Artigo de revisão
Esta revisão de escopo destaca que a maioria dos programas escolares de uso de substâncias nos EUA são a prevenção universal primária, e a integração de estratégias secundárias de prevenção continua limitada. Incorporar teoria, engajamento entre pares, adaptação cultural e tecnologia pode aumentar o impacto e apoiar uma prevenção equitativa e abrangente para adolescentes diversos.
Programas escolares de prevenção ao uso de substâncias nos Estados Unidos tradicionalmente enfatizam a prevenção primária. Embora amplamente implementados, muitos programas ignoram estudantes que já estão usando substâncias. A incorporação de estratégias secundárias de prevenção, incluindo abordagens orientadas a recursos, reconhece todo o espectro de experiências dos alunos e pode aumentar a relevância e a capacidade de resposta dos currículos de prevenção, ao mesmo tempo em que avança na equidade em saúde. Essa integração é particularmente importante diante das crescentes preocupações com a saúde mental dos jovens, uso de substâncias poliquímicas e barreiras ao acesso ao tratamento. O objetivo desta revisão foi avaliar a integração dos componentes de prevenção secundária dentro dos programas escolares de prevenção ao uso de substâncias. Seguindo as diretrizes do PRISMA-ScR, uma busca sistemática no EBSCOHOST, PubMed e Google Scholar foi realizada em julho de 2025. Estudos elegíveis incluíram artigos revisados por pares publicados entre 2000 e 2025 que avaliaram programas de ensino fundamental e médio baseados nos EUA integrando estratégias orientadas a recursos, como redução de danos e busca por ajuda, durante o horário escolar. Programas fora dos EUA, intervenções em escolas primárias e universitárias, e literatura cinza foram excluídos. Entre os vinte e quatro estudos incluídos, a maioria (n = 16) focou principalmente em estratégias de prevenção, como habilidades de recusa e conscientização sobre uso de substâncias, enquanto oito estudos incorporaram elementos orientados a recursos, incluindo redução de danos e componentes de busca de ajuda. A base teórica foi inconsistente, com três estudos carecendo de um arcabouço teórico explícito. A maioria dos programas era liderada por professores e aprimorada por pares (n = 18) e direcionada a populações universais de alunos (n = 20). Poucas intervenções foram direcionadas a subgrupos de alto risco, como adolescentes com uso prévio de substâncias, e a adaptação cultural foi incomum. Programas escolares de prevenção ao uso de substâncias geralmente enfatizam habilidades universais, educação normativa e abordagens de engajamento entre pares; no entanto, várias limitações metodológicas permanecem. Pesquisas futuras se beneficiariam de avaliações mais rigorosas, fundamentos teóricos mais claros, maior atenção à adaptação cultural e exploração de modelos híbridos escaláveis e em níveis, capazes de apoiar a prevenção equitativa e abrangente entre populações adolescentes diversas.
O uso de substâncias na adolescência representa um desafio significativo de saúde pública nos Estados Unidos, com muitos adolescentes relatando o uso de substâncias. De acordo com a pesquisa Monitoring the Future de 2024, aproximadamente 42% dos alunos do último ano do ensino médio relataram ter usado álcool nos últimos 12 meses, 21% dos alunos do último ano do ensino médio relataram ter vaporizado nicotina e mais de 1 em cada 4 (26%) relataram ter usado cannabis nos últimos 12meses. O início do uso de substâncias na adolescência tem sido associado a múltiplos efeitos adversos ao longo da vida, incluindo desenvolvimento cognitivo prejudicado, maior probabilidade de problemas de saúde mental e transtornos por uso de substâncias na vidaadulta 2,3. Assim, a adolescência é uma janela crucial para a prevenção. Devido ao amplo alcance e acesso regular, as escolas são vistas como os principais ambientes para os esforços de prevenção ao uso de substâncias poradolescentes 4.
Diversos currículos escolares de prevenção ao uso de substâncias foram desenvolvidos e implementados para conter essa preocupação de saúde pública. Programas notáveis incluem o programa de parceria com aplicação da lei (DARE) e o currículo de treinamento de habilidades (LST)5,6. Devido à grande variedade de currículos existentes, esses programas diferem em termos de objetivos, estrutura, conteúdo e métodode entrega. Uma distinção fundamental está em se um programa adota uma abordagem baseada em prevenção ou baseada em recursos. Abordagens baseadas em prevenção são fundamentadas na prevenção primária e visam desencorajar o uso de substâncias antes da primeirainiciação 8,9. Esses currículos frequentemente enfatizam as consequências negativas do uso de substâncias e ensinam habilidades de recusa e comunicação para resistir à pressão doscolegas 10.
Em contraste, abordagens orientadas para recursos (ou seja, prevenção secundária) incorporam princípios de redução de danos e reconhecem que alguns jovens podem já estar usandosubstâncias 11. Esses programas educam os alunos sobre os riscos do uso de substâncias, promovem comportamentos de busca de ajuda e conectam os alunos a serviços de apoio relevantes12,13. Currículos informados em redução de danos historicamente foram mais comuns na Europa, embora vários programas tenham surgido recentemente nosEUA 14,15.
O risco de uso de substâncias na adolescência ocorre ao longo de um continuum de desenvolvimento, e não como um estado binário de uso versus nãouso 16, mas muitos programas de prevenção baseados em escolas continuam operando a partir de uma estrutura predominantemente universal e focada nainiciação 17. Na prática, as salas de aula do ensino fundamental II e médio frequentemente incluem alunos com diferentes níveis de exposição a substâncias, que vão desde o uso prévio até experimentação, uso intermitente ou comportamentos de risco emescalada 18. Consequentemente, abordagens de prevenção que assumem abstinência universal podem não atender adequadamente às necessidades de estudantes que já usam substâncias ou que estão expostos a ambientes de alto risco. Modelos híbridos de prevenção oferecem uma estrutura conceitual que integra estratégias de prevenção primária voltadas para atrasar ou prevenir a iniciação (por exemplo, habilidades de recusa, educação normativa, treinamento de resistênciasocial 19) com abordagens de prevenção secundária focadas em reduzir danos, promover a busca de ajuda e aumentar o acesso a recursosde apoio 12. Em vez de enxergar prevenção e redução de danos como paradigmas concorrentes, modelos híbridos os conceituam como componentes complementares dentro de um quadro de saúde pública em camadas, que responde a trajetórias de risco heterogêneas na adolescência. Essa abordagem está alinhada com perspectivas contemporâneas de desenvolvimento e ecológicas, enfatizando que os comportamentos de uso de substâncias na adolescência são moldados pela interação de fatores sociais, ambientais e comportamentais que variam entre indivíduos econtextos 20,21. Ao integrar elementos universais e sensíveis ao risco no mesmo currículo, os modelos híbridos de prevenção podem refletir melhor as realidades epidemiológicas do uso de substâncias na adolescência, ao mesmo tempo em que apoiam sistemas de prevenção escolares mais inclusivos e equitativos.
Modelos híbridos de prevenção podem ser ainda mais apoiados conceitualmente por meio de múltiplos arcabous teóricos estabelecidos. A Teoria SocialCognitiva 22,23 fornece uma estrutura útil de determinismo recíproco para conceituar como um único currículo pode atender às necessidades tanto de adolescentes abstinentes quanto experimentantes. Determinismo recíproco refere-se à interação dinâmica entre crenças pessoais (por exemplo, atitudes em relação ao uso de substâncias, percepção de autoeficácia), padrões comportamentais (por exemplo, uso atual versus não uso) e influências ambientais (por exemplo, normas entre pares, práticas disciplinares escolares). Em vez de exigir modelos teóricos diferentes para diferentes subgrupos de estudantes, esse arcabouço implica que abordagens universais de desenvolvimento de habilidades (por exemplo, treinamento de recusa, educação normativa) e conteúdos direcionados para redução de danos (por exemplo, estratégias de busca por ajuda, definição de limites) podem operar por meio de caminhos compartilhados, como aprendizado observacional e aprimoramento da autoeficácia. Complementarmente, a abordagem de redução de danos 24,25 enfatiza o princípio de que, quando a abstinência completa não é imediatamente alcançável nem escolhida pessoalmente, reduções incrementais no risco relacionado a substâncias permanecem resultados significativos para a saúde pública. Essa perspectiva apoia conceitualmente elementos curriculares que priorizam a segurança e a busca por ajuda em vez de mensagens exclusivamente de tolerância zero para adolescentes que já iniciaram o uso de substâncias. A Teoria dos SistemasEcológicos 26 apoia ainda abordagens híbridas de prevenção ao localizar o uso de substâncias em adolescentes em contextos aninhados e interativos, incluindo o microsistema (pares, família, interações em sala de aula), mesossistema (ligações entre escola e família) e exossistema (disponibilidade comunitária de substâncias, políticas de financiamento para prevenção). Consequentemente, modelos híbridos podem ser entendidos não como um compromisso pragmático, mas como uma resposta teoricamente coerente à heterogeneidade desenvolvimental e contextual documentada em pesquisas de prevenção baseadas em escolas. Ao integrar elementos universais e responsivos ao risco no mesmo currículo, esses modelos podem operacionalizar mecanismos teóricos complementares ao construir fatores de proteção para a população estudantil mais ampla, ao mesmo tempo em que reduzem barreiras para apoiar recursos para jovens de maior risco. Essa integração também pode reduzir a necessidade de programas separados ou estigmatizar a diferenciação entre os estudantes.
Independentemente do foco na prevenção, várias questões são centrais para o sucesso do programa. Primeiro, a entrega de programas é a característica central dos esforços de prevenção baseados nas escolas. A maioria dos currículos é liderada por adultos, incluindo professores, conselheiros, educadores em saúde ou agentes da lei, que recebem treinamento em conteúdo e facilitação do programa27,28. Alguns programas liderados por adultos incorporam tecnologia, como módulos online ou simulações interativas29,30, enquanto outros integram componentes peer-to-peer usando facilitadores jovenstreinados 31,32. Embora modelos liderados por adultos ofereçam estrutura e fidelidade, componentes liderados por pares podem melhorar o engajamento e o relacionamento33,34. Modelos aprimorados pela tecnologia também oferecem oportunidades para aprendizado flexível fora do ambiente tradicional de salade aula. Segundo, estruturas teóricas são importantes para desenvolver um currículo sólido e desenvolver metas de avaliação. Além disso, programas informados pela teoria fornecem uma estrutura para explicar o comportamento adolescente e os mecanismos de hipótese demudança 35,36,37,38. Quando os frameworks são aplicados com sucesso, eles podem oferecer insights valiosos sobre como se espera que ocorram mudançascomportamentais. Por fim, nos últimos anos, tem havido uma atenção crescente à relevância cultural dos currículos de prevenção ao uso de substâncias. Muitos currículos amplamente utilizados foram projetados para populações estudantis predominantemente brancas e culturalmente homogêneas, limitando sua aplicabilidade em contextosdiversos 40,41,42. Disparidades no uso de substâncias entre comunidades negras e populações rurais sugeriram a necessidade de intervenções mais culturalmenteresponsivas 43,44. Currículos padronizados podem ser menos relevantes para alguns alunos se não refletirem adequadamente suas experiências de vida45,46. Programas culturalmente adaptados podem aumentar a relevância de programas para jovens de comunidades desproporcionalmenteafetadas 47.
Apesar da adoção generalizada de programas escolares de uso de substâncias nos EUA, permanece uma variação substancial em seu design, conteúdo e execução. Embora revisões anteriores tenham avaliado a eficácia doprograma 48,49, poucas mapearam modelos baseados em prevenção e recursos em estratégias de entrega e adaptações culturais. Compreender essas distinções pode orientar o desenho e a implementação de programas mais relevantes e culturalmente fundamentados, especialmente à medida que as escolas enfrentam novos desafios relacionados ao uso de substâncias (por exemplo, vaping) e mudanças nas atitudes dos adolescentes em relação a substâncias específicas (por exemplo, cannabis)50,51.
A presente revisão aborda essa lacuna mapeando os programas de prevenção ao uso de substâncias escolares baseados nos EUA, com atenção especial a como os currículos integram abordagens baseadas em prevenção e recursos. É dada atenção especial a modelos híbridos que unem prevenção primária e secundária, bem como diferenças no método de entrega (por exemplo, liderado por professores, liderado por pares, apoiado por tecnologia), fundamentação teórica, conteúdo e adaptação cultural. Ao avaliar esses componentes, esta revisão busca informar o desenvolvimento de estratégias de prevenção mais inclusivas e informadas por evidências, que respondam às populações adolescentes de hoje. Esta revisão de escopo busca mapear a literatura existente respondendo às seguintes questões: (1) Em que medida os programas de prevenção ao uso de substâncias baseados nas escolas dos EUA integram estratégias secundárias (orientadas a recursos) junto com a prevenção primária? (2) Quais são os métodos predominantes de entrega (por exemplo, liderados por adultos, liderados por pares, apoiados por tecnologia) desses programas? (3) Quais estruturas teóricas sustentam esses programas e quão consistente eles são aplicados? (4) Como as adaptações culturais são incorporadas para atender às necessidades de populações adolescentes diversas?
Nesta revisão, programas "híbridos" são definidos como currículos baseados em escolas que combinam explicitamente estratégias primárias de prevenção (por exemplo, desenvolvimento de habilidades, treinamento contra recusa) com elementos secundários orientados a recursos (por exemplo, redução de danos, busca de ajuda, educação sobre sobredose). Os programas eram considerados híbridos apenas se ambos os componentes fossem implementados no mesmo currículo. Esta revisão foca exclusivamente em programas de ensino fundamental e médio nos EUA durante o horário escolar regular e exclui intervenções não revisadas por pares e aquelas que não são amplamente implementadas em uma cidade, estado ou outro município. Assim, os achados podem não se generalizar para outros contextos ou contextos.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Fontes de dados e procedimentos
Este estudo seguiu as diretrizes PRISMA-ScR, que é a opção de Itens Preferenciais de Reporte para Revisões Sistemáticas e Meta-Análises para Revisões de Escopo (PRISMA-ScR). A estratégia de busca foi realizada usando as palavras-chave "currículo de prevenção do uso de substâncias", "prevenção de drogas baseada na escola", "currículos escolares de redução de riscos" e "currículos de prevenção de drogas baseados no ensino médio" (E "ensino fundamental" OU "ensino médio") no EBSCOHOST, PubMed e Google Scholar. As buscas foram realizadas em janeiro de 2025 e concluídas em julho de 2025. O fluxograma PRISMA que ilustra o processo de seleção do estudo é mostrado na Figura 1. As strings completas de busca para cada banco de dados são fornecidas no Arquivo Suplementar 1.
Os seguintes critérios foram aplicados neste estudo de revisão de escopo. Os critérios de inclusão foram currículos/programas que: (1) foram revisados por pares e publicados entre 2000 e 2025, (2) integraram estratégias integradas de prevenção ao uso de substâncias primárias ou secundárias aplicadas a estudantes de escolas de ensino fundamental ou médio dos EUA, (3) relataram resultados quantitativos dos alunos (por exemplo, comportamento, conhecimento, atitudes) e (4) foram incorporados ao dia escolar regular. Os critérios de exclusão incluíam: (1) currículos ou programas implementados fora dos Estados Unidos; (2) aqueles focados em populações do ensino fundamental ou universitário; (3) estudos apenas qualitativos e estudos que não reportaram dados quantitativos de resultados estudantis conforme especificado nos critérios de inclusão, incluindo avaliações de processos, estudos de fidelidade e outros relatórios focados em implementação; e (4) publicações classificadas como protocolos, artigos de revisão ou comentários, dissertações, teses, apresentações em conferências ou literatura cinza.
A decisão de incluir estudos publicados a partir de 2000 reflete mudanças importantes na pesquisa e prática escolar de prevenção do uso de substâncias nas últimas duas décadas. Por volta dessa época, os esforços de prevenção se expandiram além das estratégias primárias tradicionais (por exemplo, treinamento de habilidades de recusa) para incorporar abordagens secundárias como a redução de danos e caminhos de buscade ajuda 17. Essa mudança reconhece as experiências diversas dosestudantes 53, incluindo aqueles que já usam substâncias, e aborda preocupações crescentes sobre equidade em saúde e saúde mentaldos jovens 51,54. Limitar a revisão a estudos publicados entre 2000 e 2025 permite uma avaliação mais relevante e focada dos programas contemporâneos que estejam alinhados de perto com os objetivos deste estudo.
Em linha com a metodologia selecionada, não exigimos um único arcabouço teórico pré-definido. As revisões de escopo são projetadas para mapear a amplitude e a natureza das evidências dentro de um campo, especialmente quando a literatura está surgindo, é heterogênea ou conceitualmente diversa. Orientações do Joanna Briggs Institute (JBI) enfatizam que as revisões de escopo têm como objetivo identificar e mapear as evidências disponíveis em uma área temática, em vez de testar hipóteses guiadas pela teoria ou restringir a inclusão a um único paradigmaconceitual 55. De forma semelhante, a extensão PRISMA para Revisões de Escopo (PRISMA-ScR) destaca que revisões de escopo visam mapear conceitos-chave, teorias, tipos de evidências e lacunas de conhecimento dentro de um campo52. Como os currículos escolares de prevenção ao uso de substâncias são heterogêneos em seu desenho, métodos de administração, populações-alvo e estratégias de prevenção, impor um único arcabouço teórico a priori pode restringir desnecessariamente o escopo da revisão e limitar a caracterização abrangente da literatura. Assim, esta revisão não adotou um modelo teórico abrangente, mas mapeou e sintetizou a variedade de estruturas teóricas utilizadas nos estudos incluídos, incluindo Teoria Social Cognitiva, Teoria da Redução de Danos e abordagens comportamentais relacionadas. Portanto, esta revisão prioriza o mapeamento descritivo e a síntese temática em detrimento da síntese orientada pela teoria, em consonância com a metodologia estabelecida de revisão de escopo.
Embora a revisão tenha incluído estudos que implementam estratégias de prevenção primária ou secundária, a análise focou especificamente em identificar e avaliar a extensão da integração da prevenção secundária dentro desses programas (ou seja, programas híbridos). Essa abordagem nos permitiu mapear o cenário mais amplo da prevenção do uso de substâncias em escolas e identificar possíveis lacunas no atendimento de estudantes que já usam substâncias.
Buscas no EBSCOHOST, PubMed e Google Scholar (2000-2025) renderam 17.900 registros. A triagem de título/resumo com critérios pré-definidos de inclusão e exclusão (por exemplo, escolas de ensino fundamental II/Médio dos EUA, entrega em horário escolar) reduziu esse número para 245 artigos. Estudos sem texto completo, artigos não em inglês, artigos não revisados por pares, ambientes fora do ensino médio e estudos que avaliaram intervenções piloto emergentes que não foram amplamente aceitas foram, por fim, excluídos. A revisão em texto completo resultou em 24 estudos incluídos. Essa desistência reflete nosso foco específico em programas híbridos, durante o dia escolar, dentro das escolas de ensino fundamental II e médio dos EUA. As strings completas de busca para cada banco de dados são fornecidas no Arquivo Suplementar 1.
Dois revisores examinaram independentemente todos os títulos e resumos com base nos critérios de inclusão e exclusão. Quaisquer discordâncias eram discutidas e resolvidas por consenso em cada etapa, envolvendo o terceiro revisor quando necessário. Utilizando uma abordagem baseada emmatrizes 56 para organizar e comparar estudos, foi desenvolvida uma tabela padronizada de extração de dados em conformidade com as diretrizes de relatório PRISMA-ScR para coletar informações relevantes de cada estudo incluído. As variáveis extraídas incluíram autor, ano de publicação, nome do currículo, medicamentos-alvo, participantes, desenho do estudo, método de entrega, estrutura teórica, grupo de comparação e resultados relatados. As informações extraídas foram verificadas pelos três revisores quanto à precisão e completude, com desacordos resolvidos por meio de discussão. O cálculo formal da confiabilidade dos interratores não foi realizado, pois uma abordagem baseada em consenso está alinhada com a metodologia padrão de revisão de escopo. Após a extração dos dados, as informações foram mapeadas e organizadas para identificar padrões, temas e diferenças entre os estudos. Uma abordagem de síntese temática foi então empregada para resumir os resultados e destacar as conexões entre os estudos selecionados.
Visão geral dos estudos incluídos
Essa revisão incluiu vinte e quatro estudos avaliando currículos de prevenção ao uso de substâncias em escolas de ensino fundamental II e médio dos EUA. A Tabela 1 resume os currículos, formatos de entrega e estruturas teóricas. Doze foram implementados em escolas de ensino fundamental, sete em escolas de ensino médio e seis em ambas. Os tamanhos das amostras variaram de 74 a 103.522 participantes, refletindo a heterogeneidade dos contextos de implementação. Dezesseis currículos únicos estavam representados (por exemplo, o currículo de treinamento de habilidades (LST), o programa culturalmente fundamentado (kiR), o currículo de prevenção do vaping (CMB), o currículo de segurança de opioides (RAMS)), incluindo dezesseis programas baseados em prevenção e oito híbridos. Oito estudos utilizaram desenhos de grupo único sem grupos de controle, levantando preocupações sobre a validadeinterna 57,58.
Panorama das abordagens de prevenção: Evolução rumo à integração
A maioria dos programas (66%) focou em estratégias de prevenção primária projetadas para prevenir o início do uso de substâncias. Elementos comuns incluíam desenvolvimento de habilidades (por exemplo, estratégias de recusa, tomada de decisão, gerenciamento de estresse), correção de normas sociais e resistência à influência depares 59. Programas como o currículo de treinamento de habilidades (LST) e o currículo corretivo de normas (ASC) estavam associados a percepções erradas menores sobre o uso entre pares, enquanto o programa culturalmente fundamentado (kiR) sugeria o jogo de papéis para fortalecer habilidades de resistência entre pares.
Elementos de prevenção secundária apareceram em uma minoria dos programas (33%). Currículos híbridos (por exemplo, o currículo de segurança de opioides (RAMS), o currículo de vaping digital (VKT)) combinavam estratégias universais de prevenção com módulos sobre uso seguro, reconhecimento de overdose, administração de naloxona e recursos para cessação. Esses programas incluíam elementos destinados a estudantes que já experimentavam substâncias; no entanto, essas abordagens eram menos frequentemente representadas na literatura.
Mapeamento dos métodos de entrega e implementação
Programas aprimorados por pares
Treze estudos (por exemplo, o currículo abrangente de saúde (MMH), o currículo de redução de danos (RDET), o currículo de treinamento de habilidades (LST)) incorporaram atividades baseadas entre pares, como simulações de papéis, discussões em pequenos grupos e depoimentos, que pareceram melhorar o engajamento, a prática de habilidades e a identificação com eles. Por exemplo, o programa culturalmente fundamentado (kiR) usou cenários de interpretação entre pares para reforçar as estratégias de "recusar, explicar, evitar, sair", com resultados sugerindo reduções significativas no uso de álcool e maconha entre adolescentesde 60 anos. Da mesma forma, o currículo híbrido de prevenção ao vaping (CMB) tem como objetivo mudar a percepção sobre cigarros eletrônicos, o que pode melhorar o conhecimento e reduzir a intenção devaporizar 61,62. Programas como o currículo de redução de danos sobre opioides (TINAD) também incluíram depoimentos de colegas, o que pode aumentar a credibilidade das mensagens de prevenção32,63. No entanto, a fidelidade da implementação variou entre os sites. Algumas escolas tiveram dificuldades para manter componentes interativos devido a limitações de tempo, pessoal ou treinamento, resultando em entregas desiguais. Isso destaca um desafio potencial: atividades aprimoradas por pares eram frequentemente relatadas como componentes envolventes, embora seu impacto variasse conforme o contexto. As avaliações de programas devem avaliar de forma mais explícita quais elementos pares impulsionam os resultados e sob quais condições são sustentáveis.
Programas apoiados por tecnologia
Oito currículos (por exemplo, o currículo de segurança digital de prescrições (PDS), o currículo de vaping digital (VKT)) empregaram módulos baseados em tecnologia ou vídeo, que aumentaram a acessibilidade, padronização e fidelidade. Programas como o currículo interativo de tabaco (CCT) e o currículo de prevenção do vaping (CMB) usaram aulas interativas baseadas na web para reforçar o ensino em sala de aula, enquanto o currículo digital de vaping (VKT) alcançou mais de 100.000 alunos por meio de uma plataforma online escalável. Esses modelos proporcionaram consistência na entrega, minimizando a variabilidade dos professores e oferecendo acesso flexível para os alunos dentro e fora da sala de aula. Dos oito currículos, cinco utilizaram um modelo híbrido de entrega (por exemplo, o currículo de redução de danos por opioides (TINAD), o currículo Havaiano Nativo (HP)) que combinava módulos baseados em tecnologia ou vídeo com atividades aprimoradas por pares. Esses modelos, incluindo o currículo de segurança de opioides aprimorado por pares (RAMSP) e a versão adaptada mexicano-americana do programa culturalmente fundamentado (kiR)57,64, indicam um método híbrido de entrega que combina a identificabilidade de programas aprimorados por pares com a padronização e fidelidade dos componentes baseados em tecnologia. No entanto, uma limitação recorrente era a falta de adaptação cultural, já que a maioria dos módulos apresentava conteúdo genérico de prevenção. O currículo nativo havaiano (HP) e a versão adaptada mexicano-americana do programa culturalmente fundamentado (kiR) se destacam como exceções, incorporando cenários em vídeo baseados na cultura nativa havaiana e mexicano-americana, respectivamente, para abordar normas sociais culturalmente específicas e contextos de usode substâncias 64,65. Este exemplo indica o potencial de combinar tecnologia com fundamento cultural para aumentar o engajamento. Sem essa adaptação, programas orientados por tecnologia correm o risco de gerar ganhos de engajamento sem mudanças comportamentais correspondentes.
Programas liderados por adultos
Três programas, incluindo o currículo universal liderado pela polícia (TCYL), dependiam exclusivamente de instrutores adultos, como policiais do programa de parceria com aplicação da lei (DARE). Os desfechos foram mistos. Bavarian e colegas relataram reduções no tabagismo, uso de álcool e uso de maconha entre jovens expostos aocurrículo 27. Em contraste, Sloboda e colegas28constataram que o currículo universal (TCYL) liderado pela polícia apresentava resultados menos favoráveis. Esses achados inconsistentes sugerem que a entrega exclusiva de adultos pode oferecer menos oportunidades para prática de habilidades e modelagem entre pares, o que pode influenciar como os alunos se engajam com estratégias de recusa. Programas liderados por adultos ainda podem desempenhar um papel no reforço da credibilidade e estrutura, mas sem componentes interativos ou de pares, correm o risco de se tornarem didáticos e menos relevantes. Esses achados sugerem a necessidade de uma futura exploração de como componentes adultos e liderados por pares podem ser equilibrados de forma ideal no design de programas.
Tendências em fidelidade e qualidade da implementação
O rigor metodológico variou amplamente entre os estudos. Ensaios clínicos randomizados em grande escala, como a avaliação do currículo universal de prevenção por Hall e colegas (TGFD; n = 10.762), relataram reduções no uso de substâncias, especialmente entre jovensde alto risco 66. De forma semelhante, ensaios longitudinais do currículo de treinamento de habilidades (LST) foram associados a reduções duradouras no uso de tabaco, álcool emaconha 5,67. Em contraste, estudos piloto menores31,68 e aqueles sem grupos controle forneceram evidências exploratórias e generalizabilidadelimitada 69. Estudos piloto utilizam amostras pequenas e períodos curtos de acompanhamento, que não são projetados para estimar os efeitos das intervenções (ou seja, tamanhos de efeito) e devem servir como um trampolim para um ensaio clínico randomizadoem escala completa 70,71. Além disso, desenhos dentro do grupo carecem de randomização, o que pode aumentar o risco deconfundir 72,73. Modelos baseados em recursos, muitos dos quais são mais recentes, eram especialmente propensos a projetos pré-pós-produção de grupo único sem condições rigorosas de comparação. Além disso, a inconsistência da fidelidade entre estudos pode complicar a interpretação. Por exemplo, adaptações rurais do programa culturalmente fundamentado (kiR) produziram resultados mistos dependendo da qualidade da entrega74. Sem relatórios padronizados de fidelidade, permanece incerto se resultados nulos ou negativos refletem o próprio currículo ou variações na implementação. Enfrentar essas lacunas exigirá desenhos de avaliação mais rigorosos, monitoramento de fidelidade e transparência nos relatórios, especialmente para programas híbridos e baseados em recursos, onde a base de evidências ainda está emergindo.
Caracterização dos fundamentos teóricos e adaptação cultural
A maioria dos currículos (87%) baseou-se em teorias estabelecidas como a Teoria SocialCognitiva 31,59, a Teoria das NormasSociais 75,76 ou a Teoria da Redução de Danos14. Programas baseados em prevenção frequentemente se baseavam na Teoria Social Cognitiva para ilustrar modelagem e reforço, enquanto modelos baseados em recursos frequentemente empregavam a Teoria da Redução de Danos para apoiar a tomada de decisões informadas e a redução de riscos. A base teórica pode apoiar sustentabilidade e escalabilidade. Programas fortemente ligados a teorias comportamentais bem estabelecidas fornecem mecanismos de mudançamais claros 77, o que fortalece sua replicabilidade em ambientes e populações. Além disso, a integração teórica facilita aadaptação 78, já que estruturas como a Teoria Social Cognitiva e a Teoria da Redução de Danos podem guiar modificações culturalmente específicas, mantendo a fidelidade ao programa. Em contraste, intervenções com bases teóricas fracas ou ausentes podem ter dificuldades para alcançar resultados consistentes, especialmente quando escaladas além de contextos piloto.
Adaptações culturais mostraram um potencial particular. Várias adaptações do programa culturalmente fundamentado (kiR) ilustram como os programas podem ser adaptados para aumentar a relevância. Variantes do programa culturalmente fundamentado (kiR) e do currículo culturalmente adaptado para os índios americanos (L2W) incorporaram tanto adaptações superficiais (linguagem, imagens) quanto profundas (valores, espiritualidade, contexto familiar), resultando em reduções no uso desubstâncias 64,79. Por exemplo, a adaptação mexicano-americana do programa culturalmente fundamentado (kiR) incorporou estilos de comunicação culturalmente apropriados (por exemplo, gírias, tradução de materiais em inglês e espanhol), conteúdo representativo em vídeo e normas antidrogas bem alinhadas com a cultura mexicano-americana para aumentar a identificação com as mensagens-chave64. Da mesma forma, o currículo culturalmente adaptado dos índios americanos (L2W) incorporou elementos culturais intertribais nas aulas, dando grande ênfase à narrativa, cerimônia e família para desenvolver habilidades-chave de resistênciaa drogas 79. A adaptação rural do programa culturalmente fundamentado (kiR) por Hecht e colegas utilizou características estruturais profundas ao descentralizar pressupostos de desaprovação de pares e pais na tomada de decisão dos adolescentes e construir narrativas específicas para rurais sobre cenários de oferta de drogas, das quais a versão adaptada ao campo sugeriu uma diminuição do uso detabaco em 74.
Da mesma forma, o currículo nativo havaiano (HP) fornece exemplos concretos de como programação culturalmente fundamentada pode ser implementada usando valores nativos havaianos. O currículo nativo havaiano (HP) utilizou pesquisas participativas baseadas na comunidade para incorporar valores culturais nativos havaianos, aumentando a relevância e o engajamento65,80. Ou seja, o currículo nativo havaiano (HP) centrava o contexto familiar e relacional em torno das ofertas de drogas, como receber uma oferta de consumo de álcool de um parente em uma reunião de família, em vez de colegas ouestranhos 65 anos. Além disso, o currículo nativo havaiano (HP) vincula conceitos culturais havaianos a materiais de prevenção de drogas, como o uso de pu'uhonua, ou refúgio, para ilustrar os benefícios dos fatores protetorespsicossociais 65. Esses exemplos ilustram o impacto potencial da programação culturalmente fundamentada, embora a integração com os arcabous teóricos nem sempre seja consistente.
Mapeamento de intervenções direcionadas: tendências emergentes e lacunas
Currículos que abordam tendências emergentes dedrogas 59,61, como vaping e uso indevido de opioides prescritos, destacam a resposta aos desafios atuais de saúdepública 81,82. Programas como o currículo de prevenção do vaping (CMB) e o currículo de redução de danos por opioides (TINAD) tinham como alvo direto, respectivamente, cigarros eletrônicos e opioides, e sugeriram melhorias no conhecimento, atitudes e, em alguns casos,comportamentos 32,61.
Apesar desses avanços, lacunas importantes permanecem. Poucos currículos abordavam o uso de substâncias polisubstanciais de forma abrangente, e intervenções em níveis de risco adaptadas aos níveis de risco dos estudantes eram raras. Embora alguns estudos avaliassem os resultados entre subgrupos de alto risco, os programas geralmente careciam de modelos diferenciados para fornecer suporte adicional. Além disso, as adaptações culturais permanecem distribuídas de forma desigual, com riscos de supergeneralização entre populações diversas.
Discussão e interpretação dos achados
Esta revisão de escopo mapeia um cenário de prevenção escolar nos EUA em transição, refletindo uma mudança das abordagens tradicionais de prevenção primária focadas em atrasar a iniciação para incorporar abordagens desenvolvimentais e responsivas ao risco que abordam riscos de uso de substâncias e danos relacionados em ambientes escolares. Esta revisão contribui para a literatura de prevenção ao (1) definir formalmente abordagens híbridas de prevenção, (2) identificar características comuns de design entre as intervenções implementadas e (3) destacar lacunas críticas em populações, ambientes e modalidades de prevenção. Ao mapear e caracterizar programas em diferentes tipos de prevenção, entrega, fundamento teórico e adaptação cultural, esta revisão aborda suas questões iniciais de pesquisa, ao mesmo tempo em que ilustra padrões, lacunas e oportunidades estratégicas para a área. Os resultados fornecem uma estrutura para entender como a prevenção primária e secundária estão atualmente posicionadas nos ambientes escolares e para informar o desenvolvimento de sistemas de apoio mais responsivos e escalonados.
Em resposta à primeira pergunta de pesquisa, o mapeamento permite uma análise comparativa das características do programa. Modelos híbridos que integram prevenção primária e secundária (n = 8) foram predominantemente implementados em escolas de ensino médio e frequentemente incorporaram a entrega apoiada por tecnologia. Notavelmente, alguns programas híbridos, como o currículo de segurança de opioides (RAMS) e o currículo de segurança de opioides aprimorado por pares (RAMSP), foram desenvolvidos para abordar substâncias emergentes, como opioides prescritos entreadolescentes 57,58. Em contraste, programas primários de prevenção (n = 16) eram mais comuns em escolas de ensino fundamental II e dependiam fortemente da entrega liderada por professores e aprimorada por pares para o desenvolvimento universal de habilidades (por exemplo, habilidades de comunicação, habilidades de recusa, gerenciamento de estresse). Esse padrão sugere que modelos híbridos podem ser projetados para responder a crises específicas de saúde pública que afetam adolescentes mais velhos (por exemplo, a crise dos opioides, a crise do vaping), enquanto a prevenção primária mantém um foco mais amplo e desenvolvimental. A escalabilidade dos modelos híbridos pode ser limitada pela necessidade de treinamento especializado para facilitadores e pela navegação das sensibilidades políticas em torno do conteúdo de reduçãode danos 14. Essas lacunas podem ser atendidas em trabalhos futuros por meio do desenvolvimento de melhores práticas padronizadas para currículos híbridos, incluindo treinamento de facilitadores e estratégias baseadas em evidências para apresentar conteúdo de redução de danos.
Respondendo à segunda questão de pesquisa, uma avaliação crítica dos métodos de entrega revela concessões inerentes. Modelos liderados por adultos ofereciam fidelidade estrutural, mas podiam reduzir o engajamento dos alunos se forem excessivamente didáticos, como visto em programas como o currículo universal (TCYL)28, liderado pela polícia. Do ponto de vista da psicologia educacional, programas liderados por adultos podem ser menos eficazes para o desenvolvimento de habilidades comportamentais do que alternativas lideradas porpares 83. Componentes liderados por pares aproveitam mecanismos como modelagem social, ensaio ativo e reforço social, que são centrais para a aprendizagem e mudança comportamental dosadolescentes 22,84. Modelos aprimorados por pares melhoraram a identificação e a prática de habilidades,59, mas foram sensíveis a restrições logísticas, como treinamento de líderes entre pares e demandas de tempo, que podem comprometer a fidelidade. Do ponto de vista da mudança comportamental, a entrega aprimorada por pares pode melhorar os resultados porque utiliza modelagem social (Teoria Cognitiva Social22 de Bandura) e influência normativa, permitindo que os alunos observem e pratiquem habilidades de recusa com modelos críveis e relacionáveis em contextos autênticos. Modelos suportados por tecnologia forneceram padronização e escalabilidade29, mas frequentemente careciam dos elementos interativos e responsivos necessários para abordar temas sensíveis. Esses achados sugerem que futuros esforços de prevenção podem se beneficiar de estratégias híbridas de entrega que combinem conteúdo digital padronizado para aquisição de conhecimento com discussões facilitadas entre pares para prática de habilidades e definição de normas, equilibrando fidelidade, engajamento e alcance. Entre os programas apoiados por tecnologia identificados nesta revisão, surgiram várias limitações consistentes. Primeiro, o engajamento dos estudantes com os módulos digitais diminuiu ao longo do tempo quando o conteúdo era percebido como repetitivo ou quando os programas careciam de facilitação ao vivo29,30. Segundo, programas baseados em tecnologia mostraram efeitos mais fracos nos resultados comportamentais em comparação com ganhos de conhecimento, sugerindo que plataformas digitais podem ser mais adequadas para a entrega de informações do que para o desenvolvimento de habilidades. Terceiro, barreiras técnicas (por exemplo, acesso inadequado a computadores, filtros de internet escolares, variabilidade dos dispositivos dos alunos) prejudicaram a fidelidade da implementação em escolas com poucos recursos, levantando preocupações sobreequidade 29. Por fim, nenhum dos programas apoiados por tecnologia incorporou conteúdo adaptativo ou personalizado baseado no nível de risco dos alunos, representando uma oportunidade perdida para prevenção em níveis elevados. Do ponto de vista da psicologia educacional, a entrega apenas tecnológica pode ser mais adequada para a aquisição declarativa de conhecimento do que para o desenvolvimento de habilidades comportamentais, pois esta última normalmente requer ensaio ativo, feedback em tempo real e reforçosocial 85, elementos que estavam em grande parte ausentes nos programas revisados.
Os resultados relacionados à terceira questão de pesquisa destacam uma preocupação fundamental com o progresso do campo. A aplicação inconsistente dos arcabous teóricos, ausente em três dos estudos revisados, pode sugerir implicações diretas para o mecanismo, replicabilidade e sustentabilidade de um programa. Programas sem uma base teórica clara frequentemente forneciam descrições vagas de seus mecanismosde mudança 77, complicando a replicação e a adaptação baseada em princípios. Consequentemente, podem não atingir os fatores subjacentes que contribuem para o uso de substâncias (por exemplo, normas sociais, percepção, influência dos pares), levando a resultados que variam em contexto e situação. Em contraste, programas baseados em teorias como a Teoria SocialCognitiva 31,59 ou a Teoria da Redução de Danos14 vinculavam explicitamente atividades (por exemplo, jogos de papéis) a construtos direcionados (por exemplo, autoeficácia, percepção de risco). Essa clareza teórica pode informar o treinamento dos facilitadores, orientar a adaptação a novos contextos e permitir que pesquisadores discernam se os resultados nulos decorrem de falhas de programas ou falhas de implementação. Portanto, o rigor teórico é pré-requisito para construir uma ciência cumulativa e transportável da prevenção. Olhando para o futuro, programas híbridos que integram prevenção primária e secundária podem se beneficiar da combinação explícita de múltiplos arcabous teóricos. Por exemplo, combinar a ênfase da Teoria Social Cognitiva em modelagem e autoeficácia com o foco da Teoria da Redução de Danos na tomada de decisão informada poderia abordar tanto adolescentes que nunca usam quanto que já usam dentro do mesmo currículo. Esta revisão não encontrou nenhum programa híbrido existente que relatasse tal integração de estrutura dupla, representando uma oportunidade para desenvolvimento teórico futuro.
Ao responder à quarta questão de pesquisa, esta revisão examina como programas bem-sucedidos navegaram por essa tensão central entre manter as funções centrais da intervenção e se adaptar ao contextolocal 4,35. Adaptações inconsistentes em fidelidade podem comprometer componentes centrais e reduzir a eficácia, enquanto adaptações consistentes em fidelidade preservam funções essenciais do programa enquanto permitem modificações contextuais. Exemplos como o currículo nativo havaiano (HP)65, as variantes do programa culturalmente fundamentado (kiR)64,74 e o currículo culturalmente adaptado dos índios americanos (L2W)79 ilustram o lado consistente com fidelidade desse continuum por meio da adaptação profunda da estrutura. Em vez de depender apenas de traduções superficiais (por exemplo, materiais traduzidos ou imagens alteradas), esses programas modificaram narrativas centrais, valores e contextos sociais por meio de pesquisas participativas baseadasna comunidade 41,46, preservando mecanismos de intervenção subjacentes. Essa abordagem prioriza o ajuste local e o engajamento comunitário sem alterar as funções centrais do programa, consistente com os marcos de implementação que orientam as decisõesde adaptação 77. Essas adaptações incorporaram normas, estressores e fatores protetores culturalmente específicos no conteúdo do programa, aumentando a relevância e o engajamento. Coletivamente, esses exemplos demonstram uma mudança de "adaptação para" uma população para "adaptação com" uma comunidade. Essa distinção ilustra como fidelidade e sensibilidade cultural podem ser integradas em estratégias de implementação para prevenção equitativae sustentável 78.
Além de discutir cada questão de pesquisa individualmente, três padrões analíticos transversais emergiram da síntese. Primeiro, a presença de um arcabouço teórico claro (por exemplo, Teoria Social Cognitiva, Teoria da Redução de Danos) esteve consistentemente associada a descrições mais detalhadas dos mecanismos de mudança e protocolos de treinamento de facilitadores, embora comparações de efetividade causal estivessem além do escopo. Segundo, a entrega aprimorada por pares foi o formato mais comum tanto em programas primários quanto híbridos (75%), mas a fidelidade da implementação variou amplamente, sugerindo que os benefícios do engajamento não são automáticos, mas podem depender da qualidade do treinamento e do suporte contínuo. Terceiro, a adaptação cultural, quando presente, foi concentrada em estudos parceiros da comunidade e empregou mudanças profundas na estrutura (por exemplo, modificando narrativas e valores centrais), enquanto programas sem adaptação frequentemente usavam conteúdo genérico que pode não ressoar com populações estudantis diversas. Esses padrões sugerem que clareza teórica, sistemas de apoio à entrega e engajamento comunitário são fatores interdependentes da qualidade dos programas, mesmo dentro de uma revisão descritiva da literatura.
Do ponto de vista político, o mapeamento revela que as políticas atuais de prevenção baseadas nas escolas frequentemente operam com uma lógica única para todos, financiando programas universais enquanto oferecem poucos incentivos para modelos híbridos ou culturalmente adaptados. Essa desconexão entre a estrutura das políticas e a heterogeneidade do risco estudantil sugere que mandatos de prevenção em nível estadual podem se beneficiar de uma revisão para permitir uma implementação escalonada e localmente responsiva.
Implicações
Os padrões identificados nesses domínios convergem para uma implicação central: a pesquisa e a prática futuras de intervenção devem ir além dos currículos independentes para sistemas de prevenção coerentes e escalonados dentro das escolas. Abaixo, as recomendações em três níveis são apresentadas.
Nível individual
Para estudantes que já experimentam substâncias, programas híbridos poderiam incluir módulos suplementares opcionais focados em redução de danos, busca de ajuda e recursos para cessação, sem exigir remoção do currículo universal. Ferramentas digitais de triagem incorporadas em programas apoiados por tecnologia podem identificar estudantes de alto risco e oferecer conteúdo personalizado, embora seja necessário prestar atenção cuidadosa para evitar estigmatização. Além disso, os programas devem incluir desenvolvimento de habilidades para os alunos ajudarem colegas em situação de sofrimento (por exemplo, reconhecer sinais de overdose, acessar apoio escolar), aproveitando a influência dos colegas como fator de proteção.
Nível escolar
Modelos híbridos são uma pedra angular dessa progressão, mas terão maior impacto quando incorporados em estruturas universais como Intervenções e Apoios Comportamentais Positivos (PBIS)86 ou outros Sistemas Multi-Níveis de Suporte (MTSS)87. Esses sistemas multicamadas podem integrar componentes liderados por pares, professores e digitais para maximizar engajamento, fidelidade e alcance. Dado o risco compartilhado e os fatores de proteção subjacentes ao uso de substâncias, violência e outros comportamentos problemáticos, integrar a prevenção direcionada do uso de substâncias dentro dos quadros universais de Nível 1 pode oferecer uma estratégia eficiente de prevenção entre comportamentos. Incorporar currículos híbridos de prevenção nos sistemas escolares existentes pode aumentar a sustentabilidade, reduzir a implementação isolada e estender benefícios além do uso de substâncias para resultados mais amplos na saúde dos adolescentes. Evidências de pesquisas de intervenção em toda a escola sugerem que abordagens que promovem o comprometimento dos alunos e ambientes escolares de apoio podem produzir reduções pequenas, mas significativas, tanto no uso de substâncias quanto na violência entre os jovens, indicando que estratégias universais podem abordar múltiplos comportamentos problemáticos inter-relacionadossimultaneamente 88. Além disso, construtos como a conectividade escolar, um alvo comum dos frameworks universais, estão associados a menor uso de substâncias e comportamentos de risco mais amplos, reforçando o valor de estratégias híbridas que fortalecem o clima escolar positivo e fatores deproteção 89. Por fim, posicionar currículos híbridos baseados em evidências como componentes especializados dentro do MTSS da escola aproveita as estruturas existentes para a sustentabilidade, estendendo sua influência potencial para um espectro de desfechos comportamentais adolescentes, em vez de funcionar como intervenções isoladas. Essa abordagem pode apoiar a prevenção de comportamentos cruzados ao alinhar o conteúdo direcionado de uso de substâncias com estruturas mais amplas em toda a escola, potencialmente aumentando tanto o alcance quanto a eficiência das intervenções que abordam comportamentos de risco adolescentes.
Nível de política
As políticas educacionais estaduais e distritais devem incentivar a reforma curricular que vá além das abordagens apenas de abstinência para incluir componentes de redução de danos baseados em evidências para adolescentes mais velhos. As políticas poderiam exigir que os currículos de prevenção sejam culturalmente adaptados para as populações estudantis locais, com o financiamento vinculado a processos de adaptação participativa baseados na comunidade. Além disso, os formuladores de políticas devem apoiar o desenvolvimento da força de trabalho, treinar professores e orientadores escolares na oferta de conteúdos sensíveis de redução de danos e alocar recursos para a infraestrutura tecnológica em escolas com poucos recursos, a fim de evitar o aumento das lacunas de equidade digital. Por fim, políticas que criem caminhos claros para que as escolas encaminhem os alunos para tratamento comunitário de uso de substâncias e serviços de saúde mental, sem consequências punitivas, fortaleceriam a ligação entre prevenção escolar e sistemas de apoio externos.
Limitações
Esta análise tem várias limitações importantes. Primeiro, como uma revisão de escopo projetada para mapear a literatura existente, em vez de sintetizar tamanhos de efeito ou testar mecanismos causais52, não tiramos conclusões causais sobre a eficácia do programa nem propomos novos mecanismos teóricos de mudança de comportamento; Essas questões são melhor abordadas por meio de revisões sistemáticas ou meta-análises. Segundo, os artigos revisados evidenciam heterogeneidade na qualidade, já que muitos estudos, especialmente avaliações de modelos híbridos mais recentes, empregaram projetos-piloto ou pré-pós-produção sem grupos de comparação. Assim, interpretação causal e generalizabilidade não podem ser inferidas. Terceiro, essa revisão de escopo é limitada pelos parâmetros de projeto. O foco exclusivo na literatura americana revisada por pares omite programas internacionais inovadores ou percepções práticas da literatura cinza. Embora o escopo de 25 anos tenha como objetivo captar a evolução do programa, ele pode obscurecer tendências importantes específicas de cada época, como respostas distintas à crise dos opioides ou à epidemia de vaping, o que pode limitar a relevância direta das políticas para os tomadores de decisão atuais. Por fim, a exclusão de faixas etárias do ensino fundamental e universitário limita os insights sobre o desenvolvimento de habilidades fundamentais e questões de transição que impactam o uso de substâncias em jovensadultos. Apesar dessas limitações, esses achados destacam oportunidades para fortalecer os currículos em termos de impacto, sustentabilidade e adaptabilidade.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
No geral, os programas universais de prevenção continuam dominantes e amplamente implementados; Evidências sugerem que eles podem apoiar o desenvolvimento de habilidades, correção de normas e entrega aprimorada por pares. No entanto, abordagens híbridas que integram prevenção secundária são relativamente menos comuns na literatura.
Trabalhos futuros podem considerar várias prioridades. Primeiro, pesquisas de prevenção baseadas em escolas poderiam se beneficiar...
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Os autores declaram não haver conflito de interesses.
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE
Solicitar permissão