$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Carga cognitiva refere-se à quantidade total de atividade mental imposta ao sistema cognitivo de um indivíduo dentro de um determinado período de execução datarefa 1. A carga cognitiva elevada pode prejudicar o desempenho humano e é um dos principais fatores que contribuem para acidentes de trabalho2. Estados de alta carga cognitiva afetam a atividade cardíaca ao ativar o sistema nervoso simpático e inibir o sistema nervoso parassimpático, aumentando assim a frequência cardíaca (FC) e diminuindo a variabilidade da frequência cardíaca (VFC)3. Crenças de expectativa referem-se ao grau em que os indivíduos acreditam que podem completar com sucesso uma tarefa ou atividade específica4. A dificuldade na tarefa influencia as crenças de expectativa dos indivíduos, que por sua vez regulam seu engajamento comportamental e a alocação de recursos cognitivos, manifestando-se, em última análise, como diferentes níveis de carga cognitiva.
A eletrocardiografia (ECG) fornece um registro de alta resolução temporal da atividade elétrica do coração. Índices de HR e HRV derivados dos sinais de ECG capturam diferentes aspectos do ritmo cardíaco e servem como indicadores psicofisiológicos do estresse físico e mental doindivíduo 5. A FC reflete a frequência geral das contrações cardíacas e pode ser usada para avaliar o estado básico do sistema cardiovascular. A VFC representa a variação temporal entre batimentos cardíacos sucessivos e serve como indicador da regulação do sistema nervoso autônomo (SNA), refletindo o equilíbrio dinâmico entre a atividade simpática eparassimpática 6,7,8. O sistema nervoso simpático é ativado sob estresse, ameaça ou atividade de alta intensidade, frequentemente levando ao aumento da frequência cardíaca cardíaca e à diminuição da VFC. Por outro lado, o sistema nervoso parassimpático é ativado durante estados de relaxamento, sono ou baixa demanda energética, normalmente resultando em diminuição da frequência cardíaca e aumento da VFC.
Os métodos fisiológicos atuais para medir a carga cognitiva incluem atividade no ECG, atividade eletroencefalográfica (EEG), respiração, pressão arterial e índicesoculares 9. Comparados aos questionários retrospectivos tradicionais, as medições fisiológicas oferecem um meio melhor de capturar os estados em tempo real dos participantes, evitando assim o viés de recordação e os efeitos de atraso temporal inerentes às abordagens de autorrelato. Dispositivos portáteis de ECG permitem uma avaliação contínua e discreta do estado dos participantes enquanto estão ocupados em tarefascontínuas 10. Comparado a outras técnicas de medição fisiológica, o ECG portátil representa um método de baixo custo e não invasivo, permitindo que os participantes realizem tarefas de maneira mais natural e flexível dentro do ambiente11. A frequência cardíaca média tende a aumentar à medida que a dificuldade cognitiva das tarefas sobe12, e a VFC demonstrou ser altamente responsiva tanto a demandas mentais quantofísicas 13. Considerando que a tarefa atual deve exigir um esforço mental substancial e um nível modesto de carga física, e dadas as necessidades práticas de cenários de delegação de tarefas na colaboração humano-IA, RH e HRV são índices apropriados para medir a carga cognitiva.
O RH e a HRV têm sido amplamente aplicados ao estudo da carga cognitiva em múltiplos domínios, incluindo aviação14, direção15 e tomada de decisão econômica16, fornecendo ferramentas poderosas para a avaliação contínua e objetiva dos estados humanos. Com a crescente integração da IA no ambiente de trabalho, compreender as mudanças na carga cognitiva durante a colaboração entre humanos e IA tornou-se cada vez mais importante. Um estudo que investigou a tomada de decisão assistida por IA descobriu que, sob condições de alta carga cognitiva, os humanos apresentavam uma dependência irracional de sugestões geradas pela IA17. Em ambientes colaborativos, o papel da IA pode ir além de fornecer conselhos, permitindo que humanos e IA completem tarefas conjuntamente. O presente estudo foca em um novo modo de colaboração no qual os humanos têm autoridade de alocação de tarefas e podem escolher, para cada tarefa, se a completam sozinhos ou a delegam à IA. No entanto, neste contexto específico, onde os humanos têm autoridade para alocar tarefas, permanece incerto como a dificuldade da tarefa influencia o comportamento de tomada de decisão e, consequentemente, reflete diferentes níveis de carga cognitiva. Portanto, este estudo visa empregar dispositivos portáteis de ECG para medir a frequência cardíaca e a VFC com precisão, quantificando objetivamente as mudanças dinâmicas na carga cognitiva sob esse paradigma colaborativo.
A tarefa colaborativa humano-IA selecionada para este experimento é uma tarefa geral adaptada do paradigma proposto por Fügener et al.18. A vantagem de usar uma tarefa tão generalizável é que ela não exige que os participantes passem por treinamento especializado e pode ser facilmente transferida para tarefas mais específicas de cada domínio. No estudo descrito aqui, a tarefa experimental envolve a classificação de imagens, na qual os participantes são convidados a atribuir uma imagem-alvo a um dos vários grupos de categorias de imagens. Uma classificação é considerada correta se o grupo de categorias selecionado corresponder à verdadeira categoria da imagem alvo. As imagens alvo foram extraídas do banco de dados ImageNet, onde as categorias já foram validadas. Para cada opção de grupo de categoria, dez imagens de exemplo foram fornecidas aos participantes para reduzir a probabilidade de que eles não tivessem conhecimento de certascategorias 19. Empregamos o GoogLeNet Inception v3 como modelo de IA20, que foi treinado em 1.000 categorias potenciais de imagem e alcançou uma precisão média de classificação de 0,76.
Realizamos um experimento preliminar para determinar o nível de dificuldade das imagens-alvo. Neste experimento preliminar, os participantes foram obrigados a classificar todas as imagens por conta própria. O tamanho da amostra de 217 participantes no presente estudo foi determinado com referência à condição exclusivamente humana relatada por Fügener et al.18. Em uma tarefa colaborativa, geralmente é desejável atribuir cada tarefa à parte mais adequada para executá-la. Para operacionalizar a dificuldade da tarefa, comparamos a precisão de cada imagem com a precisão média da IA. Imagens com precisão humana inferior à média da IA foram definidas como aquelas mais adequadas para a conclusão da IA — ou seja, imagens relativamente difíceis para humanos. No experimento formal, selecionamos 32 imagens no total, incluindo 16 fáceis e 16 difíceis.
Uma análise de potência a priori foi realizada usando G*Power 3.1 para um teste de rank21 assinado por Wilcoxon. Assumimos um tamanho de efeito médio, um nível de α de duas caudas de 0,05 e uma potência desejada de 0,90. A análise indicou que era necessário um mínimo de 47 participantes. Recrutamos 60 estudantes do campus que não haviam participado anteriormente de tarefas experimentais semelhantes. Os critérios de inclusão foram os seguintes: todos os participantes eram destros, não haviam tomado nenhum medicamento recentemente, haviam abstido cafeína e álcool por 24 horas antes do experimento, não haviam realizado exercícios físicos vigorosos no dia anterior ao experimento, mantido sono adequado na noite anterior à sessão e não relataram doenças cardiovasculares ou respiratórias. A idade média dos participantes foi de 22,77 ± 1,25 anos. A configuração experimental é mostrada na Figura 1.
Antes do início do experimento, os participantes foram informados de que realizariam uma tarefa de classificação de imagens junto com uma IA. Eles foram informados sobre a precisão média da IA e instruídos a que, para cada imagem alvo, poderiam classificar eles mesmos ou delegar a classificação à IA. Se os participantes optassem por completar a tarefa por conta própria, respondiam pressionando uma das cinco teclas (A, B, C, D ou E) do teclado para selecionar uma resposta entre as cinco opções de imagem. Pressionar a tecla designada (P) indicava que a tarefa estava delegada à IA, embora os participantes não pudessem ver a resposta escolhida pela IA. Um marcador era escrito tanto no início quanto no deslocamento de cada estímulo para análise subsequente. Antes do início formal do experimento, os participantes completaram 4 testes práticos, seguidos por um período de descanso de 120 s. Em seguida, prosseguiram para o experimento formal de 32 ensaios. Um intervalo entre ensaios de 10 s foi fornecido entre cada ensaio. O procedimento experimental é ilustrado na Figura 2.

Figura 1: Configuração experimental. A figura mostra o equipamento utilizado no experimento e a colocação dos eletrodos de medição de ECG. (A) Esquema da colocação de eletrodos no ECG; (B) Configuração experimental. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Figura 2: Procedimento experimental. A sessão de prática consistiu em 4 testes, e o experimento formal incluiu 32 testes. O programa experimental foi desenvolvido usando E-Prime (veja Tabela de Materiais). Abreviação: ECG = Eletrocardiograma. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.