O protocolo de estudo seguiu os princípios éticos estabelecidos na Declaração de Helsinque e foi aprovado pelo Comitê de Ética da Universidade Atatürk de Ciências do Esporte (Aprovação nº: 163 (E-70400699-000-2500273534); Data: 21/08/2025). Todos os participantes forneceram consentimento informado por escrito.
Participantes
Um total de 36 lutadores masculinos sub-17 (idade: 16,2 ± 0,77 anos; altura: 170 ± 6,66 cm; peso: 67,5 ± 16,9 kg) se voluntariaram para participar deste estudo (Tabela 1). Todos os participantes eram atletas competitivos ativos e mantiveram um regime de treinamento consistente de 8 a 12 horas por semana durante pelo menos os 3 anos anteriores, garantindo uma coorte homogênea com capacidades de reação bem desenvolvidas. Os participantes foram detalhadamente informados sobre o propósito do estudo, procedimentos, riscos potenciais e benefícios, após o que forneceram consentimento informado por escrito. Para minimizar possíveis variáveis de confusão, os participantes foram instruídos a manter padrões alimentares habituais e a se abster de atividades físicas intensas por pelo menos 48 horas antes de cada sessão de teste durante a duração do estudo. Os critérios de exclusão incluíam o seguinte: uso de suplementos nutricionais ou auxiliares ergogênicos (por exemplo, creatina, cafeína ou bicarbonato) nas últimas 4 semanas, tratamento médico contínuo que possa influenciar os resultados metabólicos ou de desempenho, diagnóstico prévio de deficiência visual e/ou auditiva.
Uma análise pós-hoc de potência foi realizada usando G*Power 3.1 para estimar o tamanho da amostra necessário e alcançar potência estatística em testes de hipótese, empregando um teste de duas caudas com α = 0,05. O tamanho da amostra exigido foi calculado como 36 participantes para alcançar um poder estatístico de 0,8029. Como resultado, o tamanho da amostra foi considerado suficiente para detectar diferenças significativas porque todos os valores excederam o limite comumente aceito de 0,80.
Procedimento experimental
O procedimento experimental começou com uma sessão de familiarização realizada antes de todas as medições. Para comparar os tempos de reação visual e auditiva entre as condições controle e experimentais, foi utilizado um desenho pré-pós-medidas repetidas. Todos os participantes realizaram testes visuais e auditivos de reação 2 vezes após uma sessão de familiarização. Embora a frequência cardíaca e o lactato sanguíneo não tenham sido medidos, a fadiga foi verificada usando o índice de fadiga de altura do salto repetido (RJH-FI), o índice de fadiga de potência de salto repetido (RJP-FI) e a Escala de Borg de Esforço Percebido (BSP), que coletivamente confirmaram fadiga neuromuscular substancial.
Testes de reação visual e auditiva foram realizados usando uma abordagem comum de 3x com concentração total tanto em condições controle quanto experimentais. As condições eram separadas por 2-3 dias e concluídas em 5 dias. O aquecimento consistiu em 5 minutos de corrida de baixa intensidade seguidos por exercícios de alongamento dinâmico voltados para as extremidades inferiores. Movimentos de alta intensidade foram deliberadamente evitados para evitar o acúmulo de lactato no sangue e a fadiga. A prontidão para os testes foi confirmada pela ausência de sinais visíveis de fadiga e pela mecânica estável de salto durante os testes práticos. Os testes de reação foram iniciados imediatamente após o aquecimento. Um sistema Optojump de 1 m foi utilizado para testes de reação, visuais e auditivos (veja Tabela de Materiais).
Para testes de reação visual, um monitor de 32 polegadas foi posicionado diretamente à frente do participante, na altura dos olhos e a uma distância padronizada de aproximadamente 1,5 m. Estímulos visuais foram apresentados no monitor, e os participantes foram instruídos a responder o mais rápido possível após o início do estímulo. Para os testes de reação auditiva, um alto-falante de 300 W foi posicionado à frente do participante na mesma distância, e estímulos auditivos padronizados foram entregues em um volume consistente. O tempo de reação era registrado automaticamente pelo software após a detecção do estímulo e a iniciação do movimento. Cada teste de reação foi realizado 3 vezes, tanto sob controle quanto em condições experimentais. Um breve intervalo padronizado de descanso foi fornecido entre os ensaios. O melhor valor de desempenho obtido dos três ensaios foi mantido para análise estatística. Medições antropométricas foram realizadas usando métodos padronizados. A altura era medida com um stadiômetro portátil (veja Tabela de Materiais). A massa corporal e a gordura corporal foram avaliadas usando pletismografia de deslocamento de ar calibrada de acordo com as diretrizesdo fabricante 30 (ver Tabela de Materiais).
No primeirodia do teste, os tempos de reação visual e auditiva de base foram medidos separadamente para ambas as pernas, seguidos por avaliações antropométricas. No segundodia de testes, após a conclusão do aquecimento padronizado, foi realizado um protocolo de salto repetido de 60 s, e a conclusão bem-sucedida do protocolo foi confirmada por uma queda mensurável na altura do salto e na potência entre repetições, conforme refletido pelos valores RJH-FI, RJP-FI e BSP. Imediatamente após a conclusão do protocolo de salto, sem intervalo de descanso, os tempos de reação visual e auditiva foram medidos novamente usando os mesmos procedimentos.
O tempo de reação foi definido como o tempo decorrido entre a apresentação do estímulo e o início de um levantamento unilateral rápido do pé a partir da superfície de contato, conforme nos estudosanteriores 31,32, permitindo avaliação separada das respostas direita, esquerda e bilateral.
O procedimento experimental foi concluído com a conclusão de todas as medições de tempo de reação visual e auditiva pós-exercício no segundodia de teste. Nenhum processamento de dados ou análise estatística foi realizado durante a execução do protocolo experimental.
Análise estatística
Os dados foram analisados usando a versão 27.0 do SPSS. A normalidade dos dados foi verificada usando o teste de Shapiro-Wilk. Variáveis de desempenho foram comparadas usando a ANOVA de medidas repetidas para controlar as diferenças entre as condições controle e experimentais. O nível alfa foi definido em 0,05 para todas as análises. Valores parciais de eta-quadrado foram interpretados de acordo com os benchmarks de Cohen, onde η²p = 0,01 representa um efeito pequeno, 0,06 um efeito médio e ≥0,14 um efeito grande. Os dados são reportados como média ± desvio padrão.