Este estudo avalia um protocolo estruturado de acupotomia guiada por ultrassom combinado com terapia por ondas de choque extracorpóreas para dor lombar inespecífica, com foco no alívio da dor e na melhora da função lombar.
Artigo de investigação
Uma Avaliação Clínica Comparativa de Acupotomia Guiada por Ultrassom Combinada com Terapia por Ondas de Choque Extracorpóreas para Lombalgia Inespecífica
Neste artigo
Resumo
Resumo
A dor lombar inespecífica (DLI) é uma condição prevalente associada à dor e limitação funcional. Este estudo avaliou a eficácia terapêutica e a viabilidade do procedimento da acupotomia guiada por ultrassom combinada com a terapia por ondas de choque extracorpóreas (ESWT), em comparação com abordagens de monoterapia para DLI. Um total de 90 pacientes com DLI foram aleatoriamente alocados em três grupos (n = 30 cada). No grupo acupotomia, pontos-gatilho nos músculos eretores da espinha lombar foram identificados por palpação e tratados com acupotomia. No grupo onda de choque, a ESWT foi aplicada em áreas dolorosas utilizando uma densidade de energia de 0,10–0,20 mJ/mm2 com frequência de 10 Hz. No grupo combinado, a ESWT e a acupotomia foram realizadas sequencialmente com orientação por ultrassom. Os desfechos clínicos foram avaliados utilizando a escala visual analógica (VAS), o Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI) e os escores da Associação Ortopédica Japonesa (JOA) antes do tratamento e em um acompanhamento após 2 meses. A eficácia terapêutica foi adicionalmente avaliada de acordo com o Padrão de Diagnóstico de Síndrome e Eficácia da Medicina Tradicional Chinesa. Os escores basais foram comparáveis entre os grupos (p > 0,05). Após o tratamento, o grupo combinado demonstrou escores significativamente menores de VAS e ODI, escores JOA mais elevados e uma taxa de eficácia geral mais alta (93,33%) em comparação com os grupos de monoterapia (p < 0,05). Este estudo apresenta um protocolo estruturado para combinar acupotomia guiada por ultrassom com ESWT para DLI e demonstra melhores resultados clínicos de curto prazo em comparação com a monoterapia.
Introdução
A dor lombar inespecífica (DLI) é um termo geral usado para descrever um tipo de dor nas costas baixas em que nenhuma alteração patológica ou anatômica clara pode ser identificada no diagnóstico, e para a qual não há causa clínica definitiva nem achados objetivos em exames. Se os sintomas persistirem por três meses ou mais, a condição é diagnosticada como dor lombar inespecífica crônica1. Embora a maioria dos pacientes com DLI apresente sintomas agudos e autolimitados, a DLI é frequentemente persistente e difícil de tratar devido às suas causas multifatoriais2. Aproximadamente 7,3% da população mundial é afetada pela DLI, e quase 500 milhões de pessoas deixam de trabalhar anualmente devido à DLI, gerando um ônus socioeconômico substancial3. A incidência de DLI está estreitamente associada à idade, com prevalência aumentando significativamente após os 30 anos e atingindo o pico entre 41 e 55 anos4. Na China, a prevalência de DLI tem aumentado anualmente e demonstra uma tendência de acometimento em populações mais jovens.
As estratégias atuais de reabilitação para lombalgia não específica incluem terapias farmacológicas, psicológicas e físicas5. A terapia por ondas de choque extracorpóreas (ESWT) é um método de tratamento não invasivo estabelecido para condições de dor musculoesquelética crônica, incluindo lombalgia não específica6. Estudos clínicos demonstraram que a ESWT pode aumentar o fluxo sanguíneo na região lombopélvica, reduzir os níveis de citocinas inflamatórias (como TNF-α e IL-1β) e melhorar os escores de dor e função7,8,9. A ESWT direciona ondas acústicas de alta energia a tecidos específicos e tem sido associada à redução da dor e à melhora funcional em pacientes com dor lombar crônica6,7,8,9.
A acupotomia é uma intervenção minimamente invasiva derivada de técnicas tradicionais de acupuntura combinadas com métodos modernos de liberação do tecido mole10. A acupotomia tem sido utilizada no tratamento de diversas condições de dor crônica, incluindo lombalgia crônica, dor no pescoço, dor no ombro, cefaleia crônica ou enxaqueca e osteoartrite11,12. A acupotomia convencional é geralmente realizada com base na localização guiada por palpação, identificando áreas de sensibilidade ou rigidez muscular. No entanto, a localização cega pode aumentar a variabilidade do procedimento e o risco de lesão em estruturas adjacentes13. O ultrassom pode distinguir estruturas finas e alterações ecogênicas nos tecidos subcutâneos, localizar com precisão os músculos e fornecer observação dinâmica em tempo real das alterações musculares durante o movimento. Evidências clínicas existentes indicam14 que a acupotomia guiada por ultrassom é superior à palpação manual tradicional na melhora dos sintomas dolorosos e na promoção da função da coluna lombar. A orientação por ultrassom permite a identificação precisa de pontos-gatilho miofasciais profundos e a evitação em tempo real de vasos sanguíneos e nervos, aumentando assim a segurança do tratamento.
A combinação de acupotomia guiada por ultrassom e ESWT pode proporcionar efeitos terapêuticos complementares para pacientes com lombalgia não específica11,13. Embora ambas as intervenções tenham sido aplicadas isoladamente no tratamento da lombalgia não específica, descrições padronizadas de procedimentos para seu uso combinado com orientação por ultrassom ainda são limitadas6,12. Portanto, este estudo incluiu pacientes com lombalgia não específica admitidos em nosso hospital entre janeiro de 2025 e novembro de 2025 para avaliar a eficácia terapêutica da acupotomia guiada por ultrassom combinada com ESWT. Além disso, este estudo apresenta um protocolo estruturado que descreve a sequência do tratamento, a inserção da agulha guiada por ultrassom e o monitoramento procedural durante a terapia combinada.
Protocolo
Este estudo foi conduzido de acordo com a Declaração de Helsinque e foi aprovado pelo Comitê de Ética do Segundo Hospital Afiliado da Universidade Médica de Qiqihar (n.º [2024]92). O consentimento informado por escrito foi obtido de todos os participantes. As ferramentas de pesquisa utilizadas neste protocolo estão listadas na Tabela de Materiais.
1. Participantes do estudo
Um total de 90 pacientes com LCNP admitidos no Segundo Hospital Afiliado da Universidade Médica de Qiqihar entre janeiro de 2025 e novembro de 2025 foram incluídos neste ensaio controlado randomizado e alocados em três grupos (n = 30 cada): grupo acupotomia, grupo onda de choque e grupo combinado (acupotomia guiada por ultrassom mais ESWT).
Os participantes elegíveis eram adultos com idade entre 18 e 60 anos, com diagnóstico de lombalgia não específica com base no Consenso de Especialistas Chineses de 2016 sobre o Diagnóstico e Tratamento da Lombalgia Baixa Aguda/Crônica Não Específica16 e na diretriz de 2017 do American College of Physicians para lombalgia17, duração da dor de pelo menos 3 meses e capacidades cognitiva e comunicacional normais, suficientes para cooperar com o tratamento e a avaliação dos resultados.
Os pacientes foram excluídos se apresentassem doenças espinhais específicas (incluindo infecção, tumor, fratura, hérnia de disco lombar, espondilite ancilosante ou espinha bífida oculta), osteoporose grave, doença sistêmica grave, histórico de doença psiquiátrica, tendência à hemorragia ou uso atual de anticoagulantes, gravidez ou lactação, ou índice de massa corporal (IMC) ≥28 kg/m2.
Os participantes foram alocados aleatoriamente utilizando uma sequência de randomização gerada por computador. A ocultação da alocação foi realizada por meio de envelopes opacos lacrados, preparados por um pesquisador independente que não participou da recrutamento ou do tratamento. Devido à natureza das intervenções, o mascaramento dos participantes não foi viável, particularmente nos grupos de acupotomia e combinado.
2. Métodos de tratamento
Todos os participantes receberam treinamento funcional e de atividades da vida diária durante o período do estudo. Avaliações clínicas foram realizadas nas 24 horas anteriores ao início do tratamento e após 2 meses de tratamento utilizando a escala visual analógica (EVA), escore da Orthopaedic Association Japonesa (JOA) e Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI). O fluxo do estudo e a sequência de tratamento são mostrados na Figura Suplementar 1.
- Grupo acupotomia
Posicione o paciente em uma posição confortável, preferencialmente em decúbito ventral, e palpe os músculos eretores da espinha na região lombar para localizar o ponto mais rígido, que servirá como local de tratamento para o procedimento com agulha-cortante. Após desinfecção cutânea padrão e colocação de campo estéril, uma agulha descartável estéril de acupotomia foi inserida com a lâmina alinhada paralelamente ao eixo longitudinal das fibras musculares.
A agulha foi avançada até a profundidade alvo, e a técnica de liberação foi realizada com 2–3 movimentos longitudinais de corte combinados a movimentos transversais de descolamento para liberar aderências e tecido cicatricial. A sensação de frouxidão tecidual foi considerada indicativa de liberação adequada. Após a retirada da agulha, foi aplicada pressão local com gaze estéril por aproximadamente 10 min para alcançar hemostasia, seguida pela aplicação de um curativo estéril. Os participantes foram orientados a evitar atividades intensas nas 24 h seguintes e a manter o local da punção seco nas 48 h subsequentes. A acupotomia foi realizada uma vez por semana.
- Grupo onda de choque
Os participantes foram posicionados em decúbito ventral com a região lombar exposta. A TEO foi administrada usando uma sonda de 15 mm com densidade inicial de fluxo energético de 0,10 mJ/mm² e frequência de 10 Hz. A intensidade do tratamento foi ajustada conforme a tolerância do paciente.
Evitando aplicação direta sobre a coluna vertebral, a sonda foi movida lentamente pela região lombar dolorosa, aplicando 1.500–2.000 pulsos em cada área tratada. Duas a três regiões dolorosas foram tratadas em cada sessão. Os parâmetros finais de tratamento foram registrados para cada participante. A TEO foi administrada duas vezes por semana, com intervalo de pelo menos 48 h entre as sessões. - Grupo combinado
No grupo combinado, a TEO e a acupotomia foram realizadas sequencialmente com orientação ultrassonográfica. A TEO foi administrada duas vezes por semana, e a acupotomia foi realizada uma vez por semana. Durante a primeira sessão semanal de tratamento, a acupotomia foi realizada 5–10 min após a conclusão da TEO no mesmo dia. Durante a segunda sessão semanal, apenas a TEO foi administrada.
Foi aplicado gel acoplante ultrassonográfico, e um transdutor linear de alta frequência foi utilizado para visualizar a anatomia lombar e a região de tratamento. A TEO foi realizada com orientação ultrassonográfica. Após a TEO, a área de tratamento foi reavaliada. A acupotomia foi realizada apenas se não houvesse vermelhidão visível, equimose ou hematoma e se o participante relatasse tolerância à dor aceitável, com escore VAS ≤4. Caso esses critérios não fossem atendidos, o tratamento era adiado e devidamente documentado.
Para a acupotomia guiada por ultrassom, o participante permaneceu em decúbito ventral. Após nova desinfecção da pele e colocação de campo estéril, o transdutor de ultrassom foi coberto com uma capa estéril. A área-alvo dentro dos músculos eretores da espinha foi novamente identificada com orientação ultrassonográfica, evitando-se vasos sanguíneos e nervos adjacentes. Utilizando uma abordagem em plano, a agulha foi inserida a aproximadamente 45° sob orientação contínua por ultrassom para manter a visualização do corpo e da ponta da agulha.
A agulha foi avançada até a região tecidual alvo, e a técnica de liberação foi realizada com observação ultrassonográfica em tempo real. Uma liberação bem-sucedida foi identificada pela separação visível das camadas fasciais ou musculares, que apareciam como fissuras hipoequogênicas, e pela redução da ecogenicidade dentro das estruturas densas de tecido mole. Após a conclusão do procedimento, a agulha foi retirada, foi alcançada hemostasia e foi aplicado um curativo estéril. As orientações pós-procedimento foram as mesmas utilizadas no grupo acupotomia.
3. Indicadores de observação
As características demográficas e clínicas basais, incluindo idade, sexo, duração da doença, nível educacional e IMC, foram registradas. Os desfechos clínicos foram avaliados utilizando as seguintes escalas:
EVA: 0–10 pontos, em que 0 indica ausência de dor e 10 indica dor máxima;
IDO: um questionário com 10 itens que avalia a disfunção lombar, em que escores mais altos indicam maior incapacidade;
JOA: uma avaliação abrangente de sintomas, sinais e limitações funcionais diárias em pacientes com lombalgia não específica, em que escores mais baixos indicam maior disfunção.
Todas as escalas foram avaliadas antes do tratamento e após 2 meses de tratamento.
A eficácia terapêutica foi avaliada de acordo com o Padrão de Diagnóstico de Síndrome e Eficácia da Administração Estatal de Medicina Chinesa Tradicional17. Os resultados foram categorizados como inválidos, melhora, efeito significativo ou cura. A taxa de eficácia foi definida como a soma de melhora, efeito significativo e cura. Eventos adversos foram monitorados durante todo o tratamento e os períodos de acompanhamento. Os eventos adversos registrados incluíram sangramento local, hematoma, infecção, irritação da pele, paralisia nervosa e espasmo muscular. Os participantes foram avaliados durante cada sessão de tratamento e orientados a relatar sintomas tardios durante as avaliações de acompanhamento.
4. Métodos estatísticos
A estimativa do tamanho da amostra foi realizada utilizando software com base em um tamanho de efeito médio esperado (f de Cohen = 0,25), um poder estatístico de 0,80 e um nível de significância bicaudal (α) de 0,05. O tamanho mínimo necessário da amostra para comparações entre três grupos foi calculado como 42 participantes (14 por grupo). Considerando uma taxa de desistência esperada de aproximadamente 10%, eram necessários pelo menos 46–48 participantes. Um total de 90 participantes (30 por grupo) foram, por fim, incluídos.
Todas as análises estatísticas foram realizadas utilizando o software SPSS. A normalidade das variáveis contínuas foi avaliada pelo teste de Shapiro–Wilk. Os dados com distribuição normal são apresentados como média ± desvio padrão (DP) e foram analisados por meio da análise de variância de um fator (ANOVA), seguida pelo teste post hoc de Tukey para diferença honestamente significativa (HSD). Os dados sem distribuição normal são apresentados como mediana (intervalo interquartílico) e foram analisados pelo teste de Kruskal–Wallis, seguido pelo teste de Dunn com correção de Bonferroni. As comparações intragrupo antes e após o tratamento foram analisadas utilizando o teste t pareado ou o teste de Wilcoxon, conforme apropriado. As variáveis categóricas são apresentadas como contagens e porcentagens e foram analisadas pelo teste qui-quadrado (χ2) ou pelo teste exato de Fisher. Um valor de p bicaudal < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo.
Resultados
Um total de 90 pacientes foram incluídos neste estudo e alocados aleatoriamente em três grupos, com 30 participantes em cada grupo. O fluxograma de inscrição e alocação dos pacientes é apresentado na Figura 1.
No grupo de acupotomia, havia 18 homens e 12 mulheres, com idade média de 47,73 ± 8,68 anos. No grupo de ondas de choque, havia 16 homens e 14 mulheres, com idade média de 47,70 ± 10,51 anos. No grupo combinado, havia 15 homens e 15 mulheres, com idade média de 47,17 ± 7,30 anos. Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre os três grupos quanto ao sexo, idade, duração da doença, nível educacional, IMC ou outras características basais (p > 0,05; Tabela 1).
Figura 1: Fluxograma da inscrição e alocação dos pacientes. Um total de 90 pacientes com dor lombar inespecífica foram inscritos e alocados aleatoriamente em três grupos (n = 30 por grupo): acupotomia isolada, terapia com ondas de choque extracorpóreas (ESWT) isolada e acupotomia guiada por ultrassom combinada com ESWT. Foram excluídos os pacientes que preencheram os critérios de exclusão, incluindo doenças específicas da coluna vertebral, osteoporose grave e tendência à hemorragia. Todos os participantes completaram o período de tratamento e acompanhamento de 2 meses. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
| Característica | Grupo Acupotomia (n = 30) | Grupo de Ondas de Choque (n = 30) | Grupo Combinado (n = 30) | F/χ² | Valor de p |
| Sexo masculino, n (%) | 18 (60,00) | 16 (53,33) | 15 (50,00) | 0,627 | 0,731 |
| Idade (anos) | 47,73 ± 8,68 | 47,70 ± 10,51 | 47,17 ± 7,30 | 0,038 | 0,963 |
| Duração da doença (meses) | 16,07 ± 7,10 | 16,50 ± 10,27 | 17,03 ± 7,78 | 0,097 | 0,907 |
| Nível de escolaridade, n (%) | 1,518 | 0,468 | |||
| Ensino médio ou inferior | 23 (76,67) | 20 (66,67) | 24 (80,00) | ||
| Acima do ensino médio | 7 (23,33) | 10 (33,33) | 6 (20,00) | ||
| IMC (kg/m²) | 23,02 ± 3,43 | 23,61 ± 4,36 | 22,73 ± 3,04 | 0,458 | 0,634 |
| Nota: As variáveis contínuas são apresentadas como média ± desvio padrão (DP). As variáveis categóricas são apresentadas como número (%). As comparações entre grupos foram realizadas utilizando análise de variância unifatorial (ANOVA) para variáveis contínuas e o teste qui-quadrado (χ²) para variáveis categóricas. IMC, índice de massa corporal. | |||||
Tabela 1: Características demográficas e clínicas basais dos três grupos de tratamento. Os dados incluem sexo, idade, duração da doença, nível educacional e índice de massa corporal (IMC). As variáveis contínuas são apresentadas como média ± desvio padrão (DP), e as variáveis categóricas são apresentadas como contagens e porcentagens. As comparações entre grupos foram realizadas utilizando análise de variância unifatorial (ANOVA) para variáveis contínuas e o teste qui-quadrado (χ2) para variáveis categóricas. Não foram observadas diferenças basais estatisticamente significativas entre os grupos (todos os valores de p > 0,05).
Resultados Primários
Escores da EVA
Antes do tratamento, os escores da EVA nos grupos de acupotomia, onda de choque e combinado foram 5,77 ± 0,68, 5,93 ± 0,64 e 5,90 ± 0,80, respectivamente, sem diferenças significativas entre os grupos (p = 0,632).
Após 2 meses de tratamento, os escores da EVA foram de 3,97 ± 0,72, 3,70 ± 0,79 e 2,07 ± 0,70, respectivamente, e a diferença entre os grupos foi estatisticamente significativa (p < 0,001). A análise post-hoc de Tukey mostrou que o grupo combinado apresentou escores da EVA significativamente menores do que o grupo de acupotomia (diferença média: −1,90; intervalo de confiança [IC] de 95%: −2,45 a −1,35; p < 0,001) e o grupo de ondas de choque (diferença média: −1,63; IC 95%: −2,18 a −1,08; p < 0,001). Nenhuma diferença significativa foi observada entre os grupos de acupotomia e ondas de choque (diferença média: 0,27; IC 95%: −0,28–0,82; p = 0,487).
Pontuações do ODI
Antes do tratamento, as pontuações do ODI nos grupos acupotomia, onda de choque e combinado foram de 33,33 ± 9,30, 33,40 ± 8,74 e 34,13 ± 7,50, respectivamente, sem diferenças significativas entre os grupos (p = 0,873).
Após 2 meses de tratamento, os escores do IOD foram de 19,77 ± 6,93, 17,93 ± 8,70 e 15,43 ± 7,11, respectivamente, com diferença estatisticamente significativa entre os grupos (p = 0,031). A análise post-hoc de Tukey mostrou que o grupo combinado apresentou escores do IOD significativamente menores do que o grupo de acupotomia (diferença média: −4,34; IC 95%: −7,82 a −0,86; p = 0,009). Não foram observadas diferenças estatisticamente significativas entre o grupo combinado e o grupo de ondas de choque (diferença média: −2,50; IC 95%: −5,98–0,98; p = 0,187) nem entre os dois grupos de monoterapia (diferença média: 1,84; IC 95%: −1,64–5,32; p = 0,423).
Pontuações JOA
Antes do tratamento, as pontuações JOA nos grupos acupotomia, onda de choque e combinado foram de 18,20 ± 3,89, 18,23 ± 4,42 e 17,67 ± 5,68, respectivamente, sem diferenças significativas entre os grupos (p = 0,922).
Após 2 meses de tratamento, os escores JOA foram 21,07 ± 3,89, 23,30 ± 3,36 e 24,27 ± 4,56, respectivamente, com diferença estatisticamente significativa entre os grupos (p = 0,008; Tabela 2). A análise post hoc de Tukey mostrou que o grupo combinado apresentou escores JOA significativamente mais altos do que o grupo de acupotomia (diferença média: 3,20; IC 95%: 1,15–5,25; p = 0,001). Nenhuma diferença estatisticamente significativa foi observada entre o grupo combinado e o grupo de ondas de choque (diferença média: 0,97; IC 95%: −1,08–3,02; p = 0,532). O grupo de ondas de choque demonstrou escores JOA significativamente mais altos do que o grupo de acupotomia (diferença média: 2,23; IC 95%: 0,18–4,28; p = 0,029).
| Resultado | Ponto temporal | Grupo acupotomia (n=30) | Grupo onda de choque (n=30) | Grupo combinado (n=30) | F | P |
| Pontuação na escala VAS | Antes do tratamento | 5,77 ± 0,68 | 5,93 ± 0,64 | 5,90 ± 0,80 | 0,462 | 0,632 |
| Após o tratamento | 3,97 ± 0,72 | 3,70 ± 0,79 | 2,07 ± 0,70 | 5,595 | <0,001* | |
| Pontuação no índice ODI | Antes do tratamento | 33,33 ± 9,30 | 33,4 ± 8,74 | 34,13 ± 7,50 | 0,136 | 0,873 |
| Após o tratamento | 19,77 ± 6,93 | 17,93 ± 8,70 | 15,43 ± 7,11 | 3,611 | 0,031* | |
| Pontuação JOA | Antes do tratamento | 18,2 ± 3,89 | 18,23 ± 4,42 | 17,67 ± 5,68 | 0,081 | 0,922 |
| Após o tratamento | 21,07 ± 3,89 | 23,3 ± 3,36 | 24,27 ± 4,56 | 5,132 | 0,008* | |
| Nota: VAS=Escala Analógica Visual, ODI=Índice de Incapacidade de Oswestry, JOA=Associação Ortopédica Japonesa. *P <0,05. | ||||||
Tabela 2: Comparação das escalas analógica visual (EAV), Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI) e escores da Orthopaedic Association Japonesa (JOA) antes e após o tratamento. Os escores da EAV variaram de 0 a 10 pontos, sendo que escores mais altos indicam maior intensidade da dor. Os escores do ODI variaram de 0 a 50 pontos, sendo que escores mais altos indicam maior incapacidade. Os escores do JOA variaram de 0 a 29 pontos, sendo que escores mais altos indicam melhor função lombar. Δ indica a diferença entre os escores pré-tratamento e pós-tratamento. A análise estatística foi realizada por meio de análise de variância seguida pelo teste post-hoc de Tukey. *p < 0,05.
Efeitos terapêuticos e eventos adversos
Após 2 meses de tratamento, a taxa de eficácia no grupo combinado foi significativamente maior do que nos outros dois grupos, com uma diferença estatisticamente significante entre os três grupos (p < 0,05; Tabela 3).
As comparações aos pares utilizando o teste qui-quadrado com correção de Bonferroni mostraram que o grupo combinado apresentou uma taxa eficaz significativamente maior do que o grupo de acupotomia (χ2 = 8,57; p = 0,014) e o grupo de ondas de choque (χ2 = 5,88; p = 0,043). Nenhuma diferença estatisticamente significativa foi observada entre os dois grupos com monoterapia (χ2 = 0,67; p = 1,000).
Nenhum evento adverso grave, incluindo sangramento significativo, infecção ou déficits neurológicos, foi observado durante o período de tratamento. Um participante no grupo de acupotomia experimentou tontura e dor de cabeça transitórias, que se resolveram sem intervenção adicional e não foram claramente atribuíveis ao procedimento.
| Índice | Grupo de acupotomia | Grupo de onda de choque | Grupo combinado | X2 | P |
| Cura | 5 | 7 | 14 | 11.71 | 0.042* |
| Efeito significativo | 7 | 9 | 10 | ||
| Melhora | 11 | 8 | 4 | ||
| Inválido | 7 | 6 | 2 | ||
| Nota: *P <0.05. | |||||
Tabela 3: Efeitos terapêuticos de acordo com o Diagnóstico de Síndrome e Padrão de Eficácia da Medicina Tradicional Chinesa após 2 meses de tratamento. A taxa de eficácia foi calculada como (cura + efeito significativo + melhora)/total × 100%. Os dados são apresentados como contagem de pacientes. As diferenças gerais entre grupos foram analisadas utilizando o teste qui-quadrado (χ2). Comparações par a par foram realizadas utilizando o teste qui-quadrado com correção de Bonferroni, quando aplicável. *p < 0,05 indica significância estatística.
DISPONIBILIDADE DE DADOS:
O conjunto de dados que sustenta as descobertas deste estudo foi depositado no Zenodo e está disponível em https://doi.org/10.5281/zenodo.20763154 .
Figura suplementar 1: Fluxo do estudo e sequência de tratamento. Todos os grupos receberam treinamento funcional e de atividades de vida diária. Os desfechos clínicos foram avaliados utilizando a escala visual analógica (EVA), o Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI) e os escores da Associação Ortopédica Japonesa (JOA) na linha de base e após 2 meses de tratamento. O protocolo de tratamento incluiu acupotomia isolada, ESWT isolada e acupotomia guiada por ultrassom combinada com ESWT. A acupotomia foi realizada uma vez por semana, enquanto a ESWT foi administrada duas vezes por semana durante um período de tratamento de 2 meses.Clique aqui para baixar este arquivo.
Discussão
A dor lombar inespecífica (DLI) é uma condição musculoesquelética comum caracterizada por dor e limitação funcional sem envolvimento da raiz nervosa ou patologia espinhal identificável18. Este estudo avaliou a eficácia terapêutica e a viabilidade do procedimento da acupotomia guiada por ultrassom combinada com terapia por ondas de choque extracorpóreas (ESWT) em pacientes com DLI. Os resultados demonstraram que o grupo submetido ao tratamento combinado apresentou maiores melhorias nos escores de dor e função lombar após 2 meses de tratamento em comparação com os grupos submetidos à monoterapia.
Após o tratamento, o grupo combinado demonstrou escores menores de VAS e ODI e escores maiores de JOA em comparação com os grupos de acupotomia e onda de choque. Esses achados sugerem que a combinação de acupotomia guiada por ultrassom e ESWT pode estar associada a melhores resultados clínicos em curto prazo em pacientes com LBP crônico. A orientação por ultrassom proporcionou visualização em tempo real das estruturas anatômicas e da trajetória da agulha durante o procedimento19. Neste estudo, a orientação por ultrassom foi utilizada para auxiliar a visualização e o monitoramento do procedimento durante o tratamento com acupotomia. A tecnologia de imagem por ultrassom em tempo real permite a visualização dinâmica dos tecidos profundos durante o procedimento, potencialmente facilitando a colocação precisa da agulha. A orientação por ultrassom permite que o operador visualize a trajetória da agulha e o tecido-alvo durante o tratamento. Dados clínicos20 mostraram que, para a dor miofascial, a taxa de alívio da dor no grupo com orientação por ultrassom foi de 91,3% em comparação com 67,8% no grupo controle com faca de agulha tradicional. No tratamento da lombalgia crônica inespecífica, a orientação por ultrassom tem sido associada a melhorias na mobilidade da coluna lombar e nas atividades da vida diária20. A acupotomia tradicional baseia-se principalmente na sensação tátil do médico e na resposta do paciente para determinar o local do tratamento, o que pode aumentar a variabilidade do procedimento. A acupotomia guiada por ultrassom permite a observação em tempo real da profundidade de inserção da agulha e da resposta tecidual durante o procedimento de liberação. Ao longo do procedimento, a orientação por ultrassom permite a visualização do trajeto da agulha e da posição da sua ponta.
A acupotomia é uma intervenção minimamente invasiva que tem sido utilizada no tratamento de condições crônicas de dor musculoesquelética12. No presente estudo, o tratamento combinado demonstrou melhores resultados clínicos do que a monoterapia. A ESWT tem sido associada a efeitos analgésicos e melhora funcional em pacientes com dor lombar crônica8,9, enquanto a acupotomia pode contribuir para a liberação do tecido mole em áreas de rigidez ou sensibilidade muscular21. No entanto, os mecanismos subjacentes ao efeito do tratamento combinado permanecem obscuros, pois parâmetros fisiológicos, como microcirculação e marcadores inflamatórios, não foram avaliados neste estudo. Estudos anteriores também relataram melhorias na dor e nos desfechos funcionais após acupotomia guiada por ultrassonografia em pacientes com dor lombar crônica não específica22.
A taxa eficaz do grupo combinado foi significativamente maior do que a dos outros grupos de tratamento após 2 meses de tratamento. Nenhum evento adverso grave, incluindo lesão vascular, lesão nervosa ou infecção, foi observado durante o período de tratamento. A orientação por ultrassom permitiu a visualização de estruturas anatômicas adjacentes durante a inserção da agulha e o tratamento23,24. Um participante do grupo submetido à acupotomia apresentou tontura e dor de cabeça transitórias, que se resolveram sem intervenção adicional.
Várias limitações devem ser consideradas neste estudo. Primeiro, o tamanho da amostra foi relativamente pequeno, e as avaliações de acompanhamento foram limitadas a 2 meses após o tratamento, o que pode limitar a generalização dos resultados. Segundo, todos os participantes receberam treinamento funcional rotineiro e treinamento em atividades da vida diária, além das intervenções do estudo, dificultando a isolamento dos efeitos independentes de cada abordagem terapêutica. Terceiro, tanto a acupotomia guiada por ultrassom quanto a ESWT são procedimentos dependentes do operador, e a variabilidade no desempenho técnico pode ter influenciado os resultados do tratamento. Além disso, o mascaramento do profissional não foi viável devido à natureza das intervenções. Estudos futuros com amostras maiores, períodos de acompanhamento mais longos e parâmetros procedimentais padronizados são necessários para avaliar melhor a aplicação clínica da combinação de acupotomia guiada por ultrassom e ESWT para lombalgia não específica.
Divulgações
Os autores declaram que não possuem interesses concorrentes.
Materiais
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| Agulha de acupotomia | Jiangsu Huayou Medical Devices Co., Ltd., Suqian, China | 0.40 mm × 50 mm | Utilizada para liberação do tecido mole durante a acupotomia. |
| Dispositivo de terapia com ondas de choque extracorpóreas | Zimmer MedizinSysteme GmbH, Tuttlingen, Alemanha | enPuls Versão 2.0 | Utilizado para aplicar terapia com ondas de choque extracorpóreas (ESWT). |
| Software G*Power | Universidade Heinrich Heine de Düsseldorf, Düsseldorf, Alemanha | NA | Utilizado para estimativa a priori do tamanho da amostra e análise de poder estatístico. |
| Sistema portátil de ultrassom Doppler colorido | Shenzhen Huasheng Medical Technology Co., Ltd., Shenzhen, China | Clover 60 | Utilizado para orientação por ultrassom durante a acupotomia e visualização do local de tratamento. |
| SPSS Statistics | IBM Corp., Armonk, NY, EUA | SPSS Statistics Versão 26.0 | Utilizado para análise estatística dos dados do estudo. |
Referências
- Su TX, Wang X. Research progress on the etiology of Modic low back pain. Med Inf. 2024;37(11):170-174. Doi: 10.3969/j.issn.1006-1959.2024.11.036.
- Feng YZ. Research progress on multidimensional mechanisms of core training therapy for chronic non-specific back pain. Journal of Practical Medicine. 2025; 41 (22) 3625-3630. doi: 10.3969/j.issn.1006-5725.2025.22.022.
- Popescu A, Lee H. Neck pain and lower back pain. Med Clin North Am. 2020;104(2):279-292. doi: 10.1016/j.mcna.2019.11.003.
- Li H, Tan HY. Progress on the treatment of chronic non-specific low back pain. Chin Med Mod Distance Educ China. 2024;22(12):170-173. doi: 10.3969/j.issn.1672-2779.2024.12.054.
- Kim SK et al. Clinical outcomes and cost-effectiveness of massage chair therapy versus basic physiotherapy in lower back pain patients: a randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2020;99(12). doi: 10.1097/MD.0000000000019514.
- Wu Z, Zhou T, Ai S. Extracorporeal shock wave therapy for low back pain: a systematic review and meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2023;102(52). 0000000000036596.
- Kabeer AS et al. The adult with low back pain: causes, diagnosis, imaging features and management. Br J Hosp Med (Lond). 2023;84(10):1-9. doi: 10.12968/hmed.2023.0063.
- Liu K et al. Efficacy and safety of extracorporeal shockwave therapy in chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis of 632 patients. J Orthop Surg Res. 2023;18(1):455. doi: 10.1186/s13018-023-03943-x.
- Yue L et al. Extracorporeal shockwave therapy for treating chronic low back pain: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Biomed Res Int. 2021;2021:5937250. doi: 10.1155/2021/5937250.
- Wu DT et al. Progress on acupotomy treatment of carpal tunnel syndrome. China J Orthop Traumatol. 2024;37(12):1237-1240. doi: 10.12200/j.issn.1003-0034.20230977.
- Wu LT, Zhou QM, Wang W. Treatment of calcaneal pain by ultrasound localization combined with extracorporeal shock wave and small acupotomy. J Rare Uncommon Dis. 2024;31(8):123-125. doi: 10.3969/j.issn.1009-3257.2024.8.049.
- Li XM et al. Observation of the therapeutic effect of minimally invasive needle knife treatment for 43 cases of chronic non-specific lower back pain in coastal stationed officers and soldiers under the guidance of musculoskeletal ultrasound. Chinese Journal of Naval Medicine and High Pressure Medicine. 2025;32 (11): 1226-1231. doi: 10.3760/cma.j.cn311847-20250310-00061.
- Zhou FY et al. Systematic review and meta-analysis of acupotomy versus acupuncture for lumbar intervertebral disc herniation. Liaoning J Tradit Chin Med. 2017;44(3):590-594. doi: 10.13192/j.issn.1000-1719.2017.03.049.
- Hodges PW, Danneels L. Changes in structure and function of the back muscles in low back pain: different time points, observations, and mechanisms. J Orthop Sports Phys Ther. 2019;49(6):464-476. doi: 10.2519/jospt.2019.8827.
- Xie HW. A Study on the Efficacy of Ultrasound-Guided Nerve Block Combined with Ozone Injection in the Treatment of Lumbosacral Posterior Root Syndrome [D]. Shanxi Medical University. 2022. doi:10.27288/d.cnki.gsxyu.2022.000250.
- Expert Group of the Spinal Cord Professional Committee of the Chinese Rehabilitation. Medicine Association Expert consensus on diagnosis and treatment of acute/chronic non-specific low back pain in China. Chinese Journal of Spine and Spinal Cord. 2016;26 (12) 1134-1138. doi: 10.3969/j.issn.1004-406X.2016.12.16
- Qaseem A et al. Noninvasive treatments for acute, subacute, and chronic low back pain: a clinical practice guideline from the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2017;166(7):514-530. doi: 10.7326/M16-2367.
- Ma KL et al. Fu’s subcutaneous needling versus massage for chronic non-specific low-back pain: a randomized controlled clinical trial. Ann Palliat Med. 2021;10(11):11785-11797. 2021-11.
- Zhu WT, Guo CQ, Zhao L. Clinical study on the combination of ultrasound visualization needle knife and fire needle therapy for the treatment of central lumbar disc herniation. Chinese Medical Emergency. 2023;32 (12): 2107-2111. doi:10.3969/j.issn.1004-745X.2023.12.010.
- Yu YL et al. Effect of motor acupuncture based on movement pattern adjustment theory in the treatment of non-specific low back pain. J Clin Med Pract. 2024;28(21):100-104. doi: 10.7619/jcmp.20240783
- Li Z et al. Ultrasound-guided needle knife release with different pathways for carpal tunnel syndrome: a randomized controlled trial. Zhongguo Zhen Jiu. 2025;45(1):21-26. doi: 10.13703/j.0255-2930.
- Lan X et al. A comparison of the outcomes of open trigger release versus ultrasound-guided modified small needle-knife percutaneous release for treatment of trigger digits. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2023;28(1):69-74. 523500017.
- Liu SR et al. Clinical study on the evaluation of different acupuncture point selection methods in the intervention of chronic non-specific back pain patients using ultrasound shear wave elastography. Journal of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine. 2024;26 (2): 194-198. 1673-842x.2024.02.036.
- Corp N et al. Evidence-based treatment recommendations for neck and low back pain across Europe: a systematic review of guidelines. Eur J Pain. 2021;25(2):275-295. doi: 10.1002/ejp.1679.