Declaração de ética:
Este estudo seguiu rigorosas diretrizes éticas durante todo o processo de pesquisa. A aprovação formal foi dada pelo conselho institucional relevante do Instituto Nacional de Padronização da China, com número de aprovação (202507). Este estudo não envolveu nenhum experimento em seres humanos ou em amostras de tecido humano, pois envolveu apenas pesquisas anônimas com participantes que deram consentimento informado. Nenhum dado pessoal ou sensível foi coletado, e todas as respostas foram tratadas de forma confidencial apenas para fins de pesquisa. A participação foi voluntária, e os entrevistados foram informados dos objetivos do estudo antes de fornecer sua contribuição.
O protocolo começou com a identificação da população-alvo, composta por estudantes de graduação matriculados no Departamento de Inglês de quatro universidades públicas na província de Jiangsu, China. Após a obtenção das permissões institucionais, foi empregada amostragem aleatória sistemática para selecionar participantes a partir de listas completas de estudantes, onde o intervalo de amostragem (*k*) foi determinado dividindo o número total de matrícula em cada instituição pelo tamanho alvo da amostra daquela instituição (*k* = 5, ou seja, cada 5º estudante da lista foi selecionado), garantindo representação proporcional entre as universidades participantes. Os dados foram coletados por meio da administração presencial de questionários durante as sessões regulares de aula, garantindo condições padronizadas em todos os locais participantes. Antes da distribuição, os participantes receberam folhas informativas detalhadas explicando os objetivos do estudo, a natureza voluntária da participação e garantias de confidencialidade. As variáveis e os construtos correspondentes são resumidos na Tabela 2.
| Construtos | Códigos de itens | Um Item de Exemplo | Média (DS) da variável | Não. de Itens | α | Escala de avaliação | Fonte |
| (Tipo de Construtos) |
| Assertivo | A1 | O professor indica a direção certa para resolver os problemas. | 3.9893 | 7 | 0.628 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Leung et al. (2003) |
| (Reflexivo) | -0.48529 |
| Sugestivo | S1 | A professora usa minha própria experiência para ajudar os alunos na resolução de problemas. | 4.0062 | 6 | 0.696 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Leung et al. (2003) |
| (Reflexivo) | -0.5192 |
| Colaborativo | C1 | O professor ouve as próprias experiências dos alunos. | 4.0682 | 7 | 0.809 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Leung et al. (2003) |
| (Reflexivo) | -0.54471 |
| Facilitador | F1 | O professor incentiva a discussão dos alunos. | 3.8873 | 8 | 0.774 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Leung et al. (2003) |
| (Reflexivo) | -0.5877 |
| Motivação dos Estudantes | SM1 | Os professores estabelecem expectativas altas, mas os alunos podem alcançá-las. | 3.8768 | 5 | 0.63 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Obiosa, (2020). |
| (Reflexivo) | -0.53943 |
| Absorção | SEA1 | Inglês é necessário para minha carreira (para conseguir um bom emprego, ganhar incentivos e conseguir promoções). | 3.7191 | 3 | 0.604 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Snijders et al. (2019). |
| (Reflexivo) | -0.70347 |
| Dedicação (Reflexiva) | SED1 | Fiz meus estudos com significado e propósito | 4.008 | 3 | 0.606 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Snijders et al. (2019). |
| -0.61492 |
| Vigor | SEV1 | Enquanto estava na universidade, eu me sentia transbordando de energia. | 3.5378 | 3 | 0.633 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Snijders et al. (2019). |
| (Reflexivo) | -0.77485 |
| Autoeficácia Acadêmica do Estudante (Reflexiva) | ASE1 | Acredito que receberei uma nota excelente neste curso de ESL. | 4.0509 | 5 | 0.736 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Snijders et al. (2019). |
| -0.54334 |
| Satisfação dos Alunos (Reflexiva) | SS1 | A aula do professor é coerente ao explicar questões e tornou a palestra fascinante (atraente). | 3.0048 | 5 | 0.736 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Obiosa, (2020). |
| -0.87879 |
| Lealdade dos Estudantes (Reflexiva) | SL | Vou recomendar minha instituição para meus amigos e parentes. | 4.0347 | 3 | 0.685 | Escala de Likert de cinco pontos: (1) discorda fortemente de (5) concorda fortemente. | Wong et al. (2016) |
| -0.69651 |
| Confiabilidade Geral do Instrumento | | | | 55 | 0.885 | | |
Tabela 2: Variáveis usadas no presente estudo. Esta tabela apresenta as variáveis do estudo, itens de amostra, número de itens, estatísticas descritivas, coeficientes de confiabilidade, escala de avaliação e fontes originais dos instrumentos de medição adotados. Por favor, clique aqui para baixar esta Tabela.
Os procedimentos a seguir são descritos com detalhes suficientes para permitir a replicação do estudo em ambientes educacionais semelhantes
Projeto de pesquisa
Este estudo utiliza um desenho de pesquisa transversal (como mostrado na Figura 3) para examinar as relações entre estilos de ensino, motivação, engajamento acadêmico e satisfação entre estudantes de EFL em instituições de ensino superior chinesas. O objetivo principal é investigar como diferentes estilos de ensino influenciam a motivação e o engajamento acadêmico dos estudantes, utilizando um modelo de pesquisa abrangente adaptado de estudos anteriores. Um questionário estruturado foi utilizado para coletar dados quantitativos de estudantes de graduação em matemática do Departamento de Inglês em universidades públicas. O questionário consistiu em [5] seções com [55] itens medidos em uma escala de Likert de 5 pontos (1 = fortemente discordar a 5 = fortemente concordar). Cada participante completou a pesquisa em aproximadamente [20] minutos sob supervisão.

Figura 3: Fluxograma para o estudo Design O fluxograma inclui triagem dos participantes, avaliação de elegibilidade, coleta de dados, análise e etapas de armazenamento de dados. Ilustra o desenho do estudo, desde a autorização ética e recrutamento de participantes até a validação de dados, análise estatística usando SPSS-28 e PLS-SEM (PLS 4), até armazenamento seguro de dados. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.
Procedimento de coleta de dados
Dados foram coletados de quatro grandes universidades do setor público na província de Jiangsu e em Pequim, China. A coleta de dados deste estudo foi realizada entre março de 2025 e maio de 2025. Um questionário estruturado, adaptado a partir de instrumentos já estabelecidos e previamente validados, foi aplicado a 400 estudantes de graduação em EFL. O questionário compreendia múltiplas seções projetadas para avaliar estilos de ensino, motivação dos alunos, engajamento acadêmico e satisfação. Escalas específicas incluíram oGrasha's 50, o Inventário de Estilo de Ensino, a Escala de Motivação Baseada na Teoria da Autodeterminação de Deci eRyan 51, e uma escala de engajamento acadêmico adaptada de Snijders etal 52. Após a triagem dos dados para valores ausentes e valores atípicos, a amostra final incluiu n = 375 respostas válidas.
Os questionários foram aplicados pessoalmente pelo pesquisador em quatro grandes universidades gerais do setor público na China. Os participantes foram reunidos em salas de aula, receberam instruções padronizadas, receberam um tempo fixo para responder e os questionários foram coletados imediatamente após a conclusão. Os dados foram coletados por meio de pesquisas distribuídas a 410 estudantes de graduação do Departamento de Inglês que estudavam matemática em universidades públicas na China, utilizando amostragem aleatória sistemática. Após a triagem dos dados, a amostra final consistiu em 375 respostas válidas. Foi realizado um procedimento de triagem de dados no qual os dados faltantes foram tratados usando o teste MCAR de Little (χ2 = 267,579, 108 df, p < 0,001). *0,000, escolhemos imputação múltipla como método já que o teste MCAR de Little foi significativo. Assim, após excluir os valores fora da curva, a amostra do estudo compreendia 375 participantes (173 homens e 202 mulheres). O investigador seguiu todos os procedimentos éticos53. Formulários de acordo eram administrados aos alunos, permitindo que participassem voluntariamente sem sofrer qualquer dano; A confidencialidade e o anonimato foram garantidos durante todo o processo de pesquisa.

Figura 4: Resultados da Calculadora Daniel Sooper Esta figura mostra a determinação do tamanho da amostra usando a calculadora de Daniel Soper. Esta figura apresenta o cálculo a priori do tamanho da amostra para modelagem de equações estruturais, baseado em um tamanho de efeito previsto de 0,3, um poder estatístico desejado de 0,9, 11 variáveis latentes e 55 variáveis observadas. A figura indica um tamanho mínimo de amostra exigido de 238 com base no parâmetro especificado. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.
Determinação do tamanho da amostra usando a calculadora de Daniel Soper. Esta figura apresenta o cálculo a priori do tamanho da amostra para modelagem de equações estruturais, baseado em um tamanho de efeito previsto de 0,3, um poder estatístico desejado de 0,9, 11 variáveis latentes e 55 variáveis observadas.
Técnica de amostragem e tamanho final da amostra
O procedimento de amostragem envolveu a obtenção de listas completas de alunos de cada instituição participante e a seleção de cada estudante dessas listas, com o intervalo de amostragem determinado pelo tamanho total da população e pela alocação amostral desejada. O tamanho da amostra foi calculado usando a Calculadora Daniel Sooper, que antecipou as taxas de resposta (Figura 4). Esse alvo foi informado pelo tamanho mínimo da amostra calculado de que 365 participantes seriam necessários para detectar um tamanho médio de efeito com poder estatístico adequado em um quadro estrutural de modelagem de equações. O processo sistemático de seleção continuou até que a meta de 400 respostas foi alcançada, garantindo representação proporcional de cada universidade participante.
Após a coleta dos dados, o conjunto de dados passou por rigorosos procedimentos de limpeza para corrigir dados ausentes e valores atípicos antes de finalizar a amostra para análise. Valores ausentes foram tratados por meio de múltiplas técnicas de imputação, que preservam o poder estatístico e reduzem o viés em comparação com métodos tradicionais de deleção. Subsequentemente, valores aberrantes multivariados foram identificados e avaliados usando a distância de Mahalanobi, resultando na remoção de 25 casos que excederam o limite crítico e ameaçaram a validade das análises subsequentes. Esses procedimentos de refinamento de dados renderam uma amostra final de 375 respostas válidas, o que supera confortavelmente o tamanho mínimo recomendado de 365 amostras. A amostra final foi composta por 173 estudantes do sexo masculino e 202 do sexo feminino, refletindo a distribuição típica de gênero dos departamentos de inglês nas universidades chinesas.
Técnica de análise de dados
A análise de dados deste estudo foi realizada em um processo sistemático e em múltiplas etapas para garantir a robustez e replicabilidade dos achados. A fase inicial envolveu a preparação do conjunto de dados para análise usando SPSS (veja a Tabela de Materiais para detalhes). Isso começou com uma triagem abrangente para valores ausentes e valores univariados. Para resolver os dados ausentes, foi realizado primeiro um teste diagnóstico de Little's Missing Completely at Random (MCAR).
Análise primária
Com um conjunto de dados limpo estabelecido, a análise principal prosseguiu usando PLS-SEM. O PLS-SEM foi selecionado como a principal técnica analítica devido à sua adequação para examinar modelos complexos que incorporam múltiplos construtos, variáveis mediadoras e relações causais, o que está alinhado com o arcabouço teórico deste estudo.
Modelo de medição
A análise foi realizada em duas etapas principais. No SmartPLS 4, o conjunto de dados era importado, os modelos de medição eram especificados usando construtos reflexivos, e o algoritmo PLS era executado com configurações padrão. O bootstrapping foi realizado usando 5.000 subamostras, com um nível de significância bilateral de 0,05. A primeira etapa envolveu a avaliação do modelo de medição para confirmar a confiabilidade e validade dos construtos. A confiabilidade da consistência interna foi avaliada usando dois critérios: alfa de Cronbach e confiabilidade composta, com valores acima do limiar recomendado de 0,70 considerados aceitáveis. A validade convergente foi estabelecida examinando a Variância Média Extraída (AVE) para cada construto, com um AVE de 0,50 ou superior servindo como critério.
Modelo estrutural e análise de mediação
Após confirmar a adequação do modelo de medição, a segunda etapa concentrou-se na avaliação do modelo estrutural e no teste das hipóteses do estudo. A análise primária examinou o efeito mediador proposto da motivação na relação entre estilos de ensino e engajamento acadêmico. Para testar a importância desses efeitos diretos e indiretos, foi aplicado um procedimento de bootstrapping com uma reamostragem de 5.000. Essa técnica não paramétrica gerou erros padrão e t-estatísticas para avaliar a significância estatística dos coeficientes de caminho.
Viés comum de variância de métodos (CMV)
Para avaliar o potencial de variância comum do método, foram realizados dois testes post hoc amplamente recomendados. Primeiro, o teste de um único fator de Harman revelou que um único fator representou apenas 20,636% da variância total, bem abaixo do limite de 50%, indicando que não há um viés substancial de CMV. Segundo, foi realizado um teste de colinearidade completo, que resultou em fatores de inflação de variância (VIFs) variando de 1,075 a 2,614, todos abaixo do corte conservador de 3,3. Esses resultados confirmam que o viés comum do método não ameaça a validade dos achados deste estudo.