A fraqueza muscular respiratória é altamente prevalente em pacientes ventilados mecanicamente, ocorrendo em até 80% dos pacientes no momento do desmame1. Essa disfunção está fortemente associada à dificuldade de liberação da ventilação mecânica, estadias prolongadas na UTI (UTI) e aumento damortalidade 2.
O treinamento resistivo de músculos inspiratórios (IMT) é uma estratégia viável e promissora para melhorar a função dos músculos respiratórios. Meta-análises relatam melhorias médias de 6-7 cmH₂O na pressão inspiratória máxima (PImax) entre pacientes ventiladosmecanicamente 3,4, o que pode facilitar o sucesso do desmame, especialmente em pacientes com dificuldades dedesmame. No entanto, estudos focados especificamente em pacientes com dificuldades de desmame relataram resultados heterogêneos, provavelmente refletindo diferenças no desenho do protocolo (tempo, intensidade, tipo de carga), instruções respiratórias e nível de cooperaçãodo paciente 5,6,7,8,9,10.
Em vários estudos, a IMT resistiva geralmente foi realizada uma ou duas vezes ao dia, em séries de 2 a 5 de 6 a 30 respirações, utilizando cargas externas variando de 10% a 50% PImax e empregando limiar de pressão ou carga resistiva ao fluxo (afilada) 5,6,7,8,9,10. Apesar dessas variações, a maioria dos estudos demonstra melhorias maiores no PImax com IMT resistivo do que com condições de controle. Ainda assim, a magnitude do efeito é inconsistente: as melhorias no PImax variaram de 5 cmH₂O a 33 cmH₂O nos grupos de intervenção versus +2 cmH₂O a +15 cmH₂O nos controles 5,6,7,8,9,10. Os resultados do desmame mostraram um padrão semelhante, com taxas médias de sucesso variando entre 55-88% nos grupos de IMT resistiva, comparadas a 22-88% nos controles6, 7, 9 e 10.
Até o momento, apenas dois estudos investigaram os efeitos de protocolos IMT comparáveis em uma população semelhante de pacientes totalmente cooperativos e traqueostomizados que passaram por desmameprolongado 5,10. Seus resultados, complementados por achados fisiológicosadicionais 11, fornecem as evidências mais robustas atualmente disponíveis para orientar a IMT resistiva nesse grupo de pacientes. No ensaio clínico randomizado (ECR) de Martin et al.5 pacientes realizaram inspirações diárias rápidas e profundas contra as maiores cargas toleráveis (20-40% de PImax) com progressão diária, alcançando taxas de sucesso significativamente maiores no desmame e ganhos maiores em PImax do que controles que realizavam inspirações lentas e profundas contra uma carga simulada (<10% de PImax). Van Hollebeke et al.10 encontraram esforço percebido, melhorias no PImax e taxas de sucesso no desmame semelhantes entre pacientes que treinavam com inspirações rápidas e profundas contra as maiores cargas toleráveis (30-50% PImax) e aqueles que usavam uma carga simulada (<10% de PImax).
Um estudo fisiológico exploratório subsequente forneceu insights sobre essas diferenças inesperadas observadas entre as intervenções simuladas em Van Hollebeke et al.10 e Martin et al.5, apontando para as diferentes instruções respiratórias dadas aospacientes 11. Mostrou que o conjunto de carga externa nos dispositivos de IMT não reflete totalmente a carga total imposta durante a IMT, já que fatores internos prováveis como elastância alta da parede torácica e pulmonar, secreções das vias aéreas e obstrução das vias aéreas influenciam significativamente a carga total de treinamento em pacientes com desmameprolongado 11. Importante, realizar inspirações rápidas e profundas (ou seja, poderosas) permitiu que os pacientes atingissem volumes pulmonares inspiratórios extremos mais altos mesmo usando cargas IMT <10% de PImax, aumentando substancialmente a carga total sobre os músculosrespiratórios 11. Essa carga total foi comparável à alcançada com inspirações rápidas e profundas usando cargas IMT de 30% PImax e significativamente maior do que quando inspirações lentas e profundas foram realizadas contra cargas IMT <10% PImax11. Esses achados destacam que instruções específicas de respiração podem moldar o estímulo de treinamento fornecido aos pacientes com desmame prolongado durante oIMT 11. Essesachados também coincidiram com o esforço percebido semelhante relatado pelos grupos de intervenção e controle no estudo de Van Hollebeke et al.10,11, indicando que o monitoramento do esforço percebido e da dispneia com escalas de Borg após cada sessão é uma abordagem prática para que os clínicos julguem a intensidade e progressão do treinamento.
Além das incertezas do protocolo e da disponibilidade de equipamentos, barreiras para a implementação incluem habilidades limitadas na avaliação do PImax e treinamento insuficiente no IMT12. Em conjunto, esses desafios podem contribuir para a adoção clínica limitada da IMT resistiva, conforme confirmado por uma pesquisa internacional recente que mostra que apenas cerca de 60% dos fisioterapeutas de UTI avaliam rotineiramente o PImax ou aplicam IMTresistiva 12.
Este artigo aborda esses desafios e propõe um protocolo passo a passo, informado pela experiência clínica e pelas evidências atuais mais robustas para orientar os clínicos na aplicação da IMT resistiva em pacientes com desmame prolongado e totalmente cooperativos. O protocolo enfatiza a seleção do paciente, avaliação da função pulmonar e dos músculos respiratórios, estratégias de definição de carga, instruções padronizadas de respiração e progressão do treinamento guiada por escores de sintomas e deslocamento de volume.