É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de investigação

Comparação de Três Interfaces de Ventilação Não Invasiva em Recém-Nascidos Pré-Termo e a Termo: Um Estudo de Coorte Retrospectivo

95 visualizações

⸱

DOI:

10.3791/70260

⸱

18 de agosto de 2026

* These authors contributed equally

Neste artigo

Resumo

Este estudo com 187 neonatos pré-termo e a termo demonstra que a rotação sistemática entre cânulas nasais e máscaras reduz em 60% lesões nasais moderadas a graves, sem comprometer a eficácia respiratória. Essa estratégia também melhora a oxigenação e reduz a duração da pressão positiva contínua nas vias aéreas em comparação com o uso contínuo de um único interface.

Resumo

A ventilação não invasiva (VNI) é o modo primário de suporte para a insuficiência respiratória neonatal; no entanto, lesões nasais continuam sendo uma complicação frequente. A estratégia ideal de interface para minimizar lesões nasais mantendo a eficácia respiratória ainda é incerta. Este estudo de coorte retrospectivo com 187 neonatos comparou três estratégias de interface: cânulas nasais (n = 63), máscara nasal (n = 61) e um protocolo alternado de cânulas/máscara (n = 63). Os desfechos principais incluíram falha da VNI e gravidade da lesão nasal. As taxas de falha da VNI foram comparáveis entre os grupos (p = 0,72); no entanto, o grupo alternado demonstrou uma redução significativa em lesões nasais moderadas a graves (9,5%) em comparação com cânulas contínuas (23,8%, p = 0,03) e máscaras contínuas (18,0%, p = 0,19). Além disso, a estratégia alternada esteve associada a uma oxigenação significativamente melhor e a durações medianas mais curtas de pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP) (15 vs. 18 vs. 20 h, p = 0,04). A rotação sistemática da interface a cada 2–4 h minimiza lesões iatrogênicas sem comprometer a eficácia e deve ser integrada ao cuidado neonatal padrão.

Introdução

A lesão nasal permanece uma complicação iatrogênica significativa da ventilação não invasiva (VNI) neonatal, com taxas de incidência relatadas tão altas quanto 90%1. A ventilação não invasiva revolucionou o cuidado respiratório neonatal nas últimas duas décadas e tornou-se a abordagem inicial preferida para suporte respiratório em recém-nascidos pré-termo e a termo2,3. A transição da ventilação mecânica invasiva para estratégias de VNI tem sido impulsionada por evidências convincentes que demonstram redução nas taxas de displasia broncopulmonar, internações mais curtas e melhores desfechos neurológicos4. As diretrizes atuais da Academia Americana de Pediatria e das Diretrizes Europeias de Consenso recomendam a pressão positiva contínua nas vias aéreas (CPAP) como terapia de primeira linha para a síndrome do desconforto respiratório, com taxas de falha da VNI variando entre 25%–40%, dependendo da idade gestacional e da patologia subjacente5,6.

Apesar desses avanços, a interface ideal para a entrega de VNI permanece controversa. Revisões sistemáticas recentes não conseguiram demonstrar a superioridade clara de qualquer tipo único de interface, embora estudos individuais sugiram benefícios potenciais de abordagens específicas em populações selecionadas7,8. A heterogeneidade nos delineamentos dos estudos, nas populações de pacientes e nas medidas de desfecho limitou a capacidade de se obterem conclusões definitivas sobre a seleção da interface.

As cânulas nasais são amplamente utilizadas pela sua entrega confiável de pressão; no entanto, sua estrutura rígida frequentemente cria pontos de pressão concentrados no septo nasal e na columela9,10,11. Em contraste, as máscaras nasais distribuem a pressão por uma área maior, mas podem introduzir desafios, como aumento do vazamento de gás e variabilidade da pressão12,13,14,15.

O conceito de rotação da interface visa combinar as vantagens de ambos os sistemas. Investigações iniciais sugerem que protocolos sistemáticos de rotação podem reduzir as taxas de lesão16,17. Este estudo aborda a falta de comparações diretas em uma ampla coorte de neonatos pré-termo e a termo, destacando especialmente os lactentes com peso extremamente baixo ao nascer, que estão em maior risco devido à fragilidade da pele e à necessidade de duração prolongada da ventilação não invasiva18,19,20. Ao avaliar essas estratégias, esta pesquisa fornece uma estrutura para o manejo proativo da interface, orientando a tomada de decisões clínicas para equilibrar a eficácia respiratória com a prevenção de lesões iatrogênicas. Hipotetiza-se que os mecanismos fisiológicos subjacentes envolvam a redução de cascatas inflamatórias localizadas e a otimização da perfusão tecidual; entretanto, esses mecanismos requerem validação adicional21.

Este estudo teve como objetivo comparar a incidência e a gravidade de lesões nasais entre três estratégias de interface; avaliar o impacto sobre parâmetros respiratórios e marcadores inflamatórios; testar se a rotação do interface melhora a troca gasosa via estímulos mecânicos variados; e identificar preditores de sucesso da VNI em diferentes abordagens de interface.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Este estudo foi realizado de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque. A aprovação ética foi concedida pelo Comitê de Ética em Pesquisa do Primeiro Hospital Afiliado da Universidade de Xiamen (Número de Aprovação [2025] KYLSZ (049)) antes da coleta de dados. Formulários de extração de dados sem identificação foram utilizados para manter a confidencialidade dos pacientes. Dado o caráter retrospectivo deste estudo, o comitê de ética isentou o requisito de consentimento informado por escrito.

Critérios de inclusão. Recém-nascidos admitidos na unidade entre 2020 e 2024 foram elegíveis para inclusão se apresentassem idade gestacional ≥24 semanas, necessitassem de ventilação não invasiva (VNI) nas primeiras 72 horas de vida e exibissem desconforto respiratório identificado por sinais clínicos, incluindo frequência respiratória >60 movimentos/min, gemido ou escore de Silverman–Anderson ≥3. O estudo incluiu intencionalmente bebês extremamente prematuros (24 semanas) e bebês com peso extremamente baixo ao nascer (<1.000 g) para refletir o escopo clínico completo da aplicação da VNI.

Critérios de exclusão. Foram excluídos os lactentes com anomalias craniofaciais graves ou aqueles que necessitavam de intubação imediata.

1. Triagem e preparação do sujeito

O banco de dados médico eletrônico foi pesquisado em busca de neonatos admitidos entre 2020 e 2024 com idade gestacional ≥24 semanas que necessitaram de ventilação não invasiva (NIV) nas primeiras 72 horas de vida. A insuficiência respiratória foi identificada com base em sinais clínicos, incluindo frequência respiratória >60/min, gemido ou escore de Silverman–Anderson ≥3. Foram excluídos os lactentes com anomalias craniofaciais graves ou que necessitaram de intubação imediata. A inclusão de lactentes extremamente prematuros (24 semanas) e de muito baixo peso ao nascer (<1.000 g) foi intencional, a fim de refletir o escopo clínico completo da aplicação da NIV na unidade.

2. Aplicação do interface de ventilação não invasiva

O tamanho apropriado da interface foi determinado usando um guia de medição calibrado para avaliar a distância columelar nasal e o diâmetro das narinas. A pele foi limpa e seca, seguida pela aplicação de uma barreira fina de hidrocoloide. A barreira foi cortada em formato de "H" para cânulas nasais ou em formato de "coração invertido" para máscaras nasais. A interface foi então posicionada e fixada com o sistema de fixação, ajustando as tiras de velcro para permitir um espaço equivalente à largura de um dedo, evitando pressão excessiva.

A rotação da interface foi realizada a cada 2–4 h para o grupo alternado. O momento dentro desse intervalo foi individualizado com base na avaliação clínica e sincronizado com os cuidados rotineiros agrupados para minimizar manuseios desnecessários e instabilidade fisiológica. Essa abordagem priorizou o conforto do recém-nascido, a estabilidade durante o manuseio e a preservação da integridade da pele nasal, conforme avaliado nos pontos de verificação visual.

Durante cada troca de interface, um período de alívio da pressão de 5 minutos foi fornecido pela administração de oxigênio por meio de uma cânula de baixo fluxo posicionada a 1–2 cm acima das narinas.

3. Pontos de verificação visuais e monitoramento

Pontos de verificação visuais garantiram que as cânulas nasais não entrassem em contato com a base do nariz e que a máscara nasal não pressionasse os olhos. Os pacientes foram monitorados quanto à estabilização clínica, incluindo redução da frequência respiratória e manutenção da saturação de oxigênio entre 91%–95%. Amostras de gás sanguíneo foram coletadas no início e após 2, 6, 12 e 24 h da instauração para medir o pH (potencial hidrogeniônico), a pressão parcial de oxigênio arterial (PaO₂) e a pressão parcial de dióxido de carbono arterial (PaCO₂). Os desfechos primários incluíram falha da VNI (intubação dentro de 72 h) e gravidade da lesão nasal.

4. Análise de dados pós-procedimento

Todas as análises estatísticas foram realizadas após a conclusão da coleta de dados clínicos para manter o fluxo do procedimento. Variáveis categóricas e contínuas foram inseridas em um software estatístico para análise. A normalidade dos dados contínuos foi avaliada utilizando o teste de Shapiro–Wilk. Os desfechos clínicos foram comparados entre os três grupos de interface utilizando ANOVA, o teste de Kruskal–Wallis ou o teste qui-quadrado, conforme apropriado. A correção de Bonferroni foi aplicada para comparações múltiplas dos desfechos secundários (parâmetros de gasometria sanguínea e marcadores inflamatórios) para ajustar o limiar de significância. A regressão logística multivariável foi utilizada para identificar preditores independentes de lesão nasal, ajustando para peso ao nascer e duração da CPAP.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Características basais e dados demográficos

A coorte do estudo compreendeu 187 neonatos com idade gestacional mediana de 33+2 semanas (intervalo interquartil [IIQ]: 29+4 a 34+5) e peso médio ao nascer de 881,1 ± 525,7 g (variação: 580–2050 g). A inclusão de recém-nascidos extremamente prematuros (<28 semanas) e de peso ao nascer muito baixo (<1.500 g) reflete a ampla aplicação clínica da VNI na unidade de terapia intensiva neonatal.

As caracte...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

Este estudo fornece evidências convincentes de que a rotação sistemática da interface reduz significativamente lesões nasais em neonatos pré-termo e a termo que recebem suporte com VNI, sem comprometer a eficácia respiratória. A redução relativa de 60% nas lesões nasais moderadas a graves com o protocolo alternado representa uma melhoria clinicamente significativa que poderia impactar substancialmente o conforto neonatal e a satisfação dos pais. Os achados estão de acordo com e ampliam trabalhos anteriores, demonstrando ...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores não têm interesses financeiros ou não financeiros relevantes a declarar.

Agradecimentos

Os autores não têm agradecimentos a declarar. Este trabalho não recebeu nenhum apoio financeiro.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
DuoDERM Extra ThinConvatecNABarreira hidrocoloide para proteção da pele
fabian Therapy EvolutionVyaire MedicalNARespirador neonatal utilizado para a administração de VNI
MR850 Heated HumidifierFisher & PaykelNAMantém a temperatura e umidade do gás
R version 4.2.1R Foundation for Statistical ComputingNASoftware de análise estatística

Referências

  1. Imbulana DI, et al. Nasal injury in preterm infants receiving non-invasive respiratory support: A systematic review. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2018;103(1):F29–35.
  2. Sweet DG, et al. European consensus guidelines on the management of respiratory distress syndrome: 2022 update. Neonatology. 2023;120(1):3–23.
  3. Anne RP, Murki S. Noninvasive respiratory support in neonates: A review of current evidence and practices. Indian J Pediatr. 2021;88(7):670–8.
  4. Ni Chathasaigh CM, et al. Nasal interfaces for neonatal resuscitation. Cochrane Database Syst Rev. 2023;10(10):CD009102.
  5. Lista G, et al. Nasal continuous positive airway pressure versus bi-level nasal CPAP in preterm babies with respiratory distress syndrome: A randomised controlled trial. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2010;95(2):F85–9.
  6. Fedor KL. Noninvasive respiratory support in infants and children. Respir Care. 2017;62(6):699–717.
  7. McCarthy LK, et al. A randomized trial of nasal prong or face mask for respiratory support for preterm newborns. Pediatrics. 2013;132(2):e389–95.
  8. Poets CF, et al. Mask versus nasal prong leak and intermittent hypoxia during continuous positive airway pressure in very preterm infants. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2021;106(1):81–3.
  9. Pascual A, Wielenga JM. Nasal pressure injuries among newborns caused by nasal CPAP: An incidence study. J Neonatal Nurs. 2023;29(3):477–81.
  10. Fischer C, et al. Nasal trauma due to continuous positive airway pressure in neonates. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2010;95(6):F447–51.
  11. Newnam KM, et al. An integrative review of skin breakdown in the preterm infant associated with nasal continuous positive airway pressure. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs. 2013;42(5):508–16.
  12. King BC, et al. Mask versus prongs for nasal continuous positive airway pressure in preterm infants: A systematic review and meta-analysis. Neonatology. 2019;116(2):100–14.
  13. Yong SC, Chen SJ, Boo NY. Incidence of nasal trauma associated with nasal prong versus nasal mask during continuous positive airway pressure treatment in very low birth weight infants: A randomised control study. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2005;90(6):F480–3.
  14. Biazus GF, Kaminski DM, Silveira RC, Procianoy RS. Incidence of nasal pressure injury in preterm infants on nasal mask noninvasive ventilation. Rev Paul Pediatr. 2023;41:e2022093.
  15. Bashir T, et al. Nasal mask in comparison with nasal prongs or rotation reduces nasal injury in preterm neonates on CPAP: A randomized controlled trial. PLoS One. 2019;14(1):e0211476.
  16. Maram S, et al. RAM cannula with Cannulaide versus Hudson prongs for delivery of nasal continuous positive airway pressure in preterm infants: an RCT. Sci Rep. 2021;11(1):23527.
  17. Gautam G, et al. Systematic rotation versus continuous application of nasal interfaces in preterm infants on CPAP: A randomized controlled trial. Eur J Pediatr. 2023;182(6):2645–54.
  18. Nasef N, Rashed HM, Aly H. Practical aspects on the use of non-invasive respiratory support in preterm infants. Int J Pediatr Adolesc Med. 2020;7(1):19–25.
  19. Wu Y, et al. Quality improvement for reducing nasal continuous positive airway pressure-related nasal injury in neonatal intensive care unit. Signa Vitae. 2024;20(4):33–8.
  20. Kumar J, et al. Periodic rotation versus continuous application of nasal interfaces for non-invasive respiratory support in preterm neonates: A systematic review and meta-analysis. Indian J Pediatr. 2024;91(12):1250–61.
  21. McCoskey L. Nursing care guidelines for prevention of nasal breakdown in neonates receiving nasal CPAP. Adv Neonatal Care. 2008;8(2):116–24.
  22. Bockstedte M, et al. Development of personalized non-invasive ventilation interfaces for neonatal and pediatric application using additive manufacturing. J Pers Med. 2022;12(4):604.
  23. Finer NN, et al. Early CPAP versus surfactant in extremely preterm infants. N Engl J Med. 2010;362(21):1970–9.
  24. Zakrajsek AD, et al. Neonatal noninvasive ventilation nasal mask interface pressure and inter-individual variation of mask placement. Respir Care. 2025;70(4):417–26.
  25. Davis PG, Morley CJ, Owen LS. Non-invasive respiratory support of preterm neonates with respiratory distress: Continuous positive airway pressure and nasal intermittent positive pressure ventilation. Semin Fetal Neonatal Med. 2009;14(1):14–20.
  26. Chen CY, et al. Quality improvement of nasal continuous positive airway pressure therapy in neonatal intensive care unit. Pediatr Neonatol. 2017;58(3):229–35.
  27. Saugstad OD, Aune D. Optimal oxygenation of extremely low birth weight infants: A meta-analysis and systematic review of oxygen saturation target studies. Neonatology. 2014;105(1):55–63.
  28. Moyer LB, et al. High-stage device-related pressure injury reduction in a neonatal intensive care unit: A quality improvement project. Pediatr Qual Saf. 2022;7(3):e554.
  29. Chawla D. Change ideas for first quality improvement project. Indian J Pediatr. 2020;87(4):249–50.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Etiquetas

Desconforto Respiratório NeonatalLesão NasalProngs NasaisMáscara NasalEstratégia de Interface AlternadaFalha da VNIMelhora da OxigenaçãoPressão Positiva Contínua nas Vias Aéreas