O câncer de pulmão continua sendo uma das malignidades mais prevalentes e fatais no mundo, com a resseção cirúrgica constituindo uma pedra angular do tratamento curativo para doenças em estágioinicial 1,2,3. No entanto, o período perioperatório apresenta riscos significativos, incluindo declínio funcional e mortalidade precoce, que podem prejudicar o sucessocirúrgico 4,5. Complicações pós-operatórias, especialmente infecções pulmonares, e status basal comprometido são barreiras chave para esse caminho clínicoideal 6,7.
Embora avanços em técnicas minimamente invasivas, como lobectomia toracoscópica e segmentectomia, tenham melhorado os resultados ao reduzir o trauma cirúrgico e acelerar a recuperaçãoinicial 8,9, a técnica cirúrgica é apenas um dos determinantes da trajetória longitudinal do paciente. Alcançar um "resultado manual" ideal, uma medida composta que abrange resseção completa, ausência de complicações maiores e alta oportuna, continua sendo desafiador, com taxas de realização no mundo real ressaltando a necessidade de aprimoramento sistemáticodo cuidado 10.
O cuidado perioperatório multidisciplinar e orientado por protocolos, exemplificado pelos princípios da Recuperação Aprimorada Após a Cirurgia (ERAS), emergiu como uma estratégia crítica para mitigar esses riscos e padronizar o cuidado de altaqualidade 11,12. Dentro desse quadro, os profissionais de enfermagem desempenham um papel fundamental na garantia da continuidade, liderando a educação do paciente e coordenando o monitoramento e mobilizaçãopós-operatórias 13,14. No entanto, a eficácia clínica desses protocolos depende fortemente da fidelidade da implementação; A baixa adesão aos principais componentes do protocolo frequentemente diminui os benefícios clínicos pretendidos, uma lacuna crítica na implementação frequentemente subrelatada na literatura sobre cirurgiatorácica 15.
Apesar desses benefícios reconhecidos, persiste uma lacuna significativa na disponibilidade de protocolos detalhados, padronizados e de fácil implementação específicos para cirurgia do câncer de pulmão, já que grande parte das evidências existentes avalia intervenções isoladas em vez de fornecer um roteiro clínico integrado e passoa passo 16,17. Além disso, embora a maioria das auditorias de qualidade cirúrgica dependa estritamente da mortalidade a 30 dias, evidências acumuladas sugerem que métricas de 30 dias subestimam significativamente as verdadeiras taxas de risco perioperatório e falha no resgate na oncologia torácica, destacando a necessidade clínica de estender as avaliações de sobrevivência de curto prazo para 90 dias18.
Para suprir essas lacunas, este artigo metodológico apresenta um protocolo detalhado e estruturado para o manejo perioperatório multidisciplinar da resseção do câncer de pulmão. Em vez de relatar um resultado retrospectivo de estudo, este trabalho visa fornecer uma estrutura operacional replicável. O protocolo sintetiza componentes baseados em evidências, incluindo avaliação de risco pré-operatório e pré-habilitação, estratégias intraoperatórias de proteção pulmonar e reabilitação multimodal pós-operatória, em uma via clínica coesa. Os procedimentos específicos, os papéis das equipes e o tempo necessário para a implementação foram detalhados. Crucialmente, critérios binários explícitos são estabelecidos para quantificar a conformidade do protocolo em múltiplas fases. A análise retrospectiva de coorte que acompanha, citada de trabalhosanteriores 19, demonstra os potenciais desfechos clínicos e os benefícios de sobrevivência de curto prazo até 90 dias associados à aplicação do protocolo, apoiando sua validade e motivando a adoção formal e avaliação prospectiva.