Esta pesquisa constitui uma análise conceitual derivada exclusivamente da literatura existente e de fontes publicamente acessíveis (incluindo PubMed, CINAHL, Medline, Embase, Web of Science e Scopus). O estudo não incluiu a coleta ou análise de dados individuais de pacientes, prontuários médicos, dados de tomografia computadorizada ou qualquer informação humana identificável. Consequentemente, aprovação ética (aprovação do IRB) e consentimento informado do paciente não foram necessários para este estudo. Não foi solicitada revisão do comitê de ética, de acordo com as diretrizes institucionais e nacionais de pesquisa (Tabela de Materiais).
Desenho do estudo
Esta investigação aplica a metodologia de análise conceitual evolutiva deRodgers 9. Enfatizando a evolução dos conceitos ao longo do tempo e contextos, essa abordagem aprofunda a compreensão e destaca a progressão das estratégias de HBPC para pacientes com IC. Passos-chave incluem contextualizar o conceito primário, identificar conceitos relacionados, estrutura-los em um modelo e avaliar a validade do modelo dentro dos quadrosteóricos 9,29.
Fontes de dados e estratégia de busca
Os dados foram extraídos da literatura profissional abrangendo de 1990 a 2025, incluindo estudos qualitativos e quantitativos, revisões e capítulos de livros. Foi realizada uma busca abrangente na literatura em bancos de dados relevantes, incluindo PubMed, CINAHL, Medline, Embase, Web of Science e Scopus, para identificar pesquisas que abordam o conceito de HBPC-HF. Termos de busca, desenvolvidos e aprimorados com o apoio de um bibliotecário profissional, incluíam "cuidados paliativos domiciliares" e "insuficiência cardíaca", junto com termos relacionados como "insuficiência cardíaca/insuficiência cardíaca congestiva" e "cuidados paliativos domiciliares/tratamento paliativo domiciliar/cuidados paliativos familiares". As diretrizes de Itens Preferenciais para Revisões Sistemáticas e Meta-Análises (PRISMA) foram seguidas e implementadas, quando aplicável, 30. Um total de 101 resumos foram avaliados quanto à relevância, dos quais 30 artigos foram identificados e obtidos para avaliação do texto completo. Após a exclusão de 3 anais de conferência, 5 relatórios de caso e 4 artigos com textos completos indisponíveis, 18 publicações focadas em HBPC-HF e 4 artigos de listas de referências foram mantidas para inclusão (Figura 1). A busca final foi realizada em 15 de março de 2025, com a sequência exata de busca: ("cuidados paliativos domiciliares" OU "cuidados paliativos domiciliares" OU "tratamento paliativo domiciliar" OU "cuidados paliativos familiares") E ("insuficiência cardíaca" OU "insuficiência cardíaca" OU "insuficiência cardíaca congestiva"). Limites de busca foram aplicados para incluir apenas literatura em inglês revisada por pares, focada em populações adultas (≥18 anos).
Seleção de estudos
Todos os registros recuperados passaram por um processo de triagem em duas etapas. O passo inicial envolveu revisar títulos e resumos quanto à sua relevância para cuidados paliativos domiciliares em casos de insuficiência cardíaca. Posteriormente, artigos em texto integral foram avaliados quanto à elegibilidade. Resumos de conferências, relatos de casos e artigos sem texto completo acessível foram excluídos do estudo. Pesquisas envolvendo pacientes adultos com insuficiência cardíaca que recebem cuidados paliativos em ambientes domiciliares foram consideradas elegíveis para inclusão. Disputas sobre elegibilidade foram tratadas por meio do diálogo e do consenso. Para mitigar o viés potencial da triagem com um único revisor, uma amostra aleatória de 10% dos resumos foi independentemente selecionada por um segundo revisor, com 100% de concordância entre avaliadores; A elegibilidade incerta para o texto completo foi decidida por consenso da equipe.
Extração de dados
Os dados foram sistematicamente extraídos dos estudos incluídos usando um formulário padronizado de extração criado no Microsoft Excel. As informações extraídas abrangeram o ano de publicação, o desenho do estudo, definições de cuidados paliativos domiciliares, atributos identificados, antecedentes, consequências, fatores contextuais e implicações para a prática de enfermagem. Esse método sistemático garantiu uniformidade e rigor na coleta de dados ao longo dos estudos.
Avaliação de qualidade
A qualidade metodológica dos estudos incluídos foi avaliada utilizando as ferramentas de avaliação crítica do Joanna Briggs Institute (JBI), que foram escolhidas com base no desenho do estudo. Cada estudo passou por avaliação quanto ao rigor metodológico, clareza dos relatórios e relevância para o objetivo da pesquisa. Apenas estudos avaliados como de qualidade moderada a alta foram incluídos para síntese, garantindo a robustez da análise conceitual. Um segundo revisor independente verificou as avaliações de qualidade para 30% dos estudos incluídos, sem discrepâncias na categorização final de qualidade, para minimizar o viés de avaliação de um único revisor. Limiares de qualidade pré-especificados foram aplicados: os estudos foram categorizados como de alta qualidade se atendessem a ≥80% dos critérios aplicáveis da lista de verificação do JBI, de qualidade moderada se atendessem a 50–79% dos critérios, e baixa qualidade se atendessem a <50% dos critérios.
Síntese e análise de dados
A síntese de dados foi realizada usando comparação iterativa e análise temática, seguindo o método evolutivo de Rodgers. Atributos, antecedentes e consequências foram sistematicamente comparados entre os estudos para discernir padrões, semelhanças e diferenças. Os elementos foram integrados para desenvolver um modelo conceitual revisado de cuidados paliativos domiciliares para insuficiência cardíaca. O arcabouço foi refinado por meio de revisão iterativa para garantir coerência lógica e consistência teórica.