$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Esta investigação foi aprovada pelo Conselho de Revisão de Ética do Centro Nacional de Estatísticas em Saúde (NCHS), e o consentimento informado foi obtido de todos os participantes. Os dados do NHANES disponíveis publicamente foram usados em conformidade com as diretrizes relevantes.
População estudada
A Pesquisa Nacional de Saúde e Nutrição (NHANES), conduzida pelo NCHS, fornece dados representativos nacionalmente sobre a saúde e o estado nutricional da população dos EUA não institucionalizada. Foram recuperados dados dos ciclos de 2001–2004 e 2009–2010. Participantes com ≥18 anos foram incluídos, enquanto indivíduos com dados ausentes sobre lxibre crônica, micronutrientes alimentares, nível de escolaridade ou covariáveis chave — incluindo razão pobreza-renda (PIR), índice de massa corporal (IMC), tabagismo, hipertensão, diabetes e consumo de álcool — foram excluídos. A coorte analítica final foi composta por 8.710 participantes (Figura 1).
Avaliação dos nutrientes alimentares
Os dados de ingestão dietética foram obtidos por meio de duas entrevistas de recall alimentar de 24 horas. A primeira entrevista foi realizada em um Centro Móvel de Exames, e a segunda foi concluída por telefone em poucos dias. O Método Automatizado de Múltiplas Passagens foi aplicado para melhorar a precisão da recordação e minimizar o viés de relatório. Procedimentos detalhados do AMPM são descritos na documentação da metodologia alimentar do NHANES.
Avaliação da lombalburina crônica
O status crônico de lombalgia foi determinado por meio de dados de questionário. Os participantes foram classificados como tendo LP se relatassem dor nas costas durante ≥3 meses.
Covariadas
As características demográficas incluíam idade, sexo, raça/etnia (mexicano-americano, outros hispânicos, brancos não hispânicos, negros não hispânicos, outras raças), educação (<9º ano, 9º–11º ano), diploma (diploma do ensino médio/GED, alguns diplomas universitários/AA e graduados universitários), relação renda-pobreza (PIR), índice de massa corporal (IMC), status de tabagismo, bem como consumo de álcool e histórico de hipertensão e diabetes. A hipertensão foi definida com base no diagnóstico auto-relatado pelo médico ou no uso atual de medicação anti-hipertensiva. Diabetes foi definido por meio de diagnóstico auto-relatado por médico, níveis elevados de glicose após um teste de tolerância à glicose de 2 horas (≥11,1 mmol/L), hemoglobina glicificada ≥6,5% ou glicose em jejum ≥7,0 mmol/L. O pré-diabetes foi definido como ser informado por um médico de que você tinha pré-diabetes, tolerância à glicose OGTT de 2 horas de 7,8–11,1 mmol/L, glicose em jejum de 6,1–6,9 mmol/L, ou um valor de HbA1c entre 5,7% e 6,4%. O status do tabagismo foi definido como (1) Não atualizado antes do último mês, ou parar por mais de um ano, e (2) fumar atualmente (auto-relato recente) é definido como fumar mais de 2 cigarros por dia ao retomar o hábito ou antes de parar. Quanto ao status de consumo de álcool, existem duas definições: (1) não bebedores vitalícios sem consumo prévio de álcool (<12 no total) e (2) consumidores atuais que relatam ter bebido ≥12 vezes por ano, ou ter bebido pelo menos seis vezes nos últimos 12 meses. IMC calculado como peso ÷ altura2.
Pré-processamento de recursos e seleção para aprendizado de máquina
Um total de 52 variáveis, incluindo 45 contínuas e 7 categoriais, foram incluídas. Todos os procedimentos de pré-processamento e seleção de características — incluindo remoção de multicolinearidade, aplicação SMOTE e seleção de características baseada em Boruta — foram realizados exclusivamente no conjunto de treinamento para evitar vazamento de dados. Para eliminar a multicolinearidade, as variáveis com coeficientes de correlação maiores que 0,9 foram removidas primeiro, e depois as variáveis com VIFs maiores que 3.
Para melhorar o desequilíbrio de classes e o reconhecimento de classes minoritárias (leia-se: mais difíceis), foi aplicada a Técnica de Superamostragem de Minorias Sintéticas (SMOTE) (Figura Suplementar 1), que cria distâncias entre amostras de classes minoritárias, calcula os k vizinhos mais próximos para essas distâncias e gera dados sintéticos em direções aleatórias para equilibrar as classes. Todas as variáveis usadas foram então padronizadas.
A seleção de características foi concluída com Boruta em Random Forests, gerando as chamadas "características sombra" e "testando" contra as características de entrada ao longo de 500 iterações. Aqueles classificados como "confirmados" foram mantidos para construir o modelo. Para informações detalhadas sobre sintonia de hiperparâmetros, consulte a Tabela Suplementar 1.
Análise estatística
Todas as análises foram realizadas de acordo com as diretrizes analíticas do NHANES. As variáveis contínuas foram reportadas como média ± desvios padrão (DS), enquanto as variáveis categóricas foram expressas como contagem e porcentagem. As diferenças entre grupos foram testadas usando qui-quadrado ou testes t de Student, quando apropriado.
Para evitar o sobreajuste, os dados foram particionados aleatoriamente em um conjunto de treinamento7 e um conjunto de teste. Usando o MLR3, seis algoritmos de aprendizado de máquina foram construídos: Random Forest, que constrói muitas árvores de decisão e une suas previsões, possuindo forte poder de generalização e consistência; LightGBM baseado em árvores de decisão com gradiente aumentado, que é ajustado para eficiência e escala; O K-KNN classifica as amostras de acordo com a proximidade dos vizinhos; o K-KNN normalmente apresenta melhores resultados em conjuntos de dados pequenos e não lineares; Naive Bayes, que ao utilizar o teorema de Bayes dá simplicidade e é robusto; SVM que possui hiperplanos ideais para a tarefa de classificação, mesmo para amostras de alta dimensionalidade; XGBoost é um conjunto de aumento de gradiente que possui alto desempenho, mesmo com conjuntos de dados muito grandes e incompletos.
O modelo foi avaliado usando precisão, F-beta, área sob as curvas ROC (AUC-ROC), sensibilidade, especificidade e AUC-PR. O AUC-ROC é a principal métrica que eles utilizam, enquanto as outras métricas fornecem insights mais profundos sobre desempenho. Eles validam seus modelos usando validação cruzada dez vezes para garantir estabilidade. As diferenças no desempenho dos modelos foram avaliadas usando ANOVA e o teste H de Kruskal–Wallis.
A interpretabilidade de características foi investigada usando SHapley Aditivive ExPlanations (SHAP) e Explicações Locais Interpretáveis Independentes do Modelo (LIME). O SHAP deriva estimativas da contribuição de cada característica para as previsões do modelo usando valores de Shapley, baseados na teoria dos jogos cooperativos, para representar efeitos tanto lineares quanto interativos. O LIME deriva influência de características aproximando modelos complexos com substitutos mais simples e interpretáveis (por exemplo, regressões de Lasso) para ajudar a explicar a influência de características individuais. Todas as análises foram realizadas na versão 24.0 do IBM SPSS Statistics e na versão 4.3.0 do R. Um valor-p bidirecional < 0,05 é considerado estatisticamente significativo.