Este estudo seguiu rigorosamente os princípios éticos da Declaração de Helsinque e recebeu aprovação ética do Comitê de Ética do Hospital Afiliado da Universidade de Ciência e Tecnologia do Norte da China (Aprovação nº: SQ2024018). Como uma investigação clínica retrospectiva baseada em registros médicos totalmente anonimizados, este ensaio foi isenta de consentimento informado por escrito pelo comitê de ética autorizado.
Este estudo retrospectivo de centro único comparou a eficácia clínica da monoterapia por hemoperfusão versus a combinação de heoperfusão (HP) e injeção de Xuebijing para DSR. Também explorou as relações entre indicadores inflamatórios, imunes e de função renal e o prognóstico clínico. Um total de 100 pacientes diagnosticados com DRE foram inscritos no Hospital Afiliado da Universidade de Ciência e Tecnologia do Norte da China entre fevereiro de 2018 e fevereiro de 2019. Os pacientes foram divididos nos grupos de TH e HI, com 50 casos em cada grupo, de acordo com o regime de tratamento clínico formulado pelos médicos responsáveis. Todos os pacientes inscritos receberam tratamento HP, enquanto uma intervenção adicional de injeção Xuebijing foi aplicada aos pacientes do grupo HI. Um total inicial de 110 prontuários de pacientes foram coletados. Após uma triagem rigorosa de exclusão, 103 casos qualificados foram incluídos. Três casos foram perdidos para acompanhamento durante o período de pesquisa, e 100 casos foram incluídos, no final, na análise estatística final. As diferenças terapêuticas entre os dois regimes foram comparadas e analisadas para fornecer evidências clínicas para otimizar estratégias de tratamento e melhorar o prognóstico de longo prazo dos pacientes com DRE. Este estudo foi uma investigação retrospectiva de um único centro com amostra limitada. Por essa razão, não foram realizadas regressões multivariáveis e ajustes de propensão, e a comparação de características da linha de base foi usada para controlar os potenciais fatores de confusão. O fluxo geral de trabalho de pesquisa do presente estudo é apresentado na Figura 1. Informações detalhadas sobre materiais experimentais e reagentes foram resumidas na Tabela de materiais. Os dados experimentais brutos são fornecidos na Tabela Suplementar 1.
Critérios de inclusão e exclusão
Critérios de inclusão: (1) Conformidade com os critérios clínicos diagnósticos para ESRD14(2) Idade 30–75 anos; (3) Primeira admissão para tratamento; (4) Boa adesão ao tratamento e disposição para seguir o protocolo do estudo; (5) Capacidade mental suficiente para relatar com precisão os sintomas e responder a perguntas clínicas; (6) Tolerância aos medicamentos administrados neste estudo.
Critérios de exclusão: (1) Complicado com hipertensão severa, hipotensão, arritmia, anemia ou outros distúrbios concomitantes; (2) Uso contínuo de hormônios, imunossupressores ou outros agentes similares nos últimos 3 meses; (3) Presença de tumores malignos em qualquer local; (4) Complicado com distúrbios hemorrágicos, doenças cardiovasculares graves ou outras condições potencialmente fatais; (5) Complicado com doenças infecciosas crônicas; (6) Complicada com função cerebral, cardíaca ou hepática anormal; (7) Participação anterior ou simultânea em outros ensaios clínicos ou estudos de pesquisa; (8) Descontinuação do tratamento ou retirada voluntária do estudo por motivos pessoais; (9) Outras condições consideradas inadequadas para inclusão pelos clínicos investigadores; (10) Outros fatores que podem interferir na avaliação dos resultados de acompanhamento.
Intervenções
Todos os pacientes de ambos os grupos receberam intervenção de rotina. O dispositivo descartável de perfusão HA130 foi adotado para o tratamento HP. A taxa de fluxo sanguíneo foi definida em 180–200 mL/min, e cada tratamento de heoperfusão durava 2 horas. A intervenção foi realizada duas vezes por mês para um tratamento contínuo de 3 meses. Uma injeção adicional de Xuebijing foi aplicada aos pacientes do grupo HI. Um total de 100 mL de injeção de Xuebijing foi misturado com 100 mL de soro fisiológico normal, e a infusão intravenosa foi realizada duas vezes ao dia durante 7 dias consecutivos. Esse ciclo de infusão de 7 dias foi repetido a cada mês durante o período de 3 meses, correspondendo a três ciclos de tratamento no total.
O tratamento convencional foi oferecido aos pacientes de ambos os grupos durante todo o período de tratamento. Todos os pacientes receberam hemodiálise padrão como terapia de substituição renal rotineira com uma frequência de três sessões por semana, com duração de quatro horas cada sessão. A hemooperfusão foi combinada com hemodiálise realizando a hemooperfusão imediatamente antes da hemodiálise no mesmo dia de tratamento. Esse arranjo garantiu a implementação coordenada das duas modalidades terapêuticas. Cuidados de suporte rotineiros adicionais incluíam orientações padronizadas de administração para preparações de ferro e eritropoietina. Todos os pacientes foram instruídos sobre uma dieta com baixo teor de sal, fósforo e açúcar. Também foi recomendado que eles ingerissem proteína adequada de alta qualidade. O manejo rotineiro da pressão arterial, glicose no sangue e homeostase eletrolítica também foi realizado para manter condições clínicas estáveis ao longo do estudo.
Indicadores de observação
Os indicadores de desfecho foram selecionados com base na relevância clínica, com relatos unificados e padronizados ao longo da pesquisa. Múltiplos indicadores laboratoriais e clínicos foram detectados e registrados de forma abrangente antes e após o tratamento para análise comparativa.
Principais indicadores
Indicadores de inflamação
Amostras de sangue venoso periférico em jejum (3 mL) foram coletadas de todos os pacientes antes e após a intervenção. As amostras coletadas eram centrifugadas e armazenadas sob refrigeração para testes laboratoriais unificados. O ensaio imunossorvente ligado a enzimas foi utilizado para detectar e calcular os níveis séricos de fator de necrose tumoral α (TNF-α), interleucina-6 (IL-6) e proteína C reativa de alta sensibilidade (hs-CRP) nospacientes 15.
Indicadores imunológicos
Os níveis séricos de imunoglobulina A (IgA), imunoglobulina G (IgG) e imunoglobulina M (IgM) foram detectados usando um analisador bioquímicototalmente automatizado 16. Essas três imunoglobulinas foram selecionadas como marcadores imunes centrais, como indicadores clássicos e clinicamente acessíveis para avaliar o estado imunológico humoral em populações com ESRD. As mudanças dinâmicas dos índices acima refletiram ativação imune sistêmica e flutuação imune causada pela intervenção clínica.
Indicadores da função renal
Os níveis séricos de creatinina, nitrogênio ureia e β2-microglobulina foram medidos com um analisador bioquímico totalmente automatizado para avaliar a melhora da função renal apóso tratamento 17.
Eficácia clínica
A eficácia clínica geral foi avaliada de forma independente, combinando alívio clínico dos sintomas, controle de complicações e mudanças na qualidade de vida para evitar raciocínio circular com os resultados do índice laboratorial. Os critérios de avaliação foram definidos da seguinte forma. O efeito óbvio significou que os sintomas clínicos, incluindo prurito relacionado à diálise, fadiga e náusea, foram significativamente aliviados ou desapareceram completamente, nenhuma complicação relacionada ao tratamento ocorreu durante o período de tratamento e a qualidade de vida do paciente melhorou significativamente. Efetivo significou que os sintomas clínicos foram moderadamente aliviados, não ocorreram complicações graves relacionadas ao tratamento e a qualidade de vida do paciente melhorou ligeiramente. Ineficaz significava que os sintomas clínicos não apresentavam alívio óbvio ou mesmo agravavam, ocorreram complicações relacionadas ao tratamento que exigiram intervenção adicional, e a qualidade de vida do paciente não melhorou nem se deteriorou.
(1)
Indicadores secundários
Qualidade de vida
O Questionário de Estado de Saúde (Pesquisa de Saúde em Formato Curto de 36 itens, SF-36) foi adotado para avaliar a qualidade de vida geral dos pacientes em ambos os grupos. Múltiplas dimensões foram abordadas, incluindo função fisiológica, atividade física, dor somática, estado geral de saúde, interação social, regulação emocional e saúde mental. A pontuação total da escala foi de 100 pontos, e pontuações mais altas representaram uma melhor qualidade devida 18.
Complicações
A incidência de complicações clínicas nos dois grupos foi registrada e resumida durante o período de tratamento. Os principais conteúdos de observação incluíram choque, hipocalcemia, acidose, trombose venosa, função hepática anormal, coagulação das linhas de perfusão, insuficiência cardíaca, infecção pulmonar, flebite, entre outros.
Incidência de reações adversas
Todas as reações adversas relacionadas ao tratamento foram registradas e contadas nos dois grupos. Os conteúdos comuns de monitoramento incluíam erupção cutânea, febre, náusea, vômito, dor local, hipotensão, tontura, palpitações, entre outros.
Visitas de acompanhamento
Foi elaborado um plano de acompanhamento de longo prazo para observar o efeito sustentado do tratamento e possíveis eventos adversos de longo prazo. A duração total do acompanhamento foi de 84 meses. Três casos foram perdidos para acompanhamento na coorte, com uma taxa geral de acompanhamento de 97,56%. Os principais pontos finais prognósticos foram observados de forma uniforme durante o acompanhamento, incluindo sobrevivência geral (SO) e sobrevivência livre de progressão (PFS). A OS foi definida como o tempo desde o início da intervenção até a morte por todas as causas dos pacientes. A PFS foi definida como o tempo desde o início da intervenção até a ocorrência de deterioração da função renal, dependência persistente de diálise, morte relacionada a doença renal ou morte por todas as causas. O principal desfecho prognóstico deste estudo foi um composto de eventos renais adversos graves, definidos como a ocorrência de morte por todas as causas, readmissão hospitalar não planejada, progressão da doença (progressão da função renal ou piora da função renal) ou início de diálise de longo prazo durante o acompanhamento. Pacientes que experimentaram qualquer evento foram codificados como 1, e aqueles sem eventos foram codificados como 0.
Cálculo do tamanho da amostra
A análise de potência era realizada via software G*Power 3.1.9.7 para estimar o tamanho da amostra necessário. Considerando as limitações inerentes à pesquisa observacional retrospectiva, o cálculo do tamanho da amostra foi usado apenas para referência auxiliar com base no resultado primário de eficácia clínica. O valor do α do teste foi definido em 0,05, e o poder de teste estatístico foi fixado em 85%. Nenhuma estimativa independente do tamanho da amostra foi realizada para múltiplos desfechos secundários. O tamanho final da amostra registrada, de 50 pacientes em cada grupo, foi determinado de acordo com os dados clínicos disponíveis durante o período do estudo.
Métodos estatísticos
Todos os métodos estatísticos foram aplicados em estrita conformidade com o desenho retrospectivo do estudo. Todos os dados brutos do presente estudo foram analisados usando o software estatístico SPSS 28.0, e o fluxograma da pesquisa foi elaborado com o Lucidchart. O teste de distribuição normal foi concluído para todos os dados quantitativos. Os dados demográficos e clínicos de base foram resumidos com dados de enumeração e dados de medição, e variáveis contínuas foram expressas como média ± DS. Índices inflamatórios, índices imunes, índices de função renal e escores de qualidade de vida foram apresentados como média ± DS. Um teste t de amostra independente foi aplicado para comparação entre grupos de indicadores contínuos. As proporções constituintes de eficácia clínica, complicações e reações adversas foram expressas em percentuais. Curvas de sobrevivência de Kaplan-Meier foram plotadas, e o teste Log-Rank foi usado para comparação de diferenças de sobrevivência. A análise de regressão logística foi usada para explorar a correlação entre indicadores laboratoriais e prognóstico de longo prazo. Curvas ROC e valores de AUC foram construídos para avaliar o valor preditivo das mudanças do índice após o tratamento. Os detalhes metodológicos da regressão logística e da análise da curva ROC foram totalmente esclarecidos no presente estudo. O teste qui-quadrado foi usado para comparação entre grupos dos dados de contagem. Todos os testes estatísticos foram bilaterais. Tamanhos de efeito, incluindo d de Cohen e V de Cohen, juntamente com intervalos de confiança de 95%, foram relatados em todas as análises comparativas. Um valor P menor que 0,05 foi considerado estatisticamente significativo.