$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Os efeitos da incisão e da administração intratecal pré-operatória de propentofilina ou U0126 na hiperalgesia após a incisão
Hiperalgesia mecânica
Não houve diferenças significativas nas TAMPs entre os seis grupos em 24 h antes da operação (p > 0,05; Figura 1A,B). No grupo IP, a TAMP diminuiu após a incisão e permaneceu significativamente mais baixa que a linha de base de 2 h a 72 h após a incisão (p < 0,05 versus linha de base; Figura 1A). Nos grupos NS e DMSO, não houve diferenças significativas nas TAMPs entre os diferentes momentos após a incisão (p > 0,05 versus grupo IP; Figura 1B). No grupo PPF, a TAMP foi significativamente maior do que no grupo IP de 2 h a 72 h após a incisão (p < 0,05 versus grupo IP; Figura 1A), e em 72 h após a incisão, já não foi significativamente diferente da linha de base (p > 0,05 versus linha de base; Figura 1A). No grupo U0126, as TAMPs foram significativamente maiores do que as do grupo IP durante as primeiras 24 h após a incisão (p < 0,05 versus grupo IP; Figura 1A), mas esse efeito não foi mantido em 72 h após a incisão, quando a TAMP permaneceu significativamente mais baixa que a linha de base e já não foi significativamente diferente daquela do grupo IP (p < 0,05 versus linha de base; p > 0,05 versus grupo IP; Figura 1A).
Hiperalgesia térmica
Não houve diferenças significativas nos limiares de dor de retirada da pata (PWTLs) entre os seis grupos em 24 h antes da operação (p > 0.05; Figura 1C, D). No grupo IP, o PWTL diminuiu de 24,85 s ± 1,06 s antes da operação até 4,38 s ± 1,02 s às 4 h após a incisão e, em seguida, aumentou parcialmente para 18,37 s ± 1,38 s às 72 h após a incisão, mas permaneceu significativamente inferior ao valor basal durante todo o período de observação (p < 0.05 versus linha de base Figura 1C). Nos grupos NS e DMSO, não houve diferenças significativas nos limiares de dor à pressão (PWTLs) entre os pontos de tempo após a incisãop > 0.05 versus o grupo IP; Figura 1D). No grupo PPF, o LPTP foi significativamente maior do que no grupo IP durante todo o período de observação de 72 h (p < 0,05 versus o grupo IP; Figura 1C) e, 72 h após a incisão, havia retornado a um nível que não diferia significativamente do valor basal (p > 0,05 versus linha de base; Figura 1C). No grupo U0126, o limiar de dor à pressão (PWTL) foi significativamente maior do que no grupo IP nas primeiras 24 horas após a incisão (p < 0,05 versus o grupo IP; Figura 1C); esse efeito não foi mantido 72 h após a incisão, quando o LTPD permaneceu significativamente inferior ao valor basal e já não diferiu significativamente do grupo IP (p < 0,05 versus linha de base; p > 0,05 versus o grupo IP; Figura 1C).
Análise por Western blot de alterações temporais na expressão de marcadores celulares da medula espinhal e na fosforilação da quinase regulada por sinal extracelular 1 e 2 após incisão
Várias bandas foram identificadas nos pesos moleculares exatos com um anticorpo específico nas membranas de PVDF, incluindo NeuN (48 e 50 kD), GFAP (50 kD), Iba-1 (17 kD), p-ERK1/2 (p-ERK1 = 44 kD; p-ERK2 = 42 kD), t-ERK1/2 (t-ERK1 = 44 kD; t-ERK2 = 42 kD) e GAPDH (36 kD). A banda de GAPDH foi utilizada como controle para NeuN, GFAP, Iba-1 e t-ERK1/2, e a banda de t-ERK1/2 foi utilizada como controle para p-ERK1/2.
Os dados de western blot da medula espinhal no grupo IP mostraram aumentos em graus variados após a incisão (Figura 2A). A expressão da proteína nuclear específica de neurônios atingiu seu valor mais alto 4 h após a incisão (p < 0,001 versus linha de base; Figura 2A) e permaneceu significativamente elevada 72 h após a incisão (p < 0,001 versus linha de base; Figura 2A). Os níveis da proteína ácida fibrilar glial aumentaram gradualmente ao longo do período de observação de 72 h (p < 0,001 versus linha de base; Figura 2A), com o nível mais alto observado em 72 h entre os pontos de tempo analisados. De forma semelhante, a Iba-1 também atingiu um nível significativamente aumentado 4 h após a incisão (p < 0,001 versus linha de base; Figura 2A) e oscilou dentro de uma faixa pequena. Notavelmente, os dados de western blot da medula espinhal no grupo IP mostraram que a ativação da ERK1/2 aumentou apenas nas primeiras 24 h após a incisão (p < 0,05 versus linha de base; Figura 2B), mas foi reduzida em 72 h após a incisão (p < 0,05 versus linha de base; Figura 2B), enquanto a expressão da t-ERK/2 não apresentou alteração significativa em nenhum ponto de tempo.
Análise por Western blot dos efeitos da administração intratecal pré-operatória de propentofilina ou U0126 na expressão de marcadores celulares e da proteína quinase regulada por sinal extracelular fosforilada 1 e 2 na medula espinhal
Os dados de western blot mostraram que a expressão de NeuN atingiu seu nível mais alto 4 h após a incisão, quando a medida comportamental estava em seu limiar mais baixo. Portanto, os efeitos sobre a expressão do marcador celular e a fosforilação de ERK1/2 por PPF e U0126 administrados intratecalmente 30 min antes da operação foram avaliados 4 h após a incisão.
Os dados de western blot mostraram que, em comparação com o grupo controle, a expressão medular de todos os marcadores celulares foi significativamente aumentada no grupo IP 4 h após a incisão (p < 0,05 vs linha de base; Figura 3). Em comparação com o grupo IP, a administração intratecal pré-operatória de PPF reduziu a expressão medular de NeuN (p < 0,05 vs grupo IP; Figura 3A), GFAP (p < 0,05 vs grupo IP; Figura 3B) e Iba-1 (p < 0,01 vs grupo IP; Figura 3C). Em comparação com o grupo IP, a administração intratecal pré-operatória de U0126 também reduziu a expressão medular de NeuN (p < 0,01 vs grupo IP; Figura 3D), GFAP (p < 0,05 vs grupo IP; Figura 3E) e Iba-1 (p < 0,01 vs grupo IP; Figura 3F). Quando comparado com o grupo controle, entretanto, a expressão de NeuN no grupo PPF permaneceu significativamente mais alta que a linha de base (p < 0,01 vs linha de base; Figura 3A), enquanto a expressão de NeuN no grupo U0126 foi significativamente menor do que no grupo controle (p < 0,01 vs linha de base; Figura 3D). Para GFAP e Iba-1, o texto agora enfatiza a comparação com o grupo IP, conforme mostrado na Figura 3. A administração intratecal pré-operatória de NS e DMSO não teve efeito significativo sobre a expressão de nenhum marcador celular.
Os dados de western blot mostraram que a expressão medular de t-ERK1/2 não diferiu significativamente entre os grupos Branco, IP, NS e PPF em 4 h após a incisão (Figura 4A). Em contraste, em comparação com o grupo branco, a expressão de p-ERK1/2 aumentou significativamente nos grupos IP e NS em 4 h após a incisão (p < 0,001 versus o grupo branco; Figura 4B). Em comparação com o grupo IP, a administração intratecal pré-operatória de PPF reduziu significativamente a expressão de p-ERK1/2 em 4 h após a incisão (p < 0,001 vs o grupo IP; Figura 4B). Em comparação com o grupo NS, a expressão de p-ERK1/2 no grupo PPF também foi significativamente menor (p < 0,01 vs o grupo NS; Figura 4B). No entanto, em comparação com o grupo branco, a expressão de p-ERK1/2 no grupo PPF permaneceu significativamente elevada em 4 h após a incisão. Da mesma forma, a expressão medular de t-ERK1/2 não diferiu significativamente entre os grupos Branco, IP, DMSO e U0126 em 4 h após a incisão (Figura 4C). Em comparação com o grupo branco, a expressão de p-ERK1/2 aumentou significativamente nos grupos IP e DMSO em 4 h após a incisão (p < 0,001 vs o grupo branco; Figura 4D). Em comparação com o grupo IP, a administração intratecal pré-operatória de U0126 reduziu significativamente a expressão de p-ERK1/2 (p < 0,001 vs o grupo IP; Figura 4D). Em comparação com o grupo DMSO, a expressão de p-ERK1/2 no grupo U0126 também foi significativamente menor (p < 0,001 versus o grupo DMSO; Figura 4D). Notavelmente, em comparação com o grupo branco, a expressão de p-ERK1/2 no grupo U0126 não diferiu significativamente daquela no grupo branco em 4 h após a incisão. O pré-tratamento com NS ou DMSO não teve efeito significativo sobre a expressão de p-ERK1/2 quando comparado ao grupo IP.
Observações de imunofluorescência de marcadores celulares da medula espinhal e mediadores inflamatórios
Os resultados da imunofluorescência mostraram qualitativamente uma imunorreatividade mais intensa de NeuN no corno dorsal ipsilateral 4 h após a incisão, em comparação com o lado contralateral (Figura 5). No grupo controle, imagens representativas mostraram imunorreatividade basal de NeuN, GFAP e Iba-1 no corno dorsal da medula espinhal ipsilateral (Figura 6A–C). No grupo IP, a imunorreatividade de NeuN foi qualitativamente mais intensa do que no grupo controle (Figura 6D vs Figura 6A), a imunorreatividade de GFAP também foi mais intensa (Figura 6E vs Figura 6B) e a imunorreatividade de Iba-1 também aumentou (Figura 6F vs Figura 6C). Concomitantemente, astócitos e micróglias no grupo IP apresentaram-se hipertrofiados, com corpos celulares aumentados e processos mais espessos e altamente ramificados (Figura 6E,F).
No grupo PPF, imagens representativas sugeriram imunorreatividade mais fraca de NeuN em comparação com o grupo IP (Figura 6G versus Figura 6D), imunorreatividade mais fraca de GFAP (Figura 6H versus Figura 6E) e imunorreatividade mais fraca de Iba-1 (Figura 6I versus Figura 6F). No grupo U0126, imagens representativas igualmente sugeriram imunorreatividade mais fraca de NeuN em comparação com o grupo IP (Figura 6J versus Figura 6D), imunorreatividade mais fraca de GFAP (Figura 6K versus Figura 6E) e imunorreatividade mais fraca de Iba-1 (Figura 6L versus Figura 6F). Em ambos os grupos PPF e U0126, astrócitos e micróglias pareciam menos hipertróficos, com corpos celulares menores e processos mais finos e escassos (Figura 6H,I,K,L). A análise correspondente da intensidade de fluorescência de NeuN, GFAP e Iba-1 foi consistente com as observações representativas de imunofluorescência (Figura 6M–O, respectivamente).
Quatro horas após a incisão, a imunorreatividade e a intensidade de fluorescência relativa de TNF-α e COX-2 estavam aumentadas no corno dorsal ipsilateral do grupo IP em comparação com o grupo controle. Ambas as medidas foram menores após o tratamento pré-operatório com PPF ou U0126 por via intratecal (Figura 7A–C).
Localização celular de p-ERK1/2 na medula espinhal por imunofluorescência
Os resultados da imunofluorescência mostraram que, no grupo controle, a imunorreatividade de p-ERK1/2 era fraca na medula espinhal e observada apenas em neurônios positivos para NeuN (Figura 8A–C). Em contraste, 4 h após a incisão, a imunorreatividade de p-ERK1/2 aumentou acentuadamente no corno dorsal ipsilateral da medula espinhal e co-localizou-se não somente com neurônios, mas também com astrócitos positivos para GFAP e micróglias positivas para Iba-1 (Figura 8D–I). Esse achado indica que a incisão induziu uma distribuição celular mais ampla de p-ERK1/2, passando de apenas neurônios em condições basais para neurônios, astrócitos e micróglias após a lesão.
Validação in vitro do mecanismo dependente de ERK1/2 em astrócitos espinhais
Para avaliar mais detalhadamente se o PPF poderia suprimir a liberação de mediadores inflamatórios por meio da sinalização relacionada à ERK1/2 no nível celular, astrócitos espinhais primários de rato foram estimulados com LPS e tratados com PPF ou U0126 (10 µM). A análise por Western blot mostrou que o PPF reduziu a expressão de p-ERK1/2 induzida pelo LPS, enquanto a fosforilação de p-p38 e p-JNK não foi significativamente alterada (Figura 9A), o que apoia a seletividade relativa da via ERK1/2 nessas condições. Paralelamente, o PPF reduziu os níveis de TNF-α, PGE2 (um produto downstream da atividade da COX-2) e IL-6 no sobrenadante da cultura em comparação com o grupo Estimulado; o U0126 produziu efeitos inibitórios semelhantes (Figura 9B).
Para testar se a ativação persistente de ERK1/2 poderia enfraquecer o efeito anti-inflamatório do PPF, foram realizados experimentos de resgate. O ERK1/2 endógeno foi silenciado usando siRNA, e posteriormente foi introduzida uma construção de ERK1/2 constitutivamente ativo (CA-ERK1/2) (Figura 9C). Em astrócitos que expressavam CA-ERK1/2, o PPF não reduziu mais os níveis de TNF-α, PGE2 ou IL-6 na mesma extensão (Figura 9D), indicando que a supressão da fosforilação de ERK1/2 contribui para o efeito anti-inflamatório do PPF neste sistema de astrócitos in vitro.
Coletivamente, esses achados in vitro fornecem suporte mecanicista ao nível celular de que PPF atenua a liberação de mediadores inflamatórios por meio de um mecanismo dependente de ERK1/2 em astrócitos da medula espinhal, complementando os dados observacionais in vivo.

Figura 1: Efeitos da PPF ou U0126 intratecal pré-operatória na hiperalgesia mecânica e térmica induzida por incisão. (A) Limiar de retirada mecânica ao toque (PWMT) nos grupos controle, IP, PPF e U0126. (B) Limiar de retirada mecânica ao toque (PWMT) nos grupos IP e controle com veículo. (C) Latência de retirada ao estímulo térmico (PWTL) nos grupos controle, IP, PPF e U0126. (D) Latência de retirada ao estímulo térmico (PWTL) nos grupos IP e controle com veículo. Os dados são apresentados como média ± DP (n = 6 ratos por grupo) e foram analisados por ANOVA de medidas repetidas a dois fatores. ***p < 0,001 em relação à linha de base; #p < 0,05, ##p < 0,01 e ###p < 0,001 em relação ao grupo IP. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 2: Curso temporal da expressão dos marcadores celulares da medula espinhal e da fosforilação de ERK1/2 após incisão. (A) Quantificação e western blots representativos de NeuN, GFAP e Iba-1 no grupo IP desde o valor basal até 72 h após a incisão. (B) Quantificação e western blots representativos de t-ERK1/2 e p-ERK1/2 no mesmo período. Os valores foram normalizados ao grupo branco (100%) e são apresentados como média ± DP (n = 3 ratos por ponto temporal). As diferenças globais foram analisadas por ANOVA unifatorial com as comparações pareadas indicadas. *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001 em relação ao valor basal. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 3: Efeitos da PPF ou U0126 intratecal pré-operatória sobre marcadores neuronais e gliais na medula espinhal 4 h após a incisão. (A–C) NeuN, GFAP e Iba-1 nos grupos controle, IP, solução salina normal e PPF. (D–F) NeuN, GFAP e Iba-1 nos grupos controle, IP, dimetil sulfóxido e U0126. São mostrados à direita exemplos representativos de Western blot. Os valores foram normalizados em relação ao grupo controle (100%) e são apresentados como média ± DP (n = 3 ratos por grupo). *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001 em comparação com o grupo controle; #p < 0,05 e ##p < 0,01 em comparação com IP; Δp < 0,05, ΔΔp < 0,01 e ΔΔΔp < 0,001 em comparação com o grupo correspondente tratado com veículo. Clique aqui para visualizar uma versão ampliada desta figura.

Figura 4: Efeitos da PPF ou U0126 intratecal pré-operatória na fosforilação da ERK1/2 espinhal 4 h após a incisão. (A,B) ERK1/2 total e ERK1/2 fosforilada nos grupos branco, IP, salina normal e PPF. (C,D) ERK1/2 total e ERK1/2 fosforilada nos grupos branco, IP, dimetil-sulfóxido e U0126. São mostrados à direita exemplos representativos de Western blot. Os valores foram normalizados ao grupo branco (100%) e são apresentados como média ± DP (n = 3 ratos por grupo). **p < 0,01 e ***p < 0,001 versus grupo branco; ###p < 0,001 versus IP; ΔΔp < 0,01 e ΔΔΔp < 0,001 versus o grupo controle correspondente. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 5: Imunorreatividade espinal ipsilateral e contralateral para NeuN após incisão. Uma seção transversal representativa da medula espinhal lombar do grupo IP, obtida 4 h após a incisão, mostra marcação para NeuN nas cornos dorsais contralateral e ipsilateral. A imagem é representativa de n = 3 ratos e é fornecida para comparação anatômica qualitativa. Barra de escala = 500 µm. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 6: Efeitos do PPF e do U0126 na imunorreatividade neuronal e glial da medula espinhal 4 h após a incisão. (A–C) NeuN, GFAP e Iba-1 no grupo controle. (D–F) Coloração correspondente no grupo IP. (G–I) Coloração correspondente após tratamento com PPF. (J–L) Coloração correspondente após tratamento com U0126. (M–O) Intensidades relativas de fluorescência de NeuN, GFAP e Iba-1, respectivamente. As barras representam média ± DP (n = 3 ratos por grupo); *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001 para as comparações indicadas. Barras de escala = 200 µm. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 7: Imunorreatividade medular de TNF-α e COX-2 após incisão e tratamento. (A) Imagens representativas de TNF-α e COX-2 dos grupos controle, IP, PPF e U0126 em 4 h após a incisão. (B) Intensidade relativa de fluorescência de TNF-α. (C) Intensidade relativa de fluorescência de COX-2. As barras indicam média ± DP (n = 3 ratos por grupo); ***p < 0,001 para as comparações indicadas. Barras de escala = 200 µm. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 8: Localização celular da p-ERK1/2 medular aos 4 h após a incisão. (A–C) Coloração dupla de p-ERK1/2 com NeuN, GFAP e Iba-1, respectivamente, no grupo controle. (D–F) Coloração dupla correspondente no grupo IP; setas indicam células representativas com co-localização. A cor vermelha indica p-ERK1/2, a verde indica o marcador celular e a amarela indica co-localização. (G–I) Intensidades relativas de fluorescência associadas às regiões positivas para NeuN, GFAP e Iba-1, respectivamente. As barras mostram média ± DP (n = 3 ratos por grupo); **p < 0,01 e ***p < 0,001 para as comparações indicadas. Barras de escala = 100 µm. Clique aqui para visualizar uma versão ampliada desta figura.

Figura 9: Efeitos anti-inflamatórios dependentes de ERK1/2 da PPF em astrócitos espinhais primários de rato. (A) Blots Western representativos mostrando que a PPF reduziu a p-ERK1/2 induzida por LPS sem efeito evidente sobre p-p38 ou p-JNK. (B) Concentrações de TNF-α, PGE2 e IL-6 nos sobrenadantes de cultura após tratamento com LPS, PPF ou U0126. (C) Blots Western confirmando o silenciamento mediado por siRNA de ERK1/2 e a expressão de ERK1/2 constitutivamente ativo (CA-ERK1/2). (D) Concentrações de TNF-α, PGE2 e IL-6 após expressão de CA-ERK1/2 com ou sem PPF. As barras mostram a média ± DP de experimentos in vitro independentes; ***p < 0,001 para as comparações indicadas; ns, não significativo. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
Arquivo Suplementar 1: Dados que apoiam os resultados deste estudo.Clique aqui para baixar este arquivo.