Esse estudo foi realizado de acordo com os princípios da Declaração de Helsinque. A aprovação foi concedida pelo Comitê de Ética do Hospital Afiliado da Segunda Universidade de Medicina de Shandong, Escola de Medicina Clínica, Universidade de Medicina Secundária de Shandong (número de aprovação: wyfy-2023-ky-124). O consentimento informado foi obtido de todos os participantes envolvidos no estudo. Os reagentes e os equipamentos utilizados estão listados na Tabela de Materiais.
1. Sujeitos experimentais
O cálculo do tamanho da amostra foi realizado usando o software G*Power 3.1 baseado em um teste t de amostra independente. Um tamanho médio de efeito (d de Cohen = 0,5, amplamente utilizado em estudos observacionais clínicos), teste bilateral, α = 0,05 e potência (1 − β) = 0,95 foram definidos. O cálculo indicou que pelo menos 105 participantes eram necessários por grupo. Por fim, foram incluídas 182 pacientes com câncer de mama e 147 pacientes com lesões benignas na mama, e o tamanho real da amostra de ambos os grupos superou em muito o tamanho mínimo exigido, garantindo poder estatístico suficiente para apoiar as conclusões do estudo e controlar o risco de erro tipo II dentro de uma faixa aceitável. Todos os participantes foram inscritos de forma estrita e consecutiva de acordo com critérios unificados de inclusão e exclusão.
De 2023 a 2024, todos os pacientes foram matriculados no Hospital Afiliado da Segunda Universidade de Medicina de Shandong, Faculdade de Medicina Clínica, Universidade de Medicina Secundária de Shandong. Lesões benignas: Lesões não malignas foram confirmadas por patologia. Câncer de mama: tumores malignos foram confirmados por patologia. Amostras de sangue venoso foram coletadas de todos os participantes após jejum noturno. As amostras venosas de sangue foram anticoaguladas e centrifugadas para separar o plasma, cumprindo rigorosamente os procedimentos padrão, e então transferidas para −80 °C para armazenamento a longo prazo, que posteriormente foi usado para extração de miRNA. Todas as amostras de plasma foram estritamente limitadas a no máximo dois ciclos de congelamento-descongelamento antes da extração de RNA para evitar a degradação do miRNA. Todos os pacientes foram totalmente informados sobre o protocolo do estudo e forneceram voluntariamente consentimento informado por escrito antes da inscrição.
Critérios de inclusão para pacientes com câncer de mama: (1) Pacientes com câncer primário de mama patologicamente confirmado. (2) Nenhum tratamento cirúrgico antes da matrícula. (3) Não recebeu tratamento de radioterapia ou quimioterapia antes da coleta da amostra.
Critérios de inclusão para pacientes com doença benigna da mama: (1) Lesões benignas na mama patologicamente confirmadas. (2) Sem quaisquer outros tumores malignos sistêmicos ou lesões pré-cancerosas. (3) Não grávida e não lactante. (4) Nenhuma infecção aguda grave ou doença inflamatória crônica.
Critérios de exclusão para pacientes com câncer de mama e lesões benignas na mama: (1) Infecção mamária grave ou doença crítica aguda. (2) Disfunção grave do fígado ou rin, ou doença autoimune. (3) Pacientes que receberam terapia hormonal em até 6 meses.
2. Exame Doppler por ultrassom
As mamas bilaterais das pacientes foram examinadas minuciosamente em quatro quadrantes usando ultrassom Doppler. A ultrassonografia bidimensional foi usada para registrar as características da lesão, incluindo limites, formato, eco interno, ondas posteriores do eco e razão de aspecto da lesão. Imagens de fluxo Doppler coloridas foram aplicadas para avaliar os parâmetros do fluxo sanguíneo da lesão, incluindo índice de resistência (RI), índice de pulsatilidade (PI) e velocidade máxima do fluxo sanguíneo (Vmax). Os sinais de fluxo sanguíneo foram classificados de acordo com um sistema de classificação previamenterelatado 18: Grau 0: Sem sinal de fluxo sanguíneo; Grau I: sinal de fluxo sanguíneo mínimo; Grau II: O comprimento do sinal de fluxo sanguíneo excede metade do diâmetro da lesão; Grau III: Sinal de fluxo sanguíneo abundante.
3. Definição positiva para diagnóstico por ultrassom de câncer de mama
Esses incluíam (1) Limites ambíguos; (2) Forma irregular; (3) Eco interno irregular; (4) Eco traseiro enfraquecido; (5) Proporção de aspecto >1; (6) RI > 0,70; (7) PI > 1,50; (8) Taxa máxima de fluxo sanguíneo (Vmax)> 18,00 cm/s; (9) Sinal de fluxo sanguíneo ≥ grau II. Qualquer lesão que atenda a qualquer um dos critérios suspeitos acima é classificada como positiva em ultrassom, enquanto aquelas sem características suspeitas são classificadas como negativas para ultrassom.
4. Reação em cadeia quantitativa da polimerase por fluorescência em tempo real (RT-qPCR)
MiRNAs plasmáticos foram extraídos usando um kit especializado de extração de miRNA. As amostras de RNA extraídas com sucesso foram usadas para sintetizar cDNA usando kits especializados de transcrição reversa de miRNA. Condições da reação de transcrição reversa para miR-362-3p: O volume total dessa reação foi de 20 μL. O procedimento da reação PCR foi o seguinte: (1) A mistura foi incubada a 37 °C por 15 minutos, (2) A reação de transcrição reversa foi realizada por 50 minutos a 42 °C, (3) A enzima foi inativada por 5 minutos a 95 °C. O produto era armazenado a 4 °C. As condições da reação qPCR: O volume total do sistema de reação foi de 20 μL. As condições de amplificação foram realizadas da seguinte forma: (1) O cDNA foi pré-desnaturado e a DNA polimerase foi ativada a 95 °C por 2 minutos. (2) As fitas de DNA recoçam e se estendem por 30 s a 60 °C. Os dois passos acima foram realizados por um total de 40 ciclos. A expressão relativa do gene foi calculada pela fórmula 2-(ΔΔCt). A expressão relativa do miR-362-3p foi calibrada por U6. Para justificar o uso de U6 como controle endógeno, a estabilidade de U6 foi avaliada usando o algoritmo BestKeeper na coorte plasmática. O coeficiente de variação (CV) dos valores de U6 Ct em todas as amostras foi inferior a 2%, indicando alta estabilidade de expressão. Portanto, U6 foi validado e selecionado como gene de referência para a normalização da expressão de miR-362-3p no presente estudo. A sequência a jusante dos primers foi fornecida pelo kit. As sequências de primers eram as seguintes:
miR-362-3p: GCCGAGAACACACCTATTCA.
U6: CTCGCTTCGGCAGCACATATATA.
5. Curva de Característica de Operação do Receptor (ROC)
O índice de Youden foi usado para determinar o valor de corte ótimo para miR-362-3p no diagnóstico do câncer de mama, calculando os valores de sensibilidade e especificidade da curva ROC. O modelo diagnóstico combinado foi construído usando regressão logística binária no SPSS, com miR-362-3p, RI e PI inseridos como variáveis independentes. Variáveis foram incluídas pelo método Enter para gerar o valor de probabilidade previsto do diagnóstico combinado para cada sujeito. A fórmula para a probabilidade de predição (PRE):
. As curvas ROC foram traçadas com base no PRE. O teste Delong foi usado para comparar as diferenças nos valores de Área Sob a Curva (AUC) entre diferentes curvas ROC.
6. Definição dos parâmetros de desfecho
O principal parâmetro de desfecho foi a eficácia diagnóstica geral do modelo combinado de plasma miR-362-3p e ultrassom Doppler para câncer de mama, tendo o diagnóstico patológico como padrão ouro. Os parâmetros de desfecho secundário incluíram o desempenho diagnóstico do ultrassom Doppler isolado e do plasma miR-362-3p isolado.
7. Estatísticas de dados
Os níveis de expressão do miR-362-3p e das curvas ROC dos dois grupos de pacientes foram analisados usando softwares estatísticos e gráficos. O teste t foi usado para comparar as diferenças nas variáveis contínuas entre os dois grupos. O teste qui-quadrado e o método da tabela quádrupla foram analisados usando SPSS 26.0. O teste qui-quadrado foi usado para avaliar as diferenças estatísticas de variáveis categóricas; a combinação de dois índices (miR-362-3p + ultrassom Doppler) foi considerada a análise primária, representando uma conclusão diagnóstica qualitativa rotineira na prática clínica; se houvesse características suspeitas derivadas da classificação do Sistema de Relato e Dados de Imagem Mamária (BI-RADS), a lesão foi definida como positiva; o método da tabela quádrupla foi usado para calcular a especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e precisão do diagnóstico combinado do ultrassom Doppler e do miR-362-3p. Os resultados diagnósticos entre o ultrassom Doppler e o miR-362-3p incluíram verdadeiro positivo (a), falso positivo (b), falso negativo (c) e verdadeiro negativo (d). Fórmula de cálculo: Sensibilidade = a / (a + c); Especificidade = d / (d + b); Valor Preditivo Positivo = a / (a + b); Valor Preditivo Negativo = d / (d + c); Precisão = (a + d) / (a + b + c + d). Os três métodos diagnósticos (miR-362-3p, ultrassom e diagnóstico combinado) foram realizados utilizando o teste Pearson χ2 para tabelas de contingência R×C. P < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo.