Dezesseis pares usuário-companheiro do dispositivo LES completaram o protocolo, incluindo todas as visitas do estudo utilizando o exoesqueleto autorregulável. Sete participantes foram classificados como tetraplegia (Tetra), variando de C4-A a C6-C, e nove foram classificados como paraplegia alta (PAlt), variando de T1-A a T5-C. As características demográficas dos usuários do dispositivo LES e seus companheiros estão resumidas na Tabela 1. Não houve diferenças significativas entre os grupos Tetra e PAlt quanto à idade (38 ± 20,5 vs. 49 ± 13,9 anos; p = ,2274), duração da lesão (6,2 ± 8,4 vs. 9,6 ± 7,5 anos; p = ,4128), altura (172 ± 5,8 vs. 176 ± 7,6 cm; p = ,2269) ou idade do companheiro (46 ± 19,4 vs. 33 ± 16,8 anos; p = ,1712). O peso corporal foi significativamente menor no grupo Tetra em comparação com o grupo PAlt (67,9 ± 9,3 vs. 83,9 ± 12,1 kg; p = ,0117). Os dados individuais dos participantes estão apresentados na Tabela 1.
| PID | NLI, AIS | Sexo | Idade (anos) | Altura (cm) | Peso (kg) | DIO (anos) | Grupo | Etiologia | Idade do Companheiro (anos) | Sexo do Companheiro |
| Tetraplegia |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52,2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72,6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59,0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72,6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75,7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65,8 | 1,5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77,1 | 0,9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| Média ou Contagem | | M = 7 | 38 | 172 | 67,9 | 6,2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| DP ou Contagem | | F = 0 | 20,5 | 5,8 | 9,3 | 8,4 | | NTr = 1 | 19,4 | F = 3 |
| Paraplegia Alta |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77,1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85,7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89,8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60,0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86,2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72,6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99,8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91,0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| Média ou Contagem | | M = 9 | 49 | 176 | 83,9 | 9,6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| DP ou Contagem | | F = 0 | 13,9 | 7,6 | 12,1 | 7,5 | | NTr = 3 | 16,8 | F = 4 |
| Tetraplegia vs. Paraplegia Alta |
| IC 95% Inferior | | | −7,578 | −3,064 | 4,163 | −5,171 | | | −32,487 | |
| IC 95% Superior | | | 29,261 | 11,854 | 27,944 | 11,882 | | | 6,63 | |
| valor p | | | 0,2274 | 0,2269 | 0,0117 | 0,4128 | | | 0,1712 | |
| Grupo Total (N = 16) |
| Média | | M = 16 | 44 | 175 | 76,8 | 8,1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| DP | | F = 0 | 17,3 | 7,0 | 13,4 | 7,8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18,6 | F = 7 |
Tabela 1: Características Demográficas dos Usuários de Exoesqueleto com Lesão Medular e seus Acompanhantes Os dados são apresentados como valores individuais dos participantes e como média ± desvio padrão (DP) ou contagens, conforme apropriado. Os participantes foram agrupados como tetraplegia (Tetra, n = 7) ou paraplegia alta (HPara, n = 9). O peso foi significativamente menor nos participantes com tetraplegia em comparação com paraplegia alta (p = 0,0117), enquanto nenhuma diferença significativa entre os grupos foi observada para idade, altura, duração da lesão ou idade do acompanhante. Intervalos de confiança de 95% (IC) e valores de p são relatados para as comparações entre os grupos. Abreviações: PID = número de identificação do participante; NLI = nível neurológico da lesão; AIS = Escala de Comprometimento da Associação Americana de Lesão Medular; DOI = duração da lesão; M = masculino; F = feminino; Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta; Tr = lesão traumática; NTr = lesão não traumática; DP = desvio padrão; IC = intervalo de confiança Clique aqui para baixar esta tabela.
A segurança foi monitorada durante todo o estudo por meio da coleta sistemática de eventos adversos (EAs). Ao longo do estudo, que incluiu 144 visitas de usuários do dispositivo SCI e 144 visitas de acompanhantes, foram relatados 17 EAs, dos quais oito estavam relacionados ao dispositivo. A maioria dos EAs relacionados ao dispositivo consistiu em leve irritação cutânea e espasmos musculares, achados comumente relatados durante o uso de exoesqueletos. Durante uma sessão de treinamento, ocorreu uma queda relacionada ao dispositivo quando o exoesqueleto tombou inesperadamente para a esquerda. O acompanhante tentou manter o suporte bilateral com as mãos, mas não conseguiu evitar a queda. O participante teve breve contato com o solo com a mão esquerda e aterrissou com segurança em posição sentada prolongada. O exoesqueleto foi desligado e colocado plano no chão. O participante não relatou dor ou desconforto, e o exame realizado pelo médico do estudo não revelou inchaço, vermelhidão, hematomas, calor, abrasões ou outras lesões. O participante foi transferido para uma cadeira de rodas com assistência de duas pessoas e foi liberado clinicamente para retomar o treinamento. Não ocorreram eventos adversos sérios (EAS) relacionados ao estudo ou ao dispositivo, e nenhum participante se retirou por causa de um EA.
Após quatro sessões de treinamento, todos os 16 usuários do dispositivo SCI e seus acompanhantes completaram o TUG dentro da meta pré-especificada de ≤3 min e alcançaram a meta de desempenho no 6MWT de ≥40 m. Onze dos 16 participantes (68,8%) alcançaram a meta de desempenho pré-especificada no 10MWT de ≥0,20 m/s. Quinze dos 16 participantes (93,8%) vestiram com sucesso o exoesqueleto dentro do tempo-alvo de ≤10 min, e todos os 16 participantes (100%) retiraram com sucesso o exoesqueleto dentro do tempo-alvo. Os dados individuais dos participantes e as pontuações de LOA dos acompanhantes são apresentados na Tabela 2.
| PID | NLI, AIS | Colocação (min) | LOA | Retirada (min) | LOA | TUG (min) | LOA | 6MWT (m) | LOA | 10MWT (m/s) | LOA |
| Meta de desempenho ≤10 min | | Meta de desempenho ≤10 min | | Meta de desempenho ≤3 min | | Meta de desempenho ≥40 m | | Meta de desempenho ≥0,20 m/s | |
| Tetraplegia (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4,2 | 1 | 1,4 | 1 | 2,5 | 2 | 57 | 3 | 0,17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11,2 | 1 | 3,1 | 1 | 2,1 | 2 | 62 | 3 | 0,19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3,7 | 1 | 1,3 | 1 | 2,8 | 2 | 52 | 2 | 0,20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5,3 | 1 | 1,1 | 1 | 2,0 | 2 | 72 | 3 | 0,23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4,7 | 2 | 0,8 | 2 | 2,2 | 2 | 72 | 2 | 0,18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7,0 | 1 | 2,2 | 2 | 2,4 | 1 | 65 | 1 | 0,21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4,8 | 1 | 1,5 | 1 | 1,9 | 2 | 66 | 2 | 0,20 | 2 |
| Média | | 5,8 | | 1,6 | | 2,3 | | 63,7 | | 0,197 | |
| DP | | 2,6 | | 0,8 | | 0,3 | | 7,4 | | 0,02 | |
| Número e % que alcançaram a meta de desempenho | | 6 de 7
85,7% | | 7 de 7
100% | | 7 de 7
100% | | 7 de 7
100% | | 5 de 7
71,4% | |
| Paraplegia alta (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5,0 | 1 | 1,7 | 1 | 2,1 | 1 | 63 | 2 | 0,18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6,0 | 2 | 1,3 | 2 | 2,1 | 2 | 63 | 3 | 0,19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3,4 | 2 | 1,0 | 2 | 1,7 | 3 | 60 | 3 | 0,19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5,5 | 2 | 2,5 | 1 | 2,7 | 2 | 60 | 2 | 0,17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6,0 | 1 | 1,3 | 1 | 2,2 | 1 | 67 | 1 | 0,23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3,8 | 2 | 1,4 | 2 | 2,3 | 3 | 66,6 | 3 | 0,20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3,3 | 2 | 0,9 | 2 | 2,8 | 3 | 70,5 | 3 | 0,21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6,1 | 1 | 1,6 | 1 | 1,8 | 1 | 67,9 | 2 | 0,21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4,1 | 1 | 0,6 | 2 | 3,0 | 2 | 68,8 | 2 | 0,20 | 2 |
| Média | | 4,8 | | 1,4 | | 2,3 | | 65,2 | | 0,198 | |
| DP | | 1,2 | | 0,6 | | 0,5 | | 3,8 | | 0,02 | |
| Número e % que alcançaram a meta de desempenho | | 9 de 9
100% | | 9 de 9
100% | | 9 de 9
100% | | 9 de 9
100% | | 6 de 9
66,7% | |
| Tetra (n=7) vs. HPara (n=9) | | | | | | | | | | | |
| IC 95% Inferior | | −2,295 | | −0,464 | | −0,3525 | | −8,075 | | −0,027 | |
| IC 95% Superior | | 0,141 | | 0,577 | | 0,4938 | | 0,74 | | 0,003 | |
| Tamanho do efeito (d de Cohen) | | 0,523 | | 0,309 | | −0,086 | | −0,272 | | −0,038 | |
| valor p | | 0,081 | | 0,8257 | | 0,1151 | | 0,0996 | | 0,1186 | |
| Grupo total (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| Média ou contagem | | 5,258 | | 1,469 | | 2,3111 | | 64,55 | | 0,198 | |
| DP ou contagem | | 1,913 | | 0,647 | | 0,379 | | 5,51 | | 0,018 | |
| Número e % que alcançaram a meta de desempenho | | 15 de 16
93,8% | | 16 de 16
100% | | 16 de 16
100% | | 16 de 16
100% | | 11 de 16
68,8% | |
Tabela 2: Tempos de Colocação e Remoção, Desempenho no Teste de Marcha e Nível de Assistência do Acompanhante São apresentados os resultados individuais dos participantes e as estatísticas resumidas por grupo para participantes com tetraplegia (Tetra), paraplegia alta (HPara) e o Grupo Total. Os desfechos incluem tempo de colocação, tempo de remoção, teste de levantar e andar (TUG), teste de caminhada de 6 minutos (6MWT) e teste de caminhada de 10 metros (10MWT). São indicadas as metas de desempenho pré-definidas antes do início do estudo para cada avaliação, bem como os valores individuais dos participantes. Também são relatados o número e a porcentagem de participantes que alcançaram cada meta de desempenho pré-definida. Os dados são apresentados como média ± desvio padrão (DP), contagens ou porcentagens, conforme apropriado. Intervalos de confiança de 95% (IC), tamanhos do efeito (d de Cohen) e valores de p são relatados para as comparações entre participantes com tetraplegia e paraplegia alta. Nenhuma diferença estatisticamente significativa foi observada entre os grupos para qualquer medida de desfecho (todos os p > 0,05). O nível de assistência do acompanhante (LOA) foi registrado para cada avaliação. Abreviaturas: PID = número de identificação do participante; NLI = nível neurológico da lesão; AIS = Escala de Lesão da Medula Espinhal da Associação Americana de Lesões da Medula; LOA = nível de assistência (1 = assistência máxima, 2 = assistência intermitente, 3 = supervisão com contato próximo ou sem assistência física); TUG = teste de levantar e andar cronometrado; 6MWT = teste de caminhada de 6 minutos; 10MWT = teste de caminhada de 10 metros; min = minutos; m = metros; m/s = metros por segundo; DP = desvio padrão; IC = intervalo de confiança; Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta. Clique aqui para baixar esta Tabela.
Ao longo das quatro sessões de treinamento e da sessão de avaliação, não houve diferenças significativas entre Tetra e HPara quanto ao tempo total da sessão (Figura 3A), tempo em posição ereta (Figura 3B), número de passos (Figura 3C) ou distância percorrida (Figura 3D) (todos p > ,05). Ambos os grupos demonstraram melhorias significativas ao longo das sessões para os quatro desfechos (p < ,0001) (Figura 3A–3D).

Figura 3. Desempenho Durante as Sessões de Treinamento com Andador Assistido por Exoesqueleto. Resultados de desempenho ao longo de quatro sessões de treinamento com andador assistido por exoesqueleto (1–4) e a sessão de avaliação (5) para participantes com tetraplegia (Tetra, n = 7) e paraplegia alta (HPara, n = 9). (A) Tempo total da sessão. (B) Tempo em posição ereta. (C) Número total de passos. (D) Distância percorrida. Os dados são apresentados como média ± desvio padrão (DP). Ambos os grupos demonstraram melhoras significativas ao longo das sessões de treinamento em todas as medidas de resultado (ANOVA de medidas repetidas, efeito principal para sessões, p < 0,0001). Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
Quatorze dos 16 participantes (87,5%) completaram com sucesso todas as seis tarefas de AVD, enquanto dois participantes (12,5%) completaram com sucesso cinco das seis tarefas de AVD até a Sessão 4 (Tabela 3). O LOA do companheiro durante a realização das AVD é apresentado na Tabela 3.
| PID | NLI, AIS | 1. Caminhada em Corredor e Navegação Manual de Porta | 2. Atividades em Bancada e Prateleiras de Cozinha | 3. Atividades em Pia e Espelho de Banheiro | 4. Atividades na Sala de Estar | 5. Navegação em Elevador | 6. Caminhada ao Ar Livre ≥50 m | Realizou Todas as 6 AVDs | Realizou 5 AVDs |
| Tetraplegia (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| Paraplegia Alta (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
Total de Participantes
(Contagem e % que Alcançaram a Meta de Desempenho) | 14/16
87,5% | 2/16
12,5% |
Tabela 3: Habilidades de Atividades de Vida Diária Alcançadas no Exoesqueleto e Nível de Assistência Fornecido pelo Ajudante. O nível de assistência (LOA) do ajudante foi registrado durante a realização de seis atividades de vida diária (AVDs): caminhada em corredor e navegação por porta manual, atividades na bancada e prateleiras da cozinha, atividades na pia e espelho do banheiro, atividades na sala de estar, navegação em elevador e caminhada ao ar livre por pelo menos 50 m. Os escores de LOA foram definidos como 1 = assistência máxima, 2 = assistência intermitente e 3 = vigilância com contato próximo ou sem assistência física. São relatados o número e a porcentagem de participantes que alcançaram a meta pré-definida de desempenho em AVDs. Quatorze dos dezesseis participantes (87,5%) completaram com sucesso as seis AVDs, enquanto dois dos dezesseis participantes (12,5%) completaram com sucesso cinco AVDs. Dois participantes com lesão medular não foram testados (NT) na avaliação de caminhada ao ar livre devido ao mau tempo. Abreviações: PID = número de identificação do participante; NLI = nível neurológico da lesão; AIS = Escala de Lesão da Medula Espinhal da Associação Americana de Lesões da Medula Espinhal; AVD = atividade de vida diária; LOA = nível de assistência; Tetra = tetraplegia; HPara = paraplegia alta; NT = não testado. Clique aqui para baixar esta Tabela.
Usuários do dispositivo para lesão medular (SCI) relataram um valor médio de PSE de 9,2 ± 2,6, indicando esforço leve durante o uso do exoesqueleto. As classificações de segurança percebida foram altas tanto para usuários do dispositivo SCI (6,9 ± 0,3) quanto para seus acompanhantes (6,5 ± 0,8), indicando um alto nível de segurança percebida durante o funcionamento do dispositivo. A maioria dos participantes relatou consistentemente as classificações mais altas de segurança ao longo do estudo.
No geral, a maioria dos usuários do dispositivo para lesão medular e seus acompanhantes alcançou as metas de desempenho pré-especificadas nas avaliações de marcha e nas atividades de vida diária. O uso do exoesqueleto autoequilibrado foi associado a um esforço percebido leve e altas classificações de segurança percebida tanto pelos usuários do dispositivo com lesão medular quanto pelos acompanhantes.
Arquivo Suplementar 1. Descrições padronizadas das avaliações de desempenho funcional utilizadas durante o estudo, incluindo o Teste de Marcha de 10 metros (10MWT), o Teste de Marcha de 6 minutos (6MWT), o Curso de Obstáculos para Caminhada Padronizado (SWOC), a avaliação das atividades da vida diária (AVD) e os procedimentos de colocação e remoção de dispositivos. Este arquivo fornece os procedimentos padronizados de avaliação e as definições dos resultados referenciados ao longo do protocolo, garantindo uma implementação consistente entre os locais do estudo.Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 2. Certificação detalhada do instrutor, triagem de participantes, ajuste do dispositivo, geração de trajetória, validação do sistema de segurança, currículo de treinamento, critérios de progressão, procedimentos de certificação e protocolos de manutenção do dispositivo utilizados durante o estudo. Este arquivo fornece os procedimentos operacionais detalhados que apoiam os métodos descritos no protocolo principal, mantendo a legibilidade do manuscrito principal.Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 3. Lista padronizada de habilidades básicas, tarefas críticas e critérios de certificação utilizados para avaliar a competência do par usuário–companheiro do dispositivo SCI durante o treinamento e a certificação. Esta lista foi utilizada para padronizar a avaliação de competência e a certificação entre todos os participantes e locais do estudo.Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 4. Resumo dos cenários de uso padronizados, tarefas representativas e avaliações de usabilidade realizadas durante o treinamento e certificação de pares usuário–acompanhante de dispositivos SCI. Este arquivo resume os cenários de uso padronizados utilizados para avaliar a operação segura do dispositivo e a usabilidade durante o treinamento e certificação dos participantes.Clique aqui para baixar este arquivo.