$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Esse protocolo foi aprovado pelo Comitê de Ética da Faculdade de Medicina da Universidade Ege. Todas as amostras de sangue periférico foram coletadas após obtenção de consentimento informado por escrito dos pacientes ou de seus tutores legais, de acordo com a Declaração de Helsinque. Este estudo retrospectivo monocêntrico foi projetado para avaliar a frequência de variantes associadas à interferonopatia entre pacientes submetidos a análise genética para suspeita de doença auto-inflamatória e para investigar sua relação com a vasculite. Entre 2022 e 2025, foram incluídas amostras de sangue periférico enviadas ao Laboratório de Medicina Molecular da Universidade Ege com diagnóstico preliminar de doença autoinflamatória. Um total de 1.204 amostras passou por análise genética. O CES/WES foi usado como uma abordagem de sequenciamento de próxima geração (NGS) que mirava exons e sequências intrônicas adjacentes. As variantes foram classificadas usando critérios da ACMG e análise bioinformática. Variantes benignas e potencialmente benignas foram excluídas. Entre eles, 132 casos pediátricos com variantes associadas à interferonopatia identificadas que atenderam aos critérios de inclusão foram incluídos na coorte final do estudo.
Dentro dessa coorte pediátrica, os dados clínicos foram retirados de um banco de dados de clínica de reumatologia. No total, 92 variantes genéticas únicas foram identificadas entre os 132 pacientes, incluindo 13 variantes patogênicas ou provavelmente patogênicas previamente relatadas documentadas em bancos de dados públicos de variantes (por exemplo, ClinVar) e 79 variantes novas que estavam ausentes dos bancos de dados públicos em fevereiro de 2026. A maioria das variantes era heterozigótica e associada a fenótipos semelhantes ao CAPS ou apresentações complexas de vasculite autoinflamatória. A WES utilizou uma abordagem NGS direcionada a regiões codificadoras de proteínas (exons) e sequências intrônicas adjacentes para detectar variantes do sítio da splice e regulatórias. Embora o WES cubra aproximadamente 1%–2% do genoma humano, ele captura quase 85% das mutações conhecidas que causam doenças, tornando-se uma ferramenta altamente eficiente para a detecção de variantes raras.
O fluxo de trabalho laboratorial incluiu extração genômica de DNA do sangue periférico, fragmentação do DNA, preparação de bibliotecas ligadas por adaptador e enriquecimento do exoma usando sondas de captura baseadas em hibridização via pulldown de biotina-estreptavidina. O sequenciamento de extremidade pareada de alta taxa foi realizado em uma plataforma de sequenciamento nanoball de DNA, alcançando uma profundidade média de cobertura de 100–200x para garantir a detecção confiável de variantes. A análise bioinformática envolveu alinhamento ao genoma de referência, chamada de variantes e anotação usando bancos de dados de variantes curados, com classificação de variantes realizada de acordo com as diretrizes do American College of Medical Genetics and Genomics (ACMG). As variantes foram categorizadas como previamente reportadas ou novas. Variantes selecionadas foram validadas pelo sequenciamento Sanger.
Além dos pipelines bioinformáticos padrão, princípios de processamento de sinais baseados em física e modelagem computacional simplificada foram aplicados para avaliar a profundidade do sequenciamento, uniformidade da cobertura e características sinal-ruído, fornecendo assim uma camada exploratória e suplementar para analisar a profundidade bruta de sequenciamento e a cobertura regional. Além disso, conceitos de modelagem biofísica foram empregados para avaliar o impacto cumulativo das variantes genéticas associadas à vasculite.
Esse arcabouço interdisciplinar serve como um modelo preliminar de laboratório para estudar características de filtragem variante em um contexto de pesquisa exploratória, especialmente para orientar estratégias terapêuticas anti-interferon. As limitações incluem a redução da sensibilidade para variantes mosaic de baixo nível e a exigência de validação funcional de descobertas inovadoras. As aplicações potenciais incluem diagnóstico precoce de vasculite pediátrica, tomada de decisão terapêutica personalizada e expansão de bancos de dados de variantes relevantes para imunologia, reumatologia e medicina vascular.
Fragmentação do DNA
Vinte microlitros de DNA diluído foram transferidos para novos tubos estéreis de PCR. A cada tubo, foram adicionados 2 μL de tampão de fragmentação/adenilação e 3 μL de mistura enzimática de fragmentação/adenilação; o volume total de reação foi de 25 μL. A mistura era misturada suavemente, centrifugada brevemente, e o programa de fragmentação era executado no ciclador térmico. Imediatamente após a conclusão, os tubos foram brevemente centrifugados e colocados no gelo. O resultado esperado foi um tamanho médio de fragmentos de DNA de 200–300 pb.
Ligação de adaptadores
A cada produto de fragmentação, foram adicionados 2,5 μL de adaptador de sequenciamento, seguidos por 10 μL de mistura master de ligação (sem vórtice). A mistura foi pipetada suavemente para garantir homogeneidade, centrifugada brevemente e incubada a 20 °C por 15 minutos com a tampa do ciclador térmico aberta. Após a incubação, os tubos eram brevemente centrifugados e mantidos no gelo.
Purificação à base de contas
Trinta microlitros de esferas magnéticas foram adicionados a cada amostra e misturados cuidadosamente por pipeteamento até obter uma suspensão homogênea. A mistura foi incubada em temperatura ambiente por 5 minutos, e os tubos foram então colocados em um suporte magnético por 3 minutos. Depois que o sobrenadante foi removido, ele foi cuidadosamente removido. O pellet foi lavado duas vezes com 100 μL de etanol 80%, e o etanol residual foi removido após a lavagem final. As contas foram então secadas ao ar no suporte magnético por até 5 minutos. Nove microlitros de água sem nuclease foram adicionados, o pellet foi ressuspenso por pipeteamento e incubado por 2 minutos em temperatura ambiente. Após separação magnética por 3 minutos, 7,5 μL de sobrenadante foram transferidos para um novo tubo PCR marcado.
Amplificação por PCR
Primers de transcrição in vitro (TVI) foram diluídos (20 μL de estoque de primer + 80 μL de água livre de nuclease). Para a reação PCR (volume total 17,5 μL), foram adicionados 2,5 μL do primer IVT 1, 2,5 μL do primer 2 da TVI e 12,5 μL da mistura master de amplificação da biblioteca. A mistura era suavemente pipetada e o programa PCR-3 era realizado.
Purificação pós-PCR
Vinte e cinco microlitros de esferas magnéticas foram adicionados a cada produto de PCR. Após 5 minutos de incubação em temperatura ambiente e separação magnética, as esferas foram lavadas duas vezes com 100 μL de 80% de etanol. Após secagem ao ar por até 5 minutos, foram adicionados 11 μL de água sem nuclease. Dez microlitros de sobrenadante foram transferidos para um novo tubo. A concentração da biblioteca foi medida; Alvo: >25 ng/μL.
Agrupamento e hibridização (amostras por poço)
As bibliotecas foram agrupadas com oito amostras de pacientes por grupo (93,75 ng por amostra, total de 750 ng). O volume foi ajustado para 12,5 μL com água sem nuclease, se necessário. A mistura de hibridização foi pré-incubada a 65 °C por 15 minutos. Solução bloqueante, oligonucleotídeos bloqueantes universais, sonda de captura de exoma, água livre de nuclease e potenciador de hibridização foram adicionados sequencialmente. O programa de hibridização de 16 horas foi iniciado (18:00–10:00).
Captura de alvos híbridos em contas de estreptavidina
As contas de estreptavidina foram lavadas três vezes com tampão de ligação. Após a hibridização de 16 horas, a mistura foi adicionada às esferas e incubada a 25 °C por 30 minutos, com mistura suave a cada 5 minutos. A lavagem foi realizada com o tampão de lavagem de captura 1 em temperatura ambiente, seguida de três lavagens com o tampão de lavagem de captura pré-aquecido (48 °C), incluindo incubação a 48 °C. Após a lavagem final, o pellet foi ressuspenso em 23 μL de água livre de nuclease.
Preparação de DNA de fita simples (ssDNA)
Vinte e quatro microlitros de tampão TE foram adicionados, e a mistura foi desnaturada a 95 °C por 3 minutos, sendo imediatamente colocada no gelo. Uma mistura master contendo buffer de ligação com talas e ligase rápida de DNA foi adicionada, e o programa SS-2 (37 °C, 30 min) foi executado para circularizar o DNA de fita simples. Foram adicionados buffers de digestão e mistura de enzimas digerivas, e o programa SS-3 (37 °C, 30 min) foi executado. Depois, 3,75 μL de buffer de paragem de digestão foram adicionados. Oitenta e cinco microlitros de esferas magnéticas foram adicionados, seguidos pela purificação padrão das contas. Quinze microlitros de sobrenadante foram transferidos para um novo tubo; a concentração esperada era de 0,8–2 ng/μL.
Preparação de nanobola de DNA (DNB)
Os produtos de ssDNA foram usados para a formação de DNB. Foram adicionados buffers de formação DNB, buffer TE de baixo EDTA e misturas enzimáticas DNB 1 e 2. Os programas DNB-1 e DNB-2 eram executados sequencialmente. Após a conclusão, 20 μL de buffer DNB de parada de reação foram adicionados e misturados suavemente (5–8x) usando pontas de pipeta de grande diâmetro; A concentração esperada era de 8–40 ng. Os DNBs preparados foram carregados na plataforma de sequenciamento de nanobolas de DNA para sequenciamento de alta velocidade.
Sequenciamento, processamento de dados e análise de sinais
As leituras de sequenciamento bruto eram controladas por qualidade usando FastQC (v0.11.9) e fastp (v0.23.1). O limiar da relação sinal-ruído (SNR) de 20 dB foi otimizado usando análise da curva de característica operacional do receptor (ROC) contra um conjunto de dados de referência de variantes autoinflamatórias conhecidas, equilibrando uma taxa de falsa descoberta (FDR) de <1% com uma sensibilidade alvo de >95% para variantes de baixa frequência; leituras abaixo desse limite de 20 dB foram descartadas. O alinhamento com o genoma de referência do Genome Reference Consortium Human Build 38 (GRCh38) e a chamada inicial de variantes foram realizados usando o BWA-MEM (v0.7.17) e o Genome Analysis Toolkit (GATK, v4.2.6).
Para as etapas de processamento de sinais baseadas em física, as sequências de nucleotídeos foram convertidas em sinais numéricos binários (0 representando purinas; 1 representando pirimidinas). Para calcular a DFT, o sinal binário foi processado com uma janela deslizante de N = 512 pares de bases e uma sobreposição de 50% (tamanho de passo de 256 bp) para manter resolução genômica localizada. A DFT foi definida como:

Para filtrar artefatos de sequenciamento de alta frequência sem suavizar excessivamente as variantes verdadeiras de nucleotídeo único (SNVs), que se manifestam como transições localizadas nítidas e de alta frequência, um filtro digital passa-baixa foi calibrado programaticamente. A frequência de corte (fc) normalizada ótima foi determinada iterativamente ao varrer a faixa de 0,05–0,25 ciclos/base. O algoritmo de otimização selecionou fc = 0,15 ciclos/base, definido como o ponto de inflexão onde o espectro de potência do sinal reteve ≥85% da variância total das variantes conhecidas de controle verdadeiro-positivo, enquanto eliminava ruído técnico de fundo. O filtragem baseada em DFT foi aplicada usando scripts personalizados escritos em Python (v3.9), utilizando especificamente as bibliotecas NumPy (v1.23.0) e SciPy (v1.9.1), para reduzir ruídos de alta frequência enquanto preservava as características espectrais associadas à mutação. Os parâmetros de filtragem eram calibrados iterativamente de forma programática para evitar o excesso de suavização de sinais variantes raros. O fluxo de trabalho integrado para processamento de sinais e modelagem biofísica está resumido na Figura 2.
Modelagem biofísica e estocástica da sinalização de interferon
Para investigar as consequências funcionais das variantes identificadas, a dinâmica das vias JAK–STAT foi modelada usando equações diferenciais ordinárias (EDOs) definidas como:

Simulações determinísticas de ODE eram executadas usando COPASI (Complex Pathway Simulator, v4.36) e corroboradas com scripts Python personalizados usando o módulo scipy.integrate.solve_ivp. Condições iniciais biologicamente realistas foram estabelecidas, e análises de sensibilidade foram realizadas sobre constantes de taxa de amplificação usando o SALib (Sensitivity Analysis Library in Python, v1.4.5). Cinéticas de sinalização IFN-α mediadas por TYK2 foram incorporadas para simular a amplificação STAT2 impulsionada pelo ganho de função.
Efeitos estocásticos foram introduzidos usando uma formulação de Langevin:
dX = f(X) dt + g(X)dW
Além disso, simulações estocásticas de Gillespie foram conduzidas utilizando a biblioteca Python GillesPy2 (v1.7.0) para modelar o bursting transcricional e a ativação heterogênea do gene estimulado por interferon induzido por IFN-β (ISG). Funções de atraso distribuídas representadas por formulações de kernel gama foram implementadas em Python usando integração numérica para simular mecanismos de retroalimentação transcricional atrasada. Todos os pipelines computacionais, incluindo filtragem de sinais e modelagem matemática, eram executados em um ambiente de computação de alto desempenho (HPC) baseado em Linux.

Figura 2. Estrutura integrada para processamento de sinais e modelagem biofísica da sinalização JAK-STAT. 1: Estágio de processamento de sinais: mapeamento binário de sequências de nucleotídeos (purinas = 0, pirimidinas = 1) seguido por filtragem baseada em DFT. Note o limiar crítico de SNR em 20 dB para chamadas variantes precisas. 2: Modelagem biofísica: Simulação baseada em EDO de taxas de amplificação onde pequenas perturbações em condições iniciais levam a mudanças de limiar na sinalização sustentada. 3: Fenótipo biológico: modelagem das variantes de ganho de função do TYK2 na via IFN-α, levando à ativação amplificada do STAT2 e aos fenótipos resultantes de interferonopatia. Abreviações: DFT = transformada discreta de Fourier; IFN-α = interferon alfa; JAK-STAT = Transdutor do sinal da quinase Janus e ativador da transcrição; ODE = equação diferencial ordinária; SNR = relação sinal-ruído; STAT2 = transdutor de sinal e ativador da transcrição 2; TYK2 = tirosina quinase 2. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.
A Figura 2 resume a integração do processamento de sinais baseado em DFT com componentes de modelagem de EDO e estocástica usados no fluxo de trabalho computacional exploratório. Este protocolo abrangente integra genética molecular avançada, tecnologias de sequenciamento de alta produtividade, algoritmos de processamento de sinais e modelagem biofísica para apoiar a detecção e interpretação funcional de variantes associadas à interferonopatia na vasculite autoinflamatória pediátrica.
Estrutura estatística e distribuição de probabilidade de mapeamento de sinais
Para formalizar o mapeamento digital das sequências genômicas antes do filtragem de sinais, foi estabelecido um arcabouço de conversão binária baseado na bioquímica dos nucleotídeos. Para qualquer janela genômica estrutural de comprimento N, as purinas {A, G} são mapeadas para um valor digital de 0, e as pirimidinas {C, T} são mapeadas para 1. Sob a hipótese nula (H0) de uma distribuição genômica de fundo uniforme e imparcial, essa conversão binária segue um ensaio de Bernoulli. A função de massa de probabilidade (PMF) do sinal mapeado X é definida da seguinte forma
P(X = x) = px(1 - p)1-x para x ∈ {0,1}
onde p = 0,5 representa a probabilidade de encontrar um resíduo de pirimidina em uma trilha de fundo não selecionada. Ao escalar essa conversão entre bases sequenciais para o cálculo da densidade espectral de potência (PSD) via DFT, a distribuição cumulativa de ruído de fundo se comporta como uma caminhada aleatória, convergindo para uma distribuição de ruído branco Gaussiana pelo Teorema Central do Limite. Consequentemente, o espectro de potência normalizado dessa distribuição nula segue uma distribuição qui-quadrado (χ2) com 2 graus de liberdade. Para manter um limiar de significância estatística estrita (α = 0,05), o limiar de intensidade de potência crítica para definir um pico genuíno de sinal de variante patogênica foi calculado analiticamente usando a seguinte integração de densidade de probabilidade:
Limiar = - Em(a) x a2
onde σ2 representa a variância operacional do piso local de ruído genômico de fundo. Qualquer pico espectral que ultrapassasse esse limite (p < 0,05, equivalente a um SNR > 20 dB) foi priorizado para portões de filtragem in silico a jusante, garantindo que a chamada variante seja orientada por dados e menos afetada pelo ruído estocástico de sequenciamento.
Eficiência operacional e análise de custos (Figura 3)
Do ponto de vista translacional e de implementação clínica, a eficiência operacional, o tempo de resposta clínica (TAT) e a viabilidade econômica desse protocolo integrado foram comparados com vias diagnósticas tradicionais, como sequenciamento sequencial de Sanger ou painéis genéticos direcionados restritos. Enquanto as odisseias diagnósticas convencionais para vasculite pediátrica ou suspeita de interferonopatias tipo I frequentemente duram de 8 a 12 semanas devido a testes iterativos de gene único, o fluxo de trabalho simplificado — abrangendo WES de alto rendimento, hibridização otimizada de 16 horas e filtragem paralelizada de sinais DFT em um cluster de computação de alto desempenho (HPC) — alcança um TAT clínico total relatado de 10 a 14 dias desde o recebimento inicial da amostra até o relatório molecular final. Além disso, devido à multiplexação eficiente de amostras (agrupamento de oito amostras de pacientes por bloco de hibridização), o custo principal do reagente e sequenciamento é reportado em aproximadamente $250–$300 por paciente, em comparação com os painéis tradicionais abrangentes que frequentemente ultrapassam $1.200–$1.800. Essa compressão tanto dos quadros de linha do tempo diagnóstica quanto dos custos sugere que o fluxo de trabalho de bioinformática inspirado na física proposto pode ser viável e escalável para laboratórios clínicos rotineiros de genética.