Características da amostra
A Tabela 4 mostra uma amostra bem equilibrada de 260 respondentes em categorias demográficas-chave. Por idade, o maior grupo é composto por participantes na faixa dos 20 anos ou menos (38,8%), seguidos por aqueles na casa dos 30 anos (32,3%). Entrevistados na faixa dos 40 anos (14,2%) e 50 anos (14,6%) estão representados em proporções menores, porém semelhantes. O gênero está quase igualmente distribuído, com 49,2% participantes masculinos e 50,8% femininos. Em termos de educação, os graduados universitários constituem o maior grupo (50,0%), seguidos por aqueles com formação pós-graduada (26,5%). Parcelas menores relataram ensino médio (12,7%) e ensino superior (10,8%). Para a renda anual dos domicílios, a amostra está relativamente distribuída por faixas de renda, embora a maior proporção seja inferior a $30.000 (23,1%), enquanto a menor seja de $100.000 ou mais (16,5%). No geral, a distribuição de renda parece bastante diversa, sem uma forte concentração em uma única categoria.
| Categoria | Item | Frequência | Razão |
| Idade | Na casa dos 20 anos ou menos | 101 | 38.80% |
| Anos 30 | 84 | 32.30% |
| Anos 40 | 37 | 14.20% |
| Anos 50 | 38 | 14.60% |
| Gênero | Masculino | 128 | 49.20% |
| Feminino | 132 | 50.80% |
| Educação | Ensino médio | 33 | 12.70% |
| Faculdade | 28 | 10.80% |
| Universidade | 130 | 50.00% |
| Pós-graduação | 69 | 26.50% |
| Domicílio anual | Menos de $30.000 | 60 | 23.10% |
| Renda | $30.000–$49.999 | 52 | 20.00% |
| $50.000–$74.999 | 57 | 21.90% |
| $75.000–$100.000 | 48 | 18.50% |
| $100.000 ou mais | 43 | 16.50% |
Tabela 4: Características demográficas dos respondentes (N = 260). Esta tabela apresenta a distribuição demográfica da amostra analítica final. As linhas listam as categorias demográficas (gênero, idade, escolaridade e renda), e as colunas apresentam a frequência (n) e a porcentagem (%) de cada categoria.
Modelo de medição
Como mostrado na Tabela 5, as cargas externas de todos os construtos estão bem acima do limite mínimo. Os valores de CR e α de Cronbach estão acima de 0,7, indicando alta consistência interna. O valor do AVE excede 0,5, o que satisfaz a validadeconvergente 26.
| Construto | Alfa de Cronbach | CR (rho_a) | CR (rho_c) | AVE |
| AC | 0.830 | 0.833 | 0.898 | 0.747 |
| COMO | 0.958 | 0.959 | 0.970 | 0.889 |
| CQ | 0.790 | 0.821 | 0.861 | 0.610 |
| HB | 0.899 | 0.915 | 0.937 | 0.831 |
| PT | 0.850 | 0.896 | 0.907 | 0.765 |
| CI | 0.923 | 0.923 | 0.951 | 0.866 |
Tabela 5: Análise de confiabilidade. Esta tabela apresenta cargas indicadoras, alfa de Cronbach, confiabilidade composta (CR) e variância média extraída (AVE) para todos os construtos. As linhas listam cada construto (conveniência de acesso, tempo de passagem, qualidade do conteúdo, satisfação afetiva, hábito e intenção de continuidade) e seus itens indicadores, enquanto as colunas apresentam as cargas fatorizadas padronizadas, os valores alfa, CR e AVE de Cronbach. Essas métricas foram usadas para avaliar consistência interna, confiabilidade e validade convergente.
A validade discriminante foi testada usando os critérios de proporção de Fornell–Larcker e heterotraço–monotraço (HTMT). A Tabela 6 mostra que as raízes quadradas dos AVEs são maiores do que as correlações com outros componentes para cada componente. Da mesma forma, a Tabela 7 mostra que todas as razões HTMT estão significativamente abaixo do limite28 de 0,85.
| AC | COMO | CQ | HB | PT | CI |
| AC | 0.864 | | | | | |
| COMO | 0.497 | 0.943 | | | | |
| CQ | 0.493 | 0.666 | 0.781 | | | |
| HB | 0.461 | 0.686 | 0.612 | 0.912 | | |
| PT | 0.274 | 0.587 | 0.346 | 0.433 | 0.875 | |
| CI | 0.552 | 0.777 | 0.646 | 0.744 | 0.491 | 0.931 |
Tabela 6: critério de Fornell-Larcker. Esta tabela apresenta a avaliação de validade discriminante de Fornell-Larcker. Linhas e colunas representam os construtos do estudo (conveniência de acesso, tempo de passagem, qualidade do conteúdo, satisfação afetiva, hábito e intenção de continuidade). Elementos diagonais representam a raiz quadrada do AVE para cada construção, enquanto elementos fora da diagonal representam correlações entre construtos.
| AC | COMO | CQ | HB | PT | CI |
| AC | | | | | | |
| COMO | 0.557 | | | | | |
| CQ | 0.592 | 0.738 | | | | |
| HB | 0.523 | 0.73 | 0.724 | | | |
| PT | 0.3 | 0.627 | 0.372 | 0.47 | | |
| CI | 0.63 | 0.825 | 0.742 | 0.806 | 0.519 | |
Tabela 7: Razão HTMT. Esta tabela apresenta os valores HTMT para todos os pares de construtos. Linhas e colunas representam os construtos do estudo (conveniência de acesso, tempo de passagem, qualidade do conteúdo, satisfação afetiva, hábito e intenção de continuidade). Valores HTMT abaixo do limiar recomendado indicam validade discriminante satisfatória entre os construtos.
O viés comum do método foi adicionalmente avaliado usando o teste de fator único de Harman e a análise VIF de colinearidade completa. O primeiro fator representou menos de 50% da variância total, e todos os valores de VIF estavam abaixo de 3,3, sugerindo que o viés comum pelo método dificilmente ameaçaria a validade dos achados.
Modelo estrutural
Como mostrado na Figura 3 e na Tabela 8, os resultados do modelo estrutural indicam que a satisfação afetiva (AS) foi significativamente prevista pela conveniência de acesso (β = 0,171, p < 0,01), tempo de passagem (β = 0,385, p < 0,001) e qualidade do conteúdo (β = 0,448, p < 0,001), explicando 61,0% de sua variância (R2 = 0,610), com a qualidade do conteúdo exercendo a maior influência. Satisfação afetiva fortemente prevista Hábito (β = 0,686, p < 0,001; R2 = 0,470) e também teve um efeito direto significativo na Intenção de Continuidade (β = 0,496, p < 0,001). O hábito contribuiu significativamente para a Intenção de continuidade (β = 0,393, p < 0,001), que foi explicada em um nível substancial (R2 = 0,689). Esses achados sugerem um padrão parcial de mediação no qual a satisfação afetiva está ligada à intenção de continuidade, tanto direta quanto indiretamente, por meio da formação de hábitos. As variáveis controle (idade, gênero, escolaridade e renda) não apresentaram efeitos significativos na intenção de continuidade.
A relevância preditiva (Q2) foi avaliada usando Stone-Geisser's Q2. Todos os construtos endógenos apresentaram valores de Q2 acima de zero (AS = 0,412, HB = 0,356, IC = 0,523), indicando relevância preditiva satisfatória.
Além de examinar a significância do caminho, os resultados do tamanho do efeito (f2) fornecem insights sobre a contribuição substantiva de cada preditor para a variância explicada dos construtos endógenos. Quanto aos antecedentes do AS, o CQ apresenta um grande efeito (f2 = 0,365), indicando que ele é um dos principais fatores do AS no modelo. A PT também demonstra uma contribuição substancial (f2 = 0,329), aproximando-se do limiar para um grande efeito e sugerindo forte relevância prática. Em contraste, a CA mostra apenas um efeito pequeno (f2 = 0,056), implicando uma contribuição incremental comparativamente limitada para a AS. Esses achados sugerem que, embora os três antecedentes contribuam para a EA, a CQ e a PT são os fatores explicativos dominantes, enquanto a AC desempenha um papel mais de apoio.
Para as relações a jusante, a AS exerce um efeito excepcionalmente grande sobre a HB (f2 = 0,887), ressaltando seu papel crítico na explicação do comportamento habitual. Além disso, a EA mostra um grande efeito sobre o IC (f2 = 0,409), indicando uma contribuição substancial para o poder explicativo do modelo para os resultados de continuidade. A HB também contribui significativamente para a IC (f2 = 0,256), com um efeito de tamanho médio a grande, embora seu impacto incremental seja menor do que o da AS. No geral, a análise do tamanho do efeito destaca a AS como o mecanismo central no modelo estrutural, exercendo influência dominante tanto sobre HB quanto sobre IC, enquanto CQ e PT emergem como determinantes principais a montante do AS.
Esses achados reforçam a proposição teórica de que o reforço afetivo desempenha um papel dominante na formação do engajamento habitual, o que, posteriormente, estabiliza a intenção de continuidade em contextos de mídia digital de formato curto.
Os resultados do modelo estrutural (Figura 3) ilustram os coeficientes padronizados de caminho (β) e coeficientes de determinação (R2) para o modelo de pesquisa proposto. Variáveis controle (idade, gênero, escolaridade, renda) foram incluídas no modelo, mas são omitidas da figura para maior clareza visual.

Figura 3: Resultados do modelo estrutural. Os resultados mostram os coeficientes padronizados de caminho (β), níveis de significância e coeficientes de determinação (R2) para o modelo de pesquisa proposto. AC = Conveniência de Acesso; PT = Tempo de Passagem; CQ = Qualidade do Conteúdo; AS = Satisfação Afetiva; HB = Hábito; CI = Intenção de Continuidade. β representa coeficientes de caminho padronizados, e R2 representa a variância explicada para construtos endógenos. Os níveis de significância são indicados da seguinte forma: *p < 0,05, **p < 0,01 e ***p < 0,001. Variáveis controle (idade, gênero, escolaridade e renda) foram incluídas na análise, mas são omitidas da figura para maior clareza visual. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.
Coeficientes de caminho e resultados de testes de hipóteses (Tabela 8) apresentam os coeficientes de caminho padronizados (β), erros padrão (SE), valores t, valores p e tamanhos de efeito (f2) para todas as relações hipotetizadas no modelo estrutural.
| Caminho | β | Mean | DST | valor t | valor p |
| AC→AS | 0.171 | 0.173 | 0.061 | 2.815 | 0.005 |
| AS→HB | 0.686 | 0.687 | 0.03 | 22.864 | 0.000 |
| AS→CI | 0.496 | 0.496 | 0.052 | 9.558 | 0.000 |
| CQ→AS | 0.448 | 0.449 | 0.052 | 8.56 | 0.000 |
| HB→CI | 0.393 | 0.393 | 0.054 | 7.284 | 0.000 |
| PT→As | 0.385 | 0.380 | 0.059 | 6.492 | 0.000 |
Tabela 8: Coeficientes de caminho. Esta tabela apresenta os resultados da análise do modelo estrutural. Linhas listam cada caminho hipotetizado no modelo estrutural (por exemplo, conveniência de acesso → satisfação afetiva, satisfação afetiva → hábito), enquanto colunas apresentam os coeficientes padronizados de caminho (β), erros padrão (SE), valores t, valores p e tamanhos de efeito (f2) para todas as relações hipotetizadas. Níveis de significância: p < 0,001, p < 0,01, p < 0,05.
Análise de mediação
Para examinar o mecanismo de mediação sequencial, analisamos os caminhos indiretos dos atributos ambientais para o IC passando por AS e HB. Os resultados da análise específica de efeitos indiretos (Tabela 9) revelaram que todos os caminhos sequenciais foram estatisticamente significativos. A análise de mediação baseada no bootstrapping indica que AS e HB transmitem efeitos indiretos significativos em todo o modelo. Especificamente, AS mediaia significativamente os efeitos dos antecedentes sobre HB: os efeitos indiretos são positivos e estatisticamente significativos para CA → AS → HB (β = 0,117, t = 2,835, p = 0,005), CQ → AS → HB (β = 0,307, t = 7,822, p < 0,001), e PT → AS → HB (β = 0,264, t = 5,993, p < 0,001). Entre esses, a magnitude do efeito indireto é maior para a CQ, seguida pela PT, com a CA apresentando uma influência mediada menor, porém confiável. Esse padrão sugere que melhorias em AC, CQ e PT se traduzem principalmente em desfechos habituais mais fortes por meio do aumento da AS, com a CQ operando como o caminho mais influente para montante.
Além disso, os resultados fornecem evidências consistentes de que os desfechos relacionados à continuidade (IC) são moldados tanto por mediação em etapas únicas via SA quanto por mediação serial via AS e HB. Os efeitos indiretos da CA → AS → IC (β = 0,085, t = 2,598, p = 0,009), CQ → AS → IC (β = 0,222, t = 6,774, p < 0,001) e PT → AS → IC (β = 0,191, t = 5,091, p < 0,001) são todos positivos e significativos, indicando que a AS serve como um mecanismo chave que liga os antecedentes ao IC. Além disso, os efeitos indiretos seriados através de ambos os mediadores também são significativos: AC → AS → HB → IC (β = 0,046, t = 2,636, p = 0,008), CQ → AS → HB → IC (β = 0,121, t = 5,261, p < 0,001), e PT → AS → HB → IC (β = 0,104, t = 4,638, p < 0,001). Juntos, esses achados indicam um processo robusto no qual os antecedentes primeiro aumentam a EA, o que então fortalece a HB e, por fim, está associada à IC, enquanto a AS também exerce uma via mediadora direta para a IC independente da HB. No geral, a CQ apresenta a influência mediada mais forte tanto na HB quanto na IC, a PT apresenta efeitos indiretos comparativamente fortes, e a AC apresenta efeitos indiretos menores, porém estatisticamente significativos, apoiando os mecanismos propostos de mediação e mediação serial no modelo. Como os intervalos de confiança não incluem zero, esses achados são consistentes com a cadeia proposta de 'satisfação-hábito-continuidade' no contexto do consumo de dramas em formato curto.
| Caminho | β | Mean | DST | valor t | valor p |
| AC→AS→HB | 0.117 | 0.119 | 0.041 | 2.835 | 0.005 |
| AS→HB→CI | 0.270 | 0.270 | 0.040 | 6.776 | 0.000 |
| AC→AS→CI | 0.085 | 0.086 | 0.033 | 2.598 | 0.009 |
| CQ→AS→HB | 0.307 | 0.308 | 0.039 | 7.822 | 0.000 |
| AC→AS→HB→CI | 0.046 | 0.047 | 0.017 | 2.636 | 0.008 |
| CQ→AS→CI | 0.222 | 0.222 | 0.033 | 6.774 | 0.000 |
| PT→AS→HB | 0.264 | 0.261 | 0.044 | 5.993 | 0.000 |
| CQ→AS→HB→CI | 0.121 | 0.121 | 0.023 | 5.261 | 0.000 |
| PT→AS→CI | 0.191 | 0.189 | 0.038 | 5.091 | 0.000 |
| PT→AS→HB→CI | 0.104 | 0.103 | 0.022 | 4.638 | 0.000 |
Tabela 9: Efeitos indiretos. Esta tabela apresenta os resultados da análise de mediação bootstrapped. As linhas listam cada caminho indireto hipotetizado (por exemplo, AC → AS → HB, CQ → AS → HB → CI), enquanto as colunas apresentam as estimativas de efeito indireto, erros padrão, valores t, valores p e intervalos de confiança corrigidos por viés de 95% para as vias de mediação hipotetizadas.
A Tabela 10 resume os resultados dos testes de hipótese. Como mostrado na Tabela 10, todas as hipóteses propostas (H1–H8c) foram apoiadas.
| Hipótese | Caminho | Resultado |
| H1 | AC→AS | Apoiado |
| H2 | PT→As | Apoiado |
| H3 | CQ→AS | Apoiado |
| H4 | AS→CI | Apoiado |
| H5 | AS→HB | Apoiado |
| H6 | HB→CI | Apoiado |
| H7 | AS→HB→CI | Apoiado |
| H8a | AC→AS→HB→CI | Apoiado |
| H8b | PT→AS→HB→CI | Apoiado |
| H8c | CQ→AS→HB→CI | Apoiado |
Tabela 10: Resumo do suporte da hipótese. Esta tabela resume os resultados dos testes de hipóteses e indica se cada hipótese proposta foi apoiada com base no modelo estrutural e nas análises de mediação. As linhas listam cada hipótese (H1–H8c), e as colunas apresentam o caminho hipotetizado, o coeficiente de caminho padronizado ou efeito indireto, e o status de suporte (suportado vs. não suportado).
DISPONIBILIDADE DE DADOS
Todos os dados brutos anonimizados da pesquisa que apoiam os resultados deste estudo são fornecidos no Arquivo Suplementar 1 (formato CSV). O arquivo contém as respostas completas dos participantes desidentificadas usadas em todas as análises relatadas neste manuscrito. O arquivo do projeto SmartPLS, as configurações do modelo e as saídas de análise são fornecidos no Arquivo Suplementar 2. Nenhuma informação pessoalmente identificável é incluída em nenhum conjunto de dados compartilhado.
Arquivo Suplementar 1: Todos os dados brutos anonimizados da pesquisa que apoiam os resultados deste estudo.Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 2: O arquivo do projeto SmartPLS, configurações de modelo e resultados de análise.Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.