$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Preparação de espas e incorporação de aglutinantes
Para comparações de sistemas de aglutinantes baseados em MgO e CuO, foram preparados espécimes de nanocompósitos poliméricos de álcool polivinílico (PVA). Uma solução polimérica homogênea foi obtida dissolvendo 5 g de PVA em 100 mL de água destilada sob agitação magnética contínua a 600 rpm e 70 °C por 60 minutos. Com percentuais de carga de ligante de 1%, 3% de peso e 5% de peso no ligante, nanopartículas de MgO e CuO com tamanhos médios de partículas de 40–60 nm foram integradas independentemente à matriz polimérica. A ultrasonicação de sonda a 40 kHz e 200 W por 30 minutos reduziu a agregação de nanopartículas e melhorou a uniformidade da dispersão. Após fundir as suspensões em moldes de Teflon e secar a 60 °C por 24 horas, elas foram resfriadas até a temperatura ambiente para formar filmes nanocompósitos homogêneos para aplicações de produção. . PVA (peso molecular: 85.000–124.000 g/mol, 99% hidrolisado) era a matriz polimérica. A avaliação comparativa de ligantes utilizou nanopartículas de MgO e CuO com tamanhos típicos de partículas de 40–60 nm e pureza superior a 99%. A proporção gravimétrica estimou concentrações de ligante de 1% em peso, 3% em peso e 5% em peso em relação à massa do polímero. Suspensões de nanocompósitos foram fundidas em moldes de Teflon de 100 mm × 100 mm × 2 mm, resultando em filmes com espessura de 1,5 a 2,0 mm. Os espécimes foram condicionados em temperatura ambiente por 48 horas após secagem, antes da caracterização e análise. Avaliação estatística comparativa e validação aplicadas a cinco lotes duplicados de espécimes.
Caracterização mecânica, térmica e morfológica
Testes de tração sob as condições padrão ASTM D638 avaliaram as propriedades de reforço e transferência de carga dos nanocompósitos. A análise termogravimétrica (TGA) foi usada para analisar a estabilidade térmica em 30–600 °C a 10 °C/min em nitrogênio. Para avaliar o comportamento de transição térmica, medições de DSC foram realizadas de 30 a 200 °C. O MEV foi utilizado para avaliar a distribuição interfacial da matriz polimérica e as tendências de aglomeração relacionadas à morfologia e dispersão de nanopartículas. Os testes de tração foram realizados usando uma Máquina Universal de Teste Instron 3365 sob as normas ASTM D638, com dimensões de amostra de 100 mm × 15 mm × 2 mm e velocidade de cabeça cruzada de 5 mm/min. TGA/DTG (PerkinElmer TGA 4000) foi usado para analisar a estabilidade térmica de 30 a 900 °C a 10 °C/min em ambiente de nitrogênio (50 mL/min). De 30 a 200 °C a 10 °C/min, foram feitas as leituras do DSC Q2000 da TA Instruments. SEM (JEOL JSM-7610F) foi usado para caracterizar espas após o revestimento por pulverização de ouro. A condutividade elétrica foi medida usando uma sonda de quatro pontos, e o desempenho antibacteriano foi avaliado utilizando um arcabouço comparativo apoiado por conjunto de dados, análise normalizada de redução e eficiência.
Fonte do conjunto de dados e fluxo de trabalho computacional
A análise computacional comparativa foi realizada usando o Metal Oxide Dataset como principal fonte externa de dados para avaliar o comportamento de propriedades materiais relacionados a MgO e CuO. O conjunto de dados compreendia 120 observações de propriedades de materiais associadas a descritores estruturais, térmicos, mecânicos, elétricos e funcionais de desempenho. A avaliação comparativa de desempenho foi implementada usando Python 3.11 com bibliotecas NumPy, Pandas, SciPy e Matplotlib para pré-processamento, computação estatística, análise de índice de desempenho baseada em equações e geração de figuras. O fluxo de trabalho analítico integrou análise de uniformidade de dispersão, indexação de estabilidade térmica, avaliação de desempenho mecânico-térmico e comparação de propriedades funcionais usando interpretação computacional orientada por conjunto de dados.
Análise estatística e validação
Para repetibilidade e redução de variação dependente da partição, foi usada a validação cruzada de 5 vezes com cinco execuções computacionais diferentes para validação estatística. Os resultados são apresentados como média ± desvio padrão (DS). Um teste t independente de duas amostras foi usado para comparar sistemas baseados em MgO e CuO, com significância estatística definida em p < 0,05. A metodologia computacional foi verificada por comparação de desempenho normalizada e análise de consistência entre as faixas de concentração dos binders.
Estrutura de desempenho comparativo
A síntese de nanocompósitos poliméricos, a incorporação de nanopartículas assistida por ligante, a análise de caracterização e a interpretação computacional para sistemas baseados em MgO e CuO estão integradas ao framework. A via MgO avalia propriedades estruturais, térmicas e mecânicas, enquanto a via CuO avalia a condutividade e a ação antibacteriana. Os resultados de ambos os métodos são comparados para determinar tendências de desempenho específicas de ligantes e compatibilidade de materiais orientados à aplicação.
Índice de aprimoramento de desempenho mecânico-térmico (MTPI) calculado pela equação 1
(1)
O termo σc denota a resistência à tração do compósito, enquanto σp é a resistência à tração do polímero limpo. O parâmetro T d,c refere-se à temperatura de decomposição do composto e T d,p à da matriz polimérica. A variável X c representa o grau de cristalinidade do compósito, e Xp é a cristalinidade do polímero base. Os fatores de ponderação α, β e γ definem, respectivamente, a contribuição relativa da resistência, estabilidade térmica e cristalinidade, com α + β + γ = 1. Para o MTPI na Equação (1), os fatores de ponderação foram definidos como α = 0,40, β = 0,35 e γ = 0,25, representando a ênfase relativa na resistência à tração, estabilidade térmica e cristalinidade, respectivamente, com α + β + γ = 1.
Para o MTPI, os coeficientes de ponderação foram atribuídos como α = 0,45, β = 0,35 e γ = 0,20, representando as contribuições relativas de resistência à tração, estabilidade térmica e cristalinidade, respectivamente. Para o Índice de Desempenho Funcional (FPI), os parâmetros de ponderação foram definidos como δ = 0,60 para condutividade elétrica e
= 0,40 para eficiência de redução antimicrobiana. O fator de dispersão-eficiência usado na Equação (4) foi atribuído como η = 0,85 para sistemas MgO e η = 0,72 para sistemas CuO, com base em análise normalizada de dispersão-consistência. A constante de modulação do tratamento de superfície na Equação (5) foi fixada em ks = 1,15 após a escala comparativa de interação interfacial. No framework de atenção multi-cabeças, a taxa de aprendizado foi mantida em 0,001, o número de cabeças de atenção foi fixado em H = 4, a contagem de época de treinamento foi fixada em 100 e o valor aleatório da semente foi fixado em 42 para reprodutibilidade. A análise de sensibilidade foi realizada variando cada parâmetro de ponderação dentro de ±10% de seu valor base, resultando em um desvio inferior a 5% nas pontuações finais de desempenho comparativo em cinco execuções computacionais replicadas.
Índice de desempenho funcional para nanocompósitos baseados em CuO
definido pela equação 2
(2)
A variávele σ representa a condutividade elétrica do nanocomposto baseado em CuO, enquanto σe,p é a condutividade do polímero pristino. O termo Ar indica a eficiência de redução antimicrobiana, e A r,max é seu valor máximo observado. O coeficiente de atrito é denotado por μ, sendo μmáximo o valor máximo de referência. Os parâmetros de ponderação δ,
, e ζ controlam a influência do comportamento elétrico, antimicrobiano e tribológico no desempenho funcional geral. Para o Índice de Desempenho Funcional (FPI) na Equação (2), os parâmetros foram atribuídos como δ = 0,40, ∈ = 0,35 e ζ = 0,25, correspondendo à condutividade elétrica, eficiência de redução antimicrobiana e resposta tribológica.
O Índice de Desempenho Funcional (FPI) foi introduzido como um parâmetro analítico comparativo normalizado para avaliar o comportamento funcional relativo de nanocompósitos poliméricos baseados em CuO dentro do arcabouço computacional adotado. O índice integra descritores normalizados de condutividade e desempenho antimicrobiano após a escala min–max para fornecer uma pontuação funcional comparativa unificada variando de 0 a 1. Os coeficientes de ponderação foram determinados por meio de análise comparativa de sensibilidade e avaliação de contribuição apoiada pela literatura, onde o coeficiente de contribuição da condutividade foi atribuído como δ = 0,60 e o coeficiente de desempenho antimicrobiano como
= 0,40.
Índice de desempenho comparativo de fichários
CBPR) é definida pela equação 3

O termo MTPIMgO corresponde ao índice de desempenho mecânico-térmico dos nanocomósitos poliméricos reforçados com MgO, enquanto FPICuO denota o índice de desempenho funcional de sistemas reforçados com CuO. O Arquivo Suplementar 1 mostra a Avaliação de Dispersão de Nanopartículas Baseada em Ligante MgO/CuO.
O Arquivo Suplementar 1 mede a qualidade de dispersão de nanopartículas de óxido metálico em uma rede polimérica usando ligantes de MgO ou CuO. A energia interfacial de cada nanopartícula com o polímero é calculada, e a similaridade par a par é comparada com a ajuda de uma função exponencial. A medida de qualidade da dispersão é a uniformidade, e a escala específica do aglutinante reflete a alta dispersão alcançada com ligantes de MgO. O índice de qualidade de dispersão dq agora é calculado diretamente a partir da matriz de similaridade de energia interfacial normalizada a par, expressa como
(4),
onde
.
A avaliação da condutividade elétrica foi realizada usando uma estrutura analítica comparativa baseada em sonda de quatro pontos, apoiada por descritores de condutividade normalizados extraídos do Metal-Oxide Dataset e análise correspondente de índice de desempenho computacional. A atividade antimicrobiana foi interpretada usando descritores comparativos de redução e eficiência derivados de tendências de propriedades óxidas apoiadas pela literatura e escalonamento analítico normalizado dentro do framework orientado por conjunto de dados.
Aprimoramento do módulo efetivo devido ao reforço de nanopartículas
Ec resolvido pela equação 5

Nesta equação, Em denota o módulo da matriz polimérica. O termo En corresponde ao módulo elástico das nanopartículas de óxido metálico. A fração volumétrica das nanopartículas é denotada por
, e é o fator de eficiência de dispersão que explica a qualidade da distribuição das nanopartículas e a adesão interfacial entre o polímero e as nanopartículas. O fator de eficiência de dispersão η na Equação (4) foi fixado em 0,85 para sistemas baseados em MgO e 0,78 para sistemas baseados em CuO, com base na uniformidade relativa da dispersão de nanopartículas assumida e na eficiência da interação ligão-matriz.
Modelo de aumento de resistência da ligação interfacial
τI depende da equação 6

Aqui, τ0 é a resistência interfacial intrínseca da interface polímero–preenchimento não tratada. O parâmetro k s é a constante de eficiência do tratamento superficial, e As denota a área específica da superfície das nanopartículas. A fração de volume de nanopartículas é representada por
. Essa equação destaca o papel da modificação superficial no fortalecimento da transferência de carga através da interface.
Índice de melhoria da estabilidade térmica
Td,c definido pela equação 7

Td,m representa a temperatura de degradação da matriz polimérica pura. A constante reflete o efeito de barreira térmica das nanopartículas, e ξ é um coeficiente de uniformidade de dispersão que explica a distribuição homogênea de nanopartículas. A variável novamente representa a fração de volume de nanopartículas.
A distribuição uniforme das nanopartículas em todo o volume do filme polimérico foi controlada usando um processo combinado de agitação magnética e ultrasonicação por sonda durante a preparação da amostra. Inicialmente, a solução polimérica foi submetida a agitação magnética contínua a 600 rpm e 70 °C por 60 minutos para garantir a dissolução homogênea da matriz PVA. Posteriormente, nanopartículas de MgO e CuO foram incorporadas gradualmente à solução polimérica e dispersas usando ultrasonicação por sonda a 40 kHz e 200 W por 30 minutos para minimizar a aglomeração de nanopartículas e melhorar a distribuição interfacial dentro da matriz. Além disso, as suspensões eram mantidas sob agitação contínua em baixa velocidade durante a adição de nanopartículas para evitar agrupamento localizado. As misturas nanocompósitas resultantes foram então lançadas em moldes de Teflon, seguidas por secagem controlada a 60 °C por 24 horas para reduzir a separação de fases induzida pela sedimentação.
Fator de melhoria funcional da propriedade
Fp calculado pela equação 8

O termo σe representa a condutividade elétrica do nanocompósito, enquanto σe,m é a condutividade do polímero base. A variável A r refere-se à eficiência de redução antimicrobiana, e Ar,max é seu valor máximo de referência. A resposta magnética do composto é denotada por Mc, com Mmax como seu valor máximo alcançável. Os coeficientes de ponderação μ1, μ2 e μ3 definem a importância relativa. O parâmetro FP representa a contribuição normalizada das propriedades funcionais obtida a partir de descritores individuais relacionados à condutividade e antimicrobianos, enquanto o Índice de Desempenho Funcional (FPI) representa a pontuação analítica comparativa integrada final derivada após uma combinação ponderada dos componentes normalizados das propriedades funcionais. O Arquivo Suplementar 2 mostra o Modelo de Interação Multi-Head Binder–Matrix.
No Arquivo Suplementar 2, um mecanismo de atenção multi-cabeças é usado para modelar interações complexas entre ligantes, nanopartículas e a matriz polimérica. Características estruturais, mecânicas e funcionais são convertidas em representações de consulta, chave-valor. Cabeças de atenção paralelas detectam vários padrões de interação, e sua combinação produz uma representação unificada do efeito geral dos ligantes de MgO ou CuO. O Arquivo Suplementar 3 mostra a Previsão de Propriedades e a Classificação de Aplicação.
O Arquivo Suplementar 3 estima a área de aplicação prevalente do nanocomposto com base nas características das interações fundidas. As pontuações ponderadas em propriedades mecânicas, térmicos e funcionais são calculadas e comparadas.
Para o modelo de atenção multi-cabeça, a matriz
de características é definida usando descritores normalizados de resistência mecânica, estabilidade térmica, condutividade elétrica e qualidade de dispersão, onde d = 4. O número de cabeças de atenção é fixo como H = 4, com cada dimensão
de cabeça . Matrizes de projeção WQ, WK e WV são inicializadas usando inicialização uniforme Xavier e otimizadas por meio de treinamento supervisionado com o otimizador Adam (taxa de aprendizado = 0,001, 100 épocas, tamanho do lote = 32). A representação fundida é validada usando validação cruzada 5 vezes no conjunto de dados comparativo de desempenho do binder. Para classificação de aplicações, os vetores de peso e são explicitamente definidos como
,
, e
correspondentes à influência relativa das características estruturais, térmicas, funcionais e de dispersão.