Este estudo retrospectivo de associação transversal incluiu pacientes consecutivos admitidos no Departamento de Neurologia do Hospital Popular nº 2 de Changzhou para avaliação de tontura, dor de cabeça, triagem de acidente vascular cerebral ou avaliação cognitiva entre janeiro de 2022 e dezembro de 2024. O consentimento informado foi dispensado devido à natureza retrospectiva, não intervencionista do estudo e ao uso de dados totalmente anonimizados. O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Tecnologia Médica Clínica do Hospital Popular nº 2 de Changzhou (número de aprovação do CEP: [2023] YLJSA069) e foi conduzido de acordo com as diretrizes institucionais.
Desenho do Estudo e População de Pacientes
Inicialmente, foram avaliados 850 pacientes. Os critérios de exclusão foram rigorosamente definidos da seguinte forma: (1) ausência de sequências completas de ressonância magnética craniana (especialmente a ausência de imagens ponderadas por susceptibilidade [SWI], o que impossibilita a avaliação precisa de micro-hemorragias); (2) ausência de registros detalhados de sondagem periodontal ou dados de contagem de dentes em boca completa; (3) ausência de dados de hemograma completo, impedindo o cálculo do SII; (4) histórico de acidente vascular cerebral grave, tumor cerebral, trauma craniano ou infecção do sistema nervoso central; e (5) presença de infecção aguda ativa, doença autoimune grave ou neoplasia no último mês, a fim de minimizar os efeitos de confusão sobre os marcadores inflamatórios sistêmicos. Para garantir a integridade dos dados, foi utilizada uma abordagem de análise de casos completos, na qual indivíduos com quaisquer parâmetros clínico-radiológicos essenciais ausentes foram excluídos. Após triagem, 234 participantes elegíveis foram incluídos na análise. Essa amostra, composta por 129 eventos de alta ocorrência, atendeu à regra prática de eventos-por-variável (EPV) >10 para modelagem multivariável estável.
Avaliação do Estado Periodontal e da Inflamação
Dois periodontistas calibrados realizaram todas as avaliações clínicas bucais utilizando uma sonda periodontal padronizada.
Antes do estudo, ambos os examinadores passaram por treinamento de padronização, e a confiabilidade entre examinadores foi excelente (κ de Cohen = 0,82). A profundidade de sondagem periodontal (PSP) e o nível clínico de inserção (NCI) foram medidos em seis sítios por dente. Com base na estrutura de classificação de 2018 descrita por Tonetti et al.15, a doença periodontal foi classificada como leve/ausente, moderada ou grave. Especificamente, os participantes foram categorizados da seguinte forma: (1) Periodontite leve/ausente (incluindo saúde periodontal e periodontite estágio I), definida como nível clínico de inserção interdental (NCI) no sítio com maior perda de inserção ≤2 mm e profundidade de sondagem periodontal (PSP) ≤4 mm, sem perda dentária relacionada à periodontite; (2) Periodontite moderada (periodontite estágio II), definida como NCI interdental de 3–4 mm, PSP máxima ≤5 mm e perda de não mais de quatro dentes devido à periodontite; e (3) Periodontite grave (periodontite estágio III/IV), definida como NCI interdental ≥5 mm, PSP ≥6 mm e/ou perda de quatro ou mais dentes devido à destruição periodontal15.
O número de dentes mantidos também foi documentado para cada participante. Como manter um mínimo de 20 dentes funcionais é um parâmetro clínico amplamente aceito para preservar a função bucal básica e o envelhecimento bucal bem-sucedido16,17,18, a contagem bruta de dentes foi convertida em uma variável binária: perda dentária grave (<20 dentes) versus perda dentária não grave (≥20 dentes).
No que diz respeito à inflamação sistêmica, o Índice de Inflamação Sistêmica (SII) foi derivado de amostras de sangue coletadas em jejum na admissão. Amostras de sangue venoso foram coletadas em tubos com EDTA e processadas de acordo com o protocolo padrão do laboratório clínico do hospital antes da análise em um analisador hematológico automatizado para obtenção das contagens de neutrófilos, linfócitos e plaquetas. O índice foi calculado da seguinte forma:

Para levar em consideração a distribuição altamente assimétrica dos valores de SII, foi aplicada uma transformação logarítmica natural (Log_SII) antes da inclusão nas análises estatísticas.
Aquisição por Ressonância Magnética e Carga Total de DVC
Todos os participantes realizaram exames padronizados de ressonância magnética craniana utilizando um scanner de ressonância magnética de 3,0 T equipado com uma bobina padrão para cabeça. O protocolo de aquisição incluiu sequências ponderadas em T1, ponderadas em T2, com recuperação de inversão com atenuação de líquido (FLAIR) e ponderadas em susceptibilidade (SWI), adquiridas com espessura de corte de 5 mm. Os parâmetros padrão de aquisição foram configurados da seguinte forma: imagem ponderada em T1 (tempo de repetição [TR] = 2.000 ms, tempo de eco [TE] = 9 ms, campo de visão [FOV] = 230 × 230 mm2, tamanho da matriz = 256 × 256); imagem ponderada em T2 (TR = 4.500 ms, TE = 85 ms, FOV = 230 × 230 mm2, tamanho da matriz = 256 × 256); imagem com recuperação de inversão com atenuação de líquido (FLAIR) (TR = 8.500 ms, TE = 120 ms, tempo de inversão [TI] = 2.400 ms, FOV = 230 × 230 mm2, tamanho da matriz = 256 × 256); e imagem ponderada em susceptibilidade (SWI) (TR = 28 ms, TE = 20 ms, ângulo de inclinação = 15°, FOV = 230 × 230 mm2, tamanho da matriz = 256 × 256). Todas as sequências foram adquiridas com espessura de corte de 5 mm e intervalo intercortes de 1,0 mm. O scanner específico está listado na Tabela de Materiais. Os marcadores de imagem da DCVS foram avaliados independentemente por dois médicos especialistas em neuroimagem cegos aos dados clínicos dos participantes. A confiabilidade entre avaliadores para o escore total de carga de DCVS foi alta (kappa de Cohen = 0,85). Quaisquer discrepâncias foram resolvidas por consenso com um terceiro médico sênior.
De acordo com o consenso internacional estabelecido1,3, a carga cumulativa de DBVC foi quantificada em uma escala de 0 a 4 mediante a avaliação de quatro características de neuroimagem. Um ponto foi atribuído para cada uma das seguintes achados na RNM: (1) pelo menos um infarto lacunar; (2) um ou mais microsangramentos cerebrais (MSCs); (3) espaços perivasculares ampliados (EPA) moderados a graves nos gânglios da base (grau ≥2); e (4) hipersinal de substância branca grave (HSB), definida como escore Fazekas ≥2 na substância branca profunda ou 3 na região periventricular. As definições diagnósticas seguiram rigorosamente o consenso internacional Padrões para Relato de Alterações Vasculares em Neuroimagem (STRIVE-1)1. As hipersinais de substância branca (HSB) foram classificadas utilizando a escala de Fazekas19, e os espaços perivasculares ampliados (EPA) nos gânglios da base foram classificados utilizando a escala visual validada de 4 pontos descrita por Potter et al.20. Para o desenvolvimento do modelo de avaliação de risco, pacientes com escore total de carga de DBVC ≥2 foram classificados como tendo alta carga de DBVC, pois esse limiar tem sido consistentemente associado à declínio cognitivo acelerado e mortalidade21,22,23.
Coleta de Dados de Covariáveis
As características demográficas dos pacientes e o histórico clínico foram extraídos dos registros eletrônicos de saúde institucionais. As variáveis coletadas incluíram idade, sexo, índice de massa corporal (IMC), status de tabagismo e consumo de álcool. Além disso, comorbidades cardiometabólicas e vasculares, incluindo dislipidemia, diabetes melito, hipertensão, doença arterial coronariana (DAC), histórico de infarto do miocárdio (IM) e acidente vascular cerebral isquêmico prévio, foram documentadas para cada participante.
Todas as comorbilidades foram confirmadas mediante revisão dos diagnósticos médicos registrados nos prontuários hospitalares, histórico medicamentoso e avaliações laboratoriais e de imagem de rotina realizadas na admissão, de acordo com diretrizes clínicas estabelecidas. A hipertensão foi definida como pressão arterial sistólica ≥140 mmHg, pressão arterial diastólica ≥90 mmHg ou tratamento atual com anti-hipertensivos. O diabetes melito foi definido como concentração de glicose plasmática em jejum ≥7,0 mmol/L, hemoglobina glicada (HbA1c) ≥6,5% ou uso de medicação hipoglicemiante. A dislipidemia foi definida pela presença de alterações nos lipídios séricos em jejum ou terapia atual com medicamentos redutores de lipídios. A DAC, histórico de infarto do miocárdio e acidente vascular cerebral isquêmico prévio foram confirmados por meio do histórico clínico documentado e laudos de exames de imagem neurológica ou cardíaca disponíveis no sistema de prontuário eletrônico.
Análise Estatística e Desenvolvimento de Modelo
Antes da análise estatística, a normalidade das variáveis contínuas foi avaliada utilizando o teste de Shapiro–Wilk. As estatísticas descritivas para variáveis categóricas foram resumidas como contagens (porcentagens) e comparadas utilizando o teste qui-quadrado de Pearson ou o teste exato de Fisher, conforme apropriado. As variáveis contínuas com distribuição normal foram expressas como médias ± desvios padrão e comparadas utilizando o teste t de Student, enquanto as variáveis com distribuição não normal foram expressas como medianas com intervalos interquartis e comparadas utilizando o teste U de Mann-Whitney. Para investigar possíveis padrões dose-resposta não lineares entre a contagem de dentes retidos e o risco de alta carga de CSVD, foi construído um modelo RCS ajustado para idade, hipertensão e Log_SII, utilizando quatro nós posicionados nos percentis 5º, 35º, 65º e 95º da distribuição da contagem de dentes. Um teste formal para não linearidade foi realizado utilizando análise de variância (ANOVA) para determinar se um efeito limiar ou uma tendência linear contínua explicava melhor a associação observada.
Para realizar a seleção de variáveis na presença de preditores correlacionados, todas as variáveis basais foram inseridas em um modelo de regressão LASSO. O parâmetro de ajuste ótimo (λ) foi determinado utilizando validação cruzada de 10 dobras e selecionado de acordo com o critério de desvio binomial mínimo (λmin). As variáveis com coeficientes não nulos foram mantidas para análises subsequentes. As variáveis selecionadas foram então inseridas em um modelo de regressão logística multivariável para estimar as razões de chances (ORs) e os intervalos de confiança de 95% (ICs) para suas associações com alta carga de DVLC. O modelo multivariável final foi então utilizado para construir um nomograma clínico exploratório para estimativa individualizada de risco.
Para avaliar o valor incremental dos parâmetros periodontais, um modelo basal (incluindo idade, hipertensão e Log_SII) foi comparado com um modelo ampliado que incorporava o grau de periodontite e a contagem de dentes. O desempenho dos modelos foi avaliado utilizando múltiplas medidas complementares. A discriminação foi avaliada pela área sob a curva ROC (AUC), e as diferenças entre os modelos foram comparadas utilizando o teste de DeLong.24No ponto de corte ótimo determinado pelo índice de Youden máximo, também foram calculados a sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo (VPP) e valor preditivo negativo (VPN). A melhoria contínua na reclassificação líquida (NRI) e a melhoria integrada na discriminação (IDI) foram calculadas para quantificar a reclassificação incremental de risco fornecida pelo modelo ampliado.25A calibração foi avaliada por meio de gráficos de calibração gerados a partir de 1.000 reamostragens bootstrap implementadas com o pacote rms, e o erro absoluto médio entre os riscos previstos e observados foi calculado. Para levar em conta o possível sobreajuste e fornecer uma avaliação não tendenciosa do desempenho do modelo, a validação bootstrap incluiu correção de otimismo, sendo relatados tanto o desempenho corrigido para viés quanto o desempenho aparente do modelo. A análise de curva de decisão (DCA) foi realizada para avaliar a utilidade clínica potencial, estimando-se o benefício líquido ao longo de uma faixa de probabilidades limiares. Todas as análises estatísticas e visualizações foram realizadas utilizando software estatístico e os pacotes rms, glmnet, pROC, PredictABEL e dcurves. A significância estatística foi definida como bilateral P valor de <0.05.