Para investigar sistematicamente possíveis biomarcadores candidatos relacionados às mitocôndrias para LLF no tratamento de DN, projetamos um fluxo de trabalho analítico em quatro fases (Figura 1). Na Fase I, integramos dados transcriptômicos do conjunto de dados GSE142025 (conjunto de treinamento, rim inteiro, n=36) e GSE96804 (conjunto de validação, glomérulo, n = 61) com 1.136 genes relacionados às mitocôndrias provenientes do banco de dados MitoCarta 3.0 e 517 alvos previstos de 9 ingredientes ativos do banco de dados TCMSP. A sobreposição desses três conjuntos de genes gerou 9 genes candidatos. Na Fase II, quatro modelos de aprendizado de máquina (RF, KNN, PLS e SVM) foram aplicados para priorizar genes de interesse utilizando RMSE < 0,281 como limiar. A validação entre conjuntos de dados por meio de análise ROC (AUC > 0,7 em ambos os conjuntos) identificou quatro biomarcadores candidatos: CAT, FABP1, MAOB e MAOA. Na Fase III, realizamos análise de enriquecimento por GSEA para identificar vias KEGG enriquecidas, análise de infiltração imune utilizando CIBERSORT, predição de modificações m6A e construímos redes lncRNA-miRNA-mRNA, ingrediente ativo–biomarcador e ingrediente ativo–biomarcador–via, seguidas por docking molecular. Na Fase IV, os efeitos farmacodinâmicos de LLF e as alterações na expressão de mRNA dos quatro biomarcadores candidatos foram avaliados em um modelo de camundongo db/db de DN.
Triagem de genes candidatos para o tratamento de DN pela LLF
No conjunto de dados GSE142025, identificaram-se 3.810 genes diferencialmente expressos (DEGs) entre os grupos com DN e controle, incluindo 1.904 DEGs regulados para cima e 1.906 regulados para baixo (Figura 2A,B). Treze ingredientes ativos da LLF foram previstos utilizando a base de dados TCMSP, a saber, beta-sitosterol, kaempferol, taxifolina, Lucidumoside D, Lucidumoside D_qt, (20S)-24-eno-3,20-diol-3-acetato, eriodictiol, sirinjaresinol diglicosídeo_qt, Lucidusculine, Olitoriside, Olitoriside_qt, luteolina e quercetina (Tabela 2). Quatro ingredientes ativos — Lucidumoside D_qt, (20S)-24-eno-3,20-diol-3-acetato, sirinjaresinol diglicosídeo_qt e Olitoriside_qt — não apresentaram previsão de quaisquer genes-alvo potenciais, enquanto os nove ingredientes restantes previram 517 genes-alvo potenciais. A partir da sobreposição dos 3.810 DEGs, 1.136 MRGs e 517 genes-alvo potenciais, nove genes candidatos foram identificados: GPX1, BAX, CASP8, MAOA, MAOB, CAT, AKR1B10, ALDH2 e FABP1 (Figura 2C). Uma rede entre ingredientes ativos e genes candidatos foi posteriormente construída (Figura 2D). Esses nove genes candidatos foram enriquecidos em 341 termos GO, incluindo resposta a substâncias tóxicas, processo catabólico de compostos hidroxilados orgânicos e detoxificação celular (Figura 2E). Adicionalmente, estavam associados a 52 vias KEGG, tais como metabolismo do triptofano, vias neurodegenerativas e metabolismo da histidina (Figura 2F).
Triagem de biomarcadores candidatos para o tratamento de DN em LLF
A rede de interação proteína-proteína revelou sete nós e oito conexões, com MAOA, ALDH2, MAOB e AKR1B10 interagindo (Figura 3A). Os genes com valores de RMSE inferiores a 0,281 em quatro modelos de aprendizado de máquina foram identificados como genes característicos: CAT, MAOB, MAOA, BAX e FABP1 (Figura 3B-E). A análise de expressão mostrou que CAT, FABP1, MAOB e MAOA apresentavam diferenças significativas entre os grupos com DN e o grupo controle, sendo consistentes tanto no conjunto de dados GSE142025 quanto no GSE96804 (Figura 3F,G). Além disso, seus valores de AUC na análise da curva ROC excederam 0,7 em ambos os conjuntos de dados, indicando que esses genes poderiam diferenciar eficazmente amostras de DN de amostras controle e atuar como biomarcadores candidatos para o tratamento de DN em LLF (Figura 4A-H).
Enriquecimento significativo de biomarcadores candidatos em vias inflamatórias e relacionadas ao sistema imunológico
A análise de enriquecimento genético (GSEA) identificou quatro biomarcadores candidatos acentuadamente enriquecidos na via de sinalização de quimiocinas e nas interações citocina-receptor de citocina (Figura 5A-D). Dentre estes, a via de sinalização da peroxidase mostrou associação significativa com CAT, MAOA e MAOB.
Correlação de biomarcadores candidatos com células imunes
Diferenças notáveis na expressão de nove tipos de células imunes — linfócitos B ingênuos, macrófago M0, macrófago M1, macrófago M2, mastócito ativado, célula NK ativada, célula T CD4+ de memória em repouso, célula T CD4+ ingênua e célula T CD8+ — foram observadas entre as amostras DN e controle (P < 0,05) (Figura 6A,B). Uma correlação positiva significativa (cor = 0,6) foi encontrada entre linfócitos B ingênuos e células NK ativadas, enquanto uma correlação negativa significativa (cor = -0,69) foi detectada entre linfócitos B ingênuos e mastócitos ativados (Figura 6C). Todos os biomarcadores candidatos exibiram fortes correlações negativas com células T CD8+ e mastócitos ativados, e correlações positivas com células NK ativadas e linfócitos B ingênuos (Figura 6D).
Interação de proteínas-chave modificadas por m6A com biomarcadores candidatos
A modificação da metilação de RNA por m6A afeta profundamente a síntese e o metabolismo do RNA e está implicada na patogênese de diversas doenças29. As localizações dos sítios de modificação m6A nos biomarcadores candidatos e suas posições de alta confiança nas estruturas secundárias são ilustradas na Figura 7A-H. A análise adicional revelou que as proteínas-chave modificadas por m6A que interagem com CAT incluíram AQR e RBM22, enquanto FABP1 interagiu com SF3A3 e AQR. Verificou-se que MAOA interage com IGF2BP3 e IGF2BP2, e MAOB com TIA1 (Tabela 3).
Previsões favoráveis de ligação in silico para taxifolina, beta-sitosterol e eriodictiol no tratamento de DN com LLF
No miRNet, previu-se que CAT interage com 24 miRNAs, enquanto FABP1 estava associado a cinco miRNAs. Além disso, MAOB e MAOA estavam ligados a 29 e 26 miRNAs, respectivamente. Dentre estes, 23 lncRNAs foram identificados tanto nos bancos de dados TarBase quanto Starbase. Em seguida, foi construída uma rede regulatória lncRNA-miRNA-mRNA, incorporando quatro biomarcadores candidatos, 74 miRNAs e 23 lncRNAs (Figura 8A). Os ingredientes ativos potenciais que visavam os biomarcadores candidatos incluíram luteolina, beta-sitosterol, eriodictiol, kaempferol, quercetina e taxifolina (Figura 8B). Além disso, foi estabelecida uma rede ingrediente ativo-biomarcador-via metabólica com base nos ingredientes ativos, biomarcadores candidatos e nas cinco principais vias identificadas na GSEA (Figura 8C). Por exemplo, a taxifolina visava CAT na via dos peroxissomos. As energias de ligação entre CAT e taxifolina (-8,8 kcal/mol), FABP1 e beta-sitosterol (-8,1 kcal/mol) e MAOB e eriodictiol (-9,8 kcal/mol) estavam todas abaixo de -5 kcal/mol, sugerindo fortes afinidades entre esses biomarcadores candidatos e seus respectivos ingredientes ativos27. Taxifolina, beta-sitosterol e eriodictiol foram identificadas como ingredientes ativos potenciais com previsões favoráveis de ligação in silico no tratamento de DN com LLF (Figuras 8D-F). Contudo, são apresentadas como constituintes previstos por banco de dados, e não como intermediários bioativos confirmados dos efeitos observados in vivo.
Validar biomarcadores candidatos no modelo murino de DN
Avaliação farmacodinâmica do LLF no tratamento de camundongos com DN
Durante o período de administração, os níveis de glicose no sangue e de microalbumina urinária em camundongos foram monitorados (Figura 9A-D). Em comparação com o grupo controle, a glicose no sangue e a microalbumina urinária no grupo modelo de DN foram significativamente aumentadas (P < 0,01); em comparação com o grupo modelo de DN, a glicose no sangue dos camundongos no grupo de tratamento foi significativamente reduzida após 4 semanas de administração (P < 0,01) e a microalbumina urinária dos camundongos no grupo de tratamento foi significativamente reduzida após 8 semanas de administração (P < 0,05). Os resultados sugerem que o LLF pode ser benéfico no tratamento da DN.
Avaliação patológica do LLF no tratamento de camundongos com DN
Após a coloração com HE, o grupo controle exibiu estruturas glomerulares claras no tecido renal. Em contraste, o grupo modelo de DN apresentou pícnose nuclear e hipercromasia glomerular, juntamente com infiltração de células inflamatórias ao redor dos glomérulos, em comparação com o grupo normal. O tratamento com LLF atenuou os danos patológicos nos rins de camundongos db/db (Figura 9E).
Análise por RT-PCR da expressão de biomarcadores candidatos em camundongos com DN
Após o estabelecimento bem-sucedido de um modelo de camundongo com DN e a observação de melhora significativa dos sintomas com o tratamento com LLF, a RT-qPCR foi utilizada para analisar as alterações nos biomarcadores candidatos. Em comparação com o grupo controle, o grupo com DN apresentou expressão significativamente reduzida de CAT e MAOA (P < 0,05 ou P < 0,001). Por outro lado, o grupo tratado mostrou expressão de CAT e MAOA significativamente maior do que o grupo com DN (P < 0,05). No entanto, nenhuma diferença estatisticamente significativa foi observada na expressão de MAOB e FABP1 entre os grupos (Figura 9F-I).
Disponibilidade de dados
Os conjuntos de dados de expressão gênica analisados neste estudo estão disponíveis publicamente no Gene Expression Omnibus (GEO) sob os números de acesso GSE142025 e GSE96804. Os scripts em R utilizados para as análises de bioinformática, juntamente com os dados experimentais de origem (glicemia, microalbumina urinária e dados de RT-qPCR), estão disponíveis no Arquivo Suplementar 1. Todos os demais bancos de dados, softwares e recursos web utilizados neste estudo estão listados na Tabela de Materiais.

Figura 1: Fluxo de trabalho do estudo. Conjuntos de dados transcriptômicos, genes relacionados às mitocôndrias e alvos previstos do Ligustri Lucidi Fructus foram integrados para identificar genes candidatos. Em seguida, quatro algoritmos de aprendizado de máquina foram utilizados para priorizar os genes característicos, seguidos por validação cruzada entre conjuntos de dados, caracterização funcional e validação experimental em camundongos db/db. Abreviações: DN = nefropatia diabética; DEGs = genes diferencialmente expressos; MRGs = genes relacionados às mitocôndrias; LLF = Ligustri Lucidi Fructus; RF = floresta aleatória; KNN = k-vizinhos mais próximos; PLS = mínimos quadrados parciais; SVM = máquina de vetores de suporte; RMSE = erro quadrático médio; GSEA = análise de enriquecimento de conjuntos de genes; RT-qPCR = reação em cadeia da polimerase quantitativa com transcrição reversa. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 2: Triagem e caracterização funcional de genes candidatos para o tratamento de DN com LLF. (A) Gráfico de vulcão mostrando os genes diferencialmente expressos entre amostras de DN e controle em GSE142025. (B) Mapa de calor dos 10 principais genes superexpressos e dos 10 principais genes subexpressos, classificados por |log2FC|. (C) Diagrama de Venn mostrando a intersecção entre DEGs, MRGs e genes-alvo preditos de LLF. (D) Rede entre ingrediente ativo e gene candidato. (E) Análise de enriquecimento da Ontologia Genética dos genes candidatos. A altura das barras representa a significância do enriquecimento, e o escore z indica a direção predita da regulação funcional. (F) Análise de enriquecimento de vias do Enciclopédia de Genes e Genomas de Kyoto (KEGG) dos genes candidatos. Abreviações: DN = nefropatia diabética; LLF = Ligustri Lucidi Fructus; DEGs = genes diferencialmente expressos; MRGs = genes relacionados à mitocôndria; GO = Ontologia Genética; KEGG = Enciclopédia de Genes e Genomas de Kyoto. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 3: Identificação baseada em aprendizado de máquina de biomarcadores candidatos. (A) Rede de interação proteína-proteína das proteínas codificadas pelos genes candidatos. (B) Distribuição cumulativa reversa dos resíduos para os modelos RF, KNN, PLS e SVM. (C) Diagramas de caixa mostrando as distribuições de resíduos dos quatro modelos; o ponto vermelho indica o erro quadrático médio. (D) Importância baseada no RMSE dos genes candidatos nos quatro modelos de aprendizado de máquina. (E) Interseção dos genes descritores que atendem ao critério RMSE < 0,281 em todos os quatro modelos. (F,G) Expressão dos genes descritores selecionados em GSE142025 e GSE96804, respectivamente. Abreviações: RF = floresta aleatória; KNN = k-vizinhos mais próximos; PLS = mínimos quadrados parciais; SVM = máquina de vetores de suporte; RMSE = erro quadrático médio. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 4: Curvas da característica operacional do receptor dos quatro biomarcadores candidatos. Curvas ROC para CAT, FABP1, MAOB e MAOA nos conjuntos de dados de (A-D) treinamento GSE142025 e (E-H) validação GSE96804. A AUC representa a área sob a curva da característica operacional do receptor. Abreviações: ROC = característica operacional do receptor; AUC = área sob a curva. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 5: Análise de enriquecimento de conjuntos de genes de biomarcadores candidatos. GSEA mostrando vias KEGG significativamente enriquecidas associadas a (A) CAT, (B) FABP1, (C) MAOA e (D) MAOB no conjunto de dados GSE142025. Abreviações: GSEA = análise de enriquecimento de conjuntos de genes; KEGG = Enciclopédia de Kyoto de Genes e Genomas. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 6: Infiltração de células imunes e sua associação com biomarcadores candidatos na DN. (A) Proporções relativas de 22 tipos de células imunes estimadas pelo CIBERSORT em amostras de DN e controles. (B) Comparação das frações de células imunes significativamente diferentes entre os grupos com DN e controle. (C) Matriz de correlação entre os tipos de células imunes diferencialmente abundantes. (D) Correlações de Spearman entre a expressão de CAT, FABP1, MAOA e MAOB e os tipos de células imunes diferencialmente abundantes. Abreviações: DN = nefropatia diabética. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 7: Locais previstos de modificações m6A e estruturas secundárias do RNA dos transcritos de biomarcadores candidatos. Locais previstos de modificações m6A em (A) CAT, (B) FABP1, (C) MAOA e (D) MAOB. Estruturas secundárias previstas do RNA mostrando regiões associadas a m6A com alta confiança em (E) CAT, (F) FABP1, (G) MAOA e (H) MAOB. Regiões destacadas em amarelo indicam as regiões de sequência previstas contendo locais de modificações m6A. Abreviação: m6A = N6-metiladenosina. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 8: Redes regulatórias e acoplamento molecular dos ingredientes ativos potenciais do LLF. (A) Rede regulatória predita lncRNA–miRNA–mRNA envolvendo os biomarcadores candidatos. (B) Rede de ingredientes ativos potenciais do LLF e biomarcadores candidatos. (C) Rede ingrediente ativo–biomarcador–via metabólica com base nos resultados da análise de enriquecimento de conjuntos de genes (GSEA). (D-F) Conformações preditas de acoplamento molecular de (D) CAT com taxifolina, (E) FABP1 com beta-sitosterol e (F) MAOB com eriodictiol. Abreviações: LLF = Ligustri Lucidi Fructus; lncRNA = RNA não codificante longo; miRNA = microRNA; GSEA = análise de enriquecimento de conjuntos de genes. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 9: Efeitos do tratamento com LLF sobre indicadores bioquímicos, histopatologia renal e expressão de biomarcadores candidatos em camundongos db/db. (A,B) Níveis de glicose no sangue na linha de base e na semana 8, respectivamente. (C,D) Níveis urinários de microalbumina na linha de base e na semana 8, respectivamente. (E) Cortes representativos de rins corados com hematoxilina e eosina dos grupos Controle, DN e Tratamento (aumento, ×40; barra de escala = 25 µm). (F-I) Níveis relativos de expressão de mRNA renal de Cat, Maoa, Maob e Fabp1, respectivamente, medidos por RT-qPCR. #P < 0,05, ##P < 0,01 e ###P < 0,001 em comparação com o grupo Controle; *P < 0,05, **P < 0,01 e ***P < 0,001 em comparação com o grupo DN. Abreviaturas: LLF = Ligustri Lucidi Fructus; DN = nefropatia diabética; RT-qPCR = reação em cadeia da polimerase quantitativa com transcrição reversa. Clique aqui para visualizar uma versão ampliada desta figura.
| primer | sequências |
| CAT F | TCACTGACGAGATGGCACAC |
| CAT R | ATCGAACGGCAATAGGGGTC |
| FABP1 F | CAATAGGTCTGCCCGAGGAC |
| FABP1 R | GTCATGGTCTCCAGTTCGCA |
| MAOB F | GCACTGAAACAGCCTCACAC |
| MAOB R | TCGTGCAGGGACATCCAAAG |
| MAOA F | ACTTACCCATTCCGTGGTGC |
| MAOA R | ACCACAGGGCAGATACCTCA |
| M-GAPDH F | CCTTCCGTGTTCCTACCCC |
| M-GAPDH R | GCCCAAGATGCCCTTCAGT |
Tabela 1: Sequências de iniciadores utilizadas na análise de tecidos renais de camundongos por RT-qPCR. Abreviações: F = iniciador direto; R = iniciador reverso; RT-qPCR = reação de transcrição reversa seguida de reação em cadeia da polimerase quantitativa.
| ID da molécula | Nome da molécula | OB (%) | DL | Número de alvos |
| MOL000358 | beta-sitosterol | 36.91 | 0.75 | 100 |
| MOL000422 | kaempferol | 41.88 | 0.24 | 103 |
| MOL004576 | taxifolin | 57.84 | 0.27 | 92 |
| MOL005146 | Lucidumoside D | 48.87 | 0.71 | 104 |
| MOL005147 | Lucidumoside D_qt | 54.41 | 0.47 | 0 |
| MOL005169 | (20S)-24-ene-3,20-diol-3-acetate | 40.23 | 0.82 | 0 |
| MOL005190 | eriodictyol | 71.79 | 0.24 | 101 |
| MOL005195 | syringaresinol diglucoside_qt | 83.12 | 0.8 | 0 |
| MOL005209 | Lucidusculine | 30.11 | 0.75 | 105 |
| MOL005211 | Olitoriside | 65.45 | 0.23 | 100 |
| MOL005212 | Olitoriside_qt | 103.23 | 0.78 | 0 |
| MOL000006 | luteolin | 36.16 | 0.25 | 102 |
| MOL000098 | quercetin | 46.43 | 0.28 | 103 |
Tabela 2: Treze ingredientes ativos de Ligustri Lucidi Fructus identificados utilizando o banco de dados TCMSP. Abreviações: OB = biodisponibilidade oral; DL = semelhança a fármaco.
| RNA mensageiro | Proteína | RF | SVM |
| CAT | AQR | 0.7 | 0.98 |
| CAT | RBM22 | 0.8 | 0.97 |
| FABP1 | AQR | 0.65 | 0.94 |
| FABP1 | SF3A3 | 0.7 | 0.8 |
| MAOA | IGF2BP2 | 0.75 | 0.97 |
| MAOA | IGF2BP3 | 0.75 | 0.97 |
| MAOB | TIA1 | 0.85 | 0.89 |
Tabela 3: Interações previstas entre quatro RNAs mensageiros de biomarcadores mitocondriais e proteínas ligadoras de RNA relacionadas ao m6A. CAT, FABP1, MAOA e MAOB indicam RNAs mensageiros humanos de biomarcadores; AQR, RBM22, SF3A3, IGF2BP2, IGF2BP3 e TIA1 indicam proteínas ligadoras de RNA. Pontuações RF e SVM > 0,5 indicam interações previstas entre RNA e proteína. Abreviações: RF = floresta aleatória; SVM = máquina de vetores de suporte.
Arquivo Suplementar 1. Scripts de bioinformática e dados experimentais brutos. Este arquivo contém os scripts em R utilizados para o processamento de dados, análise de expressão diferencial, enriquecimento funcional, aprendizado de máquina, análise de característica operacional do receptor, análise de enriquecimento de conjuntos de genes, análise de correlação de Spearman e análise de infiltração de células imunes pelo CIBERSORT, juntamente com os dados brutos de glicemia, microalbuminúria e experimentos de RT-qPCR. Clique aqui para baixar este arquivo.