O estudo foi conduzido de acordo com a Declaração de Helsinque e foi aprovado pelo comitê de ética institucional do Hospital Central Municipal de Jinhua (n.º 2022129). A exigência de consentimento informado por escrito foi dispensada porque apenas dados retrospectivos e desidentificados foram analisados. As ferramentas de pesquisa utilizadas neste protocolo estão listadas na Tabela de Materiais.
1. Desenho do estudo e população de origem
Um estudo de coorte observacional retrospectivo foi conduzido no centro abrangente de acidente vascular cerebral do Hospital Central Municipal de Jinhua, Zhejiang, China. Foram analisadas admissões consecutivas de junho de 2024 a setembro de 2025. Os pacientes foram incluídos se tivessem sido admitidos dentro de 24 h do início dos sintomas, apresentassem escore basal da NIHSS igual ou inferior a 5 e tivessem recebido diagnóstico da equipe assistencial de acidente vascular isquêmico leve compatível com processo em território subcortical pequeno ou de artéria perfurante. Os pacientes foram excluídos por outros subtipos etiológicos documentados, escore basal da NIHSS superior a 5, tempo entre início e admissão superior a 24 h, disfunção neurológica pré-existente grave ou doença sistêmica grave, ou dados clínicos ou de imagem centrais incompletos. Cada exclusão foi registrada no diagrama de fluxo.
2. Classificação etiológica e imagem de cérebro
A classificação etiológica atribuída durante o atendimento de rotina pela equipe assistencial de acidente vascular cerebral foi extraída. Como este foi um estudo retrospectivo baseado em registros eletrônicos, a atribuição não foi considerada prospectiva, centralizada, cega ou reavaliada independentemente. Para os casos confirmados por ressonância magnética, exigia-se uma lesão subcortical aguda compatível com a síndrome neurológica na sequência de ponderação por difusão, com anormalidade correspondente no coeficiente de difusão aparente e ausência de infarto cortical. Para os casos com tomografia computadorizada exclusivamente, exigia-se a exclusão de hemorragia e de infarto territorial cortical, juntamente com uma síndrome clínica lacunar compatível. Reconhecia-se que a tomografia computadorizada isolada poderia ser potencialmente incapaz de confirmar diretamente um pequeno infarto subcortical agudo.
A modalidade de imagem, o tempo entre o início e a aquisição da imagem, o diâmetro máximo da lesão, a espessura do corte, o número de cortes axiais envolvidos, o envolvimento da superfície pontina ventral, a estenose da artéria progenitora e a estenose não culpada foram registrados. A BAD suspeita foi operacionalizada como qualquer um dos seguintes critérios: diâmetro máximo da lesão de pelo menos 15 mm, envolvimento de pelo menos três cortes axiais ou envolvimento da superfície pontina ventral. Os dados detalhados sobre o lado da lesão, localização anatômica, segmento da artéria responsável e uma nova leitura independente e cega rastreável não estavam disponíveis e não foram imputados.
3. Avaliação angiográfica da estenose
As medidas de estenose por TAC ou RNM foram extraídas dos laudos de imagem clínicos. A porcentagem de estenose intracraniana foi calculada utilizando a fórmula WASID:
[1 - (diâmetro na luz mais estreita
/diâmetro da artéria adjacente de referência normal)] x 10015
A estenose da artéria troncal foi definida como um estreitamento de pelo menos 50% na artéria que supre a área do infarto. A estenose não culpada foi definida como um estreitamento de pelo menos 50% fora dessa área. A variável principal do modelo, qualquer estenose vascular de pelo menos 50%, foi considerada positiva se qualquer um dos componentes fosse positivo. Como o segmento arterial responsável não foi preservado, as medições específicas por segmento não puderam ser verificadas independentemente.
4. Variáveis clínicas, laboratoriais e de tratamento na linha de base
Foram extraídos idade, sexo, histórico vascular, tabagismo, consumo de álcool, uso prévio de antiagregantes plaquetários antes do acidente vascular cerebral, escore na escala de Rankin modificada antes do acidente vascular cerebral, tempo entre o início dos sintomas e a admissão, pressão arterial sistólica (PAS) e diastólica (PAD) na admissão, escore basal no NIHSS, contagem de plaquetas, glicemia, contagem de neutrófilos, contagem de linfócitos e horário da coleta sanguínea. A relação neutrófilos/linfócitos (NLR) foi calculada como a contagem absoluta de neutrófilos dividida pela contagem absoluta de linfócitos.
Foram relatados a trombólise intravenosa, a estratégia antiplaquetária única versus dupla, o momento de início do tratamento após a admissão, a intensidade da estatina, o tratamento anti-hipertensivo durante a internação, o controle glicêmico, a anticoagulação e o momento registrado da exposição ao antitrombótico em relação à coleta de sangue. Nenhum participante recebeu anticoagulação durante a internação. O volume de fluido intravenoso não foi incluído porque não pôde ser recuperado de forma confiável. Essas intervenções foram consideradas como possíveis fatores de confusão ou consequências do estado clínico, e não como exposições randomizadas.
5. Avaliações neurológicas e deterioração neurológica precoce (END)
Pontuações da escala NIHSS documentadas na admissão, aproximadamente 24 e 72 h foram utilizadas, e avaliações adicionais acionadas por piora clínica foram incluídas. As pontuações foram registradas pela equipe rotineira de acidente vascular cerebral. Não foi documentado o mascaramento do preditor nem a pontuação duplicada centralizada. A deterioração neurológica precoce primária foi definida como um aumento de pelo menos 2 pontos totais na escala NIHSS nas 72 h após a admissão em relação ao valor basal, conforme a literatura contemporânea sobre acidente vascular cerebral lacunar2,3. O momento e a causa documentada da deterioração foram registrados. A deterioração qualificadora por qualquer causa foi incluída no desfecho primário, e o modelo foi repetido utilizando apenas a deterioração neurológica precoce de causa isquêmica.
6. Tratamento de dados ausentes
A ausência de dados foi verificada antes da análise. Para três registros com valor bruto de LNR ausente, mas com contagens disponíveis de neutrófilos e linfócitos, o LNR foi calculado de forma determinística. Para quatro registros com desvio padrão sistólico da pressão arterial nas 24 horas (DP-PA sistólica nas 24 h) bruto ausente, mas com pressão arterial sistólica média e coeficiente de variação disponíveis, o DP foi calculado como coeficiente de variação × pressão arterial sistólica média. Após essas derivações determinísticas, os quatro preditores principais e o desfecho estavam completos, e todos os 240 pacientes foram incluídos no modelo principal sem imputação múltipla. O único registro com status de uso de antitrombóticos antes da coleta de sangue ausente foi excluído apenas do modelo exploratório ajustado por tratamento.
7. Análise estatística e desenvolvimento de modelos
Variáveis contínuas aproximadamente simétricas foram resumidas como média ± DP, e variáveis assimétricas ou ordinais foram resumidas como mediana (intervalo interquartil). Testes t de Welch ou testes U de Mann–Whitney foram utilizados conforme apropriado. Variáveis categóricas foram resumidas como n (%) e comparadas utilizando testes qui-quadrado ou testes exatos de Fisher.
O modelo primário de regressão logística incluiu a PAS contínua na admissão padronizada a cada 10 mmHg, o NIHSS basal por ponto, a RNL por unidade e qualquer estenose vascular de pelo menos 50%. Foram relatados o intercepto, os coeficientes, os erros-padrão, as ORs, os ICs de 95% e os valores de P bicaudais. A não linearidade da PAS foi examinada utilizando um spline cúbico restrito com três nós nos percentis 10, 50 e 90 (130,9, 157,0 e 194,0 mmHg), ajustado para NIHSS, RNL e estenose. Um teste de razão de verossimilhança foi utilizado para o termo não linear. O termo linear da PAS foi usado quando a não linearidade não foi comprovada.
Um limiar de PAS de 169 mmHg foi mantido apenas como uma análise secundária simplificada. O limiar foi selecionado utilizando o índice de Youden máximo nos dados de desenvolvimento, e a incerteza do ponto de corte foi quantificada usando 1.000 reamostragens bootstrap. A pontuação não validada de 0–12 e as categorias de baixo, intermediário e alto risco não foram reestabelecidas.
A discriminação foi estimada utilizando a AUC e o IC bootstrap de 95%. O modelo combinado foi comparado com cada componente utilizando diferenças bootstrap pareadas, e a superioridade não foi afirmada quando o IC da diferença incluía zero. O otimismo foi estimado usando 1.000 reamostragens bootstrap. Foram geradas predições bootstrap out-of-bag para calibração e cálculo do escore de Brier. A análise de curva de decisão foi realizada apenas nas probabilidades de corte entre 5% e 30%, para as quais a ação modelada foi observação neurológica aprimorada e reavaliação clínica, em vez de tratamento automático.
Análises de sensibilidade foram realizadas na coorte somente com ressonância magnética, após a exclusão de estenose da artéria parental de pelo menos 50%, após a exclusão de BAD suspeita e utilizando apenas o agravamento por causa isquêmica. Modelos expandidos exploratórios com penalização ridge contendo variáveis de imagem, horário de início e tratamento foram ajustados para reduzir a instabilidade. Em uma análise de marco temporal de 24 horas, pacientes que pioraram antes de 24 horas foram excluídos, e um modelo de marco temporal foi comparado com modelos que incluíram desvio padrão da pressão arterial sistólica (SBP SD), coeficiente de variação (CV) ou variabilidade real média (ARV). Esses modelos foram interpretados como previsões dinâmicas pós-admissão. Foram seguidos os princípios de relato transparente de modelos preditivos16. A análise de revisão reproduzível foi realizada usando Python 3.13.5, pandas 2.3.3, NumPy 2.3.3 e SciPy 1.16.2.