$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Vale ressaltar que este estudo foca na descrição das particularidades da análise de variantes no IGV para fins de relato clínico. O relato clínico final deve depender do pipeline validado de cada laboratório individual, critérios de qualidade e política de relato. Uma discussão completa desse tópico importante está além do escopo do presente estudo; no entanto, padrões e diretrizes recomendados foram elaborados pelo Colégio Americano de Genética Médica e Genômica e pela Associação de Patologia Molecular7 e são regularmente implementados em laboratórios clínicos.
Interpretação do Caso Clínico nº 1:
Dada a alta FVA, distribuição equilibrada entre as fitas e a incidência conhecida da mutação KRAS c.34G>T (p.G12C) no câncer de pulmão (Figura 2A), a variante no caso A pode resultar em terapia direcionada e, portanto, é essencial relatá-la clinicamente. Apesar da detecção positiva da mesma variante KRAS c.34 G>T no segundo caso (sarcoma) (Figura 2B), existem múltiplos sinais de alerta indicativos de um falso positivo: (1) a fração alélica da variante relatada (FVA) é de aproximadamente 1%, valor muito abaixo do esperado para um evento condutor em uma amostra com celularidade tumoral estimada, ainda que baixa (20%), e (2) as leituras que suportam essa variante apresentam viés de fita, aparecendo quase exclusivamente na fita direta. Juntamente com a falta de plausibilidade biológica para esse tipo de câncer, as evidências sugerem que a alteração detectada no caso B é um artefato.
Interpretação do Caso Clínico nº 2:
Este artigo ilustra diversos erros distintos dos quais os clínicos devem estar cientes. Primeiramente, chamadores de variantes podem identificar variantes genéticas adjacentes correta ou incorretamente como dois SNVs ou como um único MNV (Figura 2C). Isso ocorre devido à diferença na implementação do algoritmo de chamada de variantes com reconhecimento de haplótipos em chamadores de variantes somáticas. Apenas alguns chamadores de variantes, mais recentemente publicados, incorporam esse recurso14,15. Em segundo lugar, variações técnicas e baseadas em nomenclatura como essas são inseridas em bancos de dados externos por centros de sequenciamento que utilizam diferentes pipelines bioinformáticos. Assim, eles podem conter múltiplos registros distintos do que deveria ser listado como uma única variante genética. A menos que ocorra periodicamente a faseamento dos bancos de dados, isso pode ter diversos efeitos indesejáveis na interpretação clínica subsequente. Em conjunto, essas possíveis fontes de erro podem colaborar para um laudo incorreto ao paciente. Esse cenário complexo destaca o valor da visualização de variantes utilizando softwares de alta qualidade, como o IGV.
Interpretação do Caso Clínico nº 3:
Dado o suporte multi-leitura para a duplicação e o mecanismo conhecido de ativação constitutiva de KIT com duplicações do éxon 9 em GIST, podemos concluir que isso KIT A variante c.1504_1509dup (p.A502_Y503dup) é real e não um artefatoFigura 3). As mutações no KIT são frequentes impulsionadoras nos GISTs, ocorrendo em aproximadamente 90% dos casos. A caracterização precisa das variantes é fundamental aqui, pois, embora as mutações ativadoras no éxon 11 sejam as mais comuns, os GISTs com mutações no éxon 9 apresentam comportamento distinto quanto à sensibilidade aos inibidores da tirosina quinase, alterando assim a abordagem terapêutica. Dada a importância clínica de KIT mutações nos GISTs, esta variante deve ser incluída no relatório final.
Interpretação do Caso Clínico nº 4:
Dado o perfil de cobertura, a aparência típica de pequenas deleções, o suporte das leituras e o mecanismo conhecido de ativação constitutiva das deleções no éxon 19 de EGFR em CCRP, podemos concluir que esta variante EGFR c.2235_2249del (p.E746_A750del) é real e não um artefato (Figura 4). Muitas mutações em EGFR, incluindo essa bem conhecida deleção no éxon 19, são altamente suscetíveis a inibidores de tirosina quinase. Dada a importância clínica das mutações em EGFR nos CCRP, essa variante deve ser incluída no relatório final.
Interpretação da Vigneta Clínica nº 5 e da Vigneta nº 6:
As visualizações em mapa de calor confirmam a amplificação de EGFR e a junção do ponto de quebra entre os éxons 1 e 8, avaliada com BLAT, o que corrobora ambas as descobertas neste paciente (Figura 5 e Figura 6). A amplificação de EGFR é geralmente considerada um fator prognóstico de doença mais agressiva, e a rearrumação gênica de EGFRvIII é um biomarcador específico de glioblastoma (GBM) e potencialmente passível de alvo terapêutico16,17.
Fluxos de trabalho selecionados podem ser reproduzidos usando arquivos salvos na branch principal do repositório do GitHub https://github.com/Eitan177/Demo_IGV (atualizado em 6/9/2026), que contém seis arquivos de sessão, um para cada vinheta, cinco pares de arquivos bam e bai, um para cada vinheta que utiliza um arquivo de alinhamento, e 10 arquivos seg para a vinheta cinco, que utiliza arquivos de segmento em vez de arquivos de alinhamento.

Figura 1: Padrões de arquivos de NGS e fluxo de trabalho de sequenciamento. (A) Leituras curtas geradas em uma célula de fluxo são rastreadas por medições ópticas e armazenadas no formato FASTQ, que inclui tanto os dados de sequência quanto as pontuações de qualidade por base. Essas leituras são então classificadas e alinhadas a um genoma de referência, gerando um arquivo BAM com cada leitura "empilhada" em seu locus correspondente. (B) Discrepâncias entre a referência e as leituras (por exemplo, mutações pontuais, pequenas inserções/deleções) são identificadas por algoritmos de chamada de variantes. (C) Por fim, essas variantes detectadas são compiladas em um arquivo VCF, resumindo suas posições, bases de referência/alternativas e outros dados de anotação. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 2: Visualização baseada no IGV da variante KRAS c.34G>T (p.G12C) e da BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K). (A) Visualização de uma variante real (KRAS c.34G>T (p.G12C)) no IGV, demonstrando alta profundidade de leitura (milhares de leituras) e cerca de 35–40% das leituras apresentando a alteração G→T. As leituras diretas (vermelhas) e reversas (azuis) estão equilibradas, sugerindo uma mutação heterozigótica verdadeira. (B) Artefato suspeito em tecido não relevante mostrando uma variante com suporte mínimo de leituras (1% de VAF). A maioria das leituras da variante aparece na fita direcional (vermelha), indicando viés de fita. (C) Uma variante complexa, BRAF c.1798_1799delinsAA (p.V600K), observada no IGV, revelando uma substituição de duas bases (GT→AA) em cis. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 3: Visualização de uma pequena inserção. (A) Visualização "comprimida" do éxon 9 do KIT no IGV ajuda a identificar a região de interesse. (B) Região de interesse (caixa vermelha) identificada ao visualizar a barra de inserção e as bases recortadas parcialmente. (C) Configuração da visualização "expandida" no IGV para permitir a visualização da inserção. (D) Clicar na barra de inserção (caixa vermelha) exibe a sequência inserida. (E) A sequência inserida é comparada à sequência de referência para identificar as bases duplicadas. (F) Ordenação das leituras por fita da leitura, mostrando que as bases recortadas parcialmente correspondem à inserção nas leituras reversas. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 4: Visualização de uma pequena deleção. (A) Visualização "comprimida" do éxon 19 de EGFR, mostrando a deleção presente em diversas leituras. (B) Uso da trilha de cobertura para revisar o número de leituras em posições dentro e adjacentes à deleção. (C) Visualização "expandida" mostrando a deleção, identificando o número de bases deletadas. (D) Comparação com a sequência de referência (caixa vermelha) identifica as bases deletadas. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 5: Visualização de um ganho de número de cópias. (A) Existem seis colunas em um arquivo seg: ID da amostra, cromossomo, início, fim, marcadores no segmento e média do segmento. (B) Carregar os arquivos seg diretamente no IGV permite uma visualização conveniente. (C) Visualização dos dados em uma visão genoma-wide. Cada amostra aparecerá como uma linha de dados, com cores especificando valores, vermelho para >0 e azul para <0, sendo cores mais intensas indicativas de valores mais distantes de 0. Após abrir a amostra de interesse e nove amostras aleatórias do mesmo experimento, os resultados formam um mapa de calor multiamostra com dez linhas. A amostra de interesse é destacada na parte inferior dentro da caixa vermelha. (D) Ao restringir a visualização para o locus EGFR, uma barra vermelha é observada na amostra de interesse na parte inferior, enquanto barras brancas ou azuis são vistas nas amostras aleatórias. Essa diferença de cor entre a amostra de interesse e as amostras aleatórias nas demais linhas demonstra que a chamada de amplificação na amostra de interesse está acima do ruído de fundo neste locus. (E) Ao ampliar a visão para o chr7, observa-se um contraste entre o locus contendo EGFR na nossa amostra e sua ausência nas amostras aleatórias. A amplificação de EGFR aparece como uma faixa vermelha fina na amostra inferior. (F) Ao restringir a visualização para o locus MET, a amplificação de MET é replicada em graus variados nas nove amostras aleatórias, juntamente com a amostra de interesse, sugerindo que essa chamada de amplificação é um artefato. Isso destaca a diferença na aparência entre uma chamada real de número de cópias no locus EGFR e um artefato. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 6: Visualização de uma reorganização gênica do EGFRvIII. Antes de analisar este caso, certifique-se de que a visualização das bases com soft clip foi configurada (consulte o Arquivo Suplementar 1 para obter mais detalhes). (A) Navegue até a primeira junção candidata e defina a exibição da trilha de alinhamento como "Compactada". (B) Percorra o locus, aplicando iterativamente o atalho de ordenação por base, "control-s", até que um acúmulo de leituras com soft clip semelhantes fique visível no topo da trilha de alinhamento. Quanto maior a quantidade de leituras com soft clip semelhantes (caixa vermelha) no acúmulo, maior a confiança na ocorrência de uma reorganização estrutural. (C) A ferramenta BLAT recupera a sequência das bases com soft clip e identifica onde no genoma essa sequência está presente, juntamente com uma pontuação quantitativa que mede o grau de similaridade entre a sequência e uma sequência específica em uma base de dados de referência. A seleção de uma linha específica navegará até essa localização. (D) O uso novamente da função de ordenação por base "control-s" demonstra um acúmulo com soft clip, desta vez no lado oposto das leituras. Para confirmar que não há bases adicionais na amostra em relação ao genoma de referência hg38, clique com o botão direito em uma leitura com sequência de bases com soft clip e realize novamente o BLAT das bases com soft clip. A tabela resultante exibe o primeiro ponto de quebra da junção, o locus inicialmente visualizado, a junção entre o éxon 1 e o íntron 1. (E) A seleção da primeira linha retorna ao primeiro ponto de quebra. As bases na junção do alinhamento de referência do BLAT são idênticas às bases com soft clip usadas como consulta, indicando que toda a sequência de leituras com soft clip está contida no alinhamento da sequência de referência. Clique aqui para visualizar uma versão ampliada desta figura.
Arquivo Suplementar 1: Configuração recomendada do IGV.Clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 2: Fluxos de trabalho resumidos.Clique aqui para baixar este arquivo.