O estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética do Segundo Hospital da Universidade de Lanzhou (número de aprovação 2025A-1064) e foi conduzido de acordo com os requisitos institucionais para pesquisas envolvendo participantes humanos. Todos os participantes, ou seus representantes legalmente autorizados, forneceram consentimento informado por escrito para participação na pesquisa, coleta de dados de acompanhamento e publicação de imagens clínicas com identificação removida. As ferramentas utilizadas para este protocolo estão listadas na Tabela de Materiais.
1. Desenho do estudo, local e participantes
Este ensaio clínico controlado randomizado de centro único incluiu pacientes tratados no Segundo Hospital da Universidade de Lanzhou entre outubro de 2025 e março de 2026. Os pacientes elegíveis foram aleatorizados para o grupo do aplicativo de medição por smartphone (n = 21) ou para o grupo de localização convencional (n = 22). Todos os procedimentos em ambos os grupos foram realizados pelo mesmo cirurgião especialista em coluna vertebral, a fim de reduzir a variabilidade entre operadores.
Os pacientes eram elegíveis para inclusão se apresentassem fratura por compressão vertebral osteoporótica aguda do segmento toracolombar envolvendo T10–L2, confirmada por exame clínico, radiografia e imagem pré-operatória; duração dos sintomas de < 3 meses; dor lombar correspondente ao nível da fratura; escore na Escala Visual Analógica > 4; resposta inadequada ao tratamento conservador; escore T de densidade mineral óssea ≤−2,5 medido por absorciometria de dupla energia por raios X (DXA), compatível com osteoporose; indicação absoluta ou relativa para vertebroplastia percutânea (PVP); e consentimento informado por escrito fornecido pelo paciente ou por um representante legalmente autorizado.
Os pacientes foram excluídos se apresentassem fratura patológica causada por malignidade, mieloma múltiplo, infecção ou outra causa definida; ruptura da parede vertebral posterior; fratura do pedículo; retropulsão para o canal espinhal com compressão da medula espinhal ou da raiz nervosa; fratura em explosão; colapso vertebral > 75%; distúrbios graves cardiorrespiratórios, neurológicos, hepáticos, renais ou de coagulação; cirurgia espinhal prévia no mesmo nível ou nível adjacente; comprometimento cognitivo ou psiquiátrico grave que impedisse a realização da avaliação perioperatória ou do acompanhamento; alergia a um agente de contraste utilizado durante a cirurgia; ou gravidez ou lactação.
2. Randomização e alocação
Uma sequência aleatória foi gerada a partir de uma tabela de números aleatórios por um clínico de outro departamento que não participou do estudo. Os pacientes elegíveis foram alocados na proporção de 1:1 em um dos dois grupos: o grupo do aplicativo de medição por smartphone ou o grupo de localização convencional. A ocultação da alocação foi mantida utilizando envelopes opacos, lacrados e numerados consecutivamente. Cada envelope contendo a designação do grupo foi aberto pela enfermeira circulante na sala de operações somente após a obtenção do consentimento informado por escrito. Como os procedimentos de localização eram visivelmente diferentes, o cirurgião responsável pela operação não pôde ser cegado quanto à alocação dos grupos.
3. Calibração do aplicativo de medição para smartphone e treinamento do operador
Um único smartphone com sensor de profundidade e uma única versão do sistema operacional foram utilizados para cada paciente no grupo do aplicativo de medição por smartphone. Era necessária a calibração do aplicativo de medição do smartphone antes de cada medição clínica.
O procedimento de calibração foi realizado da seguinte forma. Primeiro, utilizou-se uma régua física padrão de 20 cm como distância de referência. Segundo, a calibração foi realizada em ambiente interno, com iluminação estável e temperatura ambiente constante, para reduzir a variabilidade ambiental. Terceiro, um único operador treinado posicionou o smartphone na origem da régua e o deslocou até a marca de 20 cm, registrando o valor indicado pelo aplicativo de medição. Essa sequência foi repetida pelo menos duas vezes antes de cada medição clínica para garantir a repetibilidade.
As medições foram aceitas apenas quando a discrepância entre a leitura do aplicativo e a régua física fosse < 5 mm. Medições representativas de calibração repetidas são mostradas na Figura 1.
O brilho da tela e as configurações de foco automático foram mantidos durante todas as sessões de calibração e clínicas para minimizar variações causadas pela iluminação ambiente. O treinamento padronizado abrangeu o uso da aplicação, seleção do plano de varredura, manutenção da orientação do dispositivo, transferência de distância e marcação do ponto final.

Figura 1: Calibração pré-operatória do aplicativo de medição do smartphone. (A, B) Foram realizadas duas medições repetidas de uma régua física de 20 cm em condições estáveis de ambiente interno. Ambas as medições exibidas foram de 20 cm. Na utilização clínica, exigia-se uma discrepância de < 5 mm. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
4. Medição por imagem pré-operatória
As reconstruções sagitais de tomografia computadorizada (TC) pré-operatórias foram analisadas utilizando um sistema de arquivamento e comunicação de imagens médicas. Primeiro, identificou-se a imagem mediano-sagital que mostrava todo o comprimento do sacro. Em seguida, avançou-se na série de imagens lateralmente até que o sacro se estreitasse e o ilíaco posterior aparecesse (Figura 2).
A espinha ilíaca póstero-superior foi identificada no ponto em que o ilíaco posterior se intersecta ou se separa do sacro. Em seguida, foi medida a distância vertical da espinha ilíaca póstero-superior até o processo espinhoso no nível vertebral fraturado. No caso representativo mostrado na Figura 3, a distância exibida foi de 190,43 mm.

Figura 2: Reconstrução sagital de tomografia computadorizada pré-operatória utilizada para identificar o nível vertebral toracolombar fraturado e definir o plano de medição. Os pontos verdes indicam a espinha ilíaca póstero-superior. Identificadores do paciente e metadados institucionais foram removidos. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 3: Reconstrução sagital de tomografia computadorizada pré-operatória mostrando a medição da distância vertical do nível de referência da espinha ilíaca póstero-superior até o nível vertebral fraturado. A distância exibida foi de 190,43 mm. A linha verde representa a distância medida no sistema de arquivamento e comunicação de imagens pré-operatórias, desde a espinha ilíaca póstero-superior até o processo espinhoso no nível fraturado. Identificadores do paciente e metadados institucionais foram removidos. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
5. Aplicativo de medição com smartphone para localização na superfície corporal
Antes da localização, a capa do smartphone e a lente da câmera foram limpas com lenços de álcool. O paciente foi posicionado em decúbito prono em posição neutra sobre a mesa cirúrgica para coluna. A espinha ilíaca póstero-superior mais próxima do cirurgião foi palpação e marcada (Figura 4).
A tela do smartphone foi posicionada voltada para o cirurgião, a origem da medição foi colocada no espinho ilíaco póstero-superior marcado e o eixo longo do smartphone foi mantido paralelo às costas do paciente. O smartphone foi movido lentamente em direção à cabeça no plano coronal, evitando-se grandes flutuações horizontais (Figura 5).
Quando a distância exibida correspondia à medida obtida na imagem pré-operatória, o ponto final foi marcado na pele. Utilizando esse ponto final como referência, identificou-se o processo espinhoso presumido no nível da fratura. Uma agulha de seringa foi colocada adjacente ao processo espinhoso como marcador radiopaco (Figura 6).
Em seguida, realizou-se a fluoroscopia lateral para verificar o nível vertebral antes da PVP (Figura 7). O smartphone serviu apenas como uma ferramenta auxiliar de localização e não substituiu a confirmação fluoroscópica.

Figura 4: Marcação intraoperatória da espinha ilíaca póstero-superior. O marcador amarelo indica o ponto de referência palpado. O lado esquerdo da imagem está orientado em direção à cabeça do paciente, e o lado direito está orientado em direção aos pés do paciente. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 5: Transferência da distância pré-operatória para as costas do paciente utilizando o aplicativo de medição do smartphone. O aplicativo exibe uma distância de transferência de 19 cm, e os pontos amarelos indicam o ponto final da transferência. O lado esquerdo da imagem está orientado em direção à cabeça do paciente, e o lado direito está orientado em direção aos pés do paciente. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 6: Posicionamento de um marcador radiopaco adjacente ao processo espinhoso presumido da T12. O marcador vermelho indica o segmento presumido fraturado, e o marcador amarelo indica o ponto de referência correspondente ao ponto final transferido. Uma agulha de seringa de 10 mL foi colocada adjacente ao segmento fraturado para verificação fluoroscópica. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 7: Confirmação fluoroscópica lateral com C-arm do nível T12 marcado, com identificação anônima. A linha vermelha indica a posição do marcador radiopaco, representado por uma agulha de seringa de 10 mL. Nomes institucionais, identificadores de pacientes, datas e metadados do procedimento foram removidos. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
6. Localização convencional
No grupo de localização convencional, o mesmo cirurgião estimou o nível vertebral-alvo utilizando a espinha ilíaca póstero-superior, processos espinhosos palpáveis, espaços interespinhosos e sua experiência clínica. O local estimado foi marcado na pele e verificado por meio de fluoroscopia lateral.
Quando a marca não correspondia ao nível vertebral pretendido, a marca era ajustada e a fluoroscopia era repetida até que o nível correto fosse confirmado.
7. Resultados e registro de tempo
T0, definido como tempo de localização, foi medido a partir do início da localização intraoperatória, quando o cirurgião começou a marcar a pele, até a conclusão da fluoroscopia anteroposterior e lateral que confirmou o nível vertebral fraturado.
No grupo do aplicativo de medição do smartphone, T0 incluiu a palpação da espinha ilíaca póstero-superior e o início do aplicativo de medição do smartphone. No grupo de localização convencional, T0 começou com marcação livre baseada em marcos anatômicos.
T1, definido como tempo de correção, representou o tempo adicional necessário para remarcar e realizar verificações fluoroscópicas repetidas quando o marcador cutâneo inicial não sobrepunha o corpo vertebral fraturado. T1 foi registrado como 0 quando a localização inicial foi precisa.
T0, T1 e o número de imagens fluoroscópicas foram registrados prospectivamente por uma enfermeira circulante da sala de operação que não participou do procedimento cirúrgico. Um cronômetro padrão e uma ficha de coleta de dados foram utilizados.
Os desfechos clínicos incluíram as pontuações da Escala Analógica Visual (VAS) e do Índice de Incapacidade de Oswestry (ODI) obtidas antes da cirurgia e aos 3 meses. O número de imagens fluoroscópicas foi registrado apenas durante a fase de localização. Apenas o número de imagens fluoroscópicas obtidas para localizar o nível vertebral fraturado foi registrado; o tempo de fluoroscopia e a dose real de radiação não foram coletados.
8. Análise estatística
As análises estatísticas foram realizadas utilizando software de análise estatística. As variáveis contínuas aproximadamente normalmente distribuídas foram resumidas como média ± desvio padrão, e as variáveis não normalmente distribuídas foram resumidas como mediana e intervalo interquartílico.
Variáveis contínuas entre grupos foram comparadas utilizando testes t para amostras independentes ou testes U de Mann–Whitney, conforme apropriado. Variáveis categóricas foram apresentadas como n (%) e comparadas utilizando o teste qui-quadrado ou o teste exato de Fisher quando as contagens esperadas nas células eram pequenas. Todos os testes foram bicaudais, e um valor de P < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo.