$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
A arterite de Takayasu (TAK) é uma vasculite crônica granulomatosa de grandes vasos que afeta principalmente a aorta e seus principais ramos. Embora a TAK seja a vasculite de grandes vasos mais comum na população pediátrica, sua incidência em crianças é extremamente baixa, estimada em aproximadamente 0,4 por milhão de pessoas-ano1. Em comparação com a forma de início na idade adulta, a TAK de início na infância está associada a envolvimento orgânico mais grave, maior taxa de recorrência e piores desfechos a longo prazo2,3,4. A apresentação clínica em crianças é frequentemente insidiosa e inespecífica, com febre inexplicada, mal-estar, perda de peso e reagentes de fase aguda elevados sendo manifestações precoces comuns, o que frequentemente leva a atrasos no diagnóstico5,6.
A coexistência de TAK com doença inflamatória intestinal (DII), particularmente com colite ulcerativa (CU), tem sido cada vez mais reconhecida na literatura7,8,9. Dados epidemiológicos sugerem que a CU ocorre em aproximadamente 6,4% dos pacientes com TAK, e ambas as condições compartilham locos de suscetibilidade genética, incluindo HLA-B*52:01 e IL12B10. As duas doenças também podem compartilhar vias imunopatológicas comuns, incluindo desregulação de células B e a presença de autoanticorpos contra o receptor de proteína C endotelial11. No entanto, a ocorrência conjunta de TAK com histórico sugestivo de CU em crianças é extremamente rara, e desafios diagnósticos surgem quando a patologia intestinal não atende aos critérios histopatológicos clássicos para CU.
A doença de Behçet (BD) é uma vasculite sistêmica que pode acometer tanto vasos grandes quanto pequenos e pode apresentar úlceras gastrointestinais e inflamação vascular, criando uma sobreposição diagnóstica com a AAT e a RC12. No entanto, a BD é definida pela presença de úlceras orais recorrentes como critério obrigatório, juntamente com pelo menos dois dos seguintes: úlceras genitais, lesões oculares, lesões cutâneas ou teste de patergia positivo13. Quando uma criança apresenta inflamação intestinal associada a vasculite de vaso grande, a doença de Behçet frequentemente entra no diagnóstico diferencial. Assim, é essencial seguir rigorosamente critérios de classificação validados para evitar superdiagnóstico e tratamento desnecessário.
Aqui, relatamos o caso de uma paciente do sexo feminino de 14 anos com diagnóstico prévio de colite ulcerativa que apresentou febre intermitente e foi finalmente diagnosticada com arterite de Takayasu definida e proctite crônica ativa de etiologia não especificada. A doença de Behçet foi considerada no diagnóstico diferencial, mas foi rigorosamente excluída devido à ausência de suas características clínicas principais. Este caso ressalta os desafios diagnósticos na diferenciação entre arterite de Takayasu, doença de Behçet e colite ulcerativa em crianças, enfatizando a importância da aplicação de critérios de classificação validados.
Apresentação do caso:
A paciente era uma menina de 14 anos admitida no hospital em 15 de janeiro de 2025 com história de febre intermitente há 20 dias. A temperatura máxima registrada foi de 38,1 °C, com padrão febril irregular. Durante os episódios febris, ela relatou tontura, náusea e dor no pescoço. Aproximadamente um ano antes da admissão, havia recebido diagnóstico de colite ulcerativa no Sétimo Centro Médico do Hospital Geral do Exército Popular de Libertação da China devido a hematocalezia. Recebeu tratamento hospitalar por 10 dias e, após a alta, vinha tomando regularmente granulado oral de mesalazina (0,5 g duas vezes ao dia) há um ano. Durante o acompanhamento, os exames de fezes e os testes de função hepática e renal permaneceram dentro dos limites normais.
Na admissão, os sinais vitais dela eram os seguintes: temperatura, 37,1 °C; frequência cardíaca, 112 batimentos/min; e frequência respiratória, 24 respirações/min. A pressão arterial foi medida na posição supina utilizando um esfigmomanômetro de mercúrio padrão com manguito de tamanho apropriado, sequencialmente em todos os quatro membros. Em 18 de janeiro de 2025, as medidas foram de 105/64 mmHg no membro superior esquerdo, 106/64 mmHg no membro superior direito, 104/73 mmHg no membro inferior esquerdo e 102/67 mmHg no membro inferior direito. Não foi observada diferença persistente na pressão arterial entre os membros superior a 20 mmHg. Os pulsos periféricos eram palpáveis, sem déficits, e não foram detectados sopros vasculares. O exame físico não revelou úlceras orais, úlceras genitais, lesões cutâneas (incluindo eritema nodoso ou foliculite) ou anormalidades oculares. Um linfonodo cervical direito doloroso, medindo aproximadamente 1,5 × 1,0 cm, com boa mobilidade, foi palpado. Os exames cardiorrespiratório, abdominal, musculoesquelético e neurológico foram, de resto, sem particularidades. O soroamilóide A (SAA) foi medido uma vez em um hospital externo antes da admissão, com resultado de 307,71 mg/L (referência <10 mg/L); esse exame não foi repetido durante o acompanhamento.
Diagnóstico, Avaliação e Plano:
Foi realizada avaliação laboratorial em amostras coletadas em diferentes datas. Em 15 de janeiro de 2025, a contagem sanguínea completa demonstrou anemia leve (hemoglobina, 108 g/L; referência, 114–154 g/L) e trombocitose (contagem de plaquetas, 463 × 109/L; referência, 150–407 × 109/L). O nível de proteína C-reativa (PCR) foi de 93,19 mg/L (referência, <10 mg/L), e a taxa de hemossedimentação (VHS) foi de 90 mm/h (referência, 0–20 mm/h). No mesmo dia, o teste de autoanticorpos foi positivo para anticorpo citoplasmático antineutrófilo perinuclear (pANCA), enquanto o anticorpo antinuclear (ANA), o fator reumatoide e o anticorpo anti-peptídeo citrulinado cíclico foram negativos. Os níveis de complemento C3 (2,060 g/L; referência, 0,850–1,930 g/L) e C4 (0,494 g/L; referência, 0,120–0,360 g/L) estavam elevados. Os níveis séricos de imunoglobulinas (IgG, IgA, IgM e IgE) encontravam-se dentro dos valores normais. O rastreamento para infecções foi negativo, e os testes de função hepática e renal foram normais.
A angiotomografia computadorizada (CTA) demonstrou espessamento difuso da parede do arco aórtico e do tronco braquiocefálico, bem como das artérias carótidas comuns, subclávias e axilares bilaterais, com estenose luminal mais acentuada nas artérias subclávias. Não foram identificados aneurismas (Figura 1). A ultrassonografia Doppler colorida inicial realizada em 18 de janeiro de 2025 confirmou espessamento das artérias carótidas comuns bilaterais (esquerda, 2,6 mm; direita, 2,0 mm) e da artéria subclávia esquerda (1,3 mm). A colonoscopia realizada em 6 de fevereiro de 2025 revelou elevações da mucosa retal com erosões. O exame histopatológico da biópsia retal demonstrou proctite crônica ativa grave, caracterizada por erosão/ulceração mucosa focal, irregularidade arquitetural glandular, infiltrado linfoplasmocitário e neutrófilo acentuado e criptite ocasional; não foram identificadas abscessos criptais nem granulomas. As biópsias do íleo terminal, ceco e cólon sigmoide mostraram apenas alterações inflamatórias crônicas leves, sem criptite ou abscessos criptais. O sequenciamento de exoma completo não identificou variantes patogênicas associadas a doenças autoinflamatórias ou autoimunes monogênicas.
O paciente preencheu os critérios de classificação EULAR/PReS/PRINTO de 2010 para arterite de Takayasu de início na infância, com base em alterações angiográficas da aorta e seus grandes ramos, juntamente com reagentes de fase aguda elevados2,14. Assim, foi estabelecido o diagnóstico de arterite de Takayasu.
A doença de Behçet (BD) foi considerada no diagnóstico diferencial devido à coexistência de inflamação intestinal (um diagnóstico prévio de colite ulcerativa e proctite confirmada por biópsia) e vasculite de grandes vasos. No entanto, a paciente não preencheu os critérios do International Study Group (ISG) para a doença de Behçet15.
O diagnóstico prévio de colite ulcerativa foi posteriormente reavaliado. O exame histopatológico revelou irregularidade arquitetural das glândulas e inflamação ativa no reto, incluindo ocasional criptite, mas sem abscessos criptais ou granulomas. Embora alterações inflamatórias crônicas leves também estivessem presentes no íleo terminal, ceco e cólon sigmoide, a distribuição geral e o padrão histopatológico não foram suficientemente específicos para confirmar a colite ulcerativa clássica.
Histopatologicamente, a lesão retal foi diagnosticada como proctite crônica ativa grave. Como os achados clínicos, endoscópicos e histopatológicos globais foram insuficientes para estabelecer uma etiologia específica, a condição foi finalmente classificada como proctite crônica ativa de etiologia não especificada. Esse achado pode representar uma forma limitada de doença inflamatória intestinal, inflamação inespecífica ou uma manifestação intestinal de inflamação sistêmica.
Com base na integração da apresentação clínica, achados de imagem, resultados laboratoriais e exame histopatológico, os diagnósticos finais foram: (1) arterite de Takayasu definitiva e (2) proctite crônica ativa de etiologia não especificada.