$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Dados demográficos
Um total de 665 pacientes com fraturas do quadril atendeu aos critérios de inclusão e foram incluídos neste estudo (Figura 1). Entre eles, 44 pacientes (6,6%) foram diagnosticados com MCVT precoce detectado no ultrassom de internação dentro de 48 horas após a lesão. Uma comparação detalhada das características demográficas e clínicas entre os grupos MCVT e não MCVT é resumida na Tabela 2.
Regressão LASSO e resultados do RCS
Variáveis candidatas identificadas como estatisticamente significativas (valor-p < 0,01) na análise univariada, juntamente com parâmetros clinicamente relevantes, foram posteriormente triadas usando regressão LASSO (Figura 2). Onze características candidatas foram avaliadas, incluindo nove variáveis contínuas e duas variáveis fictíceas do tipo fratura. O modelo final de predição manteve TFIA, colesterol total (TC), Tempo de Tromboplastina Parcial Ativada (APTT), NLR, PLR e TG. A PLR mostrou significância estatística borderline no modelo multivariável (valor p = 0,068), mas foi mantida com base no rastreamento LASSO e plausibilidade clínica. Para flexibilizar a suposição de linearidade, foi realizada uma análise RCS para os seis preditores contínuos, ajustando para as outras variáveis identificadas (Tabela 3). Foi observada uma relação não linear significativa dose-resposta entre TG e o risco de MCVT (valor p geral < 0,001). Como ilustrado na Figura 3, o risco de MCVT aumentou acentuadamente entre valores de TG mais baixos a médios e depois subiu de forma mais gradual, com maior incerteza em níveis de TG mais altos. A análise RCS foi realizada usando 3 nós. Para TG, os nós foram colocados em 0,62 mmol/L, 1,03 mmol/L e 1,64 mmol/L, correspondendo aos percentis 10, 50 e 90 da distribuição TG. O ponto de referência aparente em torno de 1,03-1,04 mmol/L deve ser considerado exploratório, e não um corte clínico validado.
Análise de regressão logística multivariável
Incorporando as variáveis identificadas por meio das análises LASSO e RCS, foi construído um modelo final de regressão logística multivariável. Neste modelo, TFIA, TC, APTT, NLR e PLR foram incluídos como termos lineares, enquanto TG foi incorporado como uma spline cúbica restrita para explicar seu efeito não linear (Tabela 4). Seis variáveis foram mantidas no modelo final de previsão: TFIA (OR = 1,026, IC 95%: 1,004–1,049, valor-p = 0,021), TC (OR = 0,244, IC 95%: 0,146–0,406, valor-p < 0,001), APTT (OR = 0,856, IC 95%: 0,764–0,959, valor-p = 0,007), NLR (OR = 1,189, IC 95%: 1,103–1,280, valor-p <0,001), PLR (OR = 1,004, IC 95%: 1.000–1.008, p-valor = 0.068), e TG modelado com RCS. O efeito geral da TG no modelo foi altamente significativo (valor p < 0,001). Com base nessas variáveis, foi desenvolvido um nomograma clínico para facilitar a estimativa individualizada do risco (Figura 4). Os coeficientes completos de regressão, o intercepto do modelo, os coeficientes do spline TG e as localizações dos nós são fornecidos na Tabela 1. Definições de preditores são resumidas na Tabela 5.
Desempenho do modelo
O desempenho discriminativo do modelo foi avaliado usando análise de características operacionais do receptor (ROC) (Figura 5), resultando em um AUC de 0,894 (IC 95%: 0,829–0,941). A curva de calibração mostrou concordância geral entre probabilidades previstas e resultados observados (Figura 6), apoiada por um escore Brier de 0,041 (IC bootstrap 95%: 0,031–0,053). A DCA sugeriu que o uso do modelo pode proporcionar um benefício líquido maior do que as estratégias "treat all" e "treat-none" em uma faixa de probabilidades limiar (Figura 7). Métricas adicionais de calibração foram calculadas. A interceptação aparente de calibração era aproximadamente 0, a inclinação aparente de calibração era 1,000 e a calibração em grande era aproximadamente 0. A inclinação de calibração corrigida por bootstrap foi 0,896, sugerindo otimismo modesto após validação interna. A validação interna com 1.000 reamostras bootstrap mostrou otimismo limitado, com um índice C corrigido de 0,884 (IC bootstrap 95%: 0,837-0,946) em comparação com o AUC aparente de 0,894. A curva de calibração corrigida por viés aproximava a linha ideal, com um erro absoluto médio de 0,013. Intervalos de confiança de 95% do Bootstrap para estimativas de benefício líquido do DCA são mostrados na Figura 7. O teste de ajuste de Hosmer-Lemeshow mostrou χ2 = 21,77, df = 8, p-valor = 0,005, sugerindo alguma discrepância entre as probabilidades previstas e observadas entre os deciles de risco. Portanto, a calibração deve ser interpretada com cautela e reavaliada em coortes externas.
Disponibilidade de Dados:
O conjunto de dados individuais de participantes desidentificados, a lista de verificação completa do TRIPOD+AI e o código completo de análise estatística R usado para processamento de dados, desenvolvimento de modelos, validação e avaliação de desempenho são fornecidos como Arquivos Suplementares 1–3. Esses materiais contêm todos os dados e recursos analíticos necessários para reproduzir as conclusões relatadas neste estudo.

Figura 1: Diagrama de fluxo dos participantes. Este diagrama de fluxo resume critérios de triagem, inclusão e exclusão dos pacientes, e a coorte final do estudo utilizada para o desenvolvimento do modelo. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Figura 2: Regressão LASSO para seleção de preditores. O gráfico mostra desvio binomial validado cruzadamente como função de log(lambda) na validação cruzada 10 vezes. Onze características candidatas foram avaliadas, compreendendo nove variáveis contínuas e duas variáveis fictícias do tipo fratura. Os números superiores indicam o número de coeficientes não nulos em cada valor lambda. Barras de erro indicam erros padrão. As linhas verticais tracejadas representam lambda.min (0,00526) e lambda.1se (0,02558). Abreviações: CCI = Índice de Comorbidade de Charlson; TFIA = Tempo desde a lesão até a admissão; WBC = glóbulos brancos; N = neutrófilo; L = Linfócito; M = Monócito; HB = Hemoglobina; HCT = Hematócrito; PLT = Plaqueta; NLR = Razão neutrófilo/linfócito; PLR = Razão plaqueta-linfócitos; TP = Proteína total; Alb = Albumina; Tbil = Bilirrubina total; Crea = Creatinina; TC = colesterol total; GFR = Taxa de filtração glomerular; IP = Fosfato inorgânico; INR = Razão internacional normalizada; Fbg = Fibrinogênio; APTT = Tempo de tromboplastina parcial ativada; TT = Tempo de Trombona; PT = Tempo da Protrombina. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Figura 3: Análise RCS de TG e MCVT inicial. A curva mostra os ORs ajustados para MCVT inicial de acordo com o nível TG (mmol/L). O modelo foi ajustado para TC, NLR, TFIA, APTT e PLR e utilizava 3 nós localizados em 0,62 mmol/L, 1,03 mmol/L e 1,64 mmol/L. O valor de referência era o nível mediano de TG (1,03 mmol/L). A área sombreada representa 95% de IC. A TG foi modelada como um preditor contínuo não linear, e a curva não deve ser interpretada como definindo um cutoff clínico validado. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Figura 4: Nomograma para prever MCVT precoce detectado dentro de 48 horas após a lesão. O nomograma estima a probabilidade prevista de MCVT precoce usando TFIA (h), TG (mmol/L), TC (mmol/L), APTT (segundos), NLR e PLR. Definições de preditores e unidades de medição são fornecidas na Tabela 5. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Figura 5: Curva ROC do modelo final de previsão. A curva ROC mostra a capacidade de discriminação do modelo de predição para MCVT inicial. O AUC foi de 0,894 (IC 95%: 0,829-0,941). Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Figura 6: Curva de calibração do modelo final de previsão. O gráfico de calibração compara as probabilidades previstas e observadas do MCVT inicial. A linha ideal representa calibração perfeita; a curva aparente representa o desempenho do modelo no conjunto de dados de desenvolvimento; e a curva corrigida por viés representa a calibração corrigida por bootstrap após 1.000 reamostras. A pontuação Brier foi 0,041, a interceptação aparente de calibração foi aproximadamente 0, a inclinação aparente de calibração foi 1,000 e a inclinação de calibração corrigida por bootstrap foi 0,896. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.

Figura 7: DCA do modelo final de previsão. O DCA mostra o benefício líquido do nomograma entre probabilidades limiar. A curva modelo representa o benefício líquido do uso do nomograma; a linha de tratamento integral assume que todos os pacientes desenvolvem TVCM; e a linha de tratamento não tratado assume que nenhum paciente desenvolve TCVM. A curva deve ser interpretada como evidência de utilidade clínica potencial apenas durante a validação interna, pois nenhum limiar de tratamento validado foi estabelecido. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.
| Preditor/termo | Transformação / definição | Coeficiente beta |
| Interceptação | Interceptação de modelos | -1.621145541 |
| TFIA | Linear; horas desde a lesão até a internação | 0.025977241 |
| NLR | Linear; Razão neutrófilos/linfócitos | 0.172703853 |
| PLR | Linear; Razão plaqueta-linfócitos | 0.004034446 |
| TG_linear | Termo linear RCS; TG em mmol/L | 6.24150855 |
| TG_rcs1 | Termo não linear RCS; nós em 0,62, 1,03, 1,64 mmol/L | -4.814103739 |
| TC | Linear; colesterol total em mmol/L | -1.411933879 |
| APTT | Linear; Segundos | -0.155260603 |
| Nós TG RCS | 0,62, 1,03, 1,64 mmol/L | |
| Probabilidade prevista | P = 1 / (1 + exp(-LP)) | |
TABELA 1: Especificação completa do modelo de previsão. Esta tabela apresenta o modelo completo de predição, incluindo o intercepto, coeficientes de regressão, coeficientes de spline cúbicos restritos para TG e localizações de nós necessárias para implementação do modelo e validação independente.
| Variável | Grupo MCVT | Grupo não-MCVT | valor p |
| Média ± SD ou n (%) | (n = 44) | (n = 621) |
| Gênero (masculino/feminino) | 15/29 (34.1/65.9) | 224/397 (36.1/63.9) | 0,872a |
| Idade | 79,68 ± 12:03 | 75,66 ± 15:65 | 0.041b |
| IMC | 22.05 ± 2.74 | 21.94 ± 3.12 | 0,796b |
| Hipertensão (sim/não) | 15/29 (34.1/65.9) | 196/425 (31.6/68.4) | 0,739a |
| Diabetes (sim/não) | 6/38 (13.6/86.4) | 91/530 (14.7/85.3) | 1.000a |
| Doença coronariana (sim/não) | 1/43 (2.3/97.3) | 29/592 (4.7/95.3) | 0,713a |
| Tipo de fratura (pescoço femoral/intertrocantérico/subtrocantérico) | 22/19/3 (50.0/43.2/6.8) | 462/153/6 (74.4/24.6/1.0) | <0,001c |
| CCI | 2,55 ± 2,12 | 2.31 ± 2.09 | 0.472b |
| TFIA (horas) | 25h58 ± 18h89 | 16.22 ± 14.60 | 0,002b |
| Contagem de leucocitos (x 10⁹/L) | 9.19 ± 2.92 | 8,90 ± 3,18 | 0,529b |
| Contagem de N (*10⁹/L) | 7,48 ± 2,99 | 4.20 ± 3.11 | <0.001b |
| Contagem de L (x 10⁹/L) | 0.99 (0.78-1.21) | 1.15 (0.92-1.52) | 0,003d |
| Contagem de M (*10⁹/L) | 0.57 (0.44-0.71) | 0.59 (0.43-0.75) | 0,941d |
| Contagem de HB (g/L) | 105.13 ± 22.33 | 110.02 ± 21.16 | 0.165b |
| HCT | 32.07 ± 6.46 | 33,62 ± 6,09 | 0.127b |
| Contagem de PLT (x 10⁹/L) | 195.06 ± 69.21 | 165,82 ± 65,07 | 0,009b |
| NLR | 6.16 (4.30-12.05) | 3.21 (1.56-5.20) | <0,001d |
| PLR | 181.51 (126.19-260.71) | 131.76 (96.00-176.23) | <0,001d |
| TP (g/L) | 61,79 ± 7,25 | 62,33 ± 7,31 | 0.637b |
| Alb (g/L) | 35,77 ± 5,90 | 36,58 ± 4,91 | 0.381b |
| Tbil (μmol/L) | 11.20 (9.23-14.38) | 12.70 (9.00-16.70) | 0,117d |
| Crea (μmol/L) | 70.50 (58.80-89.50) | 67.00 (57.47-82.00) | 0,280d |
| Ureia (mmol/L) | 6.57 (5.28-9.15) | 6.18 (4.92-8.14) | 0,121d |
| TG (mmol/L) | 1.24 (1.03-1.62) | 1.01 (0.77-1.27) | <0,001d |
| TC (mmol/L) | 3.11 ± 0.76 | 3,84 ± 0,95 | <0.001b |
| GFR (ml/min) | 70,1 ± 25,32 | 78.04 ± 24.45 | 0,050b |
| IP (mmol/L) | 1,04 ± 0,24 | 1,06 ± 0,24 | 0.787b |
| INR | 1.04 (0.99-1.07) | 1.05 (1.01-1.10) | 0,094d |
| Fbg (g/L) | 3.7 ± 1.01 | 4.04 ± 1.06 | 0.034b |
| APTT (segundo) | 28.16 ± 3.23 | 29,48 ± 3,88 | 0.012b |
| TT (segundo) | 15.95 (15.30-16.95) | 16.10 (15.60-16.80) | 0,533d |
| Fisioterapia (segunda) | 11.90 (11.40-12.50) | 12.27 (11.70-12.80) | 0,064d |
| D-Dímero (μg/L) | 7186.00 (4,447.25-17,346.75) | 4780.90 (1,980.00-12,140.00) | 0,017d |
| Os dados são apresentados como média ± DS, mediana (IQR) ou n (%), conforme apropriado. aTeste T de Welch; bTeste de soma de ranks de Wilcoxon; cteste do qui-quadrado; dO teste exato de Fiisher (o teste exato de Fisher-Freeman-Halton foi usado para variáveis multicategoria quando as contagens esperadas de células eram pequenas). |
TABELA 2: Características basais dos pacientes com e sem MCVT. Variáveis contínuas são apresentadas como média ± desvio padrão ou mediana com intervalo interquartil, conforme apropriado. Variáveis categóricas são apresentadas como números e percentuais. A coorte analítica final não continha valores ausentes para preditores candidatos ou variáveis de resultado; 12 pacientes rastreados foram excluídos por falta de dados clínicos ou laboratoriais importantes.
| Variável | Nós (percentis 10, 50, 90) | Valor p não linear | P-valor geral |
| TC | 2.61, 3.77, 4.92 | 0.369 | <0,001 |
| NLR | 0.708, 3.35, 8.68 | 0.058 | <0,001 |
| TG | 0.62, 1.03, 1.64 | <0,001 | <0,001 |
| TFIA | 2, 12, 48 | 0.327 | 0.072 |
| APTT | 25.5, 28.9, 33.9 | 0.554 | 0.003 |
| PLR | 74, 134, 250 | 0.923 | 0.163 |
TABELA 3: Associações não lineares avaliadas por análise RCS. A tabela apresenta localizações de nós, valores p gerais e valores p não lineares para preditores selecionados. Modelos RCS usaram 3 nós colocados nos percentis 10, 50 e 90 de cada distribuição preditora.
| Variáveis | OU | CI-lower | CI-upper | valor-p |
| TFIA | 1.026 | 1.004 | 1.049 | 0.021 |
| TC | 0.244 | 0.146 | 0.406 | <0,001 |
| APTT | 0.856 | 0.764 | 0.959 | 0.007 |
| NLR | 1.189 | 1.103 | 1.28 | <0,001 |
| PLR | 1.004 | 1 | 1.008 | 0.068 |
| TG (modelado com RCS) | - | - | - | <0,001 |
TABELA 4: Modelo de regressão logística multivariável para MCVT inicial. ORs, ICs 95% e valores p são mostrados para termos lineares. Como a TG foi modelada usando RCS, um único OR e IC 95% não foram reportados. A relação dose-resposta ajustada é mostrada na Figura 3, e os coeficientes de spline e a localização dos nós são fornecidos na Tabela 1.
| Preditor | Definição | Unidade | Temporização |
| TFIA | Tempo desde a lesão até a internação | Horário | Exame de sangue de admissão |
| TG | Triglicerídeos | mmol/L | Exame de sangue de admissão |
| TC | Colesterol total | mmol/L | Exame de sangue de admissão |
| APTT | Tempo de tromboplastina parcial ativada | Segundos | Exame de sangue de admissão |
| NLR | Contagem de neutrófilos / contagem de linfócitos | Razão | Exame de sangue de admissão |
| PLR | Contagem de plaquetas / contagem de linfócitos | Razão | Exame de sangue de admissão |
TABELA 5: Definições de variáveis do modelo de previsão. Esta tabela resume os preditores incluídos no modelo final, juntamente com suas definições, unidades de medida e, quando aplicável, interpretações clínicas.
Arquivo Suplementar 1: Lista de verificação de relatórios TRIPOD+IA concluída. Este arquivo contém o relatório transparente completo de um Modelo de Previsão Multivariável para Prognóstico Individual ou Diagnóstico Plus Inteligência Artificial (TRIPOD+AI), documentando a conformidade com as recomendações de reporte para estudos de modelos de previsão. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 2: Resultados de análise estatística para desenvolvimento e validação de modelos de previsão. Este workbook contém os resultados da análise estatística gerados durante o desenvolvimento e validação do modelo, incluindo análises univariadas, resultados de regressão LASSO, análises de splines cúbicas restritas, coeficientes de regressão logística multivariável, métricas de desempenho do modelo, análises de calibração, resultados do teste de bondade de ajuste Hosmer-Lemeshow, análise da curva de decisão e tabelas resumidas relacionadas. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.
Arquivo Suplementar 3: script R para processamento de dados e análise estatística. Este arquivo contém o script R completo usado para pré-processamento de dados, seleção de variáveis, desenvolvimento de modelos, validação interna, calibração, análise de discriminação, análise de curva de decisão e geração dos resultados estatísticos reportados neste estudo. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.