O protocolo do estudo foi revisado e aprovado pelo Comitê de Ética do Primeiro Hospital Afiliado da Universidade Médica de Chongqing (nº 2024-020-01). O estudo foi registrado prospectivamente no Registro Nacional de Pesquisa Médica da China (número de registro: MR-50-24-036087; data de registro: 6 de setembro de 2024). O consentimento informado por escrito foi obtido de todos os participantes antes da inscrição, incluindo autorização para publicação de fotografias faciais sem identificação. O estudo foi conduzido de acordo com a Declaração de Helsinque.
Desenho do estudo
Este foi um estudo clínico prospectivo, randomizado, com divisão facial, de 12 semanas. O peeling com ácido composto utilizado neste estudo continha ácido AHA (4%), ácido salicílico (2%) e ácido azelaico (1,5%), com uma concentração total de ácidos de aproximadamente 7,5%. O pH da formulação era 3,6. Antes do início do estudo, a alocação dos participantes nos braços de tratamento e controle foi determinada por meio de uma sequência aleatória gerada em uma planilha por um estatístico cego e implementada por um médico cego. O lado do tratamento recebeu o peeling com ácido composto duas vezes por semana durante 3 semanas (seis sessões no total). A área tratada foi limpa suavemente com um limpador suave e não oleoso e completamente seca, após o que o peeling foi aplicado em uma camada fina e uniforme (~2 mL por hemiface). A formulação foi aplicada em uma sequência padronizada, da testa e têmporas para as bochechas, nariz, região perioral e queixo, evitando-se as pálpebras, lábios, superfícies mucosas e pele danificada. O produto permaneceu em contato com a pele por 15 minutos, sendo então neutralizado com água. O ponto final clínico foi eritema leve e uniforme, com formigamento ou calor tolerável, sem queimação excessiva, edema, bolhas ou esbranquiçamento extenso. Após a remoção, foi aplicada uma máscara calmante e hidratante por 15 minutos.
Os participantes foram orientados a evitar produtos tópicos irritantes, esfoliação, coçar ou cutucar a pele e exposição direta ao sol, além de usar protetor solar de amplo espectro durante o dia. Esta fase de tratamento de 3 semanas foi seguida por um período de acompanhamento de 9 semanas. O lado controle não recebeu nenhuma intervenção durante as primeiras 3 semanas. Após esse período inicial de espera, o lado controle recebeu o mesmo tratamento de 3 semanas com esfoliação composta por ácidos, seguido por um acompanhamento de 6 semanas. Cinco sessões por hemiface foram administradas por pessoal médico treinado no hospital, enquanto uma sessão por hemiface foi realizada pelo participante em casa, seguindo instruções padronizadas fornecidas pelos pesquisadores. O participante recebeu instruções padronizadas, por escrito e verbais, quanto à quantidade e distribuição do produto, à sequência de aplicação e à área de tratamento, ao tempo de exposição prescrito e ao procedimento de remoção. Uma visão esquemática do delineamento do estudo e do fluxo experimental é apresentada na Figura 1.
Recrutamento de pacientes
Trinta pacientes com idades entre 18 e 60 anos com diagnóstico clínico de acne vulgar moderada (AV) foram incluídos no estudo. Os participantes elegíveis, de qualquer sexo, atendiam aos critérios diagnósticos para AV moderada, correspondendo ao grau 2 (31–50 lesões, incluindo comedões, pápulas e pústulas) ou grau 3 (51–100 lesões, incluindo numerosas pápulas e pústulas, lesões inflamatórias grandes ocasionais e menos de três nódulos). Foram excluídos os pacientes com pele fotossensível ou que tivessem usado medicamentos fotossensibilizantes nas quatro semanas anteriores; com histórico de exposição intensa ao sol no mês anterior ou que previssem exposição significativa ao sol dentro de um mês após o tratamento; com cicatrizes, infecção ativa ou feridas que não cicatrizam no local do tratamento; com distúrbio imunodeficiente diagnosticado; com disfunção cardíaca, hepática ou renal grave; ou com doença psiquiátrica documentada. Todos os 30 participantes elegíveis completaram o estudo e foram incluídos na análise final.
Avaliações dos resultados
Avaliações objetivas
Análise de eritema e porfirinas
Em condições ambientais padronizadas (temperatura, umidade e iluminação fixas), utilizou-se um sistema de imagem facial para capturar imagens da testa bilateral, bochechas, linha da mandíbula e outras áreas afetadas no momento basal e em cada acompanhamento. Esse sistema permitiu a quantificação objetiva da intensidade do eritema e dos níveis de porfirinas.
Coleta de amostras da microbiota e imunohistoquímica
O perfil do microbioma cutâneo foi realizado com swabs microbianos coletados do lado tratado antes do tratamento e na semana 3. O DNA microbiano foi extraído dos swabs utilizando o kit de extração especificado, conforme o protocolo do fabricante, e o DNA recuperado foi então quantificado. A região 16S rRNA bacteriana foi amplificada com os primers universais 341F (5’-CCTACGGGNGGCWGCAG-3’) e 805R (5’-GACTACHVGGGTATCTAATCC-3’). A amplificação iniciou com desnaturação a 98 °C por 30 s, seguida por 32 ciclos de 98 °C por 10 s, 54 °C por 30 s e 72 °C por 45 s. Uma extensão final foi realizada a 72 °C por 10 min.
Os amplicons de PCR foram purificados utilizando as microesferas especificadas e quantificados antes da avaliação da biblioteca. A qualidade do produto foi avaliada por meio de um bioanalisador e um kit de PCR quantitativa, após o que os amplicons elegíveis foram agrupados para sequenciamento. As leituras brutas desmultiplexadas foram processadas removendo-se primeiro as sequências dos iniciadores com o Cutadapt. As leituras pareadas foram montadas no FLASH, e o fqtrim foi utilizado para excluir leituras com escores de qualidade abaixo de 20, comprimento inferior a 100 pb ou bases ambíguas correspondendo a mais de 5% da sequência. As etiquetas limpas que passaram pelo filtro de qualidade foram mantidas para análise posterior. As quimeras foram removidas com o Vsearch, e o DADA2 foi utilizado para reduzir o ruído nas leituras remanescentes e gerar variantes de sequência de amplicons (ASVs).
A anotação de espécies foi concluída no QIIME2 com o plugin feature-classifier contra as bases de dados SILVA e NT-16S. O QIIME2 também foi utilizado para calcular a diversidade alfa e beta. A composição bacteriana foi avaliada a partir de perfis de abundância relativa. As diferenças na abundância no nível de gênero foram testadas utilizando o teste de Wilcoxon, com P < 0,05 considerado significativo. A análise linear do tamanho do efeito discriminante foi realizada com o nsegata-lefse, utilizando LDA ≥3,0 e P < 0,05 como limiares.
Entre os participantes inscritos, 10 pacientes foram selecionados aleatoriamente para análise imunohistoquímica de mediadores inflamatórios, incluindo IL-1α, IL-6, IL-17, TGF-β e TLR2. Amostras de biópsia de pele (2 mm) foram coletadas de lesões ativas de acne no momento inicial (semana 0) e na semana 3 após desinfecção com iodofor. As amostras foram fixadas em paraformaldeído a 4%, embutidas em parafina e cortadas em seções de 4 μm. Seções embutidas em parafina (4 μm) foram desparafinizadas e reidratadas. A recuperação de antígenos foi realizada usando tampão EDTA (pH 9,0) com aquecimento em forno de micro-ondas. A peroxidase endógena foi bloqueada com H2O2 a 3%, após o que as seções foram tratadas com soro de cabra a 3% para reduzir a ligação inespecífica de anticorpos. Em seguida, as seções foram incubadas com os anticorpos primários durante a noite a 4 °C: IL-1α (1:400), IL-6 (1:400), IL-17A (1:400), TGF-β (1:400) e TLR2 (1:300). Posteriormente, as seções foram incubadas com um kit de anticorpo secundário Polymer-HRP por 30 minutos à temperatura ambiente, seguido de detecção com cromógeno DAB e contra-coloração com hematoxilina. Os controles negativos foram incubados com PBS em vez de anticorpos primários. As imagens foram adquiridas usando um escâner digital com aumento de 400×. Cinco campos foram selecionados aleatoriamente por seção, e a pontuação foi realizada por dois dermatologistas com enfoque cego.
Avaliações subjetivas
Avaliação global do pesquisador
Na linha de base e na semana 12, um dermatologista cegado quanto à alocação do tratamento avaliou a gravidade da acne em toda a face utilizando o Sistema Global de Classificação da Acne (GAGS).
Autorrelato do paciente
Ao final do tratamento e do período de acompanhamento, os participantes avaliaram sua melhora clínica percebida utilizando uma escala de autorrelato de quatro pontos. Os escores foram definidos da seguinte forma: 0, sem melhora ou piora; 1, melhora leve; 2, melhora moderada; e 3, melhora evidente.
Avaliação cega do desfecho
Para reduzir o viés de avaliação, um dermatologista cego quanto à alocação do tratamento avaliou independentemente a melhora clínica utilizando fotografias do momento basal.
Monitoramento de segurança
Eventos adversos foram avaliados em todas as visitas de acompanhamento para avaliar a segurança do tratamento.
Análise estatística
Antes do início do estudo, o tamanho da amostra foi estimado para detectar uma alteração na pontuação GAGS de toda a face, desde a linha de base até a semana 12. O cálculo do tamanho da amostra baseou-se em um estudo piloto com esfoliação por ácido composto, assumindo um tamanho de efeito padronizado intra-participante de 0,60, um nível de significância bicaudal de 0,05 e poder estatístico de 80%; foram necessários 24 participantes avaliáveis. Considerando uma taxa de desistência de 20%, o número-alvo de participantes incluídos foi de 30.
A análise estatística foi realizada utilizando software estatístico e software de geração de gráficos (consulte a Tabela de Materiais). Os dados contínuos foram descritos de acordo com sua distribuição. As variáveis aproximadamente normalmente distribuídas foram apresentadas como média ± desvio padrão, enquanto as variáveis com distribuição não normal foram resumidas como mediana com intervalo interquartil ou amplitude, conforme apropriado. Os dados categóricos foram expressos como contagens e porcentagens.
A distribuição dos dados foi avaliada utilizando o teste de Shapiro-Wilk e apoiada pela análise visual de histogramas e gráficos Q-Q. Como o tamanho da amostra era pequeno e diversas variáveis não seguiam uma distribuição normal, as análises principais foram realizadas utilizando testes não paramétricos. Os desfechos primários, incluindo os escores GAGS, a área vermelha e os níveis de porfirina, foram analisados utilizando o teste de Wilcoxon pareado de postos com sinal.
Os tamanhos do efeito e os intervalos de confiança de 95% foram calculados para os desfechos clínicos primários. Para comparações não paramétricas pareadas, utilizou-se a correlação ranqueada bisserial para pares combinados como medida do tamanho do efeito. A correlação de postos de Spearman foi aplicada para avaliar as relações entre variáveis contínuas ou ordinais. Os testes estatísticos foram bilaterais, e os resultados foram considerados significativos quando P < 0,05.
Análises do microbioma foram realizadas em amostras coletadas do lado do tratamento dos mesmos participantes. A diversidade alfa foi avaliada utilizando os índices de Shannon e Simpson. As alterações nos índices de diversidade alfa entre as amostras basais e pós-tratamento foram avaliadas utilizando o teste de Wilcoxon pareado de postos com sinal.
A composição da comunidade bacteriana foi resumida pela abundância relativa nos níveis de filo, família e gênero. Os táxons com baixa abundância ou baixa prevalência foram mantidos para análise descritiva. As diferenças na abundância relativa de táxons específicos entre as amostras basais e pós-tratamento foram avaliadas utilizando testes não paramétricos pareados. Para as análises do microbioma, os testes por nível de táxon tiveram caráter exploratório, e os valores de P não ajustados são apresentados. Todos os testes foram bicaudais, com um limiar de significância de P < 0,05.