Comparação dos dados clínicos basais entre os dois grupos
A idade média no grupo de tratamento foi de 46,8 anos e, no grupo de comparação, foi de 46,5 anos. O grupo de tratamento era composto por 31 homens e 29 mulheres, enquanto o grupo de comparação tinha 33 homens e 27 mulheres. A duração média da doença no grupo de tratamento foi de 6,7 anos e, no grupo de comparação, foi de 6,6 anos. Não houve diferenças significativas entre os dois grupos em relação à idade, sexo ou duração da doença. As causas básicas nos dois grupos foram principalmente glomerulonefrite (45%) e lesão renal hipertensiva (30%). Todos os casos de nefrite lúpica incluídos estavam na fase inativa (SLEDAI ≤ 4), sem manifestações sistêmicas ativas; todos os casos de síndrome nefrótica foram secundários à nefropatia diabética subjacente ou à glomerulonefrite crônica, e não à síndrome nefrótica primária. Nenhum paciente com doenças autoimunes ativas ou síndrome nefrótica primária foi incluído. Não houve diferença significativa entre os dois grupos quanto às complicações ou à distribuição da doença de base. Não houve diferenças significativas entre os dois grupos nos indicadores acima mencionados (p > 0,05), sugerindo comparabilidade basal geral; no entanto, observou-se uma diferença moderada entre os grupos no Ccr basal (diferença média padronizada (SMD) = 0,23), que foi posteriormente ajustada na análise primária utilizando ANCOVA e regressão multivariável. O nível basal de PA no grupo de tratamento foi de 142,3 ± 12,5/85,6 ± 8,2 mmHg; no grupo de comparação, foi de 140,8 ± 11,7/86,1 ± 7,9 mmHg. Após o tratamento, esses valores diminuíram para 128,5 ± 10,3/78,2 ± 6,8 mmHg e 130,2 ± 11,1/79,5 ± 7,1 mmHg, respectivamente (todos p < 0,05). O nível basal de Hb foi de 98,5 ± 12,3 g/L no grupo de tratamento e de 97,2 ± 11,8 g/L no grupo de comparação. Após o tratamento, aumentaram para 112,4 ± 10,5 g/L e 105,6 ± 12,2 g/L, respectivamente (p < 0,01 no grupo de tratamento e p < 0,05 no grupo de comparação). Não houve diferença significativa nos níveis basais de cálcio sanguíneo (Ca2⁺), fósforo sanguíneo (P3⁻) e potássio sanguíneo (K⁺) entre os dois grupos (p > 0,05). Após o tratamento, o Ca2⁺ aumentou ligeiramente, enquanto P3⁻ e K⁺ permaneceram praticamente inalterados: no grupo de tratamento, o Ca2⁺ foi de 2,34 ± 0,12 mmol/L, o P3⁻ foi de 1,62 ± 0,28 mmol/L e o K⁺ foi de 4,20 ± 0,38 mmol/L; no grupo de comparação, o Ca2⁺ foi de 2,31 ± 0,11 mmol/L, o P3⁻ foi de 1,65 ± 0,27 mmol/L e o K⁺ foi de 4,16 ± 0,40 mmol/L (todos p > 0,05 em comparação com o basal). O peso corporal basal foi de 62,3 ± 8,7 kg no grupo de tratamento e de 61,5 ± 9,1 kg no grupo de comparação. O IMC foi de 23,1 ± 2,8 kg/m2 e 22,9 ± 3,2 kg/m2, respectivamente (ambos p > 0,05), e não houve alteração significativa após o tratamento (p > 0,05). Após nova auditoria dos dados originais, o Ccr basal corrigido foi de 24,38 ± 7,21 mL/min/1,73 m2 (mediana 23,1, IIQ 18,2–30,5, variação 15,2–57,8) no grupo de tratamento e de 26,15 ± 8,04 mL/min/1,73 m2 (mediana 25,4, IIQ 19,8–32,2, variação 15,4–58,7) no grupo de comparação. A distribuição por estágio de DRC foi de 41 estágio‑3 / 19 estágio‑4 no grupo de tratamento e 44 estágio‑3 / 16 estágio‑4 no grupo de comparação. A diferença entre grupos no Ccr basal não foi estatisticamente significativa (t = 1,24, p = 0,218, SMD = 0,23). Veja Tabela 1.
A exposição aos medicamentos e a adesão ao tratamento foram bem equilibradas entre os dois grupos. Todos os 120 pacientes de ambos os grupos receberam losartana potássica 50 mg uma vez ao dia durante todo o período de estudo de 60 dias, com uma duração média do tratamento de 53,0 ± 2,7 dias no grupo em tratamento e de 52,0 ± 3,1 dias no grupo de comparação. A adesão, definida como a conclusão de ≥80% das doses prescritas com base nos registros de reposição de prescrição do sistema da farmácia hospitalar, foi alcançada em 88,3% do grupo em tratamento e em 86,7% do grupo de comparação. Agentes anti-hipertensivos adicionais foram necessários em 10 pacientes (16,7%) no grupo em tratamento (hidroclorotiazida 25 mg diariamente) e em 12 pacientes (20,0%) no grupo de comparação (amlodipina 5 mg diariamente), sem diferença significativa entre os grupos (χ2 = 0,17, p = 0,68). A eritropoetina foi iniciada conforme o protocolo para Hb <100 g/L em 8 pacientes (13,3%) do grupo em tratamento e em 12 pacientes (20,0%) do grupo de comparação (p = 0,34). Todas essas co-intervenções foram incluídas como covariáveis na análise de regressão multivariável para minimizar possíveis confundidores.
Comparação da função renal entre os dois grupos
O nível de AU no grupo de tratamento foi de 568,11 ± 82,66 antes do tratamento e diminuiu para 513,40 ± 87,50 após o tratamento, p < 0,05, sugerindo uma melhora significativa; o nível de AU no grupo de comparação foi de 571,92 ± 98,37 antes do tratamento e diminuiu para 548,46 ± 27,36 após o tratamento, p < 0,05, sugerindo também uma melhora significativa. O nível de SCr no grupo de tratamento foi de 497,79 ± 83,96 antes do tratamento e diminuiu para 345,71 ± 62,91 após o tratamento, p < 0,05, indicando uma melhora significativa; o nível de SCr no grupo de comparação foi de 488,81 ± 77,95 antes do tratamento e diminuiu para 397,34 ± 69,07 após o tratamento, p < 0,05, sugerindo igualmente uma melhora significativa. No grupo de tratamento, o Ccr aumentou de 24,38 ± 7,21 para 32,16 ± 5,68 mL/min/1,73 m2 (teste t pareado, p < 0,05), enquanto no grupo de comparação aumentou de 26,15 ± 8,04 para 29,86 ± 6,29 mL/min/1,73 m2 (p < 0,05). A diferença entre grupos ajustada pela linha de base após o tratamento (ANCOVA) foi de 2,29 mL/min/1,73 m2 (IC 95%: 0,31 a 4,27, p = 0,024), favorecendo o grupo de tratamento. A diferença entre grupos não ajustada no Ccr pós-tratamento foi de 2,29 mL/min/1,73 m2, o que foi significativo (p < 0,05); a diferença ajustada pela linha de base foi idêntica (2,29, IC 95% 0,31–4,27, p = 0,024). O nível de NUS no grupo de tratamento foi de 29,38 ± 5,30 antes do tratamento e diminuiu para 16,21 ± 1,12 após o tratamento, p < 0,05, sugerindo uma melhora significativa; o nível de NUS no grupo de comparação foi de 27,58 ± 5,13 antes do tratamento e diminuiu para 20,59 ± 3,23 após o tratamento, p < 0,05, indicando também uma melhora significativa. Veja Tabela 2.
Comparação dos escores de sintomas da MTC
Antes do tratamento, os escores de sintomas da MTC nos pacientes do grupo tratado eram comparativamente altos, indicando que seus sintomas eram relativamente graves. Os escores para edema, dor e fraqueza na região lombar, noctúria, indigestão e coceira na pele foram de 2,23 ± 0,26, 2,17 ± 0,21, 2,26 ± 0,23, 2,22 ± 0,23 e 2,16 ± 0,22, respectivamente. Após o tratamento, os escores de sintomas da MTC no grupo tratado diminuíram significativamente, indicando uma eficaz redução dos sintomas. Os escores para edema, dor e fraqueza na região lombar, noctúria, indigestão e coceira na pele reduziram-se para 1,34 ± 0,12, 1,31 ± 0,12, 1,34 ± 0,15, 1,36 ± 0,17 e 1,32 ± 0,15, respectivamente. Em comparação com os valores pré-tratamento, essas reduções foram todas estatisticamente significativas (p < 0,05). Em comparação com o grupo de comparação após o tratamento, os escores de sintomas da MTC no grupo tratado também foram menores, com diferenças estatisticamente significativas (p < 0,05). Isso sugere que o método de tratamento aplicado no grupo tratado esteve associado a uma melhora maior do que a observada no grupo de comparação no alívio dos sintomas. Antes do tratamento, os escores de sintomas da MTC nos pacientes do grupo de comparação foram semelhantes aos do grupo tratado, indicando também que seus sintomas eram relativamente graves. Os escores para edema, dor e fraqueza na região lombar, noctúria, indigestão e coceira na pele foram de 2,21 ± 0,25, 2,19 ± 0,22, 2,25 ± 0,21, 2,19 ± 0,22 e 2,18 ± 0,23, respectivamente. Após o tratamento, os escores de sintomas da MTC no grupo de comparação também diminuíram, mas em menor grau do que no grupo tratado. Os escores para edema, dor e fraqueza na região lombar, noctúria, indigestão e coceira na pele reduziram-se para 1,68 ± 0,13, 1,79 ± 0,15, 1,82 ± 0,16, 1,85 ± 0,18 e 1,78 ± 0,16, respectivamente. Em comparação com os valores pré-tratamento, essas reduções também foram estatisticamente significativas (p < 0,05). Veja Tabela 3.
Segurança
Eventos adversos relacionados ao tratamento foram avaliados a partir dos prontuários médicos de todos os 120 pacientes. Nenhum evento adverso grave — incluindo queimaduras, sangramento retal, prolapso retal, desidratação, distúrbios eletrolíticos, infecção, lesão renal aguda, interrupção do tratamento, hospitalização ou morte — foi registrado em nenhum dos dois grupos. Vermelhidão leve na pele no local da moxibustão ocorreu em 2 pacientes (3,3%) no grupo de tratamento e resolveu-se espontaneamente sem intervenção. Desconforto perianal leve durante a retenção da enema foi relatado por 3 pacientes (5,0%) no grupo de tratamento; nenhum paciente necessitou de interrupção do tratamento. Nenhum evento adverso foi documentado no grupo de comparação.
DISPONIBILIDADE DE DADOS:
Os dados brutos que sustentam os resultados deste estudo (conjunto de dados em nível de participantes com identificação removida) e a sintaxe de análise do SPSS foram fornecidos na pasta de dados brutos suplementares (Arquivo Suplementar).

Figura 1: Diagrama de fluxo STROBE do rastreamento e seleção de pacientes. Um total de 386 prontuários eletrônicos foram analisados, e 120 pacientes atenderam aos critérios de elegibilidade e possuíam dados completos de linha de base e desfecho no dia 60. Desses, 60 pacientes foram incluídos no grupo de tratamento e 60 no grupo de comparação. Nenhum paciente foi perdido durante o acompanhamento após a inclusão. Abreviações: CKD = doença renal crônica; TCM = medicina tradicional chinesa. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
| Grupo de comparação (n = 60) | Estatística de teste | Valor de p |
| 46,5 ± 3,1 | 0,556 | p = 0,579 |
| 33/27 | 0,134 | 0,714 |
| 6,6 ± 1,2 | 0,438 | 0,662 |
| 2,148 | 0,828 |
| 22 | | |
| 10 | | |
| 9 | | |
| 9 | | |
| 6 | | |
| 4 | | |
| 0,036 | 0,85 |
| 22 | | |
| 38 | | |
| 140,8 ± 11,7 | 0,679 | 0,499 |
| 86,1 ± 7,9 | −0,340 | 0,734 |
| 97,2 ± 11,8 | 0,591 | 0,556 |
| 2,19 ± 0,13 | 0,78 | 0,437 |
| 1,68 ± 0,29 | −0,538 | 0,592 |
| 4,28 ± 0,41 | 0,509 | 0,612 |
| 22,9 ± 3,2 | 0,364 | 0,716 |
| 26,15 ± 8,04 | 1,24 | 0,218 |
| 25,4 (19,8–32,2) | – | – |
| 15,4–58,7 | – | – |
| 49,67 ± 8,82 | – | – |
| 44 / 16 | 0,42 | 0,517 |
Tabela 1: Comparação das características clínicas basais entre os grupos de tratamento e de comparação. As variáveis contínuas são apresentadas como média ± DP, salvo indicação em contrário; as variáveis categóricas são apresentadas como n. Abreviaturas: BMI = índice de massa corporal; BP = pressão arterial; Ca = cálcio; Ccr = depuração de creatinina; CKD = doença renal crônica; eGFR = taxa de filtração glomerular estimada; Hb = hemoglobina; IQR = intervalo interquartílico; K = potássio; SD = desvio padrão; SLEDAI = Índice de Atividade da Doença Lúpica Sistêmica.
| UA (μmol/L) | SCr (μmol/L) | Ccr (mL/min/1.73 m²) | BUN (mmol/L) |
| Grupo de tratamento (n = 60) | Pré-tratamento | 568.11 ± 82.66 | 497.79 ± 83.96 | 24.38 ± 7.21 | 29.38 ± 5.30 |
| Pós-tratamento | 513.40 ± 87.50 | 345.71 ± 62.91 | 32.16 ± 5.68 | 16.21 ± 1.12 |
| Grupo de comparação (n = 60) | Pré-tratamento | 571.92 ± 98.37 | 488.81 ± 77.95 | 26.15 ± 8.04 | 27.58 ± 5.13 |
| Pós-tratamento | 548.46 ± 27.36 | 397.34 ± 69.07 | 29.86 ± 6.29 | 20.59 ± 3.23 |
| Diferença ajustada entre grupos (IC 95%) | | –35.06 (–56.72 a –13.40) | –51.63 (–73.88 a –29.38) | +2.29 (0,31 a 4,27) | –4.38 (–5,16 a –3,60) |
| p ajustado | | 0,021 | 0,011 | 0,024 | 0,008 |
Tabela 2: Comparação dos parâmetros da função renal entre os grupos de tratamento e comparação. Os dados são apresentados como média ± DP. Abreviações: UA = ácido úrico; SCr = creatinina sérica; Ccr = depuração de creatinina; BUN = nitrogênio ureico no sangue; CI = intervalo de confiança.
| Edema | Costas fracas | Aumento da noctúria | Indigestão | Peles com comichão | Pontuação total (0–15) |
| Grupo de tratamento (n = 60) | Pré-tratamento | 2.23 ± 0.26 | 2.17 ± 0.21 | 2.26 ± 0.23 | 2.22 ± 0.23 | 2.16 ± 0.22 | 11.04 ± 0.83 |
| Pós-tratamento | 1.34 ± 0.12 | 1.31 ± 0.12 | 1.34 ± 0.15 | 1.36 ± 0.17 | 1.32 ± 0.15 | 6.67 ± 0.59 |
| Grupo de comparação (n = 60) | Pré-tratamento | 2.21 ± 0.25 | 2.19 ± 0.22 | 2.25 ± 0.21 | 2.19 ± 0.22 | 2.18 ± 0.23 | 11.02 ± 0.86 |
| Pós-tratamento | 1.68 ± 0.13 | 1.79 ± 0.15 | 1.82 ± 0.16 | 1.85 ± 0.18 | 1.78 ± 0.16 | 8.92 ± 0.71 |
| Diferença ajustada entre grupos (IC 95%) | | –0.34 (–0.39 a –0.29) | –0.48 (–0.54 a –0.42) | –0.48 (–0.53 a –0.43) | –0.49 (–0.55 a –0.43) | –0.46 (–0.51 a –0.41) | –2.25 (–2.56 a –1.94) |
| p ajustado | | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 | <0.001 |
Tabela 3: Comparação dos escores dos sintomas da medicina tradicional chinesa entre os grupos de tratamento e comparação. Os dados são apresentados como média ± DP. Escores mais altos indicam maior gravidade dos sintomas. Abreviações: TCM = medicina tradicional chinesa; IC = intervalo de confiança.
Tabela Suplementar 1: Modelo de regressão linear multivariável para o desfecho primário. Esta tabela apresenta a análise multivariável dos fatores associados à depuração de creatinina (Ccr) medida após o tratamento, incluindo coeficientes de regressão, erros padrão, intervalos de confiança de 95% e valores de p. O modelo apresentou um R2 de 0,24 e um R2 ajustado de 0,19. O uso de anti-hipertensivo adicional refere-se à amlodipina no grupo de comparação e à hidroclorotiazida no grupo de tratamento. Abreviaturas: Ccr = depuração de creatinina; IC = intervalo de confiança; EP = erro padrão; VIF = fator de inflação da variância. Clique aqui para baixar este arquivo.