É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.

Artigo de investigação

Modelo de Aprendizado de Máquina para Análise de Fatores de Risco e Modelo de Predição de Mortalidade de Colangite Aguda Complicada por Sepse

114 visualizações

⸱

DOI:

10.3791/72165

⸱

8 de setembro de 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 

* These authors contributed equally

Neste artigo

Resumo

Aqui, descrevemos um fluxo de trabalho de aprendizado de máquina interpretável para três tarefas específicas de desfecho na colangite aguda: predição de sepse em enfermaria geral, predição de mortalidade intra-hospitalar em enfermaria geral e predição de mortalidade na UTI em 28 dias. O fluxo de trabalho integra seleção de características, comparação de modelos, interpretação SHAP, análises de regressão e construção de nomogramas.

Resumo

Este estudo examinou fatores associados à sepse na coledocolitíase aguda e desenvolveu modelos específicos para desfechos de sepse e mortalidade. Analisamos retrospectivamente dados de 1.999 pacientes de dois centros, incluindo 1.561 admitidos em enfermarias gerais e 438 na UTI. Para cada tarefa de predição, os dados foram divididos em coortes de treinamento e validação interna na proporção de 7:3. Foram desenvolvidos e comparados modelos de regressão logística (RL), floresta aleatória (FA), máquina de vetores de suporte (SVM) e Gradient Boosting Extremo (XGBoost), e as Explicações Aditivas de Shapley (SHAP) foram utilizadas para interpretação. A sepse ocorreu em 544 pacientes da enfermaria geral (34,85%) e em 299 pacientes da UTI (68,3%). A RL obteve a maior AUC na validação interna para predição de sepse na enfermaria geral (0,826; AUC de treinamento, 0,893). A sepse esteve associada à menor sobrevida hospitalar na coorte da enfermaria geral e à menor sobrevida de 28 dias na coorte da UTI. O nomograma de mortalidade na UTI aos 28 dias incorporou o escore de Fisiologia Aguda III (APS III), hemoglobina (Hb), alanina aminotransferase (ALT), lactato (Lac), bilirrubina total (TBil), albumina, estado de sepse e lesão renal, obtendo uma AUC de 0,840. O nomograma de mortalidade hospitalar na enfermaria geral incorporou albumina, lesão renal, estado de sepse, nitrogênio ureico no sangue (BUN), TBil e aspartato aminotransferase (AST), obtendo uma AUC de 0,904. Os modelos validados internamente demonstraram capacidade discriminatória preliminar para estratificação de risco específica por desfecho. É necessária validação externa prospectiva multicêntrica antes da implementação clínica.

Introdução

A colangite aguda é uma infecção do trato biliar potencialmente fatal, causada por obstrução biliar e proliferação bacteriana1. Inicialmente descrita por Charcot em 1877 como "febre hepática", sua apresentação clássica é a tríade de Charcot: febre, dor abdominal no quadrante superior direito e icterícia. A doença grave pode se manifestar como o pentade de Reynolds, que inclui hipotensão e alteração do estado mental2. As causas comuns incluem coledocolitíase, estreitamentos biliares, tumores biliares e obstrução parasitária; a coledocolitíase é responsável por aproximadamente metade dos casos1. A obstrução biliar provoca estase biliar e aumento da pressão intraductal, o que pode comprometer a barreira epitelial biliar, favorecer a translocação bacteriana e desencadear inflamação3. A mortalidade geral varia de aproximadamente 2,7% a 10%, mas pode atingir 50% nos casos graves4. Em colangite aguda grave, bactérias e endotoxinas podem entrar na circulação, provocando inflamação sistêmica e sepse.

A sepse é caracterizada por disfunção orgânica potencialmente fatal causada por uma resposta desregulada do hospedeiro à infecção e pode evoluir para falência múltipla de órgãos5. Globalmente, estima-se que ocorram 48,9 milhões de casos de sepse a cada ano, e as mortes relacionadas à sepse correspondem a aproximadamente 19,7% de todos os óbitos6. Apesar dos avanços nos cuidados de emergência e terapia intensiva, a mortalidade por sepse permanece significativa7. Os Tokyo Guidelines 2018 (TG18) são amplamente utilizados para diagnosticar e classificar a gravidade da coledocite aguda2. No entanto, identificar sepse concomitante e prever desfechos adversos ainda é desafiador14. Assim, abordagens aprimoradas de estratificação de risco podem ajudar a identificar pacientes que necessitam de avaliação mais rigorosa.

Estudos anteriores identificaram índices hematológicos e medidas da função hepática e renal como marcadores potenciais da gravidade e prognóstico da colangite aguda8. A pontuação de Avaliação Sequencial de Falência de Órgãos (SOFA) é amplamente utilizada para quantificar disfunção orgânica e possui valor prognóstico na sepse9. A Pontuação de Fisiologia Aguda III (APS III), componente da fisiologia aguda do APACHE III, resume o distúrbio fisiológico e contribui para a avaliação do risco de mortalidade em pacientes na UTI10. Comorbidades como doenças cardiovasculares, diabetes e doenças hepáticas crônicas podem aumentar ainda mais o risco de desfechos adversos11. No entanto, as evidências ainda são limitadas quanto a modelos preditivos específicos para desfechos de sepse e mortalidade na colangite aguda.

A aprendizagem de máquina tem sido aplicada com crescente frequência a dados clínicos estruturados para identificar padrões complexos e auxiliar na estimativa de risco12,13. Assim, desenvolvemos e validamos internamente modelos de aprendizagem de máquina interpretáveis para três tarefas distintas: predição de sepse em enfermaria geral, predição de mortalidade intra-hospitalar em enfermaria geral e predição de mortalidade na UTI em 28 dias. Comparamos regressão logística (LR), floresta aleatória (RF), máquinas de vetores de suporte (SVM) e XGBoost, utilizando SHAP para quantificar a importância das características e explicar predições individuais. O objetivo foi avaliar o desempenho preditivo específico para cada desfecho e a interpretabilidade dos modelos, e não estabelecer um sistema de tomada de decisão clínica. É necessária uma validação externa prospectiva e multicêntrica antes que esses modelos possam ser considerados para uso clínico rotineiro.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Protocolo

Este estudo foi realizado em conformidade com os princípios da Declaração de Helsinque. A aprovação foi concedida pelo Comitê de Ética do Hospital Popular do Condado de Binhai (Número de Aprovação: 2024-BHKYLL-055).

Metodologia

Pacientes

Incluímos retrospectivamente 1.999 adultos diagnosticados com colangite aguda em dois centros entre janeiro de 2020 e agosto de 2024: o Hospital Popular do Condado de Binhai e o Segundo Hospital Popular de Huai'an. Desses pacientes, 1.561 foram tratados em enfermarias gerais e 438 foram admitidos na UTI. O protocolo do estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética do Hospital Popular do Condado de Binhai (Número de Aprovação 2024-BHKYLL-055). O consentimento informado por escrito foi obtido de cada participante ou de um representante legalmente autorizado.

Os pacientes eram elegíveis se (1) tivessem diagnóstico confirmado por médico de colangite aguda, (2) tivessem 18 anos de idade ou mais, e (3) apresentassem prontuários médicos completos e dados de acompanhamento para o desfecho relevante.

Os pacientes foram excluídos se (1) apresentassem uma neoplasia concomitante cuja expectativa fosse afetar substancialmente a sobrevida, (2) fossem incapazes de fornecer consentimento informado, ou (3) fossem perdidos durante o acompanhamento.

Coleta de dados clínicos e acompanhamento

As características clínicas e os dados laboratoriais foram extraídos retrospectivamente dos prontuários médicos do Hospital Popular do Condado de Binhai e do Segundo Hospital Popular de Huai'an. As variáveis demográficas e de histórico médico incluíram sexo, idade, doença cardiovascular, diabetes, hepatite, cirrose, hiperlipidemia e acidente vascular cerebral. As primeiras medições laboratoriais disponíveis após a admissão na enfermaria geral ou na UTI incluíram contagem de leucócitos (WBC), contagem de plaquetas (PLT), hemoglobina (Hb), albumina, sódio, potássio, cloreto, lactato (Lac), bilirrubina total (TBil), alanina aminotransferase (ALT), aspartato aminotransferase (AST), creatinina (CR) e nitrogênio ureico no sangue (BUN). As intervenções registradas incluíram colocação de stent biliar, colangiopancreatografia retrógrada endoscópica (CPRE) e drenagem percutânea. As medidas de gravidade da doença incluíram o escore SOFA, APS III e a necessidade de ventilação mecânica. As amostras sanguíneas foram processadas utilizando procedimentos laboratoriais automatizados padronizados. Os pacientes que tiveram alta viveram acompanhamento por meio de consultas ambulatoriais ou contato telefônico quando necessário. O estado de sepse foi avaliado durante toda a internação de acordo com os critérios da Sepsis-3; portanto, o grupo de sepse incluiu pacientes com sepse na admissão e aqueles que desenvolveram sepse posteriormente. Como o momento exato do início da sepse não estava disponível e o tempo de permanência hospitalar foi mantido no modelo final de sepse na enfermaria geral, um marco prospectivo uniforme de predição no momento da admissão não pôde ser estabelecido para esse modelo. Deve-se, portanto, interpretá-lo como um modelo retrospectivo de estratificação de risco durante a internação hospitalar.

Resultado

O estudo avaliou três tarefas de predição relacionadas, mas distintas. O desfecho primário foi o status de sepse durante a hospitalização entre pacientes em enfermaria geral com colangite aguda, conforme determinado pelos critérios de Sepsis-3. Os desfechos secundários foram a mortalidade hospitalar por todas as causas na coorte de enfermaria geral, definida como óbito antes da alta, e a mortalidade por todas as causas em 28 dias na coorte de UTI, definida como óbito dentro de 28 dias após a admissão na UTI.

Análise estatística

A distribuição de cada variável contínua foi avaliada utilizando o teste de Shapiro-Wilk. As variáveis com distribuição normal foram apresentadas como média ± desvio padrão e comparadas utilizando o teste t de Student para amostras independentes; o teste t de Welch foi utilizado quando a suposição de homogeneidade de variância não foi atendida. As variáveis com distribuição não normal foram apresentadas como mediana e intervalo interquartil (IQR) e comparadas utilizando o teste de postos com sinal de Wilcoxon. Variáveis categóricas foram apresentadas como frequências absolutas e percentuais e comparadas utilizando o teste qui-quadrado ou o teste exato de Fisher, conforme apropriado. Todos os testes foram bicaudais e um valor de P < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo.

Os pacientes foram estratificados de acordo com a presença ou ausência de sepse. Na coorte do setor geral, foi utilizada regressão logística multivariável para identificar fatores associados à sepse; os resultados são apresentados como razões de chances (ORs) com intervalos de confiança de 95% (ICs). Curvas de Kaplan-Meier e testes log-rank foram utilizados para comparar a sobrevida intra-hospitalar na coorte do setor geral e a sobrevida de 28 dias na coorte da UTI entre pacientes com e sem sepse. Modelos de riscos proporcionais de Cox foram ajustados separadamente para as duas coortes, e os resultados são apresentados como razões de risco (HRs) com ICs de 95%.

Foram construídos quatro modelos de Cox progressivamente ajustados. O modelo 1 não foi ajustado. O modelo 2 foi ajustado por idade e sexo. O modelo 3 foi adicionalmente ajustado por hipertensão, diabetes, insuficiência cardíaca, acidente vascular cerebral e lesão renal. Na coorte de enfermaria geral, o modelo 4 foi ainda mais ajustado por VCM, Hb, PLT, albumina, CR, BUN, AST, ALT, sódio, potássio, cloreto e Lac. Na coorte de UTI, o modelo 4 incluiu adicionalmente APS III e SOFA, pois essas pontuações de gravidade estavam disponíveis apenas para pacientes da UTI.

Para cada tarefa de predição, foi utilizada uma semente aleatória fixa de 500 para dividir o conjunto de dados completo correspondente em coortes de treinamento e validação interna na proporção de 7:3. Todos os procedimentos de seleção de características foram realizados exclusivamente na coorte de treinamento; a coorte de validação interna não foi utilizada para seleção de preditores. Dentro da coorte de treinamento, foram utilizados regressão LASSO com validação cruzada de 10 dobras e o algoritmo Boruta para identificar preditores candidatos. Para o LASSO, foram mantidos preditores com coeficientes não nulos em lambda.min. O Boruta foi executado independentemente por até 5.000 iterações. Os preditores candidatos resultantes foram usados consistentemente para desenvolver quatro modelos para cada tarefa: regressão logística (LR), floresta aleatória (RF), máquina de vetores de suporte (SVM) e XGBoost. Variáveis clínicas binárias foram codificadas como 0 ou 1. Nenhuma normalização ou transformação manual foi aplicada antes do ajuste de LR, RF ou XGBoost. A padronização para LASSO e SVM seguiu as configurações padrão das respectivas implementações de software, e os parâmetros de pré-processamento derivados da coorte de treinamento foram aplicados inalterados à coorte de validação interna. Não foi utilizada sobreamostragem, subamostragem, técnica de sobreamostragem sintética da classe minoritária (SMOTE) ou ponderação manual de classes. O modelo com melhor desempenho foi definido como aquele com o maior desempenho geral na validação interna entre as quatro implementações previamente especificadas, em vez de uma versão totalmente otimizada de cada algoritmo. Os modelos ajustados na coorte de treinamento foram então avaliados na coorte de validação interna. O fluxo de trabalho completo é apresentado na Figura Suplementar 1, e os detalhes de implementação são fornecidos na Tabela Suplementar 1.

O desempenho do modelo foi avaliado utilizando a área sob a curva da característica de operação do receptor (AUC), sensibilidade, especificidade, revocação, pontuação F1 e acurácia. A AUC resume a discriminação em todos os possíveis limiares de classificação, sendo 0,5 indicativo de nenhuma discriminação e 1,0 indicativo de discriminação perfeita. No limiar selecionado, os verdadeiros positivos (VP) e verdadeiros negativos (VN) foram casos corretamente classificados como positivos e negativos, enquanto os falsos positivos (FP) e falsos negativos (FN) foram casos incorretamente classificados. A sensibilidade, equivalente à revocação na classificação binária, foi calculada como VP/(VP + FN); a especificidade como VN/(VN + FP); a precisão como VP/(VP + FP); a pontuação F1 como 2 × precisão × revocação/(precisão + revocação); e a acurácia como (VP + VN)/(VP + VN + FP + FN). As classes positivas foram sepse (codificada como 1) para o modelo de predição de sepse em enfermaria geral, óbito hospitalar (codificado como 1) para o modelo de mortalidade hospitalar em enfermaria geral e óbito dentro de 28 dias (codificado como 1) para o modelo de mortalidade em 28 dias na UTI. As classes negativas correspondentes foram ausência de sepse, alta viva e sobrevivência aos 28 dias (todas codificadas como 0), respectivamente.

Quatro algoritmos de aprendizado de máquina supervisionados foram selecionados para representar estratégias complementares para dados clínicos estruturados. A RL serviu como um modelo de referência interpretável para associações lineares aditivas. A RF representou um conjunto baseado em bagging, capaz de modelar relações não lineares e interações, ao mesmo tempo em que reduz a variância. A SVM representou um classificador baseado em margens, capaz de acomodar fronteiras de decisão não lineares em conjuntos de dados de tamanho moderado. O XGBoost representou um algoritmo de boosting regularizado, capaz de capturar interações de ordem superior e padrões não lineares. Todos os algoritmos utilizaram o mesmo conjunto de preditores candidatos e foram avaliados nas mesmas coortes de treinamento e validação interna para cada tarefa de predição.

A análise SHAP foi realizada para o modelo com melhor desempenho de cada desfecho, a fim de quantificar a importância global das características e explicar as previsões individuais. O desenvolvimento do nomograma seguiu procedimentos específicos para cada desfecho. Para o desfecho de sepse em enfermaria geral, os preditores candidatos foram inseridos em um modelo de regressão logística multivariável, e as variáveis que permaneceram estatisticamente significativas com P < 0,05 foram incorporadas ao nomograma final. Para os dois desfechos de mortalidade, a inclusão dos preditores baseou-se nos resultados da importância global das características SHAP dos respectivos modelos com melhor desempenho, sem eliminação adicional baseada em valores de P.

Durante a montagem retrospectiva do banco de dados, registros com dados clínicos, laboratoriais ou de desfecho ausentes, necessários para a análise em questão, foram excluídos antes da entrada no conjunto analítico final. Um registro detalhado de triagem pré-entrada não foi mantido; portanto, o número de registros excluídos devido a dados ausentes e os padrões originais de ausência em nível de variável não puderam ser reconstruídos. A coorte finalizada de enfermaria geral (n = 1.561) e a coorte de UTI (n = 438) não continham valores ausentes para as variáveis utilizadas nas análises correspondentes (0% de dados ausentes), e nenhuma imputação estatística foi realizada. Todos os 1.561 pacientes da enfermaria geral foram incluídos nas análises de sepse e de mortalidade hospitalar, e todos os 438 pacientes da UTI foram incluídos na análise de mortalidade aos 28 dias. A completude em nível de variável nos conjuntos de dados finalizados está relatada na Tabela Suplementar 2.

As análises de aprendizado de máquina foram realizadas utilizando a plataforma de análise de aprendizado de máquina. As análises estatísticas convencionais foram realizadas utilizando um ambiente de computação estatística de código aberto e software estatístico. Todos os testes estatísticos foram bicaudais, e P < 0,05 foi considerado estatisticamente significativo.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Resultados

Características basais dos coortes do estudo

O estudo incluiu 1.999 pacientes hospitalizados com colangite aguda: 1.561 na coorte de enfermaria geral e 438 na coorte de UTI. Na coorte de enfermaria geral, 544 pacientes desenvolveram ou tinham sepse, e 1.017 não tinham; na coorte de UTI, 299 pacientes tinham sepse, e 139 não tinham. As características basais estratificadas por status de sepse são apresentadas na Tabela 1. Na coorte de enfermaria geral, os pacie...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Discussão

A colangite aguda é uma infecção do trato biliar potencialmente fatal. Embora doenças leves geralmente respondam bem ao tratamento, a mortalidade relatada pode atingir 50% nos casos graves1,5. A mortalidade pode chegar a 40% quando o choque séptico se desenvolve14. A sepse indica que a infecção já não está confinada ao trato biliar e pode progredir rapidamente para inflamação sistêmica e disfunção multissistêmica. Portanto, identificar fat...

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Divulgações

Os autores declaram que não possuem interesses financeiros ou não financeiros concorrentes. O ChatGPT (OpenAI) foi utilizado durante a revisão do manuscrito para auxiliar na edição de linguagem, gramática, clareza e organização. Ele não foi usado para gerar ou analisar dados do estudo nem para extrair conclusões científicas de forma independente. Todo o conteúdo assistido por IA foi criteriosamente revisado e verificado pelos autores, que assumem total responsabilidade pela precisão, integridade e originalidade do manuscrito. Consentimento para Participar: O consentimento informado por escrito foi obtido de todos os participantes ou de seus representantes legalmente autorizados.

Agradecimentos

Agradecemos a todos os colaboradores deste artigo pela análise de dados e redação. Financiamento: Este trabalho foi apoiado pelo Projeto de Pesquisa de Inovação Colaborativa de 2024 entre a Escola e o Governo Local do Jiangsu Medical College (202491011,202491007). Escritório de Ciência e Tecnologia de Changzhou (CJ20239026, CJ20244028).

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Materiais

Lista de materiais utilizados neste artigo
NomeEmpresaNúmero de catálogoComentários
Boruta (pacote R)[version/CRAN]Algoritmo de seleção de características executado dentro da coorte de treinamento
glmnet / LASSO (pacote R)[version/CRAN]Regressão LASSO com validação cruzada de 10 dobras para seleção de características
RFundação R para Computação Estatísticaversão 4.3.2Ambiente de computação estatística de código aberto
Implementação SHAP[version]Explicações Aditivas de Shapley para interpretação de modelos
StataStataCorpversão 17.0Software estatístico para análises convencionais
Implementação XGBoost[version]Modelo de Boosting Gradiente Extremo
Plataforma Xsmart Analysis[version]Plataforma de análise de aprendizado de máquina

Referências

  1. An Z, Braseth AL, Sahar N. Acute cholangitis: causes, diagnosis, and management. Gastroenterol Clin North Am. 2021;50:403–14.
  2. Gravito-Soares E, et al. Clinical applicability of Tokyo Guidelines 2018/2013 in diagnosis and severity evaluation of acute cholangitis and determination of a new severity model. Scand J Gastroenterol. 2018;53:329–34.
  3. Cianci P, Restini E. Management of cholelithiasis with choledocholithiasis: endoscopic and surgical approaches. World J Gastroenterol. 2021;27:4536–54.
  4. Lan Cheong Wah D, Christophi C, Muralidharan V. Acute cholangitis: current concepts. ANZ J Surg. 2017;87:554–59.
  5. Cecconi M, Evans L, Levy M, Rhodes A. Sepsis and septic shock. Lancet. 2018;392:75–87.
  6. Rudd KE, et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet. 2020;395:200–11.
  7. Xie J, et al. The epidemiology of sepsis in Chinese ICUs: a national cross-sectional survey. Crit Care Med. 2020;48:e209–e218.
  8. Wilkins T, Agabin E, Varghese J, Talukder A. Gallbladder dysfunction: cholecystitis, choledocholithiasis, cholangitis, and biliary dyskinesia. Prim Care. 2017;44:575–97.
  9. Qiu X, Lei YP, Zhou RX. SIRS, SOFA, qSOFA, and NEWS in the diagnosis of sepsis and prediction of adverse outcomes: a systematic review and meta-analysis. Expert Rev Anti Infect Ther. 2023;21:891–900.
  10. Knaus WA, et al. The APACHE III prognostic system: risk prediction of hospital mortality for critically ill hospitalized adults. Chest. 1991;100:1619–36.
  11. Pötter-Lang S, et al. Modern imaging of cholangitis. Br J Radiol. 2021;94:20210417. doi:10.1259/bjr.20210417.
  12. Banerjee S. Generating complex explanations for artificial intelligence models: an application to clinical data on severe mental illness. Life (Basel). 2024;14:807. doi:10.3390/life14070807.
  13. Karako K, Tang W. Applications of and issues with machine learning in medicine: bridging the gap with explainable AI. Biosci Trends. 2024;18:497–504.
  14. Beliaev AM, Zyul'korneeva S, Rowbotham D, Bergin CJ. Screening acute cholangitis patients for sepsis. ANZ J Surg. 2019;89:1457–61.
  15. Fathi M, Markazi-Moghaddam N, Ramezankhani A. A systematic review on risk factors associated with sepsis in patients admitted to intensive care units. Aust Crit Care. 2019;32:155–64.
  16. Liu Q, et al. A nomogram for predicting the risk of sepsis in patients with acute cholangitis. J Int Med Res. 2020;48:300060519866100. doi:10.1177/0300060519866100.
  17. Singer M, et al. The third international consensus definitions for sepsis and septic shock (Sepsis-3). JAMA. 2016;315:801–10.
  18. Joffre J, Hellman J, Ince C, Ait-Oufella H. Endothelial responses in sepsis. Am J Respir Crit Care Med. 2020;202:361–70.
  19. Mitchell E, Pearce MS, Roberts A. Gram-negative bloodstream infections and sepsis: risk factors, screening tools and surveillance. Br Med Bull. 2019;132:5–15.
  20. Fan S, Ma J. The value of five scoring systems in predicting the prognosis of patients with sepsis-associated acute respiratory failure. Sci Rep. 2024;14:4760. doi:10.1038/s41598-024-55257-5.
  21. Pérez-Fernández X, et al. Clinical variables associated with poor outcome from sepsis-associated acute kidney injury and the relationship with timing of initiation of renal replacement therapy. J Crit Care. 2017;40:154–60.
  22. Lambden S, Laterre PF, Levy MM, François B. The SOFA score—development, utility and challenges of accurate assessment in clinical trials. Crit Care. 2019;23:374. doi:10.1186/s13054-019-2663-7.
  23. Inan O, Sahiner ES, Ates I. Factors associated with clinical outcome in geriatric acute cholangitis patients. Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2023;27:3313–21.
  24. Bakker J, Postelnicu R, Mukherjee V. Lactate: where are we now? Crit Care Clin. 2020;36:115–24.
  25. Brooks GA. The science and translation of lactate shuttle theory. Cell Metab. 2018;27:757–85.
  26. Salek J, Livote E, Sideridis K, Bank S. Analysis of risk factors predictive of early mortality and urgent ERCP in acute cholangitis. J Clin Gastroenterol. 2009;43:171–75.
  27. Schneider J, et al. Mortality risk for acute cholangitis (MAC): a risk prediction model for in-hospital mortality in patients with acute cholangitis. BMC Gastroenterol. 2016;16:15. doi:10.1186/s12876-016-0428-1.
  28. Lee TW, et al. Incidence, risk factors, and prognosis of acute kidney injury in hospitalized patients with acute cholangitis. PLoS One. 2022;17:e0267023. doi:10.1371/journal.pone.0267023.

Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.

Reimpressões e permissões

Explorar mais artigos

Predição de SepseRegressão LogísticaRandom ForestMáquina de Vetores de SuporteModelo XGBoostInterpretação SHAP