Dados basais comparáveis entre grupos
As características gerais dos lactentes incluídos no estudo são apresentadas na Tabela 1. Não houve diferenças significativas nas características demográficas basais entre os dois grupos: idade gestacional (36,07 ± 2,71 versus 35,72 ± 2,64 semanas, p = 0,347), proporção do sexo masculino (59,0% versus 66,1%, p = 0,290), peso ao nascer (3,39 ± 0,57 versus 3,33 ± 0,55 kg, p = 0,437), idade materna (29,18 ± 4,00 versus 29,66 ± 4,05 anos, p = 0,387) e método de parto (vaginal: 54,0% versus 58,0%; cesariana: 46,0% versus 42,0%, p = 0,554), indicando que esses grupos eram comparáveis. Com base na avaliação por radiografia de tórax, no grupo com SDRA, 72 casos (64,3%) foram classificados como leves (grau I-II), enquanto 40 casos (35,7%) foram classificados como graves (grau III-IV).
A gravidade da SDRA correlaciona-se com o prognóstico do paciente
A análise comparativa dos desfechos de sobrevida entre o grupo de crianças com SDRA que sobreviveram e aquelas que vieram a óbito é apresentada na Tabela 2. Dentre os 112 neonatos diagnosticados com SDRA, 84 casos (75%) sobreviveram, enquanto 28 casos (25%) evoluíram para mortalidade. Notavelmente, não houve diferenças estatisticamente significativas quanto à idade do lactente, sexo, peso ao nascer, idade materna, modo de parto, características do líquido amniótico, etiologia ou outras variáveis entre os dois grupos (p > 0,05). No entanto, observou-se uma diferença significativa na gravidade do SDRA (p < 0,01), destacando um fator prognóstico crítico.
miR-486-3p e LUS estão elevados na SDRA. A análise por RT-qPCR revelou que os níveis séricos de miR-486-3p estavam significativamente elevados em neonatos com SDRA em comparação com controles saudáveis. Além disso, dentro do grupo com SDRA, o grupo grave apresentou níveis acentuadamente mais altos do que o grupo leve (P < 0,001) (Figura 1A). Ademais, o LUS foi maior no grupo com SDRA grave do que no grupo com SDRA leve (p < 0,001) (Figura 1B). Ao dividir os pacientes com SDRA conforme o desfecho clínico, o grupo de óbito apresentou níveis marcadamente mais elevados de LUS e miR-486-3p do que o grupo de sobrevivência (Figura 1C,D). Foi observada uma forte correlação positiva entre LUS e miR-486-3p sérico nos pacientes não sobreviventes (r = 0,832, p < 0,001) (Figura 1E).
A detecção combinada melhora a predição prognóstica
Com base no protocolo de análise ROC, avaliamos o desempenho prognóstico de indicadores individuais e combinados. Os valores de AUC de LUS e miR-486-3p para predizer mortalidade em curto prazo foram 0,873 (IC 95%: 0,809-0,936) e 0,883 (IC 95%: 0,822-0,944), respectivamente. Os valores de sensibilidade foram 89,3% e 96,4%, enquanto os valores de especificidade foram 73,8% e 77,4%, respectivamente. Os valores de corte ótimos para LUS e miR-486-3p foram 15,500 e 1,465, respectivamente. Além disso, a AUC para o modelo preditivo combinado foi 0,929 (IC 95%: 0,883-0,975), demonstrando uma sensibilidade de 92,9% e uma especificidade de 84,5% com o valor de corte ótimo de 1,659 (Figura 1F).
A superexpressão de miR-486-3p prejudica a função celular
Após o protocolo de cultura celular e intervenção com LPS, construímos um modelo celular in vitro de SDRA utilizando HPMECs. Os resultados de qPCR mostraram que a expressão de miR-486-3p aumentou gradualmente ao longo do tempo após a estimulação com LPS (Figura 2A). O miR-486-3p foi superexpresso ou silenciado para investigar seus efeitos em células modelo de SDRA (Figura 2B). De acordo com os protocolos dos ensaios de CCK-8 e citometria de fluxo, foram detectadas a proliferação e a apoptose celular. A superexpressão de miR-486-3p suprimiu significativamente a proliferação celular e promoveu a apoptose. Por outro lado, o silenciamento de miR-486-3p atenuou os danos celulares induzidos pelo LPS (Figura 2C,D).
miR-486-3p reduz a expressão de DLL4
De acordo com o protocolo de construção do plasmídeo e ensaio do repórter dual-luciferase, verificamos a interação entre miR-486-3p e DLL4. A predição bioinformática confirmou um sítio de ligação conservado entre miR-486-3p e a região 3’UTR de DLL4 (Figura 3A). A atividade de luciferase do grupo selvagem de DLL4 foi significativamente reduzida após a superexpressão de miR-486-3p, enquanto nenhuma alteração evidente foi observada no grupo mutante (Figura 3B), comprovando que DLL4 é um gene-alvo direto de miR-486-3p. Em modelos celulares, a expressão de DLL4 diminuiu de maneira dependente do tempo após tratamento com LPS (Figura 3C). A manipulação da expressão de miR-486-3p também regulou negativamente os níveis de DLL4 (Figura 3D).
Em amostras clínicas, a expressão de DLL4 foi menor em neonatos com SDRA do que em controles saudáveis, e diminuiu ainda mais no grupo de óbito (Figura 3E–F). Uma correlação negativa entre miR-486-3p e DLL4 foi observada em pacientes não sobreviventes (r = -0,795, P < 0,001) (Figura 3G). Todos os ensaios de qPCR para DLL4 foram realizados com três réplicas técnicas, e os resultados foram estáveis.
DLL4 reverte a lesão celular mediada por miR-486-3p
Após o protocolo de co-transfecção utilizando o mimetizador de miR-486-3p e o plasmídeo de superexpressão de DLL4, realizamos experimentos de resgate. A PCR em tempo real confirmou que a expressão de DLL4 foi efetivamente restaurada após a transfeção com OE-DLL4 (Figura 4A). Testes funcionais mostraram que a superexpressão de DLL4 reverteu parcialmente o efeito inibitório do miR-486-3p sobre a proliferação celular e seu efeito pró-apoptótico (Figura 4B,C). Esses resultados indicaram que o miR-486-3p modula parcialmente a atividade celular por meio do direcionamento de DLL4.
Disponibilidade de Dados:
Todos os dados gerados ou analisados durante este estudo são fornecidos como Arquivo Suplementar 1.

Figura 1: Comparação dos níveis de LUS e miR-486-3p sérica entre grupos. (A) Níveis séricos de miR-486-3p em neonatos saudáveis e neonatos com SDRA. (B) Valores de LUS em neonatos saudáveis e neonatos com SDRA. (C) Níveis séricos de miR-486-3p no grupo de sobreviventes e no grupo de óbitos. (D) Valores de LUS no grupo de sobreviventes e no grupo de óbitos. (E) Análise de correlação entre miR-486-3p sérica e LUS em neonatos com SDRA não sobreviventes. (F) Curvas ROC de LUS isolada, miR-486-3p isolada e detecção combinada para predição do prognóstico da SDRA neonatal. Todos os dados quantitativos são apresentados como média ± desvio padrão; as barras de erro representam o desvio padrão. *** = p <0,001, comparado com o grupo saudável; ### = p <0,001, comparado com o grupo de SDRA leve. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 2: Efeito do miR-486-3p em células modelo de SDRA. (A) Alterações dependentes do tempo na expressão de miR-486-3p em HPMECs após tratamento com LPS. (B) Expressão relativa de miR-486-3p após intervenção de superexpressão e silenciamento. (C) Atividade de proliferação celular detectada pelo ensaio CCK-8 após alteração da expressão de miR-486-3p. (D) Taxa de apoptose celular detectada por citometria de fluxo após alteração da expressão de miR-486-3p. Todos os dados são apresentados como média ± desvio padrão; as barras de erro representam o desvio padrão. Marcadores estatísticos: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 3: Verificação da relação de direcionamento entre miR-486-3p e DLL4. (A) Diagrama esquemático do sítio de ligação previsto entre miR-486-3p e a região 3’UTR de DLL4. (B) O ensaio de gene repórter de luciferase dual confirmou a relação de direcionamento entre miR-486-3p e DLL4. (C) Alterações dinâmicas da expressão de DLL4 em HPMECs após tratamento com LPS. (D) Expressão de DLL4 após superexpressão ou silenciamento de miR-486-3p. (E) Níveis séricos de DLL4 em neonatos saudáveis e neonatos com SDRA. (F) Níveis de DLL4 nos grupos de sobreviventes e de óbito entre neonatos com SDRA. (G) Análise de correlação entre miR-486-3p sérico e DLL4 em neonatos com SDRA não sobreviventes. Todos os dados quantitativos são apresentados como média ± desvio padrão; as barras de erro representam o desvio padrão. Marcadores estatísticos: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001 em comparação com o grupo saudável, ### = p <0,001 em comparação com o grupo com SDRA leve. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 4: Efeito do miR-486-3p direcionado à DLL4 em células modelo de SDRA. (A) Detecção da expressão de DLL4 após co-transfecção do mimetizador de miR-486-3p e do plasmídeo de superexpressão de DLL4. (B) Alterações na atividade de proliferação celular após recuperação de DLL4. (C) Alterações na taxa de apoptose celular após recuperação de DLL4. Todos os dados são apresentados como média ± desvio padrão; as barras de erro representam o desvio padrão. Marcadores estatísticos: * = p <0,05, ** = p <0,01, *** = p <0,001. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
| Variável | Saudável (n=100) | SDRA neonatal (n=112) | p-valor |
| Idade gestacional (semanas) | 36,07 ± 2,71 | 35,72 ± 2,64 | 0,347 |
| Sexo (masculino, %) | 59 (59,0 %) | 74 (66,1 %) | 0,29 |
| Peso ao nascer (kg) | 3,39 ± 0,57 | 3,33 ± 0,55 | 0,437 |
| Idade materna (anos) | 29,18 ± 4,00 | 29,66 ± 4,05 | 0,387 |
| Método de parto | | | 0,439 |
| Vaginal | 54 (54,0 %) | 65 (58,0 %) | |
| Cesariana | 46 (46,0 %) | 47 (42,0 %) | |
| Grades de SDRA | | | --- |
| I-II | --- | 72 (64,3 %) | |
| III-IV | --- | 40 (35,7 %) | |
Tabela 1: Características basais dos lactentes incluídos. Esta tabela resume as informações demográficas basais de neonatos saudáveis e de neonatos com SDRA. Os dados são apresentados como média ± desvio padrão para variáveis contínuas e número (porcentagem) para variáveis categóricas. Os valores de P indicam diferenças estatísticas entre os grupos. Abreviações: ARDS = síndrome do desconforto respiratório agudo.
| Variável | Sobrevivência (n=84) | Óbito (n=28) | valor de p |
| Idade gestacional (semanas) | 35,95 ± 2,58 | 35,04 ± 2,76 | 0,112 |
| Sexo (masculino, %) | 53 (63,1 %) | 21 (75,0 %) | 0,253 |
| Peso ao nascer (kg) | 3,37 ± 0,58 | 3,23 ± 0,42 | 0,248 |
| Idade materna (anos) | 29,49 ± 3,82 | 30,18 ± 4,74 | 0,438 |
| Método de parto | | | 0,444 |
| Vaginal | 47 (56,0 %) | 18 (64,3 %) | |
| Cesárea | 37 (44,0 %) | 10 (35,7 %) | |
| Líquido amniótico anormal | 6 (9,5 %) | 4 (14,3 %) | 0,485 |
| Grades de SDRA | | | 0,001** |
| I-II | 61 (72,6 %) | 11 (39,3 %) | |
| III-IV | 23 (27,4 %) | 17 (60,7 %) | |
| Etiologia | | | 0,827 |
| Engasgamento | 33 (39,3 %) | 12 (42,9 %) | |
| Pneumonia | 17 (20,2 %) | 6 (21,4 %) | |
| Septicemia | 12 (14,3 %) | 2 (7,1 %) | |
| Síndrome de aspiração de mecônio | 22 (26,2 %) | 8 (28,6 %) | |
Tabela 2: Comparação de dados clínicos entre o grupo de sobrevivência e o grupo de óbito em neonatos com SDRA. Esta tabela compara indicadores clínicos entre neonatos com SDRA que sobreviveram e os que não sobreviveram. Os dados contínuos são apresentados como média ± desvio padrão, e os dados categóricos são expressos como número (porcentagem). Os valores de p indicam significância estatística entre os dois grupos. ** = p<0,01. Abreviações: SDRA = síndrome da angústia respiratória aguda.
Arquivo Suplementar 1: Conjuntos de dados clínicos e experimentais brutos que apoiam as descobertas deste estudo, incluindo medições em nível individual para o escore de ultrassom pulmonar (LUS), expressão sérica de miR-486-3p, expressão de DLL4 e resultados dos ensaios baseados em células.Clique aqui para baixar este arquivo.