Motilidade gástrica sob anestesia e estados de vigília
Para avaliar o impacto potencial da anestesia na motilidade gástrica, os parâmetros de motilidade gástrica foram comparados entre camundongos anestesiados e conscientes (n = 6; Figura 2A,B). Não foi observada diferença significativa na frequência entre os estados anestesiado e consciente (5,38 ± 0,13 vs. 5,48 ± 0,10 ciclos min−1 [cpm], respectivamente; teste t desemparelhado: t = 0,4053, p = 0,6874). Da mesma forma, nem a amplitude (73,88 ± 10,79 vs. 60,79 ± 3,96 μV; teste U de Mann–Whitney: U = 68,5, p = 0,1620) nem a área sob a curva (AUC) (6,83 ± 1,26 vs. 7,47 ± 0,84 mV·s·min−1; Teste U de Mann–Whitney: U = 102, p = 0,8437) diferiu significativamente entre as duas condições. Esses registros representativos demonstram parâmetros comparáveis de motilidade gástrica sob as condições anestesiadas e conscientes examinadas.

Figura 2. Registros representativos de motilidade gástrica, análise quantitativa e histologia estomacal após a implantação do extensômetro. (A,B) Traços representativos de motilidade gástrica registrados imediatamente após a cirurgia sob anestesia (A) e no estado consciente (B) (n = 6 camundongos). (C–H) Traços representativos de motilidade gástrica registrados durante a recuperação pós-operatória no dia pós-operatório (POD) 1 (C), POD 3 (D), POD 5 (E), POD 7 (F), POD 10 (G) e POD 15 (H). A barra de escala em H aplica-se aos painéis A–H: 50 μV, 15 s. (I–K) Quantificação da frequência de motilidade gástrica (I; análise de variância de Brown-Forsythe e Welch com comparações múltiplas, F = 0,3898, p = 0,8762), amplitude (J; teste H de Kruskal–Wallis, H = 3,989, p = 0,6782), e área sob a curva (AUC) (K; Teste H de Kruskal–Wallis, H = 0,8218, p = 0,9915) em pontos longitudinais do tempo (n = 6 camundongos). (L) Traço representativo de motilidade gástrica registrado antes, durante e após a alimentação voluntária. A região sombreada indica o período de alimentação de 2 minutos. Barra da escala: 100 μV, 30 s. (M–O) Quantificação da frequência de motilidade gástrica (M; análise unidirecional comum da variância, F = 5,490, p = 0,0138), amplitude (N; teste Kruskal–Wallis H, H = 0,3639, p = 0,8451), e AUC (O; análise unidirecional comum da variância, F = 4,954, p = 0,0193) antes, durante e depois da alimentação (n = 7 camundongos). (P–S) Seções do estômago coloridas com hematoxilina e eosina de camundongos controle normais (P) e camundongos implantados em POD 7 (Q), POD 10 (R) e POD 15 (S). No painel P, a indica a musculatura, b indica a submucosa e c indica a mucosa. A barra em escala de 100 μm mostrada no painel S se aplica a todos os painéis histológicos (P–S). Os dados são apresentados como erro médio ± padrão. *p < 0,05. Por favor, clique aqui para ver uma versão ampliada desta figura.
Mudanças na motilidade gástrica pós-operatória ao longo do tempo
A motilidade gástrica foi monitorada em camundongos em movimento livre do POD 1 ao POD 15 para avaliar a estabilidade pós-operatória (n = 6; Figura 2C–K). Durante a fase pós-operatória inicial (POD 1–3), a frequência não diferia significativamente da medição inicial (5,76 ± 0,27 vs. 5,38 ± 0,14 cpm; Análise de variância de Brown-Forsythe e Welch [ANOVA] com comparações múltiplas, p = 0,9670). Da mesma forma, não foram observadas diferenças significativas na amplitude (60,41 ± 3,41 vs. 56,43 ± 4,78 μV; teste de Kruskal–Wallis com múltiplas comparações, p > 0,9999) ou AUC (6,34 ± 0,79 vs. 6,42 ± 0,92 mV·s·min−1; teste de Kruskal–Wallis com múltiplas comparações, p > 0,9999).
Durante a fase intermediária pós-operatória (POD 5–7), os parâmetros medidos permaneceram estáveis, sem diferenças significativas na frequência (5,49 ± 0,23 vs. 5,31 ± 0,22 cpm; p > 0,9999), amplitude (58,96 ± 5,40 vs. 63,29 ± 8,01 μV; p > 0,9999), ou AUC (7,52 ± 1,59 vs. 5,78 ± 0,69 mV·s·min−1; p > 0,9999) em relação aos valores de referência correspondentes.
Durante a fase pós-operatória avançada (PODs 10–15), não foram observadas mudanças significativas na frequência (5,55 ± 0,42 vs. 5,41 ± 0,10 ciclos/min; p > 0,9999), amplitude (69,33 ± 21,04 vs. 56,33 ± 7,95 μV; p > 0,9999), ou área sob a curva (AUC; 9,74 ± 3,87 vs. 9,00 ± 2,71 mV·s·min−1; p > 0,9999) em comparação com os valores de referência correspondentes. Coletivamente, esses dados representativos demonstram que os parâmetros medidos da motilidade gástrica permaneceram estáveis durante todo o período de observação pós-operatório sob as condições examinadas.
Motilidade gástrica durante a ingestão de alimentos
Registros representativos de motilidade gástrica foram obtidos durante a ingestão voluntária de alimentos sólidos para caracterizar mudanças dependentes de fase na motilidade gástrica (n = 7; Figura 2L–O). Durante a alimentação ativa, a frequência diminuiu significativamente em relação à linha de base pré-prandial (5,78 ± 0,30 a 4,44 ± 0,42 cpm; ANOVA unidirecional comum com múltiplas comparações, p = 0,0301). Em contraste, a amplitude não diferia significativamente entre as fases pré-prandial e de alimentação (62,73 ± 3,31 vs. 77,33 ± 15,32 μV; teste de Kruskal–Wallis com comparações múltiplas, p > 0,9999). Embora a AUC tenha diminuído de 7,50 ± 0,61 para 4,92 ± 0,78 mV·s·min⁻1 durante a alimentação, a diferença não atingiu significância estatística (ANOVA unidirecional comum com múltiplas comparações, p = 0,0611).
Após a interrupção da alimentação, a frequência aumentou significativamente em comparação com a fase de alimentação (5,84 ± 0,27 cpm; p = 0,0230). Da mesma forma, o AUC aumentou significativamente de 4,92 ± 0,78 para 8,01 ± 0,82 mV·s·min−1 (p = 0,0228). Não foi observada diferença significativa na amplitude entre as fases de alimentação e pós-prandial (77,33 ± 15,32 vs. 64,17 ± 5,65 μV; p > 0,9999). Quando a fase pós-prandial foi comparada com a linha de base pré-prandial, não foram detectadas diferenças significativas em frequência (p = 0,9908), amplitude (p > 0,9999) ou AUC (p = 0,8784), indicando que os parâmetros de motilidade medidos retornaram aos níveis de base durante o período de observação.
Alterações histológicas gástricas
O exame histológico do tecido estomacal coletado nos PODs 7–15 demonstrou alterações inflamatórias localizadas adjacentes ao extensômetro implantado, incluindo infiltração leve de células inflamatórias, arquitetura celular desorganizada e anormalidades nucleares (Figuras 2P–S). Não foi observada inflamação grave ou dano extenso nos tecidos nas seções examinadas. Esses achados histológicos representativos indicam respostas localizadas do tecido no local de implantação sob as condições examinadas.
Figura S1. Estabelecimento do canal base de registro da motilidade gástrica bruta. Captura de tela representativa do sinal bruto de motilidade gástrica adquirido no software de aquisição de dados após filtragem por hardware analógico com um filtro passa-baixa de 100 Hz. Esse canal de gravação de referência serve como entrada para o processamento e análise digital de sinais subsequentes. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.
Figura S2. Geração do canal de análise suavizada no software de aquisição de dados. Captura de tela representativa ilustrando a criação de um novo canal de análise suavizada usando a função de suavização no software de aquisição de dados. O canal suavizado foi gerado a partir do registro bruto da motilidade gástrica para análise quantitativa subsequente. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.
Figura S3. Configuração dos parâmetros de suavização no software de aquisição de dados. Capturas de tela representativas mostrando as configurações de suavização do software de aquisição de dados usadas para processamento digital de sinais. A janela de suavização triangular (Bartlett) foi selecionada com uma largura de janela de 10 s para atenuar artefatos respiratórios e de movimento, preservando o ritmo fisiológico de ondas lentas gástricas. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.
Figura S4. Seleção de janelas representativas de registro para análise quantitativa. Exemplo representativo demonstrando a seleção de um segmento estável de registro contínuo de 2 minutos (região sombreada em cinza) a partir do traço de motilidade gástrica suavizado para análise quantitativa. Janelas de registro foram selecionadas para minimizar artefatos relacionados ao movimento e ao comportamento antes do cálculo dos parâmetros de motilidade gástrica. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.
Figura S5. Quantificação dos parâmetros de motilidade gástrica a partir da forma de onda suavizada. Capturas de tela representativas do software de aquisição de dados Data Pad e da interface de análise usada para quantificar os parâmetros primários de motilidade gástrica. Frequência cíclica média (ciclos/min), amplitude cíclica média (μV) e área integrada sob a curva (AUC; mV·s·min⁻1) foram calculadas a partir dos segmentos de gravação suavizados selecionados. Por favor, clique aqui para baixar este arquivo.