É necessária uma assinatura do JoVE para visualizar este conteúdo. Faça login ou inicie seu teste gratuito.
Artigo de investigação
* These authors contributed equally
Esta análise bibliométrica e visualizada mapeia o desenvolvimento da pesquisa sobre terapia de feridas com pressão negativa (NPWT) de 1991 a 2026. Ela resume os padrões de publicação, redes de colaboração, fontes influentes e transições temáticas, desde estudos mecanicistas até cuidados com feridas, curativos para feridas, prevenção de infecções e avaliação de desfechos clínicos.
A terapia com pressão negativa (TPN) é amplamente utilizada na cirurgia e no tratamento de feridas, mas sua estrutura intelectual de longo prazo e padrões de colaboração ainda não foram completamente caracterizados. Analisamos 5.957 registros obtidos da Coleção Principal do Web of Science e realizamos uma análise bibliométrica e visualizada de 4.063 artigos e revisões incluídos. Os registros foram analisados independentemente por dois pesquisadores, e as discordâncias foram resolvidas por consenso. Foram utilizados o VOSviewer, o CiteSpace e ferramentas estatísticas complementares para avaliar tendências de publicação, redes de colaboração, coocorrência de palavras-chave, picos de citações e padrões por país. A atividade de publicação aumentou significativamente após 2004. Os Estados Unidos e a China foram os países mais produtivos, enquanto instituições europeias e norte-americanas ocuparam posições centrais nas redes de colaboração. A ênfase temática evoluiu da pressão subatmosférica, perfusão e pesquisa mecanicista para o tratamento de feridas, curativos para feridas, infecção do sítio cirúrgico, úlceras do pé diabético e eficácia. Esses achados definem o desenvolvimento da pesquisa em TPN e identificam prioridades para estudos clínicos multicêntricos, investigação mecanicista, inovação de materiais e colaboração internacional.
A terapia com pressão negativa (TPN) é uma modalidade clínica amplamente utilizada que promove a cicatrização de feridas mediante a aplicação de pressão subatmosférica localizada para reduzir o edema tecidual, remover o exsudato e auxiliar no controle de infecções. Tem sido aplicada em úlceras de pé diabético1,2, feridas abdominais abertas3,4, defeitos traumáticos de tecidos moles e feridas ortopédicas5,6. Relatos experimentais e clínicos marcantes publicados em 1997 estabeleceram a base biológica e a viabilidade clínica do fechamento assistido por vácuo7,8. Os mecanismos propostos incluem a proliferação celular induzida por microdeformação9, angiogênese10 e melhora da perfusão local. Ao longo das últimas três décadas, o escopo clínico da TPN expandiu-se rumo a tratamentos individualizados e inovações baseadas em dispositivos, incluindo a TPN com instilação11.
Apesar de seu amplo uso, permanece incerteza quanto à força das evidências clínicas para a terapia de pressão negativa (NPWT)12. Uma revisão Cochrane de 2014 constatou evidência insuficiente de benefícios claros para feridas cirúrgicas que cicatrizam por intenção primária e observou a possível influência de financiamento comercial13. Uma atualização subsequente da Cochrane relatou incerteza quanto a diversos desfechos clinicamente importantes, embora a NPWT possa reduzir infecções de sítio cirúrgico em contextos selecionados14. Ensaios com poder estatístico adequado e financiados de forma independente são, portanto, necessários, especialmente em populações cirúrgicas de alto risco. As configurações ideais de pressão, a seleção de curativos, os protocolos específicos por localização e os fatores prognósticos de longo prazo também permanecem parcialmente definidos. A atividade de pesquisa é geograficamente desigual. Estudos experimentais e clínicos fundamentais sobre a NPWT foram conduzidos por grupos de pesquisa dos Estados Unidos, e análises globais subsequentes indicam que instituições dos EUA e da Europa tornaram-se contribuidoras proeminentes nas redes de pesquisa e colaboração na área7,8,15. Grupos de pesquisa chineses têm contribuído com um volume crescente de evidências clínicas envolvendo úlceras de pé diabético1, queimaduras16 e feridas ortopédicas e fraturas expostas17. No presente conjunto de dados, no entanto, as publicações chinesas foram produzidas com maior frequência dentro de redes de pesquisa de um único país, e a participação em colaborações multinacionais foi menos extensa do que a observada entre diversos grupos consolidados dos EUA e da Europa. Esses achados destacam oportunidades para fortalecer a colaboração multinacional e a pesquisa orientada mecanisticamente sobre a NPWT.
A análise bibliométrica fornece uma estrutura quantitativa para mapear tendências de publicação, redes de colaboração, contribuidores influentes, periódicos principais, estudos altamente citados e tópicos emergentes. Embora uma análise bibliométrica da TNPV tenha sido previamente relatada15, uma avaliação abrangente das tendências de publicação, redes de colaboração, fontes influentes e evolução temática permanece limitada. Este estudo, portanto, mapeou as tendências de publicação, redes de colaboração, fontes influentes e evolução temática na pesquisa sobre TNPV.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
O fluxo de trabalho bibliométrico completo consiste na recuperação da literatura, avaliação de elegibilidade, verificação de duplicatas e versões, triagem independente de relevância, padronização de dados, análise descritiva, análise de rede e visualização. Os registros brutos, decisões de triagem e pacote de análise reproduzível são fornecidos no Arquivo Suplementar 1, Arquivo Suplementar 2 e Arquivo Suplementar 3, respectivamente.
Fonte dos dados e estratégia de busca
A análise bibliométrica foi realizada utilizando a Coleção Principal do Web of Science (WoSCC), com o Índice de Citações em Ciência Expandido (SCI-EXPANDED/SCIE) selecionado como fonte de dados. O período de publicação foi limitado de 1º de janeiro de 1991 a 30 de junho de 2026; portanto, o grupo de publicações de 2026 representa um ano parcial, pois a janela de busca encerrou em 30 de junho de 2026.
A seguinte estratégia de busca foi aplicada: TS=("terapia com pressão negativa" OR "fechamento assistido por vácuo" OR "drenagem com selamento a vácuo") AND DOP=(1991-01-01/2026-06-30). O campo Tópico (TS) foi utilizado para pesquisar títulos, resumos, palavras-chave dos autores e Keywords Plus, enquanto o campo Data de Publicação (DOP) foi usado para restringir o período de publicação.
Nenhuma restrição de idioma ou tipo de documento foi aplicada durante a recuperação dos registros. A avaliação de elegibilidade foi realizada após a exportação dos dados para preservar um processo completo e auditável de seleção de registros. A busca final no WoSCC foi realizada em 23 de julho de 2026, resultando em 5.957 registros, os quais foram exportados em 24 de julho de 2026. A estratégia completa de busca, informações sobre bases de dados e índices, intervalo de datas, datas de busca e exportação, e o fluxo de trabalho de elegibilidade são resumidos em Figura 1 e documentados mais detalhadamente no arquivo README Reproducible Workflow.md fornecido no Arquivo Suplementar 3.
Exportação do registro e verificação inicial dos dados
Os registros recuperados foram exportados da Coleção Principal do Web of Science com Registro Completo e Referências Citadas selecionados como conteúdo do registro e Arquivo de Texto Simples como formato de exportação. Como o conjunto de dados total excedia o número máximo de registros permitido por exportação, os 5.957 registros foram baixados em 12 lotes consecutivos, compreendendo os registros 1–500, 501–1.000, 1.001–1.500, 1.501–2.000, 2.001–2.500, 2.501–3.000, 3.001–3.500, 3.501–4.000, 4.001–4.500, 4.501–5.000, 5.001–5.500 e 5.501–5.957.
Após a exportação, os registros foram verificados para garantir a presença dos principais campos bibliográficos necessários para as análises subsequentes, incluindo o número de acesso (UT), DOI, título, autores, afiliações, periódico de origem, ano de publicação (PY), data de publicação (PD), tipo de documento (DT), idioma, resumo, palavras-chave dos autores, Keywords Plus, número total de citações (TC), contagens de uso (U1 e U2) e referências citadas (CR). Os arquivos originais exportados em texto simples foram preservados sem modificações e estão disponíveis como Arquivo Suplementar 1.
Como a exportação em texto simples do WoSCC não mantém a página de histórico de busca nem um campo dedicado de Data de Publicação (DOP), a cadeia de busca original e a data da busca foram documentadas na Figura 1, no manuscrito e no arquivo README Reproducible Workflow.md incluído no Arquivo Suplementar 3. A restrição original de DOP aplicada durante a recuperação da base de dados foi mantida e não foi substituída por filtragem pós-exportação com base no ano de publicação (PY), data de publicação (PD) ou data de Acesso Antecipado (EA).
Avaliação de triagem por tipo de documento e análise de retratações
Os 5.957 registros recuperados foram importados para o conjunto de dados de triagem para avaliação de elegibilidade. Foram mantidos artigos originais de pesquisa e artigos de revisão, sem aplicar restrições de idioma. As classificações elegíveis de tipo de documento no Web of Science incluíram Artigo, Artigo; Trabalho de Evento Científico, Artigo; Acesso Antecipado, Revisão e Revisão; Acesso Antecipado. O Acesso Antecipado foi tratado como um status de indexação, e não como um tipo independente de publicação, para evitar contagem duplicada da mesma publicação.
Durante a triagem, 1.078 registros com tipos de documento inelegíveis foram excluídos, seguidos pela remoção de 59 registros relacionados a retratações. Após a triagem por tipo de documento e avaliação de retratações, 4.820 registros do tipo Artigo e Revisão foram mantidos para avaliação de duplicatas e versões. Os registros excluídos e os motivos específicos correspondentes são fornecidos nas planilhas DT_Exclusions_1078 e Retraction_Exclusions_59 do Arquivo Suplementar 2.
Avaliação de duplicatas e versão para publicação
A avaliação de duplicatas e versões de publicação foi realizada utilizando o número de acesso do Web of Science (UT) como identificador primário do registro. Quando registros duplicados ou relacionados tinham números de acesso diferentes, foram comparados por meio do DOI, título normalizado, autores, periódico de origem, ano de publicação, volume, número, páginas, resumo, tipo de documento e informações sobre a versão da publicação. Para cada conjunto de registros relacionados, foi mantida a versão final ou mais apropriada da publicação, e a relação entre os registros mantidos e excluídos foi documentada.
Um total de 23 registros duplicados ou substituídos foi removido, incluindo nove versões substituídas de revisões Cochrane e 14 registros verificados como duplicados, reimpressos, com indexação duplicada, versões em outro idioma ou outras versões relacionadas. Após a avaliação de duplicatas e versões de publicação, 4.797 registros únicos foram mantidos para triagem quanto à relevância temática. Os números de acesso dos registros mantidos e excluídos, os critérios de verificação de duplicatas e as justificativas específicas por registro estão fornecidos na planilha Duplicate_Exclusions_23 do Supplemental File 2.
Triagem independente de relevância temática
A triagem por relevância temática foi realizada independentemente por dois pesquisadores treinados nos 4.797 registros únicos. Cada avaliador analisou o título, resumo, palavras-chave dos autores e palavras-chave adicionais de cada registro e registrou uma decisão independente de inclusão ou exclusão, juntamente com uma justificativa específica para cada registro, antes da reconciliação.
Os registros foram considerados elegíveis quando a terapia com pressão negativa (NPWT), o fechamento assistido por vácuo (VAC) ou a drenagem com selamento a vácuo (VSD) constituíam a intervenção principal ou comparadora, a técnica em avaliação, um desfecho clínico primário, o objeto de uma investigação mecanicista, um tópico de diretriz ou consenso, ou um componente principal do percurso de manejo da ferida. Os registros foram excluídos quando NPWT, VAC ou VSD eram mencionados apenas como informação de fundo, incluídos somente em uma lista de opções terapêuticas, relatados exclusivamente como tratamento previamente falhado ou não utilizado, empregados apenas como medida de resgate incidental, descritos apenas como complicação ou covariável, estavam fora do tema principal do estudo, ou apareciam apenas como um termo falso-positivo de palavras-chave Plus.
As decisões independentes de triagem foram comparadas, obtendo-se inicialmente concordância para 4.782 registros e identificando-se discordância em 15 registros. Todas as discrepâncias foram resolvidas por meio de discussão e, quando necessário, por arbitragem de um terceiro pesquisador. A decisão final e a justificativa correspondente foram documentadas para cada registro contestado. No conjunto de dados auditado, todos os 15 registros contestados foram, em última instância, excluídos, e nenhuma discordância permaneceu sem resolução.
Após a triagem por relevância temática, 734 registros foram excluídos e 4.063 registros foram mantidos para a análise bibliométrica. Arquivo Suplementar 2 contém as decisões de ambos os revisores, justificativas específicas de cada revisor, indicadores de discordância, decisões finais de inclusão, declarações de evidências de apoio e o conjunto de dados final composto por 4.063 registros.
O processo final de seleção de registros foi verificado internamente, confirmando que os 5.957 registros recuperados compreendiam 1.137 registros excluídos devido ao tipo de documento ou status de retratação, 23 registros duplicados ou substituídos, 734 registros excluídos durante a triagem de relevância temática e 4.063 registros incluídos na análise bibliométrica final (5.957 = 1.137 + 23 + 734 + 4.063). Figura 1 apresenta um diagrama de fluxo no estilo PRISMA para ilustrar o processo de seleção de registros bibliográficos. Como este estudo é uma análise bibliométrica e não uma revisão sistemática, não foi realizada uma avaliação completa do risco de viés.
Construção do conjunto de dados final e integração de referências citadas
O conjunto final de dados, composto por 4.063 registros, foi concluído e congelado em 24 de julho de 2026 e foi utilizado em todas as análises descritivas, de citação, de rede e de visualização subsequentes. Todos os registros incluídos foram verificados para conter números de acesso únicos do Web of Science (UTs).
Para permitir análises de referências citadas, os campos de referências citadas (CR) foram recuperados da exportação completa de 5.957 registros Registro Completo e Referências Citadas e integrados ao conjunto de dados final mediante correspondência exata de identificadores UT. Esse processo de integração foi realizado sem alterar a composição do conjunto de dados ou o instantâneo de citações e contagens de uso associado à exportação original.
Após a integração, confirmou-se que 4.048 registros incluídos continham pelo menos um campo de referência citada exportado (CR), enquanto 15 registros não continham lista de referências citadas na exportação da Coleção Web of Science. O script de integração de referências citadas e o relatório de auditoria correspondente são fornecidos no Arquivo Suplementar 3.
Limpeza de dados e análise descritiva
Os nomes dos autores, nomes institucionais, títulos de periódicos, referências citadas, países/regiões e palavras-chave foram padronizados utilizando tesouros específicos para cada unidade. Tesouros separados foram aplicados a cada unidade analítica, e os tesouros de autores, organizações, países, palavras-chave, periódicos e referências citadas não foram combinados durante o processo de padronização.
A produção anual de publicações foi agrupada de acordo com o ano de publicação (PY) registrado na Coleção Principal do Web of Science. Os anos sem publicações entre 1991 e 2026 foram mantidos na análise e exibidos como zero para garantir uma série temporal contínua. Os tipos de documentos foram classificados em cinco categorias mutuamente exclusivas, sendo o Acesso Antecipado tratado como um status de indexação e não como um tipo de publicação independente, a fim de evitar contagem duplicada.
As citações totais (TC), as contagens de uso durante os últimos 180 dias (U1) e as contagens de uso desde 2013 (U2) foram agregadas por ano de publicação. Como TC, U1 e U2 são indicadores dinâmicos na Coleção Principal do Web of Science, essas métricas representam o instantâneo do banco de dados exportado em 24 de julho de 2026.
O processamento de dados, o gerenciamento de registros de triagem, as análises estatísticas descritivas e a geração da Figura 2A,B e da Figura 3A–C foram realizados utilizando Python 3.12.10 com as bibliotecas pandas 3.0.3, openpyxl 3.1.5 e matplotlib 3.11.0, juntamente com o Microsoft Excel.
Análises de redes VOSviewer
Análises de rede bibliométrica foram realizadas utilizando o VOSviewer versão 1.6.21. O conjunto de dados final em texto simples da Web of Science Core Collection foi importado como arquivos de base de dados bibliográfica. A contagem completa foi aplicada em todas as análises, e a normalização por força de associação foi utilizada para construir e visualizar as redes bibliométricas.
Thesaurus específicos da unidade foram aplicados de acordo com a unidade analítica em estudo. A análise de coocorrência de palavras-chave foi realizada utilizando Todas as palavras-chave com um limite mínimo de ocorrência de 30, resultando em uma rede composta por 158 nós e 6.468 arestas (Figura 4A). A análise de colaboração entre autores foi conduzida utilizando a unidade Autores com um limite mínimo de seis documentos por autor, produzindo uma rede de 51 nós e 134 arestas (Figura 5A). A análise de colaboração institucional foi realizada utilizando a unidade Organizações com um limite mínimo de 10 documentos por organização, gerando 109 nós e 351 arestas (Figura 5B). A análise de colaboração entre países utilizou a unidade Países com um limite mínimo de sete documentos por país, gerando uma rede suplementar contendo 50 nós e 438 arestas. A análise de acoplamento bibliográfico por fonte-publicação foi conduzida utilizando a unidade Fontes com um limite mínimo de 20 documentos por fonte, resultando em 39 nós e 741 arestas (Figura 6A). A análise de cocitação de referências citadas foi realizada utilizando a unidade Referências citadas com um limite mínimo de 68 citações por referência, produzindo uma rede de 91 nós e 3.626 arestas (Figura 6C).
Os arquivos de mapa do VOSviewer e os arquivos de rede correspondentes gerados para cada análise foram mantidos para garantir a reprodutibilidade. Os parâmetros completos de mapeamento, valores de limite, tesauros, auditorias de mapeamento e os arquivos salvos do mapa e da rede do VOSviewer são fornecidos no Arquivo Suplementar 3.
Análises de explosão de palavras-chave e de mapa duplo de periódicos no CiteSpace
A detecção de explosão de palavras-chave e as análises de mapa dual de periódicos foram realizadas utilizando o CiteSpace versão 7.0.R0 (64 bits, Avançado) com o conjunto de dados final congelado da Web of Science Core Collection. A análise de explosão de palavras-chave foi conduzida utilizando um intervalo de tempo de 1991–2026 com fatias temporais de 1 ano. Os termos foram extraídos dos campos de título, resumo, palavras-chave dos autores e palavras-chave adicionais. Palavra-chave foi selecionada como o tipo de nó, o critério de seleção foi definido como Top N = 50 por fatia temporal, e nenhuma poda foi aplicada.
A análise de explosão de citações foi realizada utilizando a função Burstness, e as 25 palavras-chave com as explosões de citações mais fortes foram mantidas para apresentação na Figura 4B. Como a busca na literatura abrangeu publicações apenas até 30 de junho de 2026, as explosões de citações que terminaram em 2026 foram interpretadas como estendendo-se até o ponto final da janela de busca parcial, e não como atividade ao longo de um ano civil completo.
Um mapa sobreposto dual de periódico foi gerado a partir do mesmo conjunto de dados congelado do Web of Science para visualizar os caminhos de citação entre as disciplinas dos periódicos citantes e citados (Figura 7). As configurações completas dos parâmetros do CiteSpace e os resultados salvos das 25 palavras-chave com maior destaque são fornecidos no Arquivo Suplementar 3.
Visualizações em nível institucional, de periódico e de país
Visualizações bibliométricas em nível institucional, de periódico e de país foram geradas utilizando o bibliometrix e softwares complementares de visualização. Os nomes das instituições foram harmonizados usando os dados de afiliação padronizados descritos acima. A rede de colaboração foi então construída com base em relações de coautoria entre instituições que atenderam ao limiar predefinido de publicações. Os nós representam instituições, os vínculos indicam relações colaborativas e vínculos mais espessos indicam maior intensidade de colaboração.
Para examinar as relações de citação entre as revistas mais produtivas, identificaram-se as 15 revistas com maior volume de publicações. Foram construídos links de citação direcionados das revistas que citam para as revistas citadas, após a exclusão das autocitações. A rede resultante compôs-se de 15 nós e 200 arestas de citação direcionadas, não autoreferentes. Para fins de visualização, apenas os 56 links de citação com pesos de pelo menos 45 foram exibidos na Figura 6B. Esta rede representa as relações diretas de citação entre as 15 revistas mais produtivas e não constitui uma análise do núcleo de Bradford nem um mapa de acoplamento bibliográfico.
As análises por país e região foram realizadas utilizando contagem completa em todas as afiliações dos autores, com cada país contribuindo no máximo uma vez por publicação individual. As publicações foram classificadas como publicações de um único país (SCP) ou publicações de múltiplos países (MCP) com base no país do autor correspondente e em se o conjunto completo de afiliações dos autores representava um ou múltiplos países. Apenas para as análises em nível de país, Taiwan, Hong Kong e Macau foram agrupados sob a China, enquanto os nomes originais das instituições e as informações de endereço foram preservados.
As análises por país/região e as visualizações SCP/MCP apresentadas na Figura 8A,B foram geradas usando o R versão 4.6.1 com os pacotes bibliometrix (v5.4.1) e ggplot2 (v4.0.3), juntamente com o SCImago Graphica versão 1.0.55.
Reprodutibilidade e verificação de dados
A reprodutibilidade e a validação técnica foram apoiadas por meio de três arquivos suplementares complementares. Arquivo Suplementar 1 contém a exportação bruta não modificada da Coleção Principal do Web of Science (WoSCC) utilizada como fonte primária de dados. Arquivo Suplementar 2 documenta todas as decisões de triagem quanto ao tipo de documento, retratações, duplicatas/versões da publicação e relevância temática, permitindo a reprodução completa do processo de seleção dos estudos.
Arquivo Suplementar 3 fornece os materiais necessários para reproduzir os procedimentos de limpeza de dados, integração de referências citadas, análises descritivas, análises de rede no VOSviewer, análises de explosão de palavras-chave no CiteSpace, rede de colaboração institucional, rede de citação direta entre periódicos e procedimentos de validação técnica. As saídas reproduzidas foram comparadas com os arquivos arquivados de contagens de nós, contagens de conexões, totais de triagem, cobertura de referências citadas e arquivos de auditoria das fontes das figuras para verificar a consistência analítica.
Confirmou-se que todas as análises utilizaram o mesmo conjunto de dados congelado, composto por 4.063 registros, e a mesma captura de citações e contagem de uso obtida em 24 de julho de 2026. As versões consolidadas do software e os parâmetros analíticos principais são fornecidos na Tabela de Materiais.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Basic publication output and annual trend analysis
A total of 4,063 NPWT-related publications were included: 3,563 Articles (87.7%) and 500 Reviews (12.3%). These totals classify Early Access as an indexing status rather than a separate document type. Annual publication output is shown in Figure 2A, and the plotting categories used to display document types and Early Access status are shown in Figure 2B.
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
A análise identificou uma expansão sustentada da pesquisa sobre terapia de pressão negativa (NPWT) e uma transição temática clara dos mecanismos fundamentais para a otimização clínica18Estudos iniciais enfatizaram a pressão subatmosférica, a perfusão tecidual e as respostas biológicas. Por exemplo, Morykwas et al. (1999) descobriram que a aplicação de pressão negativa em queimaduras de espessura parcial em modelos suínos impediu o aprofundamento da lesão, revelando uma janela terapêutica de 12 hor...
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
Os autores não têm conflitos de interesse a declarar.
Este estudo foi apoiado pela Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (Programa Jovem, n.º 82305237), pelo Longyi Scholar (Programa Mudas, n.º YM2021025), pela Disciplina-Chave de Alto Nível—Fortalecimento da Construção do Sistema de Pesquisa em Medicina Chinesa Baseada em Evidências (Medicina Anorretal da MTC) e pelo Centro de Pesquisa de Xangai para Doenças de Seios e Fístulas (n.º 2023ZZ02003).
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| `CiteSpace 7.0.R0 (64-bit) Avançado | Chaomei Chen, Universidade Drexel, EUA | https://citespace.podia.com/ | Utilizado para análise de explosão de palavras-chave e sobreposição de mapas duplos. Configurações: 1991-2026, fatias de 1 ano, tipo de nó Palavra-chave, Top N = 50 por fatia, sem poda e os 25 termos com maior intensidade de explosão. |
| Python 3.12.10; pandas 3.0.3; openpyxl 3.1.5; matplotlib 3.11.0; NetworkX 3.6.1; Microsoft Excel 16.0.20131.20154 | Fundação Python; equipes de desenvolvimento do pandas, openpyxl, Matplotlib e NetworkX; Microsoft Corporation | https://www.python.org/; https://pandas.pydata.org/; https://openpyxl.readthedocs.io/; https://matplotlib.org/; https://networkx.org/; https://www.microsoft.com/microsoft-365/excel | Utilizado para triagem, desduplicação, auditoria de dados, análises descritivas e geração de figuras. O conjunto de dados final continha 4.063 registros. O NetworkX foi usado para a rede de citação direta entre as 15 principais revistas (15 nós; 56 conexões exibidas com pesos >=45). |
| R 4.6.1; bibliometrix 5.4.1; ggplot2 4.0.3 | Fundação R para Computação Estatística; Massimo Aria e Corrado Cuccurullo; equipe de desenvolvimento do ggplot2 | https://www.r-project.org/; https://www.bibliometrix.org/; https://ggplot2.tidyverse.org/ | Utilizado para análise de produtividade e colaboração por país/região. A contagem completa foi aplicada a todos os endereços; SCP/MCP utilizou o país do autor correspondente. Taiwan, Hong Kong e Macau foram agrupados sob a China apenas no nível de país. |
| SCImago Graphica 1.0.55 | SCImago Lab | https://graphica.app/ | Utilizado para o layout final e visualização da rede de citação direta entre revistas e mapas por país/região. |
| VOSviewer 1.6.21 | Centro para Estudos de Ciência e Tecnologia (CWTS), Universidade de Leiden, Países Baixos | https://www.vosviewer.com/ | Contagem completa com normalização por força de associação. Limites e redes finais: palavras-chave >=30 (158 nós; 6.468 conexões); autores >=6 documentos (51; 134); instituições >=10 documentos (109; 351); revistas fonte >=20 documentos (39; 741); referências citadas >=68 citações (91; 3.626). Foram aplicados tesouros específicos por unidade. |
Acesso restrito. Inicie sessão ou comece um teste para visualizar este conteúdo.