Este estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa Biomédica da Universidade Jishou (Número de Aprovação: JSDX-2023-0034). Todos os participantes eram estudantes de graduação em tempo integral, com idades entre 18 e 25 anos, e forneceram consentimento informado por escrito antes da participação. Foi obtida permissão das universidades participantes. Os dados do levantamento foram utilizados exclusivamente para pesquisa acadêmica e foram analisados de forma anônima. O estudo foi conduzido em conformidade com a Declaração de Helsinque e os requisitos institucionais locais.
Recrutamento de participantes e delineamento amostral
Uma pesquisa transversal foi conduzida entre estudantes de graduação de três universidades abrangentes no sul da China entre setembro e dezembro de 2025, utilizando um delineamento de amostragem aleatória estratificada por conglomerados em múltiplos estágios. No primeiro estágio, três universidades abrangentes foram selecionadas a partir de uma lista de universidades públicas abrangentes no sul da China por meio de amostragem aleatória estratificada, com estratos definidos por região administrativa provincial para garantir representação geográfica. No segundo estágio, dentro de cada universidade selecionada, duas a três turmas completas de cada nível acadêmico (do primeiro ao último ano) foram aleatoriamente escolhidas como unidades de amostragem por conglomerados, utilizando números aleatórios gerados por computador, resultando em um total de 28 turmas nas três universidades. Todos os estudantes das turmas selecionadas foram convidados a participar, conforme mostrado na Figura 1. Os critérios de inclusão foram os seguintes: (1) status de aluno de graduação em tempo integral; (2) idade entre 18 e 25 anos; e (3) participação voluntária com consentimento informado por escrito. Os critérios de exclusão foram: (1) doença física grave recente ou contraindicações para exercício, como fratura ou doença cardíaca grave; (2) uso atual de medicação psiquiátrica, como tratamento para depressão grave ou esquizofrenia; e (3) tempo de preenchimento do questionário inferior a 180 s ou inconsistências lógicas evidentes, como selecionar a mesma opção para todos os itens. Um total de 1.500 questionários foi distribuído. Dos 80 questionários inválidos excluídos durante a limpeza dos dados, 24 foram excluídos devido ao tempo de preenchimento inferior a 180 s, 20 devido a inconsistências lógicas (por exemplo, respostas idênticas em todos os itens ou respostas contraditórias), 18 devido à idade fora da faixa de 18–25 anos, 11 devido a dados faltantes excessivos (mais de 20% dos itens) e 7 devido à autorelação de doença física grave ou uso atual de medicação psiquiátrica. Restaram 1.420 questionários válidos para análise, com uma taxa de resposta efetiva de 94,67%.

Figura 1: Desenho do estudo e fluxo analítico. Visão esquemática da recrutamento e triagem dos participantes (1.500 questionários distribuídos; 80 excluídos; N = 1.420 incluídos), avaliação com o PSQI e o IPAQ-SF, análise de perfil latente (modelos de um a cinco perfis comparados utilizando AIC, BIC, aBIC, entropia, LMRT e BLRT), atribuição a quatro perfis de sono, testes qui-quadrado bivariados, regressão logística multinomial com o gênero como covariável e análises de sensibilidade (ajuste completo de covariáveis e erros padrão robustos por conglomerados). Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
Avaliação demográfica e do estilo de vida
Um questionário autoelaborado foi utilizado para obter características demográficas e sociológicas, incluindo sexo (masculino/feminino), idade (em anos), série (calouro/segundo ano/terceiro ano/ano de formação), local de origem (urbano/rural), índice de massa corporal (IMC), histórico de tabagismo, histórico de consumo de álcool e tempo médio diário de exposição a telas. O IMC foi calculado como a massa corporal em quilogramas dividida pelo quadrado da altura em metros (IMC = massa [kg] / altura [m]²)2). A altura e o peso autorrelatados foram verificados quanto a valores implausíveis antes da análise; casos com altura <140 cm ou >200 cm, peso <30 kg ou >150 kg ou IMC <12 kg/m2 ou >40 kg/m2 foram sinalizados e verificados em relação aos registros originais, com os valores aberrantes confirmados excluídos. O status de tabagismo foi categorizado como nunca, ocasional (fumar em alguns dias, mas não diariamente) ou regular (fumo diário), com base no comportamento de fumo autorrelatado no mês anterior. O consumo de álcool foi categorizado como nunca, ocasional (consumo menos de uma vez por semana) ou regular (consumo pelo menos uma vez por semana), no período do mês anterior. O tempo médio diário de tela foi avaliado mediante pergunta sobre o número total de horas por dia dedicadas a smartphones, computadores, tablets e televisão no mês anterior, registrado como uma variável contínua. O questionário foi testado em um estudo-piloto com 30 estudantes universitários antes da coleta formal de dados, a fim de avaliar a clareza dos itens e o tempo de preenchimento; ajustes menores na redação foram feitos com base nos comentários do estudo-piloto. Estudos anteriores sugeriram que essas variáveis podem interferir na associação entre sono e atividade física³⁰,³¹. Todos os instrumentos, softwares e materiais utilizados neste estudo estão listados no Tabela de Materiais.
Avaliação da qualidade do sono
O PSQI, desenvolvido por Buysse et al.9, foi utilizado para avaliar a qualidade do sono dos participantes no mês anterior. A escala inclui 19 itens autoavaliados que compõem sete componentes: qualidade subjetiva do sono, latência para o início do sono, duração do sono, eficiência habitual do sono, distúrbios do sono, uso de medicamentos hipnóticos e disfunção diurna. Cada componente é pontuado de 0 (nenhuma dificuldade) a 3 (dificuldade grave). Os escores desses sete componentes contínuos foram utilizados como indicadores observáveis para a LPA. O PSQI demonstrou boa confiabilidade e validade entre populações de estudantes universitários na China e internacionalmente.30No presente estudo, o alfa de Cronbach para a escala foi de 0,83.
Avaliação da atividade física
O IPAQ-SF, desenvolvido por Craig et al.32, foi utilizado para avaliar a atividade física dos participantes nos sete dias anteriores. O questionário registra a frequência (dias/semana) e a duração (minutos/dia) de atividade física vigorosa, atividade física de intensidade moderada e caminhada. Os valores de equivalente metabólico da tarefa (MET) foram calculados de acordo com o protocolo de pontuação do IPAQ: MET-min/semana de caminhada = 3,3 × duração × frequência; MET-min/semana de intensidade moderada = 4,0 × duração × frequência; e MET-min/semana de intensidade vigorosa = 8,0 × duração × frequência. Os valores de MET para os três tipos de atividade foram somados para obter o nível total de atividade física. Os participantes foram classificados em alta AF, moderada AF e baixa AF de acordo com os critérios de pontuação do IPAQ-SF validados em estudantes universitários33. Alta AF foi definida como atividade vigorosa em pelo menos três dias com um nível total de atividade física de pelo menos 1.500 MET-min/semana, ou qualquer combinação de caminhada, atividade de intensidade moderada ou atividade de intensidade vigorosa em sete ou mais dias com um nível total de atividade física de pelo menos 3.000 MET-min/semana. AF moderada foi definida como atividade vigorosa em pelo menos três dias por pelo menos 20 minutos por dia, ou atividade de intensidade moderada e/ou caminhada em pelo menos cinco dias por pelo menos 30 minutos por dia, ou qualquer combinação de atividades que atinja pelo menos 600 MET-min/semana. Baixa AF foi definida como não atender aos critérios para AF moderada ou alta. A limpeza dos dados seguiu o protocolo oficial de pontuação do IPAQ: foram excluídos participantes que relataram mais de 16 h de atividade total por dia; as durações diárias por categoria foram truncadas em 180 min antes do cálculo de MET-minuto; e casos com respostas logicamente inconsistentes foram removidos durante a limpeza dos dados.
Análise estatística
Primeiro, realize a APL utilizando software de modelagem de perfil latente (consulte a Tabela de Materiais)34. Dos 1.420 participantes, 33 (2,3%) tinham dados parcialmente ausentes no PSQI, com 69 das 9.940 respostas em nível de componentes ausentes (0,69%; ou seja, 1.420 participantes × sete escores componentes do PSQI). O método de máxima verossimilhança com informação completa (FIML) foi utilizado para lidar com esses valores ausentes sob a suposição de ausência ao acaso. Modelos com um a cinco perfis foram estimados sequencialmente. O ajuste do modelo foi avaliado utilizando o critério de informação de Akaike (AIC), critério de informação bayesiano (BIC), BIC ajustado para o tamanho da amostra (aBIC), entropia, teste da razão de verossimilhança de Lo-Mendell-Rubin (LMRT) e teste da razão de verossimilhança com reamostragem bootstrap (BLRT). Valores menores de AIC, BIC e aBIC indicam melhor ajuste relativo, enquanto valores de entropia mais próximos de 1 indicam maior precisão de classificação. Os testes LMRT e BLRT foram utilizados para determinar se um modelo com k perfis se ajustava significativamente melhor do que um modelo com k − 1 perfis. A solução de perfil ótima foi selecionada considerando conjuntamente os índices estatísticos de ajuste, entropia, tamanho das classes (nenhum perfil contendo menos de 5% da amostra) e interpretabilidade substantiva, seguindo diretrizes estabelecidas para análise de perfil latente11,35. Após a seleção da solução de perfil ótima, a associação mais provável dos indivíduos às classes foi exportada para um software de análise estatística (consulte a Tabela de Materiais) para análises subsequentes. Testes qui-quadrado de Pearson foram utilizados para examinar diferenças nas características demográficas e nos níveis de atividade física entre os perfis de sono. Testes qui-quadrado bivariados mostraram que apenas o gênero e o nível de atividade física diferiram significativamente entre os quatro perfis de sono (ambos p < 0,001), enquanto idade, série escolar, IMC, tabagismo, consumo de álcool e tempo de tela não diferiram (todos p > 0,05; consulte a Tabela Suplementar 1). Portanto, apenas o gênero foi incluído como covariável no modelo de regressão logística multinomial, em conformidade com o princípio da parcimônia. Uma análise de sensibilidade ajustando para todas as covariáveis coletadas produziu o mesmo padrão e significância dos resultados (Tabela Suplementar 2). Foi realizada uma regressão logística multinomial com o nível de atividade física como variável dependente (PA baixa = 0, PA moderada = 1, PA alta = 2) e o perfil de sono como variável independente principal. Foram calculadas as razões de chances (ORs) e os intervalos de confiança de 95% (ICs). Todos os testes foram bicaudais, e a significância estatística foi definida em p < 0,05. Como os participantes foram recrutados por meio de turmas inteiras aninhadas em universidades, realizamos uma análise de sensibilidade utilizando o módulo de amostras complexas do software estatístico (consulte a Tabela de Materiais), especificando universidade e turma como variáveis de agrupamento, para obter erros-padrão ajustados ao delineamento. Os resultados foram consistentes com os obtidos pela regressão logística multinomial padrão (Tabela Suplementar 3). O conjunto de dados bruto com identificação removida, com rótulos das variáveis em inglês e um código descritivo, está disponível como Arquivo Suplementar 1.