Características basais
Este estudo incluiu 232 participantes, sendo 129 (55,6%) no grupo de constituição harmônica e 103 (44,4%) no grupo de constituição de umidade (Tabela 1). Não houve diferenças estatisticamente significativas entre os dois grupos em relação à idade, sexo ou força de preensão (P > 0,05). No entanto, foram observadas diferenças significativas entre o grupo de constituição de umidade e o grupo de constituição harmônica nos indicadores de composição corporal. O grupo de constituição de umidade apresentou valores significativamente mais altos de Água Corporal Total (TBW) (p = 0,024), Água Intracelular (ICW) (p = 0,033) e Água Extracelular (ECW) (p = 0,015) em comparação com o grupo de constituição harmônica, indicando que indivíduos com constituição de umidade possuem maior conteúdo hídrico. Concomitantemente, o grupo de constituição de umidade apresentou aumentos significativos em Massa Muscular Esquelética (SMM) (p = 0,032), Massa Livre de Gordura (SLM) (p = 0,028), Massa Isenta de Gordura (FFM) (p = 0,026) e Massa Celular Corporal (BCM) (p = 0,033), sugerindo maior abundância de massa magra. Além disso, os níveis de Proteína (p = 0,032) e a circunferência muscular do braço (AMC; p = 0,044) foram significativamente mais altos no grupo de constituição de umidade do que no grupo de constituição harmônica. Ademais, o metabolismo basal (BMR) do grupo de constituição de umidade foi significativamente mais elevado (p = 0,026), o que está de acordo com seus maiores níveis de massa magra. Em relação à distribuição de gordura, embora não houvesse diferenças significativas entre os dois grupos em termos de porcentagem de gordura corporal (PBF) e índice de massa corporal (BMI), a área de gordura visceral (VFA) (p = 0,048) e a circunferência abdominal (p = 0,044) no grupo de constituição de umidade foram significativamente maiores do que no grupo de constituição harmônica, sugerindo uma tendência característica para distribuição central de gordura na constituição de umidade. Vale ressaltar que, embora a ECW tenha diferido significativamente entre os dois grupos, a razão ECW/TBW não mostrou diferença estatisticamente significativa (p = 0,228), sugerindo que a estrutura proporcional geral da distribuição de fluidos corporais foi relativamente estável. Na comparação descritiva não ajustada, não foram encontradas diferenças significativas entre os dois grupos quanto aos valores totais e segmentares de bioimpedância e reatância (por exemplo, Reatância_TR: 3,30 [3,00, 3,60] vs 3,30 [2,90, 3,70], p = 0,711). É importante destacar que tais comparações univariadas e a regressão multivariável abordam questões diferentes: um parâmetro pode tornar-se significativo após ajuste para covariáveis.
Seleção de características e avaliação de modelos preditivos com base na regressão LASSO
A curva de erro de validação cruzada e o gráfico do caminho dos coeficientes para a regressão LASSO são mostrados na Figura 1A,B. Sob o critério λ.min, o modelo identificou cinco características principais com coeficientes de regressão não nulos (Tabela 2). Os coeficientes de regressão LASSO para cada característica são os seguintes: PA_LL (coeficiente = −0,315), Reactance_TR (coeficiente = 0,291), ECW (coeficiente = 0,185), PBF (coeficiente = 0,018) e Mean_Grip (coeficiente = 0,002). O modelo preditivo construído a partir dessas características gerou uma curva característica de operação do receptor (ROC) com uma área sob a curva (AUC) de 0,657 (intervalo de confiança de 95%: 0,587–0,727), indicando poder discriminativo moderado (Figura 2A). Após correção de otimismo por bootstrap (B = 1.000), a AUC foi de 0,607, e a validação cruzada com 5 dobras resultou em uma AUC de 0,585, sugerindo um grau modesto de otimismo por sobreajuste (Tabela Suplementar 1). A calibração do modelo foi adequada segundo o teste de Hosmer–Lemeshow (χ2 = 8,882, gl = 8, p = 0,352), embora a inclinação de calibração corrigida por bootstrap de 0,696 sugerisse algum otimismo (Tabela Suplementar 1). Os valores de VIF para todos os preditores no modelo final variaram de 1,55 a 3,77, indicando ausência de multicolinearidade problemática (Tabela Suplementar 2). Na análise da curva de decisão (Figura 2B), a curva de benefício líquido do modelo permaneceu acima da linha de referência 'tratar nenhum' para probabilidades limiares até aproximadamente 0,55, mas ficou abaixo da linha de referência 'tratar todos' em toda a faixa de probabilidade limiar avaliada (0–1,0); acima de aproximadamente 0,6, o benefício líquido do modelo caiu abaixo de zero. Esses resultados indicam que a utilidade clínica do modelo é limitada nesta amostra.
Fatores independentemente associados ao constituto de umidade: ECW e Reatância_TR
Para identificar mais detalhadamente os fatores independentes associados ao constituto de umidade, este estudo incorporou as cinco características principais identificadas pela regressão LASSO (ECW, PBF, PA_LL, Reactance_TR e Mean_Grip), juntamente com idade e sexo, em um modelo de regressão logística multivariada. Os resultados mostraram que ECW e Reactance_TR estavam independentemente associados ao constituto de umidade (Tabela 3). Especificamente, para cada aumento de um litro em ECW, a chance de ser classificado como portador do constituto de umidade aumentou em 30,7% (OR = 1,307, IC 95%: 1,046–1,649, p = 0,021). Expresso por um desvio padrão de ECW (2,14 L), a razão de chances foi de 1,774 (IC 95%: 1,100–2,916). Reactance_TR também demonstrou uma associação positiva independente significativa (OR = 2,163, IC 95%: 1,124–4,267, p = 0,023). Em contraste, PBF, PA_LL e Mean_Grip não alcançaram significância estatística após ajuste para covariáveis (P > 0,05).
Análises estratificadas por sexo dos fatores associados de forma independente
Para investigar a estabilidade dos indicadores de associação acima mencionados entre subgrupos por sexo, este estudo realizou análises de regressão logística multivariada estratificadas por sexo. No subgrupo masculino, as associações independentes de ECW e Reactance_TR foram mantidas. Especificamente, a chance de constituição de umidade em homens aumentou em 40,7% por unidade aumentada de ECW (OR = 1,407, IC 95%: 1,030–1,974, p = 0,038); o OR para Reactance_TR foi de 2,764 (IC 95%: 1,140–7,255, p = 0,030). Em contraste, PBF, PA_LL e Mean_Grip permaneceram estatisticamente não significativos no subgrupo masculino (p > 0,05) (Tabela 4).
No subgrupo feminino, as associações não foram estatisticamente significativas. Especificamente, o efeito da ECW foi atenuado e deixou de ser significativo (OR = 1,353, IC 95%: 0,940–1,979, p = 0,108), e a OR para Reactance_TR caiu para 1,666 (IC 95%: 0,578–4,960, p = 0,348), com nenhum dos dois atingindo o limiar estatístico. PBF, PA_LL e Mean_Grip também foram não significativos no subgrupo feminino (p > 0,05) (Tabela 5). No entanto, o teste formal de interação não apoiou uma diferença estatisticamente significativa entre os sexos (sexo × ECW: OR = 1,127, IC 95%: 0,744–1,716, p = 0,573; sexo × Reactance_TR: OR = 1,353, IC 95%: 0,428–4,282, p = 0,605), indicando que a diferença aparente por sexo pode refletir o menor tamanho do subgrupo feminino e menor poder estatístico, em vez de uma diferença real nas associações (Tabela Suplementar 3).
Para avaliar a robustez das associações acima mencionadas, este estudo realizou uma análise de sensibilidade. Após a Winsorização, a ECW ainda manteve uma associação positiva independente com o constituto de umidade (OR = 1,331, IC 95%: 1,055–1,694, p = 0,018), e o efeito do Reactance_TR também permaneceu estatisticamente significativo (OR = 2,321, IC 95%: 1,182–4,682, p = 0,016). Na análise winsorizada, PBF e PA_LL apresentaram valores de P limítrofes (0,053 e 0,056), com estimativas de efeito de OR = 1,054 (IC 95%: 1,000–1,113) e OR = 0,592 (IC 95%: 0,342–1,006), respectivamente (Tabela 6); após ajuste adicional pela relação cintura-quadril, ambos alcançaram significância nominal (PBF: OR = 1,086, IC 95%: 1,005–1,178, p = 0,040; PA_LL: OR = 0,574, IC 95%: 0,335–0,964, p = 0,039; Tabela Suplementar 4). Esses resultados menos estáveis devem ser interpretados com cautela. Além disso, as associações independentes de ECW e Reactance_TR permaneceram estatisticamente significativas após ajuste adicional pela relação cintura-quadril ou circunferência abdominal em análises de sensibilidade separadas (Tabelas Suplementares 4 e 5). Em conjunto, as três análises de sensibilidade mostraram que as associações independentes de ECW e Reactance_TR permaneceram estatisticamente significativas em todos os cenários, sem mudança de direção ou perda de significância após a Winsorização das variáveis contínuas ou ajuste por fatores de confusão potenciais adicionais.
Disponibilidade de Dados:
Todos os dados brutos e conjuntos de dados analisados gerados durante este estudo estão disponíveis publicamente no repositório Zenodo em https://doi.org/10.5281/zenodo.21187319.

Figura 1: Processo de seleção de características para o modelo de regressão LASSO. (A) Curvas de erro para o modelo de regressão LASSO com base na validação cruzada de 10 grupos. O eixo x representa os valores de log(λ) e o eixo y representa o erro de validação cruzada; as barras de erro verticais representam o erro padrão do erro de validação cruzada (desvio binomial) ao longo dos 10 grupos; as duas linhas pontilhadas verticais indicam λ.min (o valor de λ correspondente ao erro mínimo de validação cruzada) e λ.1se (o valor de λ correspondente ao modelo mais simples dentro de um erro padrão de λ.min); as características foram selecionadas usando λ.min. (B) Diagrama do caminho dos coeficientes do modelo de regressão LASSO. O eixo x representa os valores de log(λ) e o eixo y representa os coeficientes de regressão de cada característica; à medida que λ aumenta, os coeficientes das variáveis irrelevantes são progressivamente reduzidos a zero, selecionando, por fim, cinco características com valores de coeficientes não nulos sob o critério λ.min. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.

Figura 2: Avaliação do poder discriminatório e da utilidade clínica do modelo preditivo. (A) Curva ROC. A AUC do modelo foi de 0,657 (IC 95%: 0,587–0,727). (B) CDA na faixa de probabilidade limite de 0 a 1,0. A linha tracejada roxa e a linha tracejada preta representam as estratégias de referência 'tratar todos' e 'não tratar nenhum', respectivamente, e a linha contínua verde representa o modelo. A curva de benefício líquido do modelo permaneceu acima da linha de referência 'não tratar nenhum' para probabilidades limite até aproximadamente 0,55 e ficou abaixo de zero acima de aproximadamente 0,6; permaneceu abaixo da linha de referência 'tratar todos' em toda a faixa analisada. Clique aqui para visualizar uma versão maior desta figura.
Tabela 1: Características basais da população do estudo estratificada por constituição. As características demográficas, antropométricas, de composição corporal, bioelétricas e de força de preensão são comparadas entre participantes com constituição harmônica e aqueles com constituição de umidade. Os dados são apresentados como média ± desvio padrão, mediana [intervalo interquartil] ou n (%), conforme apropriado. Abreviações: TBW = água corporal total; ICW = água intracelular; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; BFM = massa de gordura corporal; VFA = área de gordura visceral; FMI = índice de massa de gordura; SMM = massa muscular esquelética; SLM = massa magra; FFM = massa livre de gordura; BCM = massa celular corporal; AMC = circunferência muscular do braço; BMR = taxa metabólica basal; BMI = índice de massa corporal; WHR = relação cintura-quadril; AC = circunferência abdominal; PA = ângulo de fase; IQR = intervalo interquartil. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela 2: Principais características selecionadas pela regressão LASSO e seus coeficientes de regressão. Cinco características com coeficientes não nulos foram selecionadas utilizando o critério λ.min na análise de regressão LASSO. Abreviações: LASSO = operador de encolhimento e seleção por mínima absoluta; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; Mean_Grip = força média de preensão. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela 3: Análise de regressão logística multivariável dos fatores associados ao constituto de umidade. As associações entre as características selecionadas pelo LASSO e o constituto de umidade foram avaliadas após ajuste para idade e sexo. Abreviações: OR = razão de chances; CI = intervalo de confiança; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; Mean_Grip = força de preensão média. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela 4: Análise de regressão logística multivariável dos fatores associados ao constituto de umidade em homens. As associações entre as características selecionadas e o constituto de umidade foram avaliadas no subgrupo masculino após ajuste para idade.
Abreviações: OR = razão de chances; CI = intervalo de confiança; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; Mean_Grip = força de preensão média. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela 5: Análise de regressão logística multivariável dos fatores associados ao constituto umidade em mulheres. As associações entre as características selecionadas e o constituto umidade foram avaliadas no subgrupo feminino após ajuste para idade.
Abreviações: OR = razão de chances; CI = intervalo de confiança; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; Mean_Grip = força média de preensão. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela 6: Análise de regressão logística multivariável após Winsorização. A análise de sensibilidade avaliou fatores associados ao constituto de umidade após aplicação da Winsorização de 1% e 99% às variáveis contínuas. Abreviaturas: OR = razão de chances; CI = intervalo de confiança; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; Mean_Grip = força média de preensão. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar 1: Validação interna e calibração do modelo final de regressão logística multivariável. O desempenho do modelo foi avaliado por meio da discriminação aparente e corrigida para otimismo, validação cruzada com cinco dobras, teste de adequação do ajuste e calibração por reamostragem bootstrap. Também é relatada a associação da água extracelular por um desvio padrão.
Abreviaturas: AUC, área sob a curva característica de operação do receptor; CI = intervalo de confiança; ECW, água extracelular; OR, razão de chances; df, graus de liberdade.Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar 2: Fatores de inflação da variância para os preditores no modelo final de regressão logística multivariável. Os fatores de inflação da variância foram calculados para avaliar a multicolinearidade entre os preditores incluídos no modelo final.
Abreviaturas: VIF = fator de inflação da variância; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; Mean_Grip = força média de preensão.Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar 3: Interação entre sexo e água extracelular e reatância do tronco para a constituição de umidade. Foram avaliados termos de interação para determinar se as associações entre água extracelular e reatância do tronco com a constituição de umidade diferiam conforme o sexo.
Abreviações: ECW = água extracelular; OR = razão de chances; CI = intervalo de confiança; LRT = teste da razão de verossimilhança; Reactance_TR = reatância do tronco.Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar 4: Análise de regressão logística multivariável após ajuste pela razão cintura-quadril. A análise de sensibilidade avaliou as associações entre as características selecionadas e a constituição de umidade após ajuste adicional pela razão cintura-quadril.
Abreviaturas: OR = razão de chances; CI = intervalo de confiança; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; Mean_Grip = força de preensão média; WHR = razão cintura-quadril.Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar 5: Análise de regressão logística multivariável após ajuste para a circunferência abdominal. A análise de sensibilidade avaliou as associações entre as características selecionadas e o constituto de umidade após ajuste adicional para a circunferência abdominal.
Abreviaturas: OR = razão de chances; CI = intervalo de confiança; ECW = água extracelular; PBF = porcentagem de gordura corporal; PA_LL = ângulo de fase do membro inferior esquerdo; Reactance_TR = reatância do tronco; Mean_Grip = força de preensão média.Clique aqui para baixar este arquivo.