Fonte: Laboratórios de Gary Lewandowski, Dave Strohmetz, e Natalie Ciarocco - Universidade de Monmouth
Um projeto dentro dos sujeitos, ou de medidas r…
1. Defina as variáveis-chave.




2. Conduzir o estudo.


3. Debrief o participante.
Iniciar sessão ou para aceder ao conteúdo completo. Saiba mais sobre o acesso da sua instituição ao conteúdo JoVE aqui
Escolher o projeto experimental correto para a questão científica específica em questão é essencial para obter resultados confiáveis. Um design dentro dos sujeitos é um paradigma experimental em que todos os participantes recebem todos os níveis do tratamento; Existe uma variável independente com várias variações, ou condições. Dessa forma, a quantidade de erro decorrente da variância natural entre indivíduos - típica de um projeto entre sujeitos - é reduzida.
Uma ressalva desse tipo de experimento é que a ordem em que os tratamentos são administrados pode influenciar os resultados. Para minimizar os efeitos da ordem, o contrapeso é usado para garantir que todas as ordens possíveis das condições ocorram no estudo.
Este vídeo demonstra um experimento dentro dos sujeitos que examina como diferentes mensagens motivacionais influenciam a vontade de exercer esforço físico. Como um projeto dentro dos sujeitos, o participante lerá cada um dos quatro tipos de mensagens motivacionais e, em seguida, terá seu esforço físico medido por meio do levantamento de pesos.
Primeiro, vários conceitos a serem considerados ao projetar um experimento dentro dos sujeitos são introduzidos. O vídeo demonstrará como conduzir o experimento usando o contrapeso adequado. Finalmente, será discutida a análise de dados de um grande número de participantes.
Para começar, crie uma definição operacional de uma mensagem motivacional. Uma definição operacional é uma descrição inequívoca de uma variável para o propósito do experimento.
Para os propósitos deste experimento, uma mensagem motivacional é qualquer combinação de imagem e frase projetada para energizar o comportamento de uma pessoa. O comportamento da pessoa é manipulado aqui através da visualização de uma série de imagens acompanhadas de citações fortalecedoras com foco em uma das 4 áreas: trabalho duro, auto-afirmação, resultados e sucesso, e sentimentos e emoções positivas em geral.
Em seguida, crie uma definição operacional de esforço. Para os propósitos deste experimento, o esforço é definido como a disposição do participante de exercer força física em uma tarefa de levantamento de peso.
Em seguida, determine a ordem das condições por meio do contrapeso. É importante abordar os efeitos da ordem porque, se as condições estivessem sempre na mesma ordem, os participantes provavelmente teriam um desempenho pior nas condições posteriores devido à fadiga.
As condições de contrapeso envolvem uma abordagem sistemática pela qual o pesquisador garante que todos os pedidos ocorram durante o estudo. Determine todas as ordens possíveis das quatro condições. Aqui, H é igual a Trabalho Duro, S é igual a Autoafirmação, O é igual a Resultados e P é igual a Emoção Positiva.
Para conduzir o estudo, primeiro conheça o participante no laboratório. Forneça ao participante o consentimento informado. Esta é uma breve descrição da pesquisa, uma noção do procedimento, uma indicação de riscos e benefícios potenciais, a liberdade de retirada a qualquer momento e uma maneira de obter ajuda se sentirem desconforto.
Em seguida, escreva cada uma das 24 ordens possíveis das quatro condições em um pedaço de papel. Em seguida, coloque todas as tiras em uma tigela.
Selecione um deslizamento e prossiga para executar o experimento nessa ordem; isso seleciona aleatoriamente uma das ordens contrabalançadas. Não substitua o pedido na tigela para que cada pedido seja feito uma vez antes de repetir qualquer pedido uma segunda vez.
Para executar as condições, mostre ao participante uma impressão do tamanho de uma página da cotação enquanto o participante está sentado em uma mesa. Diga ao participante para ler a citação e reserve um minuto para refletir sobre o que isso significa para ele.
Depois de um minuto, instrua o participante a se levantar e pegar um haltere de 10 libras em sua mão dominante. Diga ao participante para completar quantos cachos quiser nos próximos 30 segundos e contar em voz alta à medida que completa cada um.
Após 30 segundos, observe o número de cachos concluídos do participante em uma folha enquanto o participante descansa brevemente de 10 a 15 segundos.
Prossiga para executar todas as quatro condições usando as mesmas etapas, com a única diferença sendo a imagem que o participante visualiza.
Para interrogar o participante, diga-lhe a natureza do estudo.
investigador:? Obrigado por participar. Neste estudo, eu estava tentando determinar se diferentes tipos de mensagens motivacionais aumentariam a quantidade de esforço físico que os participantes estavam dispostos a exercer. Havia quatro tipos de mensagens: uma enfatizando o trabalho duro, uma enfatizando a boa pessoa que você é, uma enfatizando os resultados bem-sucedidos e uma que era geralmente positiva. Nossa hipótese é que a mensagem enfatizando o trabalho árduo resultaria em mais esforço físico.
Em seguida, explique explicitamente por que o engano foi necessário para o experimento.
investigador:? Não pudemos falar sobre nossas hipóteses com antecedência porque queríamos que você agisse da forma mais natural possível.
O procedimento foi executado para 24 pedidos contrabalançados três vezes. Assim, os dados foram coletados de um total de 72 participantes; Um grande número de participantes é necessário para garantir que os resultados sejam confiáveis e reflitam a população em geral.
Os números mostrados aqui refletem o número de vezes que os participantes em cada condição levantaram o peso. Os resultados são as médias para os 72 participantes em cada condição.
O resultado indica que os participantes que leram a mensagem motivacional do trabalho árduo exerceram mais esforço físico fazendo mais cachos do peso de 10 libras em 30 segundos.
Os projetos dentro dos sujeitos são particularmente comuns em pesquisas de ressonância magnética funcional, ou fMRI, em que os participantes se deitam em uma máquina de fMRI enquanto experimentam várias condições para ver como o cérebro reage a diferentes experiências.
Por exemplo, um estudo de fMRI foi usado para investigar quais áreas do cérebro se correlacionam com sentimentos de amor romântico intenso de longo prazo. Para testar isso, foram mostradas imagens aos participantes que representavam um conhecido altamente familiar, um amigo próximo de longa data, uma pessoa pouco familiar e seu parceiro romântico de longa data.
As análises indicaram que o parceiro romântico de longo prazo ativou áreas do cérebro associadas ao sistema de recompensa da dopamina e áreas associadas a apegos emocionais.
Você acabou de assistir a introdução de JoVE ao design experimental dentro dos sujeitos. Agora você deve ter uma boa compreensão do conceito de contrapeso para gerar controles adequados para esse tipo de experimento, como configurar um experimento dentro dos sujeitos por meio da criação de definições operacionais e como conduzir o estudo. Você também foi apresentado à pesquisa realizada usando fMRI como uma aplicação desse tipo de experimento.
Lembre-se de que o contrapeso adequado e o uso de um grande número de participantes são essenciais para obter resultados confiáveis ao realizar experimentos dentro dos sujeitos.
View the full transcript and gain access to JoVE Science Education videos
Q1: What is a within-subjects experimental design?
A within-subjects design is an experimental paradigm where all participants receive every level of the treatment or independent variable. For example, in a taste test, each participant would rate every candy type. This approach reduces error from natural individual differences compared to between-subjects designs, where different groups experience different conditions.
Q2: Why is counterbalancing important in repeated-measures experiments?
Counterbalancing systematically ensures all possible orders of conditions occur in the study to minimize order effects. Without it, participants would likely perform worse on later conditions due to fatigue or practice effects. By randomizing condition order across participants, researchers prevent these systematic biases from influencing results.
Q3: What is an operational definition and why is it needed?
An operational definition is an unambiguous, measurable description of a variable for experimental purposes. It translates abstract concepts into concrete, observable actions. For instance, effort might be defined as the number of weight-lifting curls completed in 30 seconds, making the variable testable and replicable across participants.
Q4: How do researchers address ethical concerns in within-subjects experiments?
Researchers provide informed consent describing the study's purpose, procedures, potential risks and benefits, and participants' right to withdraw. Deception may be used when necessary—for example, withholding hypotheses to ensure natural behavior. Debriefing afterward explains the study's true aims and justifies any deception used.
Q5: Why do psychological studies require larger sample sizes than other sciences?
Human behavior is inherently variable, so larger sample sizes help ensure the population is better represented and reduce measurement error. Psychological studies typically use higher participant numbers to address this variability. For example, this motivational messaging study used 72 participants to generate reliable, generalizable results.
Q6: How are within-subjects designs applied in brain imaging research?
Within-subjects designs are particularly common in functional magnetic resonance imaging (fMRI) research, where participants experience multiple conditions while brain activity is measured. For example, researchers showed participants images of acquaintances, friends, unfamiliar people, and romantic partners to identify brain regions associated with romantic love and reward processing.
Q7: What steps should researchers follow when conducting a within-subjects experiment?
First, create operational definitions for all variables. Next, determine all possible condition orders and randomly select one for each participant using counterbalancing. Provide informed consent, run each condition identically except for the independent variable manipulation, record measurements, and debrief participants about the study's true purpose and any deception used.