1. Coleta de dados
2. Análise de dados
Fonte: Diego Reinero & Jay Van Bavel - Universidade de Nova York
Seja abstendo-se de ter uma segunda dose de sorvete, estudar em vez de participar de uma festa divertida ou decidir guardar dinheiro em uma conta poupança, sacrificar resultados de curto prazo em favor de resultados de longo prazo (ou seja, atrasar a gratificação) é um inquilino central do autocontrole. Quando as pessoas aplicam autocontrole, elas envolvem inúmeros processos psicológicos para ajudá-las a alcançar seu objetivo. Esses processos de autorregulação são estudados por psicólogos há décadas.
A decisão de resistir a recompensas tentadoras de curto prazo pode depender da mentalidade e do foco de um indivíduo. Psicólogos encontraram evidências de que a forma como alguém interpreta um evento pode influenciar a forma como toma julgamentos e decisões, uma teoria chamada Teoria do Nível Construal (CLT). Em particular, a CLT afirma que o mesmo objeto ou evento pode ser representado em múltiplos níveis de abstração ou distância psicológica, mais comumente um nível de construção alto (abstrato/distante) ou baixo (concreto/próximo). 1 Pensar em uma situação com construtivo de alto nível implica enfatizar as características globais, superordinadas e centrais de um objeto ou evento (ou seja, ampliar e olhar para o quadro geral), enquanto pensar em uma situação com construal de baixo nível implica focar em suas características únicas e específicas. Por exemplo, pensando em crianças brincando de pega-pega com construtivo de alto nível, pode-se descrever essa atividade como "crianças se divertindo", enquanto com uma construção de baixo nível, pode-se focar em características específicas, como a cor da bola ou a idade das crianças.
Os seguintes testes de experimentos se a aproximação de uma decisão ou situação com construtivo de alto nível levará a um maior autocontrole do que o construtivo de baixo nível. Este experimento utiliza um método comum de primição do nível de construtivo de um participante através de uma série de perguntas "por quê" (manipulação de alto nível) ou "como" (manipulação de baixo nível). 2
1. Coleta de dados
2. Análise de dados
Objetos e eventos podem ser mentalmente representados em vários níveis de abstração e distância no que é conhecido como níveis de interpretação.
Por exemplo, considere crianças brincando de pega-pega em um parque. Aqueles que observam as crianças de longe e veem o quadro geral delas se divertindo, exibem um nível abstrato de interpretação - alta interpretação.
Essa ênfase no quadro global contrasta com outros que pensam em características específicas e estreitas, como a mancha na camisa branca. Este é um exemplo de ter um nível baixo e concreto de interpretação
Além disso, a forma como alguém interpreta o evento pode até influenciar a forma como toma decisões. Por exemplo, uma mãe que vê as crianças com alta interpretação pode mostrar autocontrole e atrasar chamá-las para jantar. Por outro lado, o pai - com baixa interpretação - pode mostrar menos autocontrole e chamá-los por causa de quão sujos eles estão ficando.
Este vídeo demonstra como investigar a relação entre manipular o nível de interpretação e abordar decisões e autocontrole em um ambiente de laboratório.
Neste experimento, os participantes? Os níveis de interpretação são primeiro manipulados por meio de priming e, em seguida, são solicitados a tomar decisões em vários cenários em dois estudos aparentemente separados.
Os participantes são primeiro designados aleatoriamente para uma condição de alto ou baixo nível. No primeiro grupo, eles respondem a uma sequência de perguntas "por que", o que representa um nível de pensamento mais abstrato. Enquanto os últimos participantes são solicitados a responder a uma série de perguntas "como", que significam um nível mais concreto de interpretação.
Para o segundo estudo, os participantes são instruídos a ler quatro cenários que descrevem um item que eles podem comprar. Eles são solicitados a indicar o valor em dólares que pagariam para receber o item imediatamente e em uma data posterior. Os valores em dólares constituem a medida dependente do autocontrole.
De acordo com a Teoria do Nível de Construção, que teoriza que a forma como alguém interpreta um evento pode influenciar suas decisões, espera-se que os participantes que se submeteram à manipulação de alto nível mostrem maior autocontrole - uma preferência reduzida pela recompensa imediata. O oposto é esperado com aqueles em condições de baixo nível que provavelmente valorizarão recompensas imediatas em vez de atrasadas.
Antes de executar o experimento, determine o número de participantes necessários realizando uma análise de poder. Para começar, cumprimente cada um no laboratório e obtenha consentimento para participar do estudo.
Explique ao participante que ele fará dois estudos e que, no primeiro, responderá a uma pesquisa sobre opiniões e atividades.
Para aqueles em condição de alto nível, diga-lhes que a questão a considerar é: "Por que mantenho uma boa saúde física?". Explique-lhes que eles devem preencher as quatro respostas na folha, respondendo por que se envolveram na resposta anterior. Dê tempo suficiente para o participante preencher o formulário.
Para aqueles no grupo de baixo nível, peça-lhes que considerem: "Como faço para manter uma boa saúde física?". Observe que a única diferença aqui é responder como.
Após a fase de manipulação, peça a todos que leiam quatro cenários que descrevem um item que podem comprar. Peça-lhes que indiquem o valor em dólares que pagariam para receber o item imediatamente ou com atraso no tempo, variando de um mês a um ano.
Por fim, use o debriefing afunilado e faça uma série de perguntas cada vez mais investigativas para avaliar se os participantes tinham alguma suspeita ou consciência em relação às manipulações experimentais. Depois, agradeça a eles por participarem do estudo.
Para analisar os dados, peça a dois juízes que desconheçam as condições experimentais que avaliem independentemente o nível de interpretação de cada participante com base na abstração de suas respostas à manipulação por que versus como.
Se uma resposta foi uma resposta de baixo nível - referida como subordinada significa - codifique-a como negativa. Se a resposta à mesma declaração for de alto nível, conhecida como um fim superordenado, codifique-a como positiva. Caso contrário, registre a resposta como 0.
Some as classificações das quatro respostas de cada participante para criar um índice que varia de -4 a +4, com pontuações positivas indicando níveis mais altos de interpretação. Faça um gráfico das médias e use um teste t de duas amostras para confirmar que a condição de alto nível resultou em uma média significativamente maior do que o grupo de baixo nível.
Para examinar o autocontrole, calcule as pontuações de diferença subtraindo o valor em dólares que os participantes estavam dispostos a pagar pelo resultado atrasado do valor que estavam dispostos a pagar por um resultado imediato. Grandes pontuações de diferença indicam preferências mais fortes pelo imediato e, portanto, falta de autocontrole.
Representar graficamente os escores médios de diferença e usar a análise multivariada de variância com os dois níveis de interpretação e quatro cenários como fatores para avaliar a significância.
Os resultados mostraram que aqueles preparados na manipulação de alto nível preferiram resultados imediatos em vez de retardados menos do que aqueles preparados na condição de baixo nível, sugerindo que o nível de interpretação afeta o autocontrole.
Agora que você está familiarizado com a forma como pensar abstratamente versus concretamente pode afetar o autocontrole, vejamos outras situações da vida real em que a teoria pode ser aplicada, como na diplomacia e na publicidade.
Na diplomacia internacional, o nível de interpretação dos envolvidos pode ser a diferença entre a guerra e a paz. Se uma situação é abordada com uma perspectiva ampla e global, aumentando a distância psicológica percebida e, assim, provocando maior autocontrole, há uma maior probabilidade de paz.
Em contraste, abordar uma situação com uma perspectiva estreita e específica - diminuindo a distância psicológica percebida e reduzindo o autocontrole - aumenta a probabilidade de escalada. Sem dúvida, muitas vezes é melhor quando as cabeças mais frias prevalecem.
Os pesquisadores mostraram que a Teoria do Nível de Interpretação pode ser usada para influenciar os consumidores? Decisões. Por exemplo, quando a mentalidade de um comprador está a uma distância psicológica de fazer uma compra, os anúncios também vistos de longe - como outdoors - devem acentuar atributos de nível superior, como a conveniência de um produto.
Por outro lado, os anúncios visualizados no momento da compra, como panfletos na loja, devem enfatizar atributos de baixo nível, como viabilidade e preço, para corresponder à mudança de mentalidade para uma que seja mais detalhista. Assim, adaptar as campanhas de marketing para corresponder ao nível de interpretação de um comprador pode levar ao aumento das vendas.
Você acabou de assistir ao vídeo de JoVE sobre os efeitos de pensar abstrata ou concretamente no autocontrole. Agora você deve ter uma boa compreensão de como projetar e executar um experimento com manipulações de níveis de interpretação, como analisar e avaliar os resultados, bem como aplicar os princípios a várias situações do mundo real.
Obrigado por assistir!
Analisando a verificação de manipulação revelou que os participantes expostos ao porquê de perguntas geraram respostas que refletiam níveis mais elevados de construtivo em comparação com aqueles expostos à forma como as perguntas. Os dados (Figura 1) normalmente indicam que aqueles preparados em construtivo de alto nível, preferem resultados imediatos ao atraso menos do que aqueles preparados em construal de baixo nível. Isso sugere que a construção ...
A forma como as pessoas interpretam uma situação pode moldar sua mentalidade e foco geral, influenciando julgamentos e decisões consequentes. Os participantes que responderam a perguntas sobre por que se envolveram em ações apresentaram uma tendência reduzida de preferir resultados imediatos e atrasados em comparação com aqueles que responderam a perguntas sobre como se envolveram em ações. Ou seja, o atraso de tempo teve menos impacto sobre esses indivíduos preparados para um alto nível versus um const...
Chapters in this video
0:00
Overview
1:25
Experimental Design
2:56
Running the Experiment
4:32
Data Analysis and Representative Results
6:20
Applications
7:59
Summary
Videos from this collection: