Atribuição incorreta de excitação e dissonância cognitiva

1. Recrutamento de Participantes

1. Realize uma análise de poder e recrute um número suficiente de participantes e obtenha consentimento informado dos participantes.

2. Coleta de Dados

1. Conheça o participante em uma sala comum fora da sala de testes para explicar o (alegado) propósito do experimento.
   1. Descreva ao participante que eles"foram "convidados a vir aqui hoje para participar de um experimento sobre processos de memória " e que eles receberão uma droga a fim de investigar seus efeitos na memória de curto prazo. Assegure ao participante que a droga é perfeitamente segura.
   2. Explique que o participante completará duas tarefas de memória-uma antes de tomar a droga e outra após sua "absorção total. "
2. Leve o participante para a sala de testes e explique que agora realizará a primeira tarefa de memória no computador.
3. Comece a tarefa e saia da sala. Nesta tarefa, o participante deve ver 12 palavras sem sentido na tela do computador, cada uma exibida por alguns segundos. Depois de todas as 12 palavras terem sido exibidas, o participante deve ser solicitado a recordar o máximo de palavras que puder. Depois disso, o participante deve ser solicitado a chamar o experimentador de volta para a sala de corrida.
4. Ao reentrar na sala, instanciar a "manipulação do efeito colateral da droga", dando ao participante uma cápsula de pílula e um copo de água.
   1. A cápsula é, na realidade, um placebo—contendo leite em pó.
5. Para manipular o potencial efeito colateral da pílula, cego à condição, dê ao participante um dos três formulários de consentimento medicamentoso para assinar.
   1. Randomize a ordem da atribuição condição para participante com antecedência.
   2. Na condição de excitação, o formulário de consentimento da droga deve declarar: "Esta cápsula M.C. S771 contém elementos químicos mais solúveis do que outras partes do composto. Nesta forma da droga esses elementos podem produzir uma reação de tensão antes da absorção total da droga, 5 min após a ingestão. Este efeito colateral desaparecerá dentro de 30minutos. "
   3. Na condição de relaxamento, o formulário de consentimento da droga deve ser idêntico, exceto que "tensão" deve ser substituído por "relaxamento. "
   4. Na condição de não-informação, o formulário de consentimento da droga deve apenas afirmar que "o tempo total de absorção da droga é de 30 min" e que "não há efeitos colaterais. "
6. Permita que o participante assine o formulário de consentimento e ingera sua cápsula de pílula.
7. Explique que o estudo requer 30 minutos para passar antes da segunda tarefa de memória, e que o laboratório tem outro estudo em andamento, não relacionado à memória, mas sobre pesquisa de opinião, que o participante é convidado a participar.
8. Inicie a "manipulação de dissonância" (duas condições: "alta escolha" e "baixa escolha"),variando o grau de liberdade de decisão que o participante tem que escrever um ensaio que diverge de suas próprias atitudes.
   1. Na condição de "alta escolha" (por exemplo, alta dissonância), o experimentador deve dizer, "Vou deixar inteiramente para você decidir se você gostaria de participar dela, mas eu ficaria muito grato se você o faria. "
   2. Na condição de "baixa escolha" (por exemplo,baixa dissonância), o experimentador deve simplesmente dizer: "Durante esta espera, eu vou pedir-lhe para fazer uma pequena tarefa para este experimento de pesquisa de opinião. "
9. Em ambas as condições, explique a tarefa da seguinte forma: "A questão de se os falantes inflamatórios devem ser autorizados a falar em um campus universitário muitas vezes se torna um problema. A Associação de Administradores da Ivy League está tentando formular uma política padrão sobre se ou não, e em que circunstâncias, os falantes inflamatórios devem ser autorizados a falar no campus. A experiência passada indicou que uma das melhores maneiras de entender quais são os argumentos relevantes de ambos os lados de qualquer questão é pedir às pessoas que escrevam ensaios favorecendo um lado da questão. Portanto, o que gostaríamos que você fizesse é escrever o ensaio mais forte e contundente que você pode assumir a posição de que os falantes inflamatórios devem ser banidos dos campi universitários. " (NOTA: Mude o idioma dependendo da universidade.)
   1. Na condição de "alta escolha", vá mais longe e garanta o consentimento verbaldoparticipante, acrescentando após a conformidade , "Lembre-se, você não está sob nenhuma obrigação. " (No estudo original, todos os sujeitos concordaram em escrever a redação.)
10. Dê ao participante 10 minutos para completar sua redação.
11. Posteriormente, recolher as medidas dependentes.
    1. Primeiro, peça ao participante para indicar como se sente "agora" em uma escala de 31 pontos com pontos finais rotulados de calmo (1) e tenso (31).
    2. Em seguida, peça ao participante para descrever seu sentimento atual "sobre a adoção de uma proibição contra falantes inflamatórios no campus" em uma escala de 31 pontos com pontos finais rotulados fortemente opostos (1) e fortemente a favor (31).
    3. Finalmente, para avaliar a eficácia da manipulação da liberdade de decisão, peça aos participantes que indiquem "quão livres [eles] se sentiram em recusar a participar deste projeto de pesquisa da Ivy League Administrators" em uma escala de 31 pontos com pontos finais rotulados não livres (1) e extremamente livres (31).
12. Como forma de obter alguma linha de base sobre essas medidas dependentes, um grupo separado de sujeitos de controle foram recrutados de forma idêntica como os sujeitos experimentais, mas não foram expostos aos procedimentos experimentais (por exemplo,nem a "manipulação do efeito colateral da droga", nem a "manipulação da dissonância"). Em vez disso, esses sujeitos de controle apenas indicaram suas opiniões sobre as medidas descritas nos pontos 7 a 9 acima.
13. Após o participante completar essas perguntas, dê-lhes um briefing completo sobre a finalidade e os procedimentos do estudo, com ênfase especial no fato de que a cápsula ingerida era, na realidade, um placebo.

3. Análise de dados

1. Depois de executar todos os participantes, compare a quantidade de concordância com a proposta de adotar uma proibição contra falantes inflamatórios no campus em função tanto do grau de dissonância vivenciada quanto dos efeitos colaterais atribuídos à pílula, através de um 2 (dissonância: alta escolha versus baixa escolha) x 3 (efeitos colaterais: excitação, nenhum, relaxamento) ANOVA.
2. Além disso, como verificação de manipulação, também compare os auto-relatos de tensão dos participantes em função da condição de dissonância e da condição de efeitos colaterais, através de um ANOVA 2 x 3.