Uma revisão sistemática é um método rigoroso e transparente para identificar, avaliar e combinar todas as pesquisas relevantes para responder a uma questão específica. Por exemplo, uma revisão pode examinar se o exercício físico reduz a ansiedade. Ao contrário das revisões narrativas, as revisões sistemáticas seguem protocolos predefinidos para reduzir o viés e garantir a cobertura abrangente das evidências disponíveis. Muitas seguem as diretrizes Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), que incluem listas de verificação padronizadas e fluxogramas que documentam como os pesquisadores identificaram, examinaram e selecionaram os estudos.
Estratégia de Busca e Seleção de Estudos
O processo começa com uma busca ampla em múltiplas bases de dados acadêmicas para identificar o maior número possível de estudos relevantes. Após a compilação dos resultados, os pesquisadores removem os registros duplicados. Em seguida, eles selecionam os estudos restantes usando critérios de inclusão e exclusão predefinidos, como faixa etária dos participantes, delineamento da pesquisa e desfechos mensurados. Essa filtragem estruturada garante que apenas os estudos que abordam diretamente a questão de pesquisa sejam mantidos. O fluxograma PRISMA mostra visualmente cada etapa, incluindo o número de registros identificados, excluídos e incluídos.
Avaliação da Qualidade e Síntese das Evidências
Em seguida, os pesquisadores avaliam os estudos selecionados quanto à qualidade metodológica, frequentemente descrita como avaliação do “risco de viés”. Esta etapa examina fatores como randomização, cegamento e completude do relato dos desfechos para avaliar a confiabilidade dos achados. Eles compilam os achados em um resumo narrativo estruturado, geralmente acompanhado de tabelas comparativas. Em alguns casos, os pesquisadores realizam uma meta-análise e combinam estatisticamente os tamanhos de efeito entre os estudos para produzir uma estimativa única do impacto da intervenção. Por exemplo, dados agregados podem mostrar se o exercício físico reduz significativamente os sintomas de ansiedade. Para estudantes e pesquisadores, as revisões sistemáticas fornecem uma base confiável ao combinar evidências em uma única fonte acessível.
Uma revisão sistemática é uma forma estruturada de encontrar, avaliar e resumir toda a pesquisa relevante possível sobre uma questão específica.
Por exemplo, a pergunta pode ser: "O exercício reduz a ansiedade?"
A maioria das revisões frequentemente segue os Itens de Reporte Preferenciais para Revisões Sistemáticas e Meta-Análises, ou diretrizes PRISMA, usando fluxogramas para mostrar como os estudos foram escolhidos
Os pesquisadores começam pesquisando em vários bancos de dados para encontrar o maior número possível de estudos relevantes.
Após compilar resultados de múltiplos bancos de dados, estudos duplicados são removidos e então filtrados por faixa etária, design e resultados.
Em seguida, os estudos são avaliados quanto à qualidade — ou 'risco de viés' — para verificar a confiabilidade de seus métodos.
Os resultados são então compilados em um resumo narrativo estruturado, frequentemente com tabelas, facilitando a comparação dos estudos lado a lado.
Às vezes, os achados são combinados em uma meta-análise, que estatisticamente reúne resultados para conclusões mais fortes.
Neste caso, os achados ajudam a determinar se o exercício reduz a ansiedade.
Para os estudantes, revisões sistemáticas são um ponto de partida confiável, pois resumem evidências em um único lugar.
Videos from this collection: