Name: Protocolos para Robust Teste de resistência a herbicidas em diferentes espécies de plantas daninhas (Vídeo) | JoVE Journal
Uploaded: 2015-07-02T11:00:00.000+00:00
Duration: 10 min 52 s
Description: Aprenda a testar resistência a herbicidas em diferentes espécies de plantas daninhas usando protocolos robustos e flexíveis. Este método permite inferir níveis de resistência com adaptações menores para diversas ervas daninhas.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

A pesquisa foi apoiada pelo Conselho Nacional de Pesquisa (CNR) da Itália. Os autores agradecem aos membros do GIRE por coletar amostras de sementes e são gratos a Alison Garside por revisar o inglês.

1. As sementes de amostragem e armazenamento <ol><li> Monitorar campos cultivados para injustificada mau desempenho herbicida, ou seja, não devido a condições climáticas desfavoráveis ​​ou a tratamentos herbicidas de baixa qualidade. </li><li> Coletar uma amostra de sementes de uma espécie de cada vez e atribuir um código único. As sementes maduras são geralmente recolhidos antes da colheita das culturas de plantas que haviam sobrevivido ao tratamento (s) herbicida. Monitor de oportuna para observar se as sementes são derramadas por planta mãe quando maduro. </li><li> Preencher um formulário para cada amostra, indicando o código único atribuído, o nome da espécie, data da coleta, coordenadas GPS, município, nome do fazendeiro, tamanho do campo, nível de infestação, colheita, herbicida (s) utilizados durante a temporada e registros históricos do campo . </li><li> Coletar sementes de pelo menos 30 plantas selecionadas aleatoriamente, que sejam representativas da infestação campo. Certifique-se de que a amostra de sementes contém pelo menos 5.000 sementes maduras. Para um obrigatórios de cruzamento espécies de plantas daninhas(Por exemplo, Lolium spp. Ou Amaranthus spp.), Reduzir o número de plantas a 10-15, mantendo-se o número total de sementes em torno de 5000 11. </li><li> Sub-provar o campo se manchas de ervas daninhas estão espalhados em grandes áreas (mais de um hectare) como diferentes biótipos resistentes a herbicidas são selecionados. </li><li> Armazene sementes em sacos de papel sem lacre marcados com o código único atribuído. </li><li> Permitir que a umidade evapore, mas não exponha sementes a alta temperatura (isto é, evite deixá-los em um carro sob o sol) ou a flutuações extremas de temperatura para evitar a indução de dormência secundária. </li><li> Limpo (remover palha, sementes de-casco, etc.) e armazená-los à temperatura ambiente em um quarto seco. Após a realização dos testes de resistência primeiros, armazenar as sementes por longos períodos de tempo em um quarto escuro a 4 ° C, de preferência em selado a vácuo sacos de plástico. Em desta forma preservar a sua viabilidade das sementes por um tempo significativamente maior. </li></ol> NOTA: dormência das sementes fornece um mecanismo flexível e eficiente que permite que as ervas daninhas se adaptar e persistem em agro-ecossistemas. Para quebrar a dormência e permitir a germinação de sementes, protocolos diferentes têm de ser utilizados dependendo das espécies de ervas daninhas, isto é, o tipo de dormência 16. Existem três maneiras principais para remover dormência: <ol><li> Vernalização NOTA: Para obter germinação e emergência das plântulas em simultâneo, um período de vernalização semente que varia de alguns dias a uma semana é necessária para remover dormência fisiológica de muitas espécies.: Por exemplo, Amaranthus retroflexus, Chenopodium album, Lolium spp, Avena fátua, persicaria Polygonum , Phalaris paradoxa 17-19. É necessário um longo período de até 15 dias para rhoeas, difformis Cyperus e Ammania coccinea e até 30 dias para Schoenoplectus mucronatus <sup&gt; 20. <ol><li> Coloque um pouco de água deionizada em pratos de plástico. Corte duas camadas de papel de filtro e mergulhe-os em água, retire todo o excesso. Coloque as sementes secas ao ar no papel. Transferir as placas de plástico para um frigorífico a 4 ° C durante o período de tempo requerido. </li></ol></li><li> Escarificação NOTA: Algumas espécies de plantas daninhas são mais recalcitrante a germinação do que outros devido a dormência mecânica, ou seja, características do revestimento de semente, e exigir a utilização de uma escarificação química usando ácido sulfúrico a germinar 21. <ol><li> Prepara-se uma proveta com ácido sulfúrico concentrado (95-98%). Prepare um copo cheio de água. Coloque as sementes num envelope de tecido não-tecido. </li><li> Soak, por exemplo, Echinochloa spp. Sorghum halepense ou sementes durante 20 minutos ou 5 minutos, respectivamente, em ácido sulfúrico concentrado. </li><li> Pegue o envelope para fora do copo usando um par de pinças e colocá-lo no copo cheio de água. Abra oenvelope, coloque as sementes em um pequeno coador e lave-os com água corrente. </li></ol> Variante: A. plantago-aquatica precisa de um protocolo diferente de 22, 23 <ol><li> Embeber as sementes durante 2 min em clorofórmio. Lave as sementes com água deionizada e seque-os com papel absorvente. Húmido das sementes em ácido sulfúrico 80% durante 5 min. </li><li> Coloque as sementes em um pequeno coador e lave-os com água corrente. </li></ol></li><li> Maturação das sementes pós-colheita NOTA: Sementes de outras espécies de plantas daninhas não germinam em tudo por alguns meses após o vencimento, independentemente do método utilizado para quebrar a dormência. <ol><li> Armazenar as sementes por um período de, pelo menos, 3-4 meses à temperatura ambiente e baixa umidade e siga os protocolos acima para quebra de dormência (por exemplo, Oryza sativa var. Sylvatica ou P. rhoeas). </li></ol></li></ol> A germinação 3. Semente <ol><li> Coloque as sementes de ser germinadas em plastic pratos contendo 0,6% (v / m) de ágar com nitrato de potássio a 0,1% (KNO 3) adicionado: <ol><li> Prepara-se uma solução de agar a 0,6% + 0,1% de KNO 3 usando água desionizada. Dissolve-se o ágar em um forno de microondas. </li><li> Despeje a solução agar em pratos de plástico. Arrefecer o substrato e, em seguida, colocar nas sementes. </li></ol> Variante: O solo pode também ser utilizado como um substrato em pratos de plástico. Esta prática é particularmente eficiente para Echinochloa spp., S. halepense e Lolium spp. </li><li> Coloque pratos de plástico em uma câmara de germinação por cerca de uma semana com luz e temperatura condições, dependendo das condições óptimas para cada espécie de erva daninha. Para a maioria das espécies de inverno, a temperatura é 15/25 ° C dia / noite e 12 horas de fotoperíodo com tubos de néon proporcionando uma densidade de fluxo de fótons fotossintéticos (DFFF) de 15-30 mol m -2 s -1. Para muitas espécies de verão, a gama de temperaturas é de 15/30 ° C dia / noite. Variante: Some espécies, tais como S. halepense, precisa de um tratamento térmico. Portanto, após a escarificação, as sementes de S. halepense são submetidos às seguintes condições: ciclos de 4 horas a 45 ° C e 20 h a 24 ° C durante três dias no gabinete de germinação, e, em seguida, três dias em condições normais. </li></ol> 4. das mudas e Crescimento <ol><li> Transplante de quinze a vinte mudas em bandejas plásticas (325 x 265 x 95 mm) carregada com uma mistura padrão de envasamento (60% solo franco silty, 15% de areia, 15% e 10% agriperlite turfa - por volume). NOTA: O transplante, em vez de sementeira directa, permite um suporte uniforme de plantas, na mesma fase de crescimento a ser obtido, que é um importante pré-requisito para optimizar o rendimento do tratamento com herbicida. </li><li> Identificar cada bandeja com um código de barras, incluindo todas as informações para a identificação única: Código população, herbicida que está sendo testado, replicar número e número da bandeja progressiva &lt;./ Li&gt; <li> Coloque as bandejas em uma aquecida com efeito de estufa e água plantas como necessários para manter o substrato em ou perto de capacidade de campo. NOTA: A temperatura de crescimento varia dependendo das espécies de ervas daninhas. Muitas vezes, os testes são feitos durante o outono / inverno / primavera, para que a luz é completada utilizando lâmpadas de 400 W halógenas, que fornecem uma PPFD de cerca de 150 mol m -2 s -1 e fotoperíodo de 12 h 24, 19 espécies de plantas daninhas. Verão com C 4 ciclo fotossintético geralmente exigem maior intensidade de luz e, portanto, os testes são feitos no final de primavera-verão ou a intensidade da luz é completada cerca de 400 mol m -2 s -1 com um fotoperíodo de 14 horas. </li><li> Use um protocolo diferente para algumas espécies de plantas daninhas que infestam o arroz em casca, por exemplo, A. plantago-aquatica, S. mucronatus e C. difformis, tal como descrito em 22. <ol><li> Transplante as mudas em bandejas de poliestireno com 24 células redondas (55 mm de diâmetro, 64 mm de profundidade) filliderou com 60% solo franco silty, 30% de areia e 10% de turfa (em volume). </li><li> Definir as bandejas 12 centímetros em recipientes de plástico cheios de água profundas e battened para baixo por hastes de aço inoxidável para impedi-los aparafusadas flutuante (Figura 1). </li><li> Manter o nível de água nos recipientes em 1-2 cm abaixo do nível da superfície do solo e adicionar 1,5 g de sulfato de cobre para cada recipiente (que contém 10-12 L de água) para evitar a proliferação de algas. </li></ol></li></ol> 5. tratamentos herbicidas <ol><li> Os tratamentos com herbicidas pré-emergentes: <ol><li> Após cerca de três dias na câmara de germinação, conforme descrito na seção 3, transplantar as sementes germinam em bandejas plásticas contendo substrato descrito acima e cubra com uma camada de solo (cerca de 1 cm). Este é um passo crítico para assegurar que as plantas não vão emergir devido ao efeito herbicida em vez de uma profundidade de enterramento excessiva. </li><li> Leve o substrato para o campo capacidade, colocando os tabuleiros, que têm alguns furos na parte inferior, sobre discos cheios de água. </li><li> Um dia após o transplante, tratar as bandejas com o herbicida pré-emergência 25. </li><li> Manter o substrato na ou perto da capacidade de campo por adição de água conforme necessário, tanto a partir de cima e abaixo, por capilaridade a partir do disco. Este procedimento favorece a permanência do herbicida na profundidade apropriada (isto é, onde as sementes em germinação são) para uma boa eficácia do tratamento. </li></ol></li><li> Os tratamentos com herbicidas pós-emergentes: <ol><li> Spray de plantas quando atingem a fase de 2-3 folhas (isto é, fase de crescimento 12-13 da escala de crescimento BBCH estendida 26). </li><li> A partir do dia após o tratamento, defina o sistema de irrigação de acordo com as necessidades de água das espécies de plantas daninhas e da época (por exemplo, para Echinochloa spp. Que fornece água para 3 min 4 vezes por dia, em intervalos regulares, das 9 horas às 9 pm). A água é disbuído usando um sistema de irrigação por aspersão automática. Variante: glifosato é aplicada na planta fase BBCH 14-21. </li></ol></li><li> Preparação herbicida e distribuição. NOTA: Todos os herbicidas (pré e pós-emergência) são aplicadas como formulações comerciais com surfactantes recomendadas em duas doses, dose recomendada campo (1x) e três vezes que (3x). <ol><li> Se necessário, preparar a solução de agente tensioactivo em massa de acordo com as instruções do rótulo; a concentração final é normalmente expresso como uma percentagem do volume final (por exemplo, 0,3%) ou como o volume a ser distribuído por unidade de área (por exemplo, 1 L ha -1). </li><li> Utilizar a solução de agente tensioactivo, como solvente para a solução de herbicida (soluto) de modo a manter a concentração correcta do ingrediente activo. Preparar a solução herbicida mais concentrada primeiro (3x). Calcular a quantidade do produto comercial para ser dissolvido na solução de agente tensioactivo (ou em água desionizada se umtensioactivo não é necessário) usando a seguinte equação: Dose erva = [(Dose Dose campo x max) x V aleta] / V del Onde: Dose erva = dose de herbicida (ml), de dose Dose campo = campo herbicida (ml ha -1), Dose Max = dose máxima entregue, V fin = volume final da solução (l), V del = volume entregue pela Pulverizador banco (L ha -1). </li><li> Diluir (2: 1, v / v) a solução 3x herbicida para preparar o menos concentrada (1x). Este procedimento reduz a chance de cometer erros quando pesagem ou pipetando os herbicidas. Concentração da solução herbicida é expressa como o volume a ser distribuído por unidade de área (L ha -1). </li><li> Iniciar a sequência de tratamento com a dose de herbicida inferior (1x). Desta forma não há necessidade de lavar o armário de pulverização entre dois tratamentos com o mesmo herbicida. </li><li> Distribua o solutio herbicidan, usando um pulverizador de banco precisão entregar 300 L ha -1 (± 1%), a uma pressão de 215 kPa e uma velocidade de 0,75 m seg-1, com um braço equipado com três ventoinha plana (faixa estendida) bicos hidráulicos . </li><li> Lave o gabinete de pulverização duas vezes quando o herbicida é alterada utilizando água sanitária 1% (v / v) e depois enxaguar. Variante: glifosato é aplicado com um volume de calda de 200 L ha -1 27. NOTA: Particular atenção tem de ser pago quando herbicidas altamente biológicos, como o sulfometuron sulfoniluréias ou flazasulfuron, são usados. Neste último caso, fazer uma lavagem com uma solução alcalina e um outro com amónia (2,5% v / v), seguido de uma lavagem cuidadosa com água. </li></ol></li></ol> 6. Coleta e análise dos dados <ol><li> Através de um leitor de código de barras, que identifica automaticamente cada bandeja, gravar o número de plantas que sobreviveram ao tratamento, bem como a biomassa Visual estimado (VEB). As plantas são assEssed como sendo mortos se eles não mostram o crescimento ativo independentemente da cor ou outra aparência. <ol><li> Faça a avaliação de três ou quatro semanas após o tratamento (WAT), dependendo dos herbicidas testados (por exemplo, três WAT para os inibidores de ACCase e quatro WAT para os inibidores de ALS ou glifosato). </li><li> Avaliar a eficácia do tratamento geral, incluindo uma população suscetível (verifique S) em todos os experimentos, ou seja, uma população coletada em um site que nunca ou raramente tratado com herbicidas era. </li><li> Expresso de sobrevivência das plantas, como percentagem do número de plantas tratadas, contado imediatamente antes do tratamento herbicida, e calcular o erro padrão (EP) por valor médio (valor das duas repetições média). </li><li> O VEB é obtido através de uma comparação visual de biomassa vegetal entre tratados e não-tratados de verificação da mesma população 25, 28. Um escore, variando de 10 para as plantas não afetadas pelo herbicida (em comparação com o check-tratados não) para 0 quandoas plantas são claramente morta, é dada a cada bandeja tratada. </li></ol></li><li> Populações atribuir a quatro categorias com base nos resultados obtidos a partir dos tratamentos com duas doses de herbicida: S, quando menos do que 5% das plantas sobreviveram os 1x dose do herbicida, quando SR sobreviventes variou de 5% a 20% em 1x dose do herbicida, quando mais do que R 20% das plantas sobreviveram os 1x dose do herbicida e RR sobreviventes quando são mais do que 20% na dose de herbicida 1x e mais do que 10% na dose de herbicida 3x 17. </li></ol>

<ol><li>Massa, D., Kaiser, Y. I., Andújar-Sánchez, D., Carmona-Alférez, R., Mehrtens, J., Gerhards, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Development+of+a+geo-referenced+database+for+weed+mapping+and+analysis+of+agronomic+factors+affecting+herbicide+resistance+in+Apera+spica-venti+L.+Beauv.+%28Silky+Windgrass%29%5BTitle%5D)+AND+%22Agronomy%22%5BJournal%5D)">Development of a geo-referenced database for weed mapping and analysis of agronomic factors affecting herbicide resistance in Apera spica-venti L. Beauv. (Silky Windgrass).</a> Agronomy. 3 (1), 13-27 (2013).</li>
<li>Powles, S. B., Shaner, D. L. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aPowles%2C+SB+%22Herbicides+Resistance+and+World+Grains%22">Herbicides Resistance and World Grains</a>. , CRC Press LLC. Raton, FL. 308(2001).</li>
<li>Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Herbicide+resistance+in+Europe%3A+an+overview%5BTitle%5D)+AND+%22Proc.+BCPC+International+Congress%22%5BJournal%5D)">Herbicide resistance in Europe: an overview.</a> Proc. BCPC International Congress. , Crop Science & Technology. UK. 131-138 (2005).</li>
<li>Heap, I. M. International Survey of Herbicide Resistant Weeds. , Available from:
	 
 <a target="_blank" href="http://www.weedscience.org">http://www.weedscience.org</a> (2015).</li>
<li>Jasieniuk, M., Le Corre, V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Deciphering+the+evolution+of+herbicide+resistance+in+weeds%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+Genet%22%5BJournal%5D)">Deciphering the evolution of herbicide resistance in weeds.</a> Trends Genet. 29 (11), 649-658 (2013).</li>
<li>Heap, I. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Identification+and+documentation+of+herbicide+resistance%5BTitle%5D)+AND+%22Phytoprotection%22%5BJournal%5D)">Identification and documentation of herbicide resistance.</a> Phytoprotection. 75 (4), 85-90 (1994).</li>
<li>Beckie, H. J., Heap, I. M., Smeda, R. J., Hall, L. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Screening+for+herbicide+resistance+in+weeds%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Technol%22%5BJournal%5D)">Screening for herbicide resistance in weeds.</a> Weed Technol. 14 (2), 428-445 (2000).</li>
<li>Tal, A., Kotoula-Syka, E., Rubin, B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Seed-bioassay+to+detect+grass+weeds+resistant+to+acetyl+coenzyme+A+carboxylase+inhibiting+herbicides%5BTitle%5D)+AND+%22Crop+Prot%22%5BJournal%5D)">Seed-bioassay to detect grass weeds resistant to acetyl coenzyme A carboxylase inhibiting herbicides.</a> Crop Prot. 19, 467-472 (2000).</li>
<li>Boutsalis, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Syngenta+Quick-Test%3A+a+rapid+whole-plant+test+for+herbicide+resistance%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Technol%22%5BJournal%5D)">Syngenta Quick-Test: a rapid whole-plant test for herbicide resistance.</a> Weed Technol. 15 (2), 257-263 (2001).</li>
<li>Menchari, Y., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Weed+response+to+herbicides%3A+regional-scale+distribution+of+herbicide+resistance+alleles+in+the+grass+weed+Alopecurus+myosuroides%5BTitle%5D)+AND+%22New+Phytol%22%5BJournal%5D)">Weed response to herbicides: regional-scale distribution of herbicide resistance alleles in the grass weed Alopecurus myosuroides.</a> New Phytol. 171 (4), 861-874 (2006).</li>
<li>Burgos, N. R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Review%3A+confirmation+of+resistance+to+herbicides+and+evaluation+of+resistance+levels%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Sci%22%5BJournal%5D)">Review: confirmation of resistance to herbicides and evaluation of resistance levels.</a> Weed Sci. 61 (1), 4-20 (2013).</li>
<li>Owen, M. J., Martinez, N. J., Powles, S. B. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Multiple+herbicide-resistant+Lolium+rigidum.+%28annual+ryegrass%29+now+dominates+across+the+Western+Australian+grain+belt%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Res%22%5BJournal%5D)">Multiple herbicide-resistant Lolium rigidum. (annual ryegrass) now dominates across the Western Australian grain belt.</a> Weed Res. 54 (3), 314-324 (2014).</li>
<li>Herbicide Resistance Action Committee. Classification of herbicides according to site of action. , Available from: 
 <a target="_blank" href="http://www.hracglobal.com/Education/ClassificationofHerbicideSiteofAction.aspx">http://www.hracglobal.com/Education/ClassificationofHerbicideSiteofAction.aspx</a> (2015).</li>
<li>Beckie, H. J., Tardif, F. J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Herbicide+cross+resistance+in+weeds%29%5BTitle%5D)+AND+%22Crop+Prot%22%5BJournal%5D)">Herbicide cross resistance in weeds).</a> Crop Prot. 35, 15-28 (2012).</li>
<li>Moss, S. R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+occurrence+of+herbicide-resistant+grass-weeds+in+the+United+Kingdom+and+a+new+system+for+designating+resistance+in+screening+assays%5BTitle%5D)+AND+%22Proc.+BCPC+Weeds%22%5BJournal%5D)">The occurrence of herbicide-resistant grass-weeds in the United Kingdom and a new system for designating resistance in screening assays.</a> Proc. BCPC Weeds. , Brighton. 179-184 (1999).</li>
<li>Baskin, C. C., Baskin, J. M. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBaskin%2C+CC+%22Seeds%2C+Ecology%2C+Biogeography+and+Evolution+of+dormancy+and+Germination%22">Seeds, Ecology, Biogeography and Evolution of dormancy and Germination</a>. , Academic Press. San Diego, USA. 27-42 (1998).</li>
<li>Sattin, M., Gasparetto, M. A., Campagna, C. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Situation+and+management+of+Avena+sterilis.+ssp.+ludoviciana.+and+Phalaris+paradoxa.+resistant+to+ACCase+inhibitors+in+Italy%5BTitle%5D)+AND+%22Proc.+BCPC+-+Weeds%22%5BJournal%5D)">Situation and management of Avena sterilis. ssp. ludoviciana. and Phalaris paradoxa. resistant to ACCase inhibitors in Italy.</a> Proc. BCPC - Weeds. , Brighton, UK. 755-762 (2001).</li>
<li>Scarabel, L., Varotto, S., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+European+biotype+of+Amaranthus+retroflexus.+cross-resistant+to+ALS+inhibitors+and+response+to+alternative+herbicides%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Res%22%5BJournal%5D)">A European biotype of Amaranthus retroflexus. cross-resistant to ALS inhibitors and response to alternative herbicides.</a> Weed Res. 47 (6), 527-533 (2007).</li>
<li>Collavo, A., Panozzo, S., Lucchesi, G., Scarabel, L., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Characterisation+and+management+of+Phalaris+paradoxa.+resistant+to+ACCase-inhibitors%5BTitle%5D)+AND+%22Crop+Prot%22%5BJournal%5D)">Characterisation and management of Phalaris paradoxa. resistant to ACCase-inhibitors.</a> Crop Prot. 30 (3), 293-299 (2011).</li>
<li>Scarabel, L., Carraro, N., Sattin, M., Varotto, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Molecular+basis+and+genetic+characterisation+of+evolved+resistance+to+ALS-inhibitors+in+Papaver+rhoeas%5BTitle%5D)+AND+%22Plant+Sci%22%5BJournal%5D)">Molecular basis and genetic characterisation of evolved resistance to ALS-inhibitors in Papaver rhoeas.</a> Plant Sci. 166 (3), 703-709 (2004).</li>
<li>Panozzo, S., Scarabel, L., Tranel, P. J., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Target-site+resistance+to+ALS+inhibitors+in+the+polyploid+species+Echinochloa+crus-galli%5BTitle%5D)+AND+%22Pestic.+Biochem.+Phys%22%5BJournal%5D)">Target-site resistance to ALS inhibitors in the polyploid species Echinochloa crus-galli.</a> Pestic. Biochem. Phys. 105 (2), 93-101 (2013).</li>
<li>Sattin, M., Berto, D., Zanin, G., Tabacchi, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Resistance+to+ALS+inhibitors+in+rice+in+north-western+Italy%5BTitle%5D)+AND+%22Proc.+BCPC.+Weeds%22%5BJournal%5D)">Resistance to ALS inhibitors in rice in north-western Italy.</a> Proc. BCPC. Weeds. , Brighton. 783-790 (1999).</li>
<li>Scarabel, L., Berto, D., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Dormancy+breaking+and+germination+of+Alisma+plantago-aquatica.+and+Scirpus+mucronatus%5BTitle%5D)+AND+%22Aspects+of+Applied+Biology%22%5BJournal%5D)">Dormancy breaking and germination of Alisma plantago-aquatica. and Scirpus mucronatus.</a> Aspects of Applied Biology. 69, Wellesbourne, UK. 285-292 (2003).</li>
<li>Collavo, A., Strek, H., Beffa, R., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Management+of+an+ACCase-inhibitor-resistant+Lolium+rigidum.+population+based+on+the+use+of+ALS+inhibitors%3A+weed+population+evolution+observed+over+a+7+years+field-scale+investigation%5BTitle%5D)+AND+%22Pest+Manag.+Sci%22%5BJournal%5D)">Management of an ACCase-inhibitor-resistant Lolium rigidum. population based on the use of ALS inhibitors: weed population evolution observed over a 7 years field-scale investigation.</a> Pest Manag. Sci. 69 (2), 200-208 (2013).</li>
<li>Scarabel, L., Panozzo, S., Savoia, W., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Target-site+ACCase-resistant+Johnsongrass+%28Sorghum+halepense%29.+selected+in+summer+dicot+crops%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Technol%22%5BJournal%5D)">Target-site ACCase-resistant Johnsongrass (Sorghum halepense). selected in summer dicot crops.</a> Weed Technol. 28 (2), 307-315 (2014).</li>
<li>Hess, M., Barralis, H., Bleiholder, H., Buhur, L., Eggers, T., Hack, H., Strauss, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Use+of+the+extended+BBCH+scale+-+general+for+the+description+of+the+growth+stages+of+mono-+and+dicotyledonous+weed+species%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Res%22%5BJournal%5D)">Use of the extended BBCH scale - general for the description of the growth stages of mono- and dicotyledonous weed species.</a> Weed Res. 37 (6), 433-441 (1997).</li>
<li>Collavo, A., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((First+glyphosate-resistant+Lolium.+spp.+biotypes+found+in+a+European+annual+arable+cropping+system+also+affected+by+ACCase+and+ALS+resistance%5BTitle%5D)+AND+%22Weed+Res%22%5BJournal%5D)">First glyphosate-resistant Lolium. spp. biotypes found in a European annual arable cropping system also affected by ACCase and ALS resistance.</a> Weed Res. 54 (4), 325-334 (2014).</li>
<li>Scarabel, L., Cenghialta, C., Manuello, D., Sattin, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Monitoring+and+management+of+imidazolinone-resistant+red+rice+%28Oryza+sativa.+L.%2C+var.+sylvatica.%29+in+Clearfield%C2%AE+Italian+paddy+rice%5BTitle%5D)+AND+%22Agronomy%22%5BJournal%5D)">Monitoring and management of imidazolinone-resistant red rice (Oryza sativa. L., var. sylvatica.) in Clearfield® Italian paddy rice.</a> Agronomy. 2 (4), 371-383 (2012).</li>
<li>Zelaya, I. A., Anderson, J. A. H., Owen, M. D. K., Landes, R. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+spectrophotometric+and+HPLC+methods+for+shikimic+acid+determination+in+plants%3A+Models+in+glyphosate-resistant+and-susceptible+crops%5BTitle%5D)+AND+%22J.+Agric.+Food+Chem%22%5BJournal%5D)">Evaluation of spectrophotometric and HPLC methods for shikimic acid determination in plants: Models in glyphosate-resistant and-susceptible crops.</a> J. Agric. Food Chem. 59 (6), 2202-2212 (2011).</li>
</ol>

Os autores declaram que não têm interesses financeiros concorrentes.

Várias medidas no âmbito dos protocolos são críticos para uma avaliação bem sucedida de resistência a herbicidas em uma população: 1) sementes devem ser coletadas quando madura a partir de plantas que sobreviveram ao tratamento (s) herbicida. Maturação das sementes na planta mãe é crucial para evitar dificuldades na germinação das sementes mais tarde; 2) É recomendado o armazenamento adequado das sementes para evitar a proliferação de fungos que possam impedir a germinação; 3) mudas devem ser tratadas na fase de crescim...

<html> Os herbicidas são a medida controle de plantas daninhas mais amplamente utilizado, sendo responsável por até 50% do mercado global de proteção de plantas 1. Eles são ferramentas relativamente baratas, evitar práticas de cultivo do solo e demorado de trabalho intensivo, e, finalmente, resultar na produção de custo-eficaz, segura e rentável comida 2. No entanto, a grande variabilidade genética fenológico e presente em muitas espécies de plantas daninhas, em conjunto com um excesso de confiança no uso de herbicidas, freqüentemente resulta na seleção de populações de plantas daninhas resistentes a herbicidas. A introdução de herbicidas selectivos com um alvo metabólica muito específico 3-5 aumentou dramaticamente o número de casos de resistência ao longo dos anos. Até o momento, 240 espécies de plantas daninhas dicotiledôneas (140 e 100 monocotiledôneas) no mundo todo desenvolveram resistência a diferentes herbicidas Sites de Ação (SoA) 4. Esta é uma grande preocupação para manejo de plantas daninhas e mais em geral, para a produção agrícola sustentável. e_content &quot;&gt; A detecção precoce da resistência, com base em testes confiáveis, freqüentemente realizados em casa de vegetação, é um passo fundamental para manejo de ervas daninhas resistentes a herbicidas. Diferentes abordagens têm sido desenvolvidas de acordo com os objectivos, necessário nível de precisão, o tempo e os recursos disponíveis, como bem como as espécies de ervas daninhas considerados 12/06. No entanto, quando é requerida a confirmação do estado de resistência de um novo biótipo de ervas daninhas (isto é, um grupo de indivíduos que partilham várias características fisiológicas, incluindo a capacidade de sobreviver a um ou mais herbicidas pertencentes a um grupo particular utilizado a uma dose que normalmente controlá-los), uma planta inteira robusta bioensaio tem de ser realizada num ambiente controlado, 4, 11. Um biótipo raramente é resistente a apenas um herbicida. Cada biótipo é, portanto, caracterizada por um determinado padrão de resistência, isto é, o número e tipo de SOA dos herbicidas é resistente a, e por uma dada resistêncianível de cada herbicida 13. A determinação precoce e confiável do padrão de cruz ou resistência múltipla 5, 14 é importante para o manejo da resistência de campo. Vale ressaltar que a resistência a herbicidas tem nada a ver com a tolerância natural que algumas exposições de plantas daninhas em relação a alguns herbicidas, por exemplo, espécies dicot vs. herbicidas inibidores da ACCase, espécies monocotiledôneas vs. 2,4-D, Equisetum arvense vs. glifosato. Este artigo apresenta uma abordagem robusta para testar biótipos resistentes a herbicidas putativo amostradas em campos onde mau controle por herbicida (s) haviam sido relatados. Variantes relevantes para os protocolos padrão em relação às espécies de plantas daninhas envolvidos são apresentados. As vantagens sobre as técnicas alternativas / protocolos baseados em inteiros quer bioensaios vegetais utilizando apenas uma dose de herbicida 15, ou o tratamento de sementes em placas de Petri de 8 estão relacionados com a maior reliability e inferir a possibilidade de o nível de resistência devido à inclusão de duas doses do herbicida nas experiências. No entanto, para o teste de resistência de rotina, os mesmos métodos podem ser aplicados no apenas uma dose do herbicida, assim reduzindo os custos. Bem como permitindo a confirmação do estado de resistência, a informação obtida pode ser usada para optimizar tanto as seguintes etapas de pesquisa e / ou a concepção de estratégias de gestão da resistência de som.

<table><tbody><tr><td>Sacos de papel</td><td>Celcar SAS</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Pratos de plástico</td><td>ISI plast S.p.A.</td><td>SO600</td><td>Plástico transparente</td></tr><tr><td>Ácido sulfúrico 95-98%</td> <td>Sigma-Aldrich</td><td>320501</td><td></td></tr><tr><td>Tecido não tecido</td><td>Carretta Tessitura</td><td>Art.TNT17</td><td>Peso 17 g m < > -2</td></tr> <tr><td>Clorofórmio >99,5%</td> <td>Sigma-Aldrich</td><td>C2432</td><td></td></tr><tr><td>Ágar</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>A1296</td><td></td></tr><tr><td>Nitrato de potássio >99,0%</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>P8394</td><td></td></tr><tr><td>Recipientes de plástico</td><td>Giganplast</td><td>1875/M</td><td>600 x 400 x 110 mm</td></tr><tr><td>Bandejas de plástico</td><td>Piber plast</td><td>G1210A</td><td>325 x 265 x 95 mm</td></tr><tr><td>Bandejas de poliestireno</td><td>Plastisavio</td><td>S24</td><td>537 x 328 x 72 mm, 24 células redondas (6x4)</td></tr><tr><td>Sulfato de cobre</td><td>Sigma-Aldrich</td><td>451657</td><td></td></tr><tr><td>Agriperlite</td><td>Blu Agroingross sas</td><td></td><td></td>AGRI100</tr><tr><td>Peat</td><td>Blu Agroingross sas</td><td>TORBA250</td><td></td></tr><tr><td>Armário de germinação</td><td>KW</td><td>W87R</td><td></td></tr><tr><td>Bicos</td><td>Teejet</td><td>XR11002-VK, TP11001-VH</td><td>O segundo tipo de bicos é usado apenas para glifosato</td></tr><tr><td>Gerador de código de barras</td><td>Toshiba TEC</td><td>SX4</td><td></td></tr><tr><td>Etiquetas com código de barras</td><td>Felga</td><td>TT20200</td><td>Stick-in etiquetas com cantos arredondados</td></tr><tr><td>Leitor de código de barras</td><td>Cipherlab</td><td>8300-L</td><td>Terminal de dados portátil</td></tr><tr><td>Pulverizador</td><td></td><td></td> de bancada <td>Construído em casa</td></tr><tr><td colspan="4">Herbicidas incluídos nos resultados:</td></tr><tr><td>Produto comercial</td><td>Ingrediente ativo</td><td>Empresa</td><td>Comentários</td></tr><tr><td>Altorex</td><td>imazamox</td><td>BASF</td><td></td></tr><tr><td>Azimut</td><td>florasulam</td><td>Dow AgroSciences</td><td></td></tr><tr><td>Biopower</td><td></td><td>Bayer Crop Science</td><td>Surfact a ser usado com Hussar WG</td></tr><tr><td>Dash</td><td></td><td>BASF</td><td>Surfact a ser usado com Altorex</td></tr><tr><td>Granstar</td><td>tribenuron-methyl</td><td>Dupont</td><td></td></tr><tr><td>Gulliver</td><td>azimsulfuron</td><td>Dupont</td><td></td></tr><tr><td>Hussar WG</td><td>iodosulfuron</td><td>Bayer Crop Science</td><td></td></tr><tr><td>Nominee</td><td>bispyribac-Na</td><td>Bayer Crop Science</td><td></td></tr><tr><td>Roundup</td><td>glifosato</td><td>Monsanto</td><td></td></tr><tr><td>Trend</td><td></td><td>Dupont</td><td>Surfact para ser usado com Granstar e Gulliver</td></tr><tr><td>Viper</td><td>penoxsulam</td><td>Dow AgroSciences</td><td></td></tr><tr><td>Weedone LV4</td><td>2,4-D</td><td>Isagro</td><td></td></tr></tbody></table>

protocolos para robust teste de resistência a herbicidas em diferentes espécies de plantas daninhas

Protocols for Robust Herbicide Resistance Testing in Different Weed Species

Protocolos robustos para testar populações de ervas daninhas resistentes a herbicidas putativas em nível de planta inteira são essenciais para confirmar o status de resistência. Os protocolos apresentados, baseados em bioensaios de plantas inteiras realizados em casa de vegetação, podem ser prontamente adaptados a uma ampla gama de espécies de ervas daninhas e herbicidas por meio de variantes apropriadas. Amostras de sementes de plantas que sobreviveram a um tratamento com herbicida de campo são coletadas e armazenadas secas em baixa temperatura até serem usadas. Os métodos de germinação diferem de acordo com a espécie de planta daninha e o tipo de dormência da semente. Mudas em estágio de crescimento semelhante são transplantadas e mantidas na estufa sob condições apropriadas até que as plantas atinjam o estágio de crescimento correto para o tratamento com herbicida. É necessária precisão para preparar a solução herbicida para evitar erros não verificáveis. Outras etapas críticas, como o volume de aplicação e a velocidade de pulverização, também são avaliadas. As vantagens deste protocolo, em comparação com outros baseados em bioensaios de plantas inteiras utilizando uma dose de herbicida, estão relacionadas à maior confiabilidade e à possibilidade de inferir o nível de resistência. Testes de triagem de diagnóstico in vivo ou in vitro mais rápidos e menos dispendiosos foram propostos (bioensaios de placa de Petri, testes espectrofotométricos), mas fornecem apenas informações qualitativas e seu uso generalizado é dificultado pela configuração trabalhosa que algumas espécies podem exigir. Para testes de resistência de rotina, o bioensaio proposto para toda a planta pode ser aplicado em apenas uma dose de herbicida, reduzindo assim os custos.

Para avaliar o estado de resistência de uma população resistente putativo, é fundamental para incluir um controlo susceptível no ensaio, a fim de verificar a eficácia do herbicida. Os resultados de um teste de rastreio realizados em P. populações rhoeas, uma erva daninha infestante campos de trigo, são relatados na Figura 2, onde a eficácia de quatro herbicidas em pós-emergência sobre um cheque suscetível (09-36) e sobre a suspeita de um resistente (10-91) são apresentados. População 0...

Uma abordagem robusta e flexível para confirmar a resistência a herbicidas em populações de ervas daninhas é apresentada. Este protocolo permite que os níveis de resistência aos herbicidas sejam inferidos e aplicados a uma ampla gama de espécies de plantas daninhas e herbicidas com pequenas adaptações.

Protocolos para Robust Teste de resistência a herbicidas em diferentes espécies de plantas daninhas

Robust protocols to test putative herbicide resistant weed populations at whole plant level are essential to confirm the resistance status. The presented ...

O objetivo geral deste procedimento é testar e confirmar a resistência a herbicidas em uma ampla variedade de espécies de plantas daninhas e herbicidas, bem como inferir os níveis de resistência a herbicidas. Isso é realizado primeiramente rompendo a dormência de sementes coletadas de plantas que sobreviveram a um tratamento com herbicida, a fim de obter germinação simultânea e emergência de plântulas. É necessária um período de vernalização das sementes que varia de alguns dias a mais de uma semana.O segundo passo é despejar um meio de auger com nitrato de potássio em placas de plástico. As sementes de Vern são então colocadas sobre o auger solidificado e as placas são transferidas para um gabinete de germinação com as condições ideais para cada espécie de planta daninha. Em seguida, 15 a 20 plântulas são transplantadas para bandejas de plástico preenchidas com uma mistura padrão para vasos.Um código de barras é atribuído a cada bandeja, incluindo todas as informações para sua identificação única, e as bandejas são colocadas em uma estufa aquecida até que as plântulas atinjam o estágio de duas a três folhas. O passo final é o tratamento com herbicida utilizando um pulverizador de

protocols-for-robust-herbicide-resistance-testing-different-weed

Research

JoVE Journal

Environment

Ambiente

Este manuscrito demonstra e discute técnicas usadas para pesquisa susceptibilidade de pesticidas e detectar a resistência ao contato e pesticidas sistêmicos em pragas artrópodes.

Bioensaios de Resistência a Inseticidas Monitoramento

Este vídeo explica os mecanismos de resistência da planta hospedeira à herbivoria e demonstra um teste sem chance de escolha que as estimativas da contribuição relativa de antibiose e tolerância a cigarrinha resistência...

Mecanismos Herbívoro caracterizando Resistance: Spittlebugs em Brachiaria Spp. como Exemplo

Nós fornecer um protocolo de genotipagem custo-eficácia e rápida molecular que emprega iniciadores variedade-PCR específicos que as diferenças de sequência alvo de ADN dentro da região espaçadora cloroplasto trnL-F para diferenciar entre as variedades...

Um método de genotipagem baseados em PCR para distinguir entre variedades do tipo selvagem e Ornamental de Imperata cylindrica</em

A resistência aos medicamentos para a terapêutica visados ​​é generalizada e à necessidade de identificar mecanismos de resistência - antes ou após o início clínico - é fundamental para orientar estratégias de gestão de clínicas alternativas. Aqui, apresentamos um protocolo para casal derivação de linhas resistentes a drogas in vitro com sequenciamento para agilizar a descoberta desses mecanismos.

Implementação de<em&gt; In Vitro</em&gt; Droga de Resistência Ensaios: maximizar o potencial para Descobrindo clinicamente relevantes mecanismos de resistência

Este manuscrito descreve como as taxas de metabolismo do herbicida podem ser efetivamente quantificadas com folhas excisadas de uma erva daninha dicotiledônea, reduzindo assim a variabilidade e removendo quaisquer possíveis efeitos de confusão da absorção ou translocação do herbicida normalmente observados em ensaios de plantas inteiras.

Medindo Taxas de Herbicida Metabolismo em Dicot Weeds com um ensaio extirpado Folha

experiências transferíveis de resíduos de pesticidas em sistemas de grama são elementos integrantes da avaliação da exposição de risco humanos. abordagens experimentais para medir resíduos transferíveis deve ser ajustada para a interação humana de juros e do sistema gramado dinâmica. Três protocolos de resíduos de pesticidas transferíveis são apresentados e a adequação através de três sistemas de grama é discutido.

Protocolos para quantificar os resíduos de pesticidas transferíveis em Sistemas de relva

Aqui, um protocolo é apresentado para a seleção não-destrutiva rápida de genótipos do algodão para a resistência do nematóide do reniformes. O protocolo envolve o exame visual das raízes de mudas de algodoeiro infectadas com nematoides para determinar a resposta da infecção. O disparo vegetativo de cada planta é então propagado para recuperar plantas para a produção de sementes.

Triagem de genótipos de algodão para resistência ao nematódeo reniforme

A allelopathy mostrou-se promissora como uma estratégia útil de controle de ervas suplementais em sistemas de cultivo. Para determinar o potencial aelopático de um espécime de planta desejado, um método de triagem de escadas é fornecido.

Ensaio repetível de escadaria para acessar o potencial allelopático de Arroz Weedy (Oryza sativa ssp.)

Aqui, é apresentado um protocolo para a triagem eficiente e precisa dos genótipos do tabaco para resistência à Phytophthora nicotianae em mudas. Trata-se de uma abordagem prática para a reprodução de precisão, bem como para a pesquisa de mecanismos moleculares.

Triagem de Genótipos de Tabaco para Resistência de Phytophthora nicotianae

Os produtos à base de glifosato (GBP) são os herbicidas de amplo espectro mais comuns em todo o mundo. Neste artigo, introduzimos diretrizes gerais para quantificar o efeito do GBP nos microbiomas, desde experimentos de campo até análises bioinformáticas.

Quantificação do impacto potencial dos produtos à base de glifosato em microbiomas

Aqui, apresentamos um protocolo para gerar células quimioresistentes usando uma abordagem de escalonamento de dose, seguido por uma triagem baseada em CRISPR/Cas9 usando uma biblioteca focada de sgRNA direcionada a modificadores epigenéticos para identificar reguladores da quimiorresistência adquirida. O protocolo também oferece múltiplos pontos de otimização adaptados a modelos celulares quimioresistentes, oferecendo uma estrutura robusta para pesquisadores que investigam mecanismos de...

Exames knockout baseados em CRISPR-Cas9 em todo o epigenoma em células quimioresistentes

Aprenda a testar resistência a herbicidas em diferentes espécies de plantas daninhas usando protocolos robustos e flexíveis. Este método permite inferir níveis de resistência com adaptações menores para diversas ervas daninhas.

Protocolos para Robust Teste de resistência a herbicidas em diferentes espécies de plantas daninhas

Explorar mais vídeos