Name: Diagnóstico de romance em artroplastia de revisão: implante Sonication e reação em cadeia da polimerase Multiplex (Vídeo) | JoVE Journal
Uploaded: 2017-12-03T13:00:00.000+00:00
Duration: 10 min 35 s
Description: Aprenda a usar aspiração articular, PCR multiplex e sonicação para diagnóstico rápido de infecções peri-protéticas em cirurgia ortopédica. Esses métodos entregam resultados microbiológicos confiáveis em poucas horas.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

Os autores gostaria de agradecer Curetis GmbH para apoiar este estudo.

Este estudo foi aprovado pelo Comitê de ética local (046/09, Rev. 3). Consentimento informado e declaração de privacidade de dados foram obtidos de todos os pacientes incluídos.
1. comum aspiração
Nota: O procedimento deve ser realizado em um teatro cirúrgico ou uma sala de intervenção com condições assépticas comparáveis. Assistência por uma enfermeira ou assistência do médico é útil, mas não obrigatórios.
<ol><li>Posicione o paciente em posição supina sobre uma cama de exame. Certifique-se de que a articulação de interesse é livre de roupa. Encurte os pelos do corpo denso ou longa usando tosquiadeiras elétricas. Não remova pelos do corpo com uma navalha. Posicione um fluoroscópio no sentido ântero-posterior, se a articulação do quadril deve ser perfurado. Se o joelho está a ser perfurado, coloque um rolo de joelho sob o joelho do paciente, de forma a que o joelho baseia-se em uma posição ligeiramente flexionado13.</li>
	<li>Preparar uma tabela de instrumento com o seguinte equipamento esterilizado: cotonetes estéreis, um pano de cobertura estéril fenestrado, um bisturi estéril descartável, lâmina pontiaguda (tipo #11) e seringa estéril de 10 mL com cânula estéril (calibre 20, 80 mm). Estabelecidos desinfectante da pele alcoólicas, tubos de colheita de sangue e um frasco de cultura de sangue pediátrica separadamente.</li>
	<li>Vestir um avental cirúrgico, capuz e máscara e colocar as luvas estéreis.</li>
	<li>Lave a pele do paciente no local da punção (por exemplo, recessus superior14 para a área de portal do joelho e ântero-lateral para o quadril) com um desinfetante de pele. Nota: Importa o tempo de exposição necessário para o desinfetante usado (geralmente 90 s no joelho, 120 s no quadril para desinfetantes alcoólicas).</li>
	<li>
Cobrir o local da punção com um pano de cobertura estéril fenestrado. Identifica o local de punção. Nota: Para o joelho, o site correto é 2 cm acima do polo superior da patela e a lateral de 2 cm para a faceta lateral. Para o quadril, encontrar a espinha ilíaca ântero-superior e move-se caudalmente até que, em consonância com a sínfise superior. Certifique-se de que o site é lateral à artéria femoral (aproximadamente 4 cm), que pode sempre ser palpada15.<ol>
<li>Fazer uma incisão pequena facada através da pele (3 a 4 mm largura e profundidade) com a lâmina de bisturi apontado no local da punção. Não são aplicáveis os anestésicos locais podem causar falsos negativos na cultura microbiológica, devido a seu efeito bacteriostático.</li>
	</ol>
</li>
	<li>
Fixe a cânula o Luer slip da seringa. Inserir a cânula através da incisão de facada. No intervalo superior da articulação do joelho, visam a um ângulo de 45°, dorsal e medial, em direção ao recesso abaixo do polo superior da patela e insira a agulha a uma profundidade de aproximadamente 5 cm. Aspire a sinovial desenhando-se para fora do pistão da seringa.
	<ol>
<li>Use o fluoroscópio orientação quando perfurar uma articulação do quadril. Introduza a agulha no local da punção, visando medialmente um ângulo de 60°. No fluoroscópio, certifique-se de que a ponta da agulha está apontada para o pescoço de prótese. Avança a cânula a uma profundidade de aproximadamente 8 cm (mais profundo em pacientes adiposos) enquanto aspira, até se atingir a sinovial. Segure a agulha em posição enquanto aspiração, para evitar a raspagem da superfície da prótese. Nota: O contacto da ponta da agulha com a prótese garante posição intra-articular. Geralmente, não mais que 5 mL de fluido pode ser aspirada forma uma articulação do quadril, uma articulação de joelho vai render mais de 10 mL.</li>
		<li>Após a remoção da cânula, aplica um curativo estéril para a incisão de facada. Para evitar a formação de hematoma, aplica um curativo na perna com leve compressão.</li>
	</ol>
</li>
	<li>
Transferi o aspirado conjunto coletado em recipientes de amostra. Certifique-se de técnicas de trabalho estéril em todo.
	<ol>
<li>Para inoculação do frasco com o líquido aspirado conjunto cultura sangue pediátrica, Desinfecte a membrana do balão cultura sangue pediátrica com desinfectante alcoólico. Colocar uma cânula fresca para a seringa e injetar 1 a 3 mL de aspirado sinovial o frasco de cultura de sangue. Misture por suave agitação ou rotação16.</li>
		<li>Para a preparação de um espécime aspirado conjunta nativo, retire a cânula da seringa. Abra um tubo de coleta de sangue sem aditivos e injectar 1 mL de aspirado por este tubo de coleta. Substitua e aperte a tampa para análise PCR. Nota: Envie a amostra para o laboratório de microbiologia sem demora para análise PCR. Da mesma amostra, as culturas aeróbias e anaeróbicas microbiológicas convencionais também podem ser definidas até17.</li>
		<li>Transferência de 1 a 4 mL de aspirado o conjunto em um tubo de coleta de sangue contendo EDTA para2, de contagem e diferenciação celular. Envie a amostra para um laboratório de bioquímica sem qualquer atraso.</li>
	</ol>
</li>
</ol>2. PCR diagnóstico
<ol><li>Certifique-se de todos os três dispositivos (o lysator, o analisador e o cockpit; consulte a tabela de materiais) estão funcionando corretamente. Estabelecidos todos os suprimentos necessários para a realização do teste (o cartucho PCR, um tubo de mistura de mestre, o tubo de amostra e tampa tubo de amostra, um 0 - 200 micropipeta µ l e pontas de pipeta estéril) sobre a bancada de trabalho.</li>
	<li>Degele o tubo de mistura de mestre antes de iniciar o procedimento, definindo-o em temperatura ambiente. Todos os consumíveis (tubo de mistura de mestre, cartucho e tubo de amostra) já são prelabeled com um código de barras.</li>
	<li>Retire a tampa do tubo de amostra. Tomar 180 µ l da amostra coletada (aspirado conjunto, consulte a seção 1; ou fluido sonication, consulte a secção 4) com uma pipeta e transferência na amostra do tubo. Feche o tubo de amostra com a tampa do tubo de amostra contendo proteína quinase K e um gene de controle interno para o controle de qualidade de fluxo de trabalho inteiro.</li>
	<li>No cockpit, abra o software operacional tocando o "novo teste" botão no canto inferior esquerdo. Inserir dados do paciente ou um ID de amostra através da tela sensível ao toque. Para selecionar a amostra, primeiro escolha "ITI-cartucho" na lista suspensa, em seguida, "ortopedia" ao modo de aplicação e finalmente selecione "líquido sinovial" ou "fluido sonication" como tipo de amostra. Pressione o botão Iniciar.</li>
	<li>Digitalize o código de barras na parte inferior do tubo de amostra. Insira o tubo de amostra a lysator. Nota: O processo de Lise iniciará automaticamente e leva cerca de 30 min para terminar. Contagem regressiva do timer na tela lysator indicará quando a Lise é terminado.</li>
	<li>Selecione a amostra na tela para destravar o tubo de amostra de lysator a cabine. Retire o tubo de amostra do lysator e feche a tampa superior do lysator. Transferi o tubo de amostra na ranhura do tubo de amostra do cartucho do PCR. Insira o tubo de mastermix descongelada no slot do cartucho PCR mastermix.</li>
	<li>Siga as instruções no monitor da cabine, o cartucho PCR com tubo mastermix e amostra de digitalização.</li>
	<li>Insira o cartucho de PCR no slot de cartucho indicado do analisador. Quando terminar, o analisador libera o cartucho. Nota: As condições PCR são predefinidas pelo construtor e não podem ser alteradas pelo usuário. Para mais informações, consulte Guia de aplicação do fabricante. O processo PCR iniciará automaticamente e leva aproximadamente 4 h 10 min.</li>
	<li>Remova e descarte o cartucho. Na tela sensível ao toque de cabine, escolha "testes atuais" no canto inferior esquerdo e, em seguida, escolha o ID de amostra correta para exibir os resultados de teste. Salvar os resultados na memória da máquina e imprimir ou exportar (via unidade USB) para uma referência mais adicional. Nota: Informar o resultado da PCR, incluindo a identificação do patógeno e detecção de marcadores de resistência, o cirurgião sem demora. Um painel com 114 alvos de Ácido desoxirribonucleico (DNA) de patógenos bacterianos e fúngicos normalmente encontrados em infecções de implante e infecções de tecidos moles, juntamente com os marcadores de resistência aos antibióticos mais comuns são analisados.</li>
</ol>3. cirúrgico: Coleta intraoperatória
Nota: A cirurgia de artroplastia de revisão requer um especialista em nível de habilidade e experiência; para uma visão abrangente dos procedimentos cirúrgicos, por favor consulte livros didáticos18 do cirurgião. Uma descrição completa e detalhada do procedimento cirúrgico seria bem além do escopo deste artigo. Aqui o foco é sobre os detalhes da coleta de amostra e análise prévia. Na cirurgia de artroplastia de revisão, abster-se da administração de uma profilaxia antibiótica tiro única, para não comprometer os resultados das amostras microbiológicas obtidas durante a cirurgia. Aderindo a essa regra é recomendado, embora esta prática é controversa19,20. Use a abordagem cirúrgica existente na articulação, sempre que possível. As abordagens cirúrgicas adicionais irão comprometer os tecidos moles e aumentar a formação de cicatriz.
<ol><li>Disse o tecido até a cápsula articular é bem exposta. Executar a artrotomia com uma seringa em riste, tão mais sinovial pode ser coletado para a seringa estéril para posterior análise, como dito acima (passos 1.7.1-1.7.3). Nota: Sem fluidos anti-séptico de lavagem devem ser utilizados até o implante é removido e tenham sido colhidas amostras de tecido.</li>
	<li>Remova os implantes comuns. Imediatamente após a remoção, transferi as peças de implante em um recipiente plástico estéril com uma tampa estanque e água. Nota: Instruções detalhadas para a remoção do implante podem ser encontradas na literatura livros didático (joelho, por exemplo: Wirtz et al, 16.4 do capítulo21; Quadril, por exemplo: Claes et al, capítulo 14.5.122). Instrumentos específicos podem ser necessários, como afirmado pelas instruções dos fabricantes. A técnica de remoção do implante varia consideravelmente entre implante de diferentes tipos e métodos de fixação. Um conjunto de formões e brocas, um martelo deslizante e um conjunto de remoção de prego intramedular universal são úteis na remoção de implantes ósseos de integrada23,24.</li>
	<li>Use uma cureta afiada estéril, fórceps e rongeur para remover o tecido da membrana através da interface osso-implante. Transferi uma amostra representativa do tecido em um recipiente plástico estéril com uma tampa de rosca, como amostras para Microbiologia e histologia. Nota: Um alargador pode ser usado para limpar o canal medular de todos os tecidos moles. Além disso, leve tecido sinovial e articulares cápsula amostras para exame e armazená-los em recipientes esterilizados. Pelo menos quatro espécimes no total devem ser reunidos.</li>
	<li>Envie todas as amostras e explantadas peças para o laboratório de microbiologia instantaneamente. Nota: Os antibióticos então podem ser dada. A escolha dos antibióticos corretos é essencial e deve ser uma decisão individualizada25,26. Conceitos terapêuticos devem ser decididos por um painel interdisciplinar dos cirurgiões e microbiologistas antecipadamente.</li>
	<li>Completar o desbridamento de local do implante anterior, removendo qualquer tecido que mostra sinais de detritos (tais como o desgaste do polietileno, metal ou as partículas de cimento) ou infecção e necrose (tecidos purulentos, avasculares, fibrina-revestido, membranosas ou "lamacento"). Remova qualquer osso morto ou osteitic. Remova todos os materiais estranhos tais como parafusos, fios, cerclages, os restos de cimento ósseo ou suturas não-absorvíveis (ver Claes et al, capítulo 14.5.322).</li>
	<li>Irriga o local cirúrgico utilizando um desinfectante de ferida de escolha, utilizando uma seringa de 50 mL. Irriga com quantidades amplas (pelo menos 3 L) de solução de ringer com um sistema de lavagem pulsada. Um espaçador pode ser necessário para estabilizar a articulação27.</li>
	<li>Feche a ferida usando revestimento antimicrobiano Suturas absorvíveis profundas para a cápsula ou fáscia (Poliglactina trançada suturas, revestidos com triclosan USP 2) e o tecido subcutâneo (Poliglactina trançada suturas, revestidos com triclosan USP 0). Feche a pele usando suturas interrompidas não-resorbing (monofilic polipropileno, USP 0 ou USP 2-0).</li>
</ol>4. sonication
Nota: Tenha cuidado ao trabalho estritamente assepticamente. Use um banco de segurança biológica classe II com fluxo de ar laminar para processamento do material explantado.
<ol><li>Abra o recipiente plástico segurando a prótese explantada da sala de operação (ver passo 3.2) em um banco de trabalho do fluxo laminar de ar e adicionar a solução de cloreto de sódio 0,9% estéril até que o corpo estranho explantado coberto pelo menos 80% (cerca de 500-800 mL).</li>
	<li>Feche o recipiente de plástico. Agitar cuidadosamente ou agite o recipiente plástico usando um misturador do vortex em alta intensidade por 30 s. o recipiente plástico em transferência do banho sonication. Verificar o nível do líquido no banho sonication. Nota: O nível de líquido de banho sonication deve ser o mesmo que dentro do recipiente de plástico. Certifique-se que o recipiente plástico não pode ser inundado e se necessário adiciona ou retirar líquido do banho sonication.</li>
	<li>Proceda à sonicação a amostra por 5 min com uma frequência de 40 ± 2 kHz e poder densidade 0,22 ± 0,04 W/cm2. Shake ou vórtice o espécime completamente por 30 s. Nota: Vezes Sonication entre 1-5 min são os melhores para a dissolução de biofilmes, sem qualquer influência na viabilidade bacteriana28.</li>
	<li>Dentro do banco do fluxo laminar, coletar 50 mL do líquido de sonication e transferi-lo para um tubo estéril, hermeticamente fechado.</li>
	<li>Para criar um fluido concentrado sonication, centrifugar o tubo durante 10 minutos a 4.200 g. x, deixando um volume residual de 10 mL, descartar o sobrenadante restante com uma pipeta. Resuspenda o pellet por pipetagem e num Vortex.</li>
	<li>Semear em meios de cultura adequados (por exemplo, ágar sangue, ágar chocolate, ágar Sabouraud, agar do Schaedler, agar kanamicina-vancomicina ou caldo de tioglicolato) com 0,5 mL de fluido concentrado sonication cada. Inocular o frasco de cultura de sangue pediátrica com 2 mL, conforme descrito acima (consulte a etapa 1.7.1). Transferi 1 mL de fluido sonication concentrado em um tubo de coleta de sangue sem aditivos para análise PCR.</li>
	<li>Transfira o meio de cultura inoculado para a incubadora (35 ° C, 5% CO2). Incubar as culturas por 14 dias e verificar se há crescimento diariamente.</li>
	<li>Após 14 dias, descarte as culturas sem crescimento e relatório como negativo. Se o crescimento for detectado, proceder a identificação do patógeno usando técnicas padrão de identificação e testes de susceptibilidade. Relatar o resultado para o cirurgião sem demora. Nota: Aqui, identificação de patógenos foi realizada usando Matrix-assisted LASER desorbtion/ionização - time da espectroscopia de voo (MALDI-TOF). Testes de susceptibilidade antimicrobiana foi realizada com um analisador semiautomated29,30,31.</li>
</ol>

<ol><li>Wimmer, M. D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+an+interdisciplinary+therapy+algorithm+in+patients+with+prosthetic+joint+infections%5BTitle%5D)+AND+%22Int+Orthop%22%5BJournal%5D)">Evaluation of an interdisciplinary therapy algorithm in patients with prosthetic joint infections.</a> Int Orthop. 37 (11), 2271-2278 (2013).</li>
<li>Trampuz, A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Synovial+fluid+leukocyte+count+and+differential+for+the+diagnosis+of+prosthetic+knee+infection%5BTitle%5D)+AND+%22Am+J+Med%22%5BJournal%5D)">Synovial fluid leukocyte count and differential for the diagnosis of prosthetic knee infection.</a> Am J Med. 117 (8), 556-562 (2004).</li>
<li>Randau, T. M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Interleukin-6+in+serum+and+in+synovial+fluid+enhances+the+differentiation+between+periprosthetic+joint+infection+and+aseptic+loosening%5BTitle%5D)+AND+%22PLoS+One%22%5BJournal%5D)">Interleukin-6 in serum and in synovial fluid enhances the differentiation between periprosthetic joint infection and aseptic loosening.</a> PLoS One. 9 (2), e89045(2014).</li>
<li>Deirmengian, C. A., Wongworawat, M. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Editor%27s+spotlight%2Ftake+5%3A+diagnosing+periprosthetic+joint+infection%3A+has+the+era+of+the+biomarker+arrived%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Orthop+Relat+Res%22%5BJournal%5D)">Editor's spotlight/take 5: diagnosing periprosthetic joint infection: has the era of the biomarker arrived.</a> Clin Orthop Relat Res. 472 (111), 3250-3253 (2014).</li>
<li>Gollwitzer, H., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Antimicrobial+peptides+and+proinflammatory+cytokines+in+periprosthetic+joint+infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Bone+Joint+Surg+Am%22%5BJournal%5D)">Antimicrobial peptides and proinflammatory cytokines in periprosthetic joint infection.</a> J Bone Joint Surg Am. 95 (7), 644-651 (2013).</li>
<li>Trampuz, A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sonication+of+removed+hip+and+knee+prostheses+for+diagnosis+of+infection%5BTitle%5D)+AND+%22N+Engl+J+Med%22%5BJournal%5D)">Sonication of removed hip and knee prostheses for diagnosis of infection.</a> N Engl J Med. 357 (7), 654-663 (2007).</li>
<li>Achermann, Y., Vogt, M., Leunig, M., Wust, J., Trampuz, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Improved+diagnosis+of+periprosthetic+joint+infection+by+multiplex+PCR+of+sonication+fluid+from+removed+implants%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Improved diagnosis of periprosthetic joint infection by multiplex PCR of sonication fluid from removed implants.</a> J Clin Microbiol. 48 (40), 1208-1214 (2010).</li>
<li>Portillo, M. E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Multiplex+PCR+of+sonication+fluid+accurately+differentiates+between+prosthetic+joint+infection+and+aseptic+failure%5BTitle%5D)+AND+%22J+Infect%22%5BJournal%5D)">Multiplex PCR of sonication fluid accurately differentiates between prosthetic joint infection and aseptic failure.</a> J Infect. 65 (6), 541-548 (2012).</li>
<li>Qu, X., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((PCR-based+diagnosis+of+prosthetic+joint+infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">PCR-based diagnosis of prosthetic joint infection.</a> J Clin Microbiol. 51 (8), 2742-2746 (2013).</li>
<li>Borde, J. P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Diagnosis+of+prosthetic+joint+infections+using+UMD-Universal+Kit+and+the+automated+multiplex-PCR+Unyvero+i60+ITI%28%28R%29%29+cartridge+system%3A+a+pilot+study%5BTitle%5D)+AND+%22Infection%22%5BJournal%5D)">Diagnosis of prosthetic joint infections using UMD-Universal Kit and the automated multiplex-PCR Unyvero i60 ITI((R)) cartridge system: a pilot study.</a> Infection. 43 (5), 551-560 (2015).</li>
<li>Hischebeth, G. T., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Unyvero+i60+implant+and+tissue+infection+%28ITI%29+multiplex+PCR+system+in+diagnosing+periprosthetic+joint+infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Microbiol+Methods%22%5BJournal%5D)">Unyvero i60 implant and tissue infection (ITI) multiplex PCR system in diagnosing periprosthetic joint infection.</a> J Microbiol Methods. 121, 27-32 (2016).</li>
<li>Prieto-Borja, L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Evaluation+of+a+commercial+multiplex+PCR+%28Unyvero+i60%28R%29%29+designed+for+the+diagnosis+of+bone+and+joint+infections+using+prosthetic-joint+sonication%5BTitle%5D)+AND+%22Enferm+Infecc+Microbiol+Clin%22%5BJournal%5D)">Evaluation of a commercial multiplex PCR (Unyvero i60(R)) designed for the diagnosis of bone and joint infections using prosthetic-joint sonication.</a> Enferm Infecc Microbiol Clin. , (2016).</li>
<li>Bernau, A., Heeg, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Intraarticular+punctures+and+injections%3A+indications--prevention+of+infection--technique--complications%5BTitle%5D)+AND+%22Orthopade%22%5BJournal%5D)">Intraarticular punctures and injections: indications--prevention of infection--technique--complications.</a> Orthopade. 32 (6), 548-569 (2003).</li>
<li>Courtney, P., Doherty, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Joint+aspiration+and+injection+and+synovial+fluid+analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Best+Pract+Res+Clin+Rheumatol%22%5BJournal%5D)">Joint aspiration and injection and synovial fluid analysis.</a> Best Pract Res Clin Rheumatol. 27 (2), 137-169 (2013).</li>
<li>Arnold, S., Meurer, A. Intra-articular punctures and injections. Orthopade. 42 (12), 1075-1086 (2013).</li>
<li>Geller, J. A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Prospective+Comparison+of+Blood+Culture+Bottles+and+Conventional+Swabs+for+Microbial+Identification+of+Suspected+Periprosthetic+Joint+Infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Arthroplasty%22%5BJournal%5D)">Prospective Comparison of Blood Culture Bottles and Conventional Swabs for Microbial Identification of Suspected Periprosthetic Joint Infection.</a> J Arthroplasty. 31 (8), 1779-1783 (2016).</li>
<li>Cross, M. C., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Utility+of+percutaneous+joint+aspiration+and+synovial+biopsy+in+identifying+culture-positive+infected+hip+arthroplasty%5BTitle%5D)+AND+%22Skeletal+Radiol%22%5BJournal%5D)">Utility of percutaneous joint aspiration and synovial biopsy in identifying culture-positive infected hip arthroplasty.</a> Skeletal Radiol. 43 (2), 165-168 (2014).</li>
<li>Berry, D. J. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aBerry%2C+DJ+%22Revision+total+hip+and+knee+arthroplasty%22">Revision total hip and knee arthroplasty</a>. , Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins. (2012).</li>
<li>Parvizi, J., Gehrke, T. International Consensus Group on Periprosthetic Joint, I. Definition of periprosthetic joint infection. J Arthroplasty. 29 (7), 1331(2014).</li>
<li>Ghanem, E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perioperative+antibiotics+should+not+be+withheld+in+proven+cases+of+periprosthetic+infection%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Orthop+Relat+Res%22%5BJournal%5D)">Perioperative antibiotics should not be withheld in proven cases of periprosthetic infection.</a> Clin Orthop Relat Res. 461, 44-47 (2007).</li>
<li>Wirtz, D. C. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aWirtz%2C+DC+%22AE-Manual+der+Endoprothetik+-+Knie%22">AE-Manual der Endoprothetik - Knie</a>. , Springer. (2011).</li>
<li>Claes, L. K., Peter,, Perka,, Carsten,, Rudert,, Maximilian, <a target="_blank" href="http://www.springer.com/de/book/9783642146466">AE-Manual der Endoprothetik - Hüfte und Hüftrevision</a>. , Springer. (2012).</li>
<li>Herrmann, P., Thoele, P., Heppert, V. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Infected+knee+prostheses.+Part+2%3A+chronic+late+infections%5BTitle%5D)+AND+%22Oper+Orthop+Traumatol%22%5BJournal%5D)">Infected knee prostheses. Part 2: chronic late infections.</a> Oper Orthop Traumatol. 25 (3), 242-250 (2013).</li>
<li>Zweymuller, K. A., Steindl, M., Melmer, T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Anterior+windowing+of+the+femur+diaphysis+for+cement+removal+in+revision+surgery%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Orthop+Relat+Res%22%5BJournal%5D)">Anterior windowing of the femur diaphysis for cement removal in revision surgery.</a> Clin Orthop Relat Res. 441, 227-236 (2005).</li>
<li>Osmon, D. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Microbiology+and+Antimicrobial+Challenges+of+Prosthetic+Joint+Infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Am+Acad+Orthop+Surg%22%5BJournal%5D)">Microbiology and Antimicrobial Challenges of Prosthetic Joint Infection.</a> J Am Acad Orthop Surg. 25, Suppl 1 17-19 (2017).</li>
<li>Renner, L., Perka, C., Trampuz, A., Renz, N. Treatment of periprosthetic infections. Chirurg. 87 (10), 831-838 (2016).</li>
<li>Kuzyk, P. R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Two-stage+revision+arthroplasty+for+management+of+chronic+periprosthetic+hip+and+knee+infection%3A+techniques%2C+controversies%2C+and+outcomes%5BTitle%5D)+AND+%22J+Am+Acad+Orthop+Surg%22%5BJournal%5D)">Two-stage revision arthroplasty for management of chronic periprosthetic hip and knee infection: techniques, controversies, and outcomes.</a> J Am Acad Orthop Surg. 22 (3), 153-164 (2014).</li>
<li>Kobayashi, N., Bauer, T. W., Tuohy, M. J., Fujishiro, T., Procop, G. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Brief+ultrasonication+improves+detection+of+biofilm-formative+bacteria+around+a+metal+implant%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Orthop+Relat+Res%22%5BJournal%5D)">Brief ultrasonication improves detection of biofilm-formative bacteria around a metal implant.</a> Clin Orthop Relat Res. 457, 210-213 (2007).</li>
<li>Dubois, D., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Performances+of+the+Vitek+MS+matrix-assisted+laser+desorption+ionization-time+of+flight+mass+spectrometry+system+for+rapid+identification+of+bacteria+in+routine+clinical+microbiology%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Performances of the Vitek MS matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry system for rapid identification of bacteria in routine clinical microbiology.</a> J Clin Microbiol. 50 (8), 2568-2576 (2012).</li>
<li>Cherkaoui, A., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+two+matrix-assisted+laser+desorption+ionization-time+of+flight+mass+spectrometry+methods+with+conventional+phenotypic+identification+for+routine+identification+of+bacteria+to+the+species+level%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Comparison of two matrix-assisted laser desorption ionization-time of flight mass spectrometry methods with conventional phenotypic identification for routine identification of bacteria to the species level.</a> J Clin Microbiol. 48 (4), 1169-1175 (2010).</li>
<li>Barenfanger, J., Drake, C., Kacich, G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Clinical+and+financial+benefits+of+rapid+bacterial+identification+and+antimicrobial+susceptibility+testing%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Clinical and financial benefits of rapid bacterial identification and antimicrobial susceptibility testing.</a> J Clin Microbiol. 37 (5), 1415-1418 (1999).</li>
<li>Tande, A. J., Patel, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Prosthetic+joint+infection%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Microbiol+Rev%22%5BJournal%5D)">Prosthetic joint infection.</a> Clin Microbiol Rev. 27 (2), 302-345 (2014).</li>
<li>Portillo, M. E., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Advantages+of+sonication+fluid+culture+for+the+diagnosis+of+prosthetic+joint+infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Infect%22%5BJournal%5D)">Advantages of sonication fluid culture for the diagnosis of prosthetic joint infection.</a> J Infect. 69 (1), 35-41 (2014).</li>
<li>Scorzolini, L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Sonication+technique+improves+microbiological+diagnosis+in+patients+treated+with+antibiotics+before+surgery+for+prosthetic+joint+infections%5BTitle%5D)+AND+%22New+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Sonication technique improves microbiological diagnosis in patients treated with antibiotics before surgery for prosthetic joint infections.</a> New Microbiol. 37, 321-328 (2014).</li>
<li>Zhai, Z., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Meta-analysis+of+sonication+fluid+samples+from+prosthetic+components+for+diagnosis+of+infection+after+total+joint+arthroplasty%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Meta-analysis of sonication fluid samples from prosthetic components for diagnosis of infection after total joint arthroplasty.</a> J Clin Microbiol. 52 (5), 1730-1736 (2014).</li>
<li>Panousis, K., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Poor+predictive+value+of+broad-range+PCR+for+the+detection+of+arthroplasty+infection+in+92+cases%5BTitle%5D)+AND+%22Acta+Orthop%22%5BJournal%5D)">Poor predictive value of broad-range PCR for the detection of arthroplasty infection in 92 cases.</a> Acta Orthop. 76 (3), 341-346 (2005).</li>
<li>Rak, M., KavcIc, M., Trebse, R., Co, R. A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Detection+of+bacteria+with+molecular+methods+in+prosthetic+joint+infection%3A+sonication+fluid+better+than+periprosthetic+tissue%5BTitle%5D)+AND+%22Acta+Orthop%22%5BJournal%5D)">Detection of bacteria with molecular methods in prosthetic joint infection: sonication fluid better than periprosthetic tissue.</a> Acta Orthop. 87 (4), 339-345 (2016).</li>
<li>Li, Z., Yu, A. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Diagnostic+value+of+a+PCR-based+technique+for+prosthetic+joint+infection%5BTitle%5D)+AND+%22J+Clin+Microbiol%22%5BJournal%5D)">Diagnostic value of a PCR-based technique for prosthetic joint infection.</a> J Clin Microbiol. 52 (6), 2281-2282 (2014).</li>
</ol>

Os autores não têm nada para divulgar.

Infecção do corpo estranho é um problema emergente em Ortopedia e cirurgia de trauma com tratamento dispendioso, longa hospitalização e deficiência funcional das articulações afetadas. O diagnóstico diferencial é um desafio. Muitos pesquisadores e clínicos estão dando atenção a este tópico, se esforçando para encontrar mais precisos e confiáveis métodos para diagnosticar o corpo estranho infecções. Até à data, muitos diferentes ferramentas de diagnóstico estão sendo avaliadas e implementadas no caminho diagnóstico32.
O procedimento de sonication é um método de valor inestimável, mostrando uma melhor sensibilidade do que culturas convencionais de tecido espécimes6. Em nosso estudo, nós mostramos que o fluido culturas sonication têm uma sensibilidade de 88.9%, com uma especificidade de 61,5%. Culturas convencionais de amostras de tecido e aspirados conjuntos, ambos tinham uma sensibilidade de 66,7%, com uma especificidade de 82,3% e 84,6%, respectivamente. Outros pesquisadores mostram resultados semelhantes para esses procedimentos microbiológicos convencionais6,33,34,35. Critica-se muitas vezes que o procedimento de sonication é propenso à contaminação, portanto deve ter especial cuidado no manuseio das amostras.
A possibilidade de detecção de DNA de um patógeno causador em amostras de tecidos ou fluidos é intrigante. NAT é um processo rápido que pode entregar os resultados dentro de algumas horas, em comparação com os métodos de cultura microbiológica demorada. Sem dúvida, NAT tem uma boa sensibilidade na detecção de agentes patogénicos, mas segurar o risco de detecção de contaminantes, assim, falta especificidade36. O grande benefício dessa técnica de PCR no diagnóstico de PJI foi documentado principalmente em pacientes que receberam terapia antibiótica perto de cirurgia ou por um longo período7,8. Estudos sugerem que a NAT do fluido sonication pode aumentar ainda mais a sensibilidade e especificidade37. Infelizmente, esta técnica não é rotineiramente disponível em laboratórios, devido ao seu fluxo de trabalho demorado.
Há certas limitações para a técnica PCR em geral: NAT detecta DNA com nenhuma diferenciação entre bactérias viáveis e não viáveis, dificultando a interpretação dos resultados. Vasta gama PCR só detectará ribosomal 16S o ácido ribonucleico (16S rRNA), não diferenciar entre patógenos37. Sistemas mais específicos não rotineiramente detectar marcadores de resistência aos antibióticos gene codificado. Uma antibiótica terapia-alvo, portanto, pode ser limitada sem testes de susceptibilidade suplementares.
O sistema aplicado neste estudo supera algumas destas limitações, a diferenciação entre bactérias específicas e identificar marcadores de resistência gene codificado. Em geral, os ensaios NAT podem ser considerados como uma complementação rápida e útil para confirmar PJI7,8,9,38.
É necessário planejar com antecedência na aspiração comum e na cirurgia: recipientes de amostra devem ser esterilizado e pronto, e transporte de amostra prompt deve estar disponível. Cirurgiões devem informar as microbiologistas em procedimentos planejados e que material a esperar de amostra. Quando realizar a aspiração comum, condições estritamente estéril deve ser assegurada, para prevenir a infecção iatrogênica da articulação. Em pacientes com tecido adiposos, punção conjunta pode ser desafiador e orientação fluoroscópica pode ser útil. Cirurgia de artroplastia de revisão requer um alto nível de especialização e só deve ser realizada por um cirurgião experiente. Explantados material não deve ser mantido na sala de cirurgia por mais tempo do que o necessário, mas ser enviado para a microbiologista logo que possível. Uma parte muito crítica no âmbito do presente protocolo é o risco potencial de contaminação. Não só durante a coleta de amostras, mas também quando manusear as amostras no laboratório de microbiologia, todo o pessoal envolvido (ortopedista, enfermeiras, técnicos, microbiólogos) deve trabalhar rapidamente e com precisão e ter formação adequada nos procedimentos.
Sonication e NAT são ferramentas valiosas no diagnóstico de infecções associadas a implantes. No entanto, os resultados devem sempre ser questionados cuidadosamente. Recomenda-se a discutir os resultados em uma discussão de mesa redonda de cirurgiões ortopédicos, microbiologistas e especialistas em doenças infecciosas e patologistas para chegar a acordo sobre a estratégia terapêutica individualizada.
Para implementar essa técnica no diagnóstico caminho de PJI pode ter várias vantagens. É um diagnóstico rápido com resultado dentro de horas. Devido a análise de vários marcadores de resistência de gene codificado, uma antibiótica terapia-alvo pode ocorrer em uma fase muito precoce no curso clínico. Como um efeito colateral, antibióticos de largo-escala podem ser salvos para as indicações de onde realmente são necessários. Outros tipos de amostra (por exemplo, amostras de tecido, cotonetes, hematoma, etc.) também podem ser investigados de acordo com o nosso protocolo. Desde que o cartucho PCR é um sistema fechado, nenhuma solução de problemas é necessário ou possível do lado do usuário. Qualquer adaptação do protocolo deve ser implementada pelo fabricante. Alterações no software e hardware (cartucho) continuamente são feitas pelo fabricante para melhorar o sistema, porém sem detalhes são tornadas públicas sobre as mudanças exatas em versões mais recentes.

As artroplastias dolorosas são um desafio de diagnóstico em cirurgia ortopédica. Depois de afrouxamento asséptico, PJI é a segunda mais razão para o fracasso do implante e apresenta uma complicação devastadora após a cirurgia de artroplastia. PJI é difícil de diagnosticar e difícil de tratar. Errou o diagnóstico de um PJI irá provavelmente resultar em infecções de repetição, com maior morbidade, perda da função e perda da qualidade de vida. Portanto, a infecção deve ser descartada em todos os pacientes que apresentam com artroplastia dolorosa, antes de medidas terapêuticas são iniciadas.
O histórico do paciente, exame clínico, exame de sangue para o CRP e contagem de células brancas do sangue, bem como radiografia ou szintigraphy da articulação afetada constituem o diagnóstico básico1. A rotina pré-operatória deve incluir também uma aspiração comum sob condições estéreis, sempre que possível. O aspirado adquirido é um material muito valioso no diagnóstico ainda mais.
Além da contagem de células e diferenciação celular no aspirado conjunta como ensaios bem-estabelecida2, a detecção de biomarcadores de proteína pode ajudar no diagnóstico diferencial de4,3,5. Cultura microbiológica convencional continua a ser o padrão-ouro na deteção do patógeno. Biofilmes, causadas por bactérias gram-positivas e Gram-negativas e aderente à superfície do implante, são um fator patogênico em PJI. Portanto, em 2007, o procedimento de sonication foi implementado nos diagnósticos de estrangeiros corpo infecções associadas em cirurgia ortopédica, rompendo os biofilmes sobre implantes removidos para permitir a detecção de agentes patogénicos. As bactérias são desse modo tiradas da sua forma de descanso para uma forma ativa, tornando a detecção em cultura possíveis novamente. Sonication dos implantes removidos mostrou uma sensibilidade maior do que as culturas de tecido espécimes (78,5% vs 60,8%)6.
Teste de amplificação de ácidos nucleicos (NAT), tais como a PCR, mudou-se recentemente para o escopo de clínicos e microbiologistas para diagnosticar PJI. Especialmente em pacientes que receberam terapia antibiótica antes da cirurgia, ficou demonstrado que o diagnóstico de PCR é benéfica em identificar os organismos causadores de7,8,9. Ultimamente, foi introduzido um novo sistema PCR multiplex, especialmente concebido para o implante e o tecido de infecções (ITI). Este sistema baseado em cartucho oferece uma variedade de genômicas marcadores para identificação de patógenos e marcadores de resistência aos antibióticos. Entre a sua gama de aplicação são inúmeras indicações (próteses comuns infecções, infecções do sítio cirúrgico, infecções relacionadas a cardiologia, infecções associadas a cateter, infecções do pé diabético, profunda da pele e infecções de tecidos, implante de infecções, e infecções de ferida de queimadura), e um amplo painel de material de amostra pode ser usado para essa técnica (fluido sonication, líquido sinovial, cotonetes, tecido, pus, exsudato/aspirado e biofilme)10,11,12.
A maior vantagem do procedimento, em comparação com microbiologia convencional, é a velocidade: O patógeno causador pode ser identificado dentro de horas. Além disso, este sistema PCR detecta um amplo painel de marcadores de resistência gene codificado, permitindo o início da terapia antibiótica alvo desde o início. Com o auxílio do PCR, cirurgiões podem ser capazes de distinguir entre pacientes infectados e não infectados numa fase muito precoce do procedimento diagnóstico11. Aqui, apresentamos o protocolo para executar este PCR multiplex, rapidamente diagnosticar PJI de aspirado conjunto e sonication fluido.

<table><tbody><tr><td>recipiente de plástico estéril&nbsp;</td><td>Bloquear e Fechadura, Distribuidor ISI GmbH, Solingen, Alemanha</td><td>EAN 8803733184403</td><td>Contentor de transporte para implantes</td></tr><tr><td>Bactosonic 14.2&nbsp;</td><td>Bactosonic, Bandelin, Berlim, Alemanha</td><td>3290</td> <td>"Máquina de sonicação"</td></tr> <tr><td>50ml Tubos Falcon</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>352070</td><td></td></tr><tr><td>Frascos de cultura de sangue médio PEDS de centrifugação&nbsp;</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>442194</td><td>meio de cultura</td></tr><tr><td>Ágar Columbia com 5% de sangue de ovelha</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>254071</td><td>meio de cultura</td></tr><tr><td>Mac Conkey ágar</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>254078</td><td>cultura de</td></tr><tr><td>ágar chocolate médio&nbsp;</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>254089</td><td>médium de cultura</td></tr><tr><td>sabouraud ágar&nbsp;</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>254096</td><td>caldo</td></tr> de <tr><td>tioglicolato</td> de meio de cultura<td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>221788</td><td>meio de cultura</td></tr><tr><td>Schaedler ágar</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>254084</td><td>meio de cultura</td></tr><tr><td>canamicina/ágar vancomicina</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>254077</td><td>meio de cultura</td></tr><tr><td>Bactec FX sistema de hemocultura</td><td>Becton & Dickinson, Heidelberg, Alemanha</td><td>441386/441385</td><td>meio de cultura</td></tr><tr><td>Unyvero A50 Analyzer</td><td>Curetis, Holzgerlingen, Alemanha</td><td>60001</td><td>Máquina de PCR</td></tr><tr><td>Unyvero L4 Lysator</td><td>Curetis, Holzgerlingen, Alemanha</td><td>60002</td><td>Máquina de PCR</td></tr><tr><td>Unyvero C8 Cockpit</td><td>Curetis, Holzgerlingen, Alemanha</td><td>60003</td><td>Máquina de PCR</td></tr><tr><td>Unyvero M1 Masterix Tube</td><td>Curetis, Holzgerlingen, Alemanha</td><td>10002</td><td>consumíveis PCR</td></tr><tr><td>Unyvero i60 ITI Cartucho</td><td>Curetis, Holzgerlingen, Alemanha</td><td>10040</td><td>consumíveis PCR</td></tr><tr><td>Unyvero Sample Tube Cap</td><td>Curetis, Holzgerlingen, Alemanha</td><td>10004</td><td>consumíveis PCR</td></tr><tr><td>Unyvero Sample Tube</td><td>Curetis, Holzgerlingen, Alemanha</td><td>10003</td><td>consumíveis PCR</td></tr><tr><td>S-Monovette 2.7ml</td><td>Sarstedt AG, N&uuml; mbrecht, Alemanha</td><td>05.1729.001&nbsp;</td><td>Contêiner de transporte (aspirado)</td></tr><tr><td>bisturi typ 11</td><td>pfm medical, Colônia, Alemanha</td><td>200130011</td><td>bisturi para incisão de faca</td></tr><tr><td>Recipiente PP 70mL 55x45mm</td><td>Sarstedt AG, N&uuml; mbrecht, Alemanha</td><td>759.922.721</td><td>Contentor de transporte (amostra de tecido)</td></tr><tr><td>Vicryl Plus</td><td>Johnson& Johnson Medical GmbH, Ethicon Germany, Norderstedt, Alemanha</td><td>VCP247H</td><td>material de sutura cirúrgica</td></tr><tr><td>Prolene 0</td><td>Johnson& Johnson Medical GmbH, Ethicon Germany, Norderstedt, Alemanha</td><td>EH7920H</td><td>material de sutura cirúrgica</td></tr><tr><td>Prolene 2/0</td><td>Johnson& Johnson Medical GmbH, Ethicon Germany, Norderstedt, Alemanha</td><td>EH7697H</td><td>material de sutura cirúrgica</td></tr><tr><td>Kodan&nbsp; Tinktur forte farblos</td><td>Sch&uuml; lke & Mayr GmbH, Norderstedt, Alemanha</td><td>104005</td><td>desinfetante alcoólico para a pele</td></tr></tbody></table>

diagnóstico de romance em artroplastia de revisão: implante sonication e reação em cadeia da polimerase multiplex

Novel Diagnostics in Revision Arthroplasty: Implant Sonication and Multiplex Polymerase Chain Reaction

Em pacientes ortopédicos, infecções associadas a corpo estrangeiras, especialmente periprotética infecções conjuntas (PJIs), são uma complicação devastadora da artroplastia. Infecção requer tratamento complexo, pode resultar em custos consideráveis longa hospitalização e causas. Múltiplas revisões cirúrgicas podem ser necessárias nesses pacientes, com uma perda de função, bem como na qualidade de vida.
O diagnóstico pré-operatório rotineiro incluem o exame de sangue para a proteína C - reativa (CRP) e outro biomarcadores, bem como análise conjunta aspirado para contagem de células, diferenciação e cultura. Intra-operatória espécimes para histologia e Microbiologia são, também, procedimento padrão. O exame microbiológico de implantes removidos com sonication, em combinação com a aplicação de técnicas de biologia molecular em microbiologia, representam duas novas técnicas atualmente empregadas para melhorar o diagnóstico diferencial de PJI.
Apresentamos aqui o procedimento passo a passo da análise conjunto aspirado e fluido sonication, usando um sistema de reação em cadeia (PCR) baseado em cartucho multiplex polimerase. Os resultados foram comparados com culturas convencionais e critérios de consenso para PJI. Culturas microbiológicas convencionais de biópsias de tecido, mista aspirado e fluido sonication mostrou uma sensibilidade de 66,7%, 66,7% e 88,9%, respectivamente e uma especificidade de 82,3% e 54,6% 61,5%, respectivamente. O PCR diagnóstico de fluido sonication e a sinovial mostrou uma sensibilidade de 50,0% e 55,6%, respectivamente e ambos uma especificidade de 100,0%. Ambos os diagnósticos PCR combinados tinham uma sensibilidade de 66,7% e uma especificidade de 100,0%. O PCR multiplex, portanto, apresenta uma rápida ferramenta de diagnóstico com sensibilidade moderada mas alta especificidade no diagnóstico de PJI.

Presença de um PJI, conforme definido na reunião de consenso da sociedade a infecção músculo-esqueléticas (MSIS), considerou-se provado quando um critério principal, ou pelo menos três dos cinco critérios menores estavam presente. Principais critérios incluem a presença de uma fístula ou detecção de um patógeno em duas amostras separadas e microbiológicas. Critérios menores incluem a contagem de células positivas (> 3.000 leucócitos / µ l) ou diferenciação celular positivo (> 85% de granulócitos neutrófilos) em comum aspirado, amostras de taxa positiva de CRP e sedimentação em sangue, histologia positiva nas amostras de tecido ou deteção de um patógeno em apenas uma amostra microbiológicos19. Sensibilidade e especificidade foram calculados para teste de amplificação de ácidos nucleicos (NAT), em comparação com o padrão de ouro MSIS. Detalhes de paciente, incluindo patógenos detectados, são dadas na tabela 1.
Nossos resultados mostraram uma sensibilidade moderada para PCR diagnóstico de fluido sonication e aspirado conjunto (50,0% e 55,6%) mas uma forte especificidade de 100%11. Sempre que diagnóstico PCR (n total = 62 testes) mostrou a existência na aspiração comum (n = 31) ou o fluido sonication (n = 31), o mesmo patógeno foi detectado mais tarde em uma das culturas microbiológicas convencionais. O PCR das amostras diferentes de casos de infecção não mostrou nenhum falso positivo resultado (ver Figura 1).
O diagnóstico de PCR não conseguiu detectar alguns patógenos que foram comprovados com métodos convencionais de cultura microbiológica. 6 de 16 (37,0%) verdadeiros patógenos nas amostras de fluido de sonication e 5 de 13 (38,0%) patógenos da cultura comum fluido foram falta por detecção de PCR. Principalmente, o diagnóstico PCR perdeu a deteção de estafilococos coagulase-negativa (8 de 11). O diagnóstico PCR combinado de ambos os materiais (sinovial aspirado e sonication, "pool PCR") identificado 12 de 18 casos de infecção corretamente (sensibilidade 66,7%, 95% CI: 41.0% 86,7%, ver tabela 2).
<img alt="Figure 1" class="xfigimg" src="/files/ftp_upload/55147/55147fig1.jpg"> Figura 1: Resultados de Resumo de NAT. O gráfico mostra os resultados resumidos a partir das amostras colectivas. Do lado direito é o grupo de pacientes que correspondem critérios de PJI, do lado esquerdo é o grupo que não o fez. As barras representam os métodos de amplificação de ácidos nucleicos. Falsos positivos e falsos negativos são mostrados em vermelho como percentagem do total. <a href="http://cloudflare.jove.com/files/ftp_upload/55147/55147fig1large.jpg" target="_blank">Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.</a>
<table fo:keep-together.within-page="1"><tbody><tr><td>Articulação</td>
			<td>Causa da revisão</td>
			<td>Critérios MSIS de fósforos?</td>
			<td>Tratamento antibiótico anterior?</td>
			<td>Cultura de fluido sonication</td>
			<td>Cultura de aspirado conjunta</td>
			<td>Cultura de sonication NAT</td>
			<td>Aspirado conjunto de NAT</td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td>Dermabacter hominis</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td>Leifsonia aquatica</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>instabilidade</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>luxação crônica</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphylococcus haemolyticus</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>afrouxamento asséptico</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>instabilidade</td>
			<td>Não</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção aguda</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Pseudomonas aeruginosa</td>
			<td>Pseudomonas aeruginosa</td>
			<td></td>
			<td>Pseudomonas aeruginosa</td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção aguda</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Escherichia Coli</td>
			<td>Escherichia Coli</td>
			<td>Escherichia Coli</td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Corynebakterium spp.</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção aguda</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Streptococcus agalacticae</td>
			<td>Streptococcus agalacticae</td>
			<td>Streptococcus agalacticae</td>
			<td>Streptococcus agalacticae</td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Sim</td>
			<td></td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Staphlococcu epidermidis</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td>Estafilococos coagulase-negativa Estafilococos</td>
			<td>Estafilococos coagulase-negativa Estafilococos</td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td></td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção aguda</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td>Estafilococos coagulase-negativa Estafilococos</td>
			<td>Estafilococos coagulase-negativa Estafilococos</td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção aguda</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td>Estafilococos coagulase-negativa Estafilococos</td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td></td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção aguda</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td></td>
			<td>Staphlococcus epidermidis</td>
			<td>Estafilococos coagulase-negativa Estafilococos</td>
			<td></td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
			<td></td>
			<td>Staphylococcus aureus</td>
		</tr><tr><td>Quadril</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Não</td>
			<td>Enterococus faecialis</td>
			<td>Enterococus faecialis</td>
			<td>Enterococus spp.</td>
			<td>Enterococus spp.</td>
		</tr><tr><td>Joelho</td>
			<td>infecção crônica</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Sim</td>
			<td>Enterocuccus faecalis</td>
			<td>Enterocuccus faecalis</td>
			<td>Enterococus spp.</td>
			<td>Enterococus spp.</td>
		</tr></tbody></table>Tabela 1: pacientes detalhes e patógenos detectados. Resultados tabulares dos detalhes do pacientes, incluindo a causa da cirurgia de revisão, os critérios MSIS correspondentes e os patógenos detectados em microbiologia convencional e análise NAAT.
<table fo:keep-together.within-page="1"><tbody>
<tr>
<td>Critérios</td>
			<td>Proceda à sonicação PCR</td>
			<td>Aspirado de PCR</td>
			<td>PCR em pool</td>
		</tr>
<tr>
<td>Valor de P</td>
			<td>0.0036</td>
			<td>0.0013</td>
			<td>0,0001</td>
		</tr>
<tr>
<td>Sensibilidade</td>
			<td>50,0%</td>
			<td>55,6%</td>
			<td>66,7%</td>
		</tr>
<tr>
<td>Especificidade</td>
			<td>100,0%</td>
			<td>100,0%</td>
			<td>100,0%</td>
		</tr>
<tr>
<td>Valor preditivo positivo</td>
			<td>100,0%</td>
			<td>100,0%</td>
			<td>100,0%</td>
		</tr>
<tr>
<td>Valor preditivo negativo</td>
			<td>59,1%</td>
			<td>61,9%</td>
			<td>68,4%</td>
		</tr>
</tbody></table>Tabela 2: resultados de métodos microbiológicos. Tabulares resultados da avaliação do PCR diagnóstico de fluido sonication, aspirado conjunto e PCR em pool. N = 31 amostras de aspirado e sonication, respectivamente, n = 62 para os dados PCR em pool.

Diagnóstico diferencial em artroplastia doloroso é crucial para o sucesso do tratamento. Aspiração comum é realizada de rotina no pré-operatório. Reação em cadeia polimerase multiplex de aspirado o comum e o fluido sonication, uma ferramenta viável para a deteção de patógeno rápida destas amostras é descrita.

Diagnóstico de romance em artroplastia de revisão: implante Sonication e reação em cadeia da polimerase Multiplex

In orthopedic patients, foreign body-associated infections, especially periprosthetic joint infections (PJIs), are a devastating complication of ...

O objetivo geral dos procedimentos descritos com aspiração articular, reação em cadeia da polimerase multiplex e sonicação é fornecer resultados microbiológicos rápidos e confiáveis aos cirurgiões ortopédicos em casos suspeitos de infecção peri-prótese articular. Este método pode ajudar a responder perguntas fundamentais no campo diagnóstico e terapêutico da infecção peri-prótese articular, como a detecção precoce de patógenos e, consequentemente, o início precoce de um tratamento direcionado. A principal vantagem dessas técnicas é a obtenção de resultados imediatos.Isso pode acelerar o diagnóstico diferencial em casos suspeitos de infecção articular próstética. Posicione o paciente em posição supina sobre uma maca de exame. Se o joelho for puncionado, coloque um rolo sob o joelho do paciente para que o joelho fique em posição levemente flexionada.Use tesouras elétricas para encurtar pelos corporais densos ou longos. Em seguida, prepare a mesa de instrumentos e vista-se para a cirurgia de acordo com o protocolo descrito no texto. Depois, use um desinfetante para pele para lavar completamente a pele do paciente no local da punção.Com um campo estéril fenestrado, cubra o local da punção. Em seguida, identifique o local da punção através do campo. Usando uma lâmina de bisturi pontiaguda, faça uma pequena incisão perfurante através da pele no local da incisão.Conecte a cânula ao encaixe luer-slip da seringa. Em seguida, insira a cânula através da incisão puntura. No recesso superior da articulação do joelho, direcione em um ângulo de 45 graus dorsal e medial em direção ao recesso, abaixo do polo superior da patela, e insira a agulha a uma profundidade de aproximadamente 5 cm.Aspire o líquido articular puxando o êmbolo da seringa. Para prevenir a formação de hematomas, aplique um curativo, seguido por uma atadura na incisão. Use um desinfetante alcoólico para desinfetar a membrana de um frasco de cultura de sangue pediátrica.Em seguida, coloque uma cânula nova na seringa e injete 1 a 3 mL do líquido articular aspirado no frasco. Misture com agitação suave ou rotação. Para preparar uma amostra nativa de aspirado articular, remova a cânula da seringa.Em seguida, abra um tubo de coleta de sangue sem aditivos e injete 1 mL do aspirado no tubo de coleta. Substitua e feche bem a tampa para análise de PCR. Transfira de 1 a 4 mL do aspirado articular para um tubo de coleta de sangue contendo EDTA para contagem e diferenciação celular.Descongele o tubo do mix mestre deixando-o em temperatura ambiente. Transfira 180 mcL do espécime coletado para o tubo de amostra. Feche o tubo de amostra com a tampa do tubo que contém a proteína quinase K e um gene controle interno para o controle de qualidade de todo o fluxo de trabalho.No cockpit, abra o software operacional tocando o botão Novo Teste no canto inferior esquerdo. Use a tela sensível ao toque para inserir os dados do paciente ou um ID da amostra. Para selecionar o espécime no menu suspenso, primeiro escolha Cartucho ITI, depois Ortopedia como modo de aplicação e, finalmente, selecione Líquido Sinovial ou Líquido de Sonicação como tipo de amostra. Em seguida, pressione o botão Iniciar.Leia o código de barras na parte inferior do tubo de amostra. Em seguida, insira o tubo de amostra no Lysator. Depois, selecione a amostra na tela do painel para destravar o tubo de amostra do Lysator.Em seguida, remova o tubo da amostra do Lysator e feche a tampa superior do Lysator. Transfira o tubo da amostra para o compartimento do tubo de amostra no cartucho de PCR. Em seguida, insira o tubo do mix mestre descongelado no compartimento do mix mestre do cartucho de PCR.Siga as instruções no monitor do painel para escanear o cartucho de PCR com a mistura mestra e o tubo da amostra. Insira o cartucho de PCR no compartimento indicado do analisador. Na tela sensível ao toque do painel, no canto inferior esquerdo, escolha Testes Ativos e, em seguida, selecione o ID da amostra correto para exibir os resultados do teste.Salve os resultados na memória da máquina e imprima ou exporte para referência futura. Fale com seu microbiologista e informe-o sobre os detalhes do caso, para que ele esteja preparado para analisar as amostras prontamente. Em uma bancada de fluxo laminar, abra o recipiente plástico contendo a prótese explantada proveniente do centro cirúrgico e adicione solução estéril de cloreto de sódio 0,9% até que o corpo estranho explantado esteja coberto em pelo menos 80%. Feche o recipiente plástico.Em seguida, agite vigorosamente o recipiente plástico ou o mexa por 30 segundos. Transfira o recipiente plástico para o banho de ultrassom. Depois, verifique o nível do fluido no banho.Sonicar a amostra durante cinco minutos, com uma frequência de 40 mais ou menos 2 quilohertz e uma densidade de potência de 0,22 mais ou menos 0,04 watts por centímetro quadrado. Em seguida, agitar ou vórtex a amostra completamente por 30 segundos. Dentro da bancada de fluxo laminar, coletar 50 mL do fluido de sonicação e transferi-lo para um tubo estéril antes de fechar o tubo hermeticamente.Para criar um fluido de sonicação concentrado, centrifugue o tubo a 4200 ×g por 10 minutos, deixando um volume residual de 10 mL; use a pipeta para descartar o sobrenadante remanescente. Re-suspenda o pellet por meio de pipetagem e vortex. Inocule cada frasco de meio de cultura apropriado com 0,5 mL do fluido de sonicação concentrado.Inocule o frasco pediátrico de hemocultura com 2 mL do fluido concentrado de sonicação, conforme demonstrado anteriormente neste vídeo. Em seguida, transfira 1 mL do fluido concentrado de sonicação para um tubo estéril sem aditivos, para análise por PCR. Transfira o meio de cultura inoculado para a incubadora.Incube as culturas por 14 dias e verifique o crescimento diariamente. Considerou-se confirmada a presença de infecção articular periprotética quando um critério maior ou pelo menos três dos cinco critérios menores estivessem presentes. Os critérios maiores incluem a presença de uma fístula ou a detecção de um patógeno em duas amostras microbiológicas separadas.Os critérios menores incluem contagem celular positiva ou diferenciação celular positiva no líquido articular aspirado, proteína C reativa (CRP) e taxa de sedimentação globular positivas em amostras sanguíneas, histologia positiva nas amostras de tecido ou detecção de um patógeno em apenas uma amostra microbiológica. Os resultados aqui demonstraram sensibilidade moderada para o diagnóstico por PCR em fluido de sonicação e no líquido articular aspirado, mas uma especificidade muito alta de 100%. Sempre que a PCR apresentou resultado positivo no líquido articular aspirado ou no fluido de sonicação, o mesmo patógeno foi detectado posteriormente em uma das culturas microbiológicas convencionais. A PCR realizada nas diferentes amostras de casos sem infecção não mostrou resultados falsos-positivos.Six dos 16 patógenos verdadeiros nas amostras de fluido de sonicação e cinco dos 13 patógenos do cultivo de fluido articular foram perdidos pela detecção por PCR. O diagnóstico combinado por PCR de ambos os materiais, o aspirado articular e o fluido de sonicação, identificou corretamente 12 dos 18 casos de infecção. Após assistir a este vídeo, você deverá ter uma boa compreensão de como melhorar seu caminho diagnóstico na infecção de articulação próstética periprotética.Pode-se observar como microbiologistas e cirurgiões ortopédicos precisam trabalhar em estreita colaboração para aprimorar os diagnósticos diferenciais, bem como possível. Se realizado corretamente, você obterá resultados clinicamente valiosos do PCR multiplex baseado em cartucho dentro de cinco horas após a artropunção. Ao realizar este procedimento, é importante lembrar-se de trabalhar com técnica estéril durante todo o processo.Não se esqueça de que o trabalho com espécimes de tecidos humanos ou espécimes microbiológ游戏副本 pode ser extremamente perigoso. Todas as precauções, como o uso de equipamentos de proteção pessoal, devem sempre ser tomadas ao realizar este procedimento.

novel-diagnostics-revision-arthroplasty-implant-sonication-multiplex

Research

JoVE Journal

Medicine

Medicina

Combinado imagiologia óptica e μCT num modelo de rato com infecção de implante ortopédico, utilizando uma estirpe bioluminescente engenharia de Staphylococcus aureus, desde a capacidade de forma não invasiva e longitudinalmente controlar a dinâmica da infecção bacteriana, assim como a resposta inflamatória correspondente e alterações anatómicas na osso.

Combinado<em&gt; In vivo</em&gt; Optical e μCT imagem para monitorar infecções, inflamações, and Bone Anatomy em uma infecção Orthopaedic Implant em Ratos

Este protocolo descreve a preparação, testes biotribológicos e análise de cilindros osteocondrais deslizando contra material de implante metálico. As medidas de desfecho incluídas neste protocolo são atividade metabólica, expressão genética e histologia.

Testes biotribológicos e Análise de Cartilagem Articular Deslizando contra Metal para Implantes

Uma artroplastia de quadril de revisão complexa foi realizada usando um implante personalizado e tecnologia de realidade mista. De acordo com o conhecimento dos autores, este é o primeiro relato de tal procedimento descrito na literatura.<br...

O Uso da Realidade Mista na Artroplastia de Quadril de Revisão Personalizada: Um Primeiro Relato de Caso

Aqui, apresentamos um protocolo para detecção óptica de alta resolução de informações químicas em torno de dispositivos médicos implantados com imagem química de luminescência excitada por raios-X (XELCI). Esta nova técnica de imagem é desenvolvida em nosso laboratório, o que permite estudar a bioquímica de infecção associada ao implante.

Imagem Química de Alta Resolução Espacial de Infecções Associadas a Implantes com Luminescência Expedida por Raios-X Imagem Química Através do Tecido

Aqui, apresentamos um protocolo para avaliar a eficácia antibacteriana de um polímero eluidor de antibióticos para simular aplicação clínica profilática usando um ensaio de viabilidade microbiana luminescente baseado em ATP disponível comercialmente em tempo real. Esse método permite o monitoramento da atividade longitudinal de materiais farmacológicos e pode ser amplamente adaptado para testar plataformas de liberação de fármacos antimicrobianos.

Um Novo Método para Determinar a Atividade Antibacteriana Longitudinal de Materiais Farmacológicos

A lesão não invasiva do LCA é um método confiável e clinicamente relevante para iniciar a osteoartrite pós-traumática (PTOA) em camundongos. Este método de lesão também permite a quantificação in vivo da atividade da protease na articulação em momentos precoces pós-lesão usando sondas de infravermelho próximo ativáveis por protease e imagens de reflectância de fluorescência.

Lesão não invasiva do ligamento cruzado anterior (LCA) induzida por compressão e imagem in vivo da atividade de protease em camundongos

Artroplastia ombro reverso total é indicado para o tratamento de condições que não podem ser tratados com artroplastia convencional ou outros procedimentos. Estes incluem, principalmente, condições degenerativas e incapacitantes, com irreparáveis ​​do manguito rotador e perda do acoplamento normais biomecânica do ombro.

Reversa Artroplastia Total do Ombro

A presença de HPV de alto risco no tecido do tumor de cabeça e pescoço está associada a resultados favoráveis. O RNA recentemente desenvolvido na técnica de hibridização in situ chamado RNAscope permite a visualização direta de HPV E6/E7 mRNA em cortes de tecido FFPE.

RNAscope para<em&gt; Em situ</em&gt; Detecção de Papilomavírus Humano transcricionalmente ativo em Cabeça e Pescoço Carcinoma de células escamosas

Este protocolo descreve a técnica de rodada--canto e o posicionamento de tronco individualizado de calcar guiadas hastes curtas ao lado a calcar medial, dependendo do nível da osteotomia. Isto difere de artroplastia total de quadril convencional e inclui uma curva de aprendizagem.

Haste-posicionamento individualizado em Calcar-guiados Short-tronco Artroplastia Total de quadril

Detecção de ácido ribonucleico (cRNA) do sangue que circula é uma necessidade insatisfeita em diagnósticos clínicos. Aqui descrevemos os métodos que caracterizam cRNA de pacientes de câncer de pulmão não-pequenas células usando a reação em cadeia da polimerase digital sensível e específico. Os testes de requisitos de projeto para detectar variantes de fusão dentro de 72 horas.

Um sangue com base em teste para a detecção de ROS1 e RET transcrições de fusão do ácido ribonucleico, usando a reação em cadeia da polimerase Digital de circulação

Aprenda a usar aspiração articular, PCR multiplex e sonicação para diagnóstico rápido de infecções peri-protéticas em cirurgia ortopédica. Esses métodos entregam resultados microbiológicos confiáveis em poucas horas.

Diagnóstico de romance em artroplastia de revisão: implante Sonication e reação em cadeia da polimerase Multiplex

Explorar mais vídeos