16.14: Теорема Коуза

Теорема Коуза, концепция, предложенная экономистом Рональдом Коузом, обеспечивает основу для поиска эффективного распределения прав на использование производственных ресурсов, когда производственный процесс приводит к возникновению внешних эффектов между двумя сторонами. Теорема гласит, что частные переговоры между вовлеченными сторонами приведут к социально эффективному распределению этих ресурсов независимо от того, как права использования распределяются между двумя вовлеченными сторонами. Однако теорема также предполагает, что распределение выгод между этими двумя сторонами будет зависеть от того, какая сторона получает право собственности. В конечном итоге социально эффективный результат может быть получен только при соблюдении определенных рыночных условий.

Предположения теоремы Коуза

Чтобы теорема Коуза работала эффективно, должны выполняться некоторые ключевые предположения:

1. Права собственности должны быть потенциально четко определены и обеспечены: права и обязанности по использованию производственных ресурсов должны быть четко определены и легко защищены.
2. Отсутствие издержек в сделках: переговоры об использовании ресурсов должны происходить без каких-либо существенных издержек, таких как судебные издержки или задержки.
3. Симметричная информация: обе стороны должны иметь доступ к одной и той же информации.
4. Сбалансированная переговорная сила: обе стороны должны иметь одинаковую переговорную силу.

Пример теоремы Коуза в действии

Представьте себе ситуацию, когда фермер использует пестицид, который попадает на соседнюю рыбную ферму, нанося вред рыбе. Рыбовод оценивает ущерб, наносимый этим видом пестицидов, в 12 000 долларов в год. С другой стороны, фермер может перейти на альтернативный, экологически чистый пестицид, заплатив за это 9 000 долларов в год. Теорема Коуза утверждает, что один и тот же тип пестицида будет использоваться независимо от того, кому будет передано право выбора пестицида. Простой пример может проиллюстрировать мысль Коуза.

1. Предположим, что рыбовод получил право определять тип пестицида, который должен использовать растениевод. Рыбовод потребует, чтобы фермер использовал экологически безопасный пестицид, чтобы избежать потери стоимости его рыбного поголовья в размере 12 000 долларов. Фермер обязан использовать более безопасный пестицид. При этом фермер-растениевод станет беднее на 9 000 долларов, а стоимость рыбных запасов фермера останется неизменной.
2. Теперь предположим, что фермеру предоставлено право выбора, какой пестицид использовать. Он согласится использовать более безопасный пестицид только в том случае, если ему компенсируют дополнительные затраты в размере 9 000 долларов. Рыбовод готов заплатить фермеру $9 000 за переход на более безопасный пестицид, поскольку это позволит избежать потерь рыбного поголовья в размере $12 000. Фермер-растениевод добровольно использует более безопасный пестицид. Однако после уступки права выбора пестицидов рыбовод станет беднее на 9 000 долларов, а прибыль растениевода останется неизменной.

Ограничения в реальной жизни

Теорема Коуза, казалось бы, предлагает простое решение случайного распределения прав на использование ресурсов при попытке достичь социально оптимальных рыночных результатов в условиях внешних факторов. Однако ее применение в реальных ситуациях часто бывает сложным:

1. Издержки сделок: переговоры часто подразумевают издержки, такие как судебные издержки или время и усилия, необходимые для достижения соглашения.
2. Несбалансированная власть: одна сторона может иметь больше ресурсов или влияния на распределение прав, что делает переговоры несправедливыми.
3. Неполная информация: если у одной из сторон отсутствует важная информация, это может привести к неэффективному результату.
4. Неравные воздействия: поскольку сторона, не получающая права собственности на использование ресурсов, понесет экономические потери, у каждой из сторон появляется стимул избежать этих потерь и потратить ресурсы на лоббирование правительства, чтобы получить право собственности.

Несмотря на свою теоретическую привлекательность, практические ограничения теоремы Коуза затрудняют ее применение во многих реальных ситуациях.

Теорема Коуза гласит, что бесплатные переговоры между участниками рынка приведут к эффективному результату рынка независимо от того, кто обладает юридическими правами собственности.

Рассмотрим фабрику и дом неподалеку.

Если правительство предоставляет фабрике право на работу, ее шумовое загрязнение влияет на домовладельца, который оценивает их тишину и покой в 10 000 долларов.

Если контроль шумового загрязнения обходится фабрике в 8000 долларов, домовладелец может заплатить за это, чтобы обеспечить лучшую окружающую среду для своего дома.

В качестве альтернативы, если домовладелец имеет право на тишину, фабрика должна выбирать между снижением шума и компенсацией домовладельцу. Поскольку снижение шума стоит 8000 долларов, что меньше, чем 10 000 долларов, которые домовладелец придает тишине, фабрика, скорее всего, установит систему контроля шумового загрязнения.

В обоих сценариях один и тот же эффективный рыночный результат достигается независимо от того, кому переданы права.

Тем не менее, теорема Коуза опирается на конкретные непрактичные предположения, такие как пренебрежимо малые трансакционные издержки, равные переговорные позиции и совершенная информация.