18.20
В последовательной игре заслуживающее доверия обязательство означает, что игроки дают обещания или угрожают, которые они, скорее всего, выполнят, потому что у них нет стимула отклоняться от обязательства.
Рассмотрим две конкурирующие фармацевтические компании: Nova и Erks.
Nova планирует надежную стратегию обязательств, которая поощряет Erks к сговору, а не к участию в ценовой войне.
Одна из возможных стратегий обязательств для Nova может включать в себя изменение выплат, чтобы сделать сговор более привлекательным для Эркса.
Таким образом, Нова изменяет будущие выплаты в игре, делая сговор более привлекательным для Эркса.
Если Erks выберет ценовую войну, несмотря на предложение Nova о сговоре, выплата упадет с 600 долларов до 200 долларов из-за возросших затрат.
Однако, если Эркс вступит в сговор, обе компании получат по 500 долларов. Поскольку выгоды от ценовой войны намного ниже, сговор становится более привлекательным вариантом для Erks.
Этот сдвиг в выплатах делает сговор наиболее рациональным выбором Эркса.
Зная это, Nova также решит вступить в сговор, что приведет обе компании к выплате в размере 500 долларов.
Стратегия обязательств гарантирует, что сговор становится наиболее привлекательным и устойчивым вариантом для обоих игроков благодаря заслуживающим доверия обязательствам, что делает его равновесием Нэша.
В теории игр надежное обязательство в последовательных играх — это стратегия, в которой игрок влияет на решение другого игрока, давая правдоподобное и выполнимое обещание или угрозу. Последовательные игры отличаются от одновременных игр тем, что игроки действуют после наблюдения за решением другого игрока, позволяя первому игроку формировать ожидания и действия второго. Чтобы такое обязательство было надежным, оно должно быть реалистичным и выполнимым, гарантируя, что обе стороны считают сотрудничество наиболее выгодным вариантом.
Рассмотрим две сети супермаркетов, FreshMart и Greengrocer, работающие в одном регионе. FreshMart стремится удержать GreenGrocer от запуска кампании скидок, которая может спровоцировать ценовую войну и сократить прибыль для обеих сторон. Чтобы предотвратить это, FreshMart предлагает партнерство с общими поставщиками и совместную рекламу. Это партнерство снижает затраты, позволяя экономить на оптовых закупках у поставщиков и совместных маркетинговых усилиях. Такое партнерство повысит прибыльность обеих фирм. Это предложение является надежным обязательством, поскольку оно согласовывает стимулы и показывает, что сотрудничество выгодно.
Если Greengrocer откажется и продолжит предоставлять скидки, FreshMart обязуется проводить агрессивные акции, расширять свои магазины и заключать долгосрочные договора аренды на новые торговые площади, увеличивая издержки для обеих фирм и снижая общую прибыль. Такая схема гарантирует, что сотрудничество, при котором обе избегают агрессивной конкуренции, становится более привлекательным вариантом. Учитывая стратегию другой стороны, это создает равновесие Нэша, стабильный результат, при котором ни один супермаркет не имеет стимула отступать.
Подобные стратегии используются в таких отраслях, как авиалинии и автомобилестроение, где альянсы позволяют компаниям совместно использовать маршруты или технологии, снижая конкуренцию и издержки при максимальной стабильности. Эти примеры иллюстрируют, как надежные обязательства создают условия, при которых сотрудничество является взаимовыгодным, обеспечивая долгосрочную прибыльность и минимизируя риски конкуренции.
В последовательной игре заслуживающее доверия обязательство означает, что игроки дают обещания или угрожают, которые они, скорее всего, выполнят, потому что у них нет стимула отклоняться от обязательства.
Рассмотрим две конкурирующие фармацевтические компании: Nova и Erks.
Nova планирует надежную стратегию обязательств, которая поощряет Erks к сговору, а не к участию в ценовой войне.
Одна из возможных стратегий обязательств для Nova может включать в себя изменение выплат, чтобы сделать сговор более привлекательным для Эркса.
Таким образом, Нова изменяет будущие выплаты в игре, делая сговор более привлекательным для Эркса.
Если Erks выберет ценовую войну, несмотря на предложение Nova о сговоре, выплата упадет с 600 долларов до 200 долларов из-за возросших затрат.
Однако, если Эркс вступит в сговор, обе компании получат по 500 долларов. Поскольку выгоды от ценовой войны намного ниже, сговор становится более привлекательным вариантом для Erks.
Этот сдвиг в выплатах делает сговор наиболее рациональным выбором Эркса.
Зная это, Nova также решит вступить в сговор, что приведет обе компании к выплате в размере 500 долларов.
Стратегия обязательств гарантирует, что сговор становится наиболее привлекательным и устойчивым вариантом для обоих игроков благодаря заслуживающим доверия обязательствам, что делает его равновесием Нэша.
From Chapter 18:
Now Playing
Game Theory
447 Views
Game Theory
920 Views
Game Theory
1.3K Views
Game Theory
441 Views
Game Theory
2.1K Views
Game Theory
499 Views
Game Theory
729 Views
Game Theory
519 Views
Game Theory
788 Views
Game Theory
629 Views
Game Theory
477 Views
Game Theory
493 Views
Game Theory
781 Views
Game Theory
817 Views
Game Theory
529 Views
See More