$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Как наиболее распространенный тип рака у человека, базально-клеточная карцинома (BCC) страдают около 2 миллионов американцев в год 1. Накопленные данные показывают, что ненормальной активации Hedgehog (Hh) сигнализации является движущей силой развития, лежащих в основе BCC (обзор в 2,3). Изменения Hh сигнализации в BCCs включают мутации инактивируют PTCH1 4-6, избыточной функции мутации SMO 7-9, и аберрантная экспрессия Hh пути транскрипционных факторов GLI1 10 и 11 GLI2 или редкие мутации инактивированной отрицательной Су регулятора (Fu ) 12. В течение всех этих и других исследований, Федеральное лекарствами (FDA) недавно одобрила использование Hh сигнализации Vismodegib ингибитора для лечения метастатического и местно-распространенного BCCs 13-15.
Несмотря на все эти достижения 16, мы до сих пор не понимаю, молекулярные и клеточные механизмы, посредством которых Hh сигнализации приводит Carcinogenesis. Создание моделей с использованием животных тканеспецифические активации Hh сигнализации по-прежнему важна для этих исследований и для нашего понимания лекарственной устойчивостью. У мышей с мышами дикого типа не развиваются BCCs, даже при большой дозы канцерогенов, УФ или ионизирующего излучения. В противоположность этому, PTCH1 + / - мышей восприимчивы к развитию BCC 17,18. Пенетрантность BCC развития в PTCH1 + / - мышей составляет более 50%, хотя PTCH1 18,19 + / - мышей редко развиваются матерого BCCs если хранить в нормальных условиях. В связи с эмбриональной летальности PTCH1 - / -, тканеспецифические нокаут PTCH1 обычно используется для изучения 20. Кроме того, условные кожи конкретным выражением онкогенных SmoM2 YFP (Krt14-Creer: R26-SmoM2 YFP или Krt14-CRE: R26-SmoM2 YFP) приводит к образованию нескольких микроскопических BCCs в очень раннем возрасте, обеспечивая простой генетический анализ для Hh сигнализации делатьwnstream СМО 21.
Существуют три основных вопроса в наших знаниях о BCC биологии. Во-первых, сотовая BCCs происхождение не совсем ясно. Хотя некоторые исследования подтверждают сдвинуться с места из волосяного фолликула в качестве места стволовых клеток 22-24, Юсеф и др.. Локализовано 25 мышиные клетки кожного происхождения HH-управляемые опухолей, чтобы быть на межбанковском фолликулярной эпидермиса регионе, а не в волосяной фолликул , при использовании соты Cre активировать экспрессию Rosa26 управляемой трансгенных мутант SMO. Во-вторых, во время клеточных взаимодействий BCC развития не до конца понятны. Известно, что кератиноциты с активированным Hh сигнализации может привести к формированию BCCs, но и другие клеточные изменения не очень хорошо понял. Кроме того, лечение антагонистами Smo у мышей может привести к лекарственной устойчивости 26-28. Таким образом, для новых целей BCC крайне необходимы. Понимание этих трех вопросов требует анализа клеточных изменений у мышей во время carcinogenesis. Хотя некоторые методы были опубликованы на культуру кератиноцитов, проточной цитометрии и кожи стволовых клеток изоляции 29-31, там в настоящее время нет всеобъемлющих процедур для сотовых анализы в BCCs мыши. Комбинируя методы мышиной модели ВСС, отделение эпидермиса, генерация одиночных клеток из тканевых и клеточных анализах, мы будем обеспечить читателей набор процедур для изучения клеточной сигнализации, клеточные и молекулярные взаимодействия в течение BCC развития. Мы считаем, что этот протокол позволит читателям увидеть, как каждая процедура осуществляется. Кроме того, мы представили некоторые данные, чтобы проиллюстрировать то, что результаты должны выглядеть и устранения неполадок, чтобы помочь читателям в преодолении трудностей при выполнении этих процедур.