Фотография установки показана на рисунке 1. Необработанные изображения частицы 32 х 32 пикселя допроса окном у стены из двух последовательно снятых изображений показано на рисунке 2. Частицы в рисунке 2а смещаются 2-3 пикселя вправо на рисунке 2b и удовлетворять "одна четверть правило", которое гласит, что в плоскости и вне плоскости смещения частиц не должно превышать ¼ от размера окна допроса . Кроме того, плотность частиц на опрос окно должно быть примерно 8-10 частиц, так как алгоритмы PIV корреляции отслеживать групп частиц. Тем не менее, плотность посева в пристенной PIV исследований часто порядка 1-3 частиц. Таким образом, специальные алгоритмы должны быть использованы для решения исследований с более низкой плотности посева, например, отслеживания частиц велосиметрии (PTV) алгоритмы, которые отслеживают отдельные частицы 1,2,4-6. Усредненных по времени корреляции подход7,8 также может быть использован для решения проблемы низкой плотности посева но это обычно приводит к потере временным разрешением. Кроме того, рядом со стенами изображений подвергается воздействию яркие отражения лазера, который может негативно повлиять на PIV корреляции и дать ложные векторы. Эти яркие отражения также ограничить положение первого действительным вектором скорости в стене нормальном направлении. Предварительная обработка необработанных изображений частиц необходимо уменьшить влияние фоновый шум от источников, таких как лазерные отражений. В этой демонстрации первого действительного вектора находится в 23 мкм от стены.
После необработанных изображений частиц обрабатываются с помощью алгоритмов корреляции PIV, качество и достоверность полученной векторных полей скорости должны быть оценены. Ложные векторов неизбежны в сыром векторных полей, но есть несколько отличительных характеристик. Неправильное векторов являются общими вблизи поверхностей, на краях света листа, а по краям оFA потока. Кроме того, величина и направление вектора недействительным существенно отличаются от соседних векторов и не имеет физического смысла. В случае этого примера поток пограничного слоя, действительные векторы скоростей следует отметить слева направо в виде смещений частиц на рисунке 2 указывают. Кроме того, скорости должна уменьшаться у стены из-за условие прилипания 9. Мгновенного поля скоростей показано на рисунке 3 подходят оба этих физических критериях. Другая полезная метрика для оценки достоверности результатов PIV является определение вектора выбор каждого вектора в поле вектора скорости. В общем, векторное поле должно состоять из> = 95% первого вектора выбора, т.е. те, которые не требуют последующей обработки, так что надежный пост-обработки алгоритмы могут быть использованы для обнаружения и заменить ложный векторов, не вызывая значительное артефакты 2. Мгновенная векторных полей показано на Рисунок 3 состоят полностью из векторов 1-й выбор.
Значимость высокой скоростью, или кинематографических, измерения PIV становится очевидным из проверки временной последовательности потока изображений. Мгновенная скорость (V г) и скорости колебаний (V ') векторных полей в начале, середине и в конце записи последовательности, показаны на фигуре 3. Используя разложение Рейнольдса, V я является суммой усредненной поле скоростей (
) И V '10. Для этого эксперимента
определялась временно усреднения всех изображений в последовательности. Мгновенная векторного поляиз записи последовательности очень похожи, и показать поток, движущийся слева направо. Эти результаты также показывают, что поток в основном в горизонтальном направлении с горизонтальной составляющей скорости (и) гораздо больше, чем вертикальная составляющая скорости (об.) Флуктуационных полей векторного также показывают, что горизонтальные колебания скорости (и ') больше, чем вертикальная колебания скорости (V'). Тем не менее, колебания также показывают, что поток замедляется, так и 'меняет свое направление в течение записи последовательности.
Усредненная по времени и мгновенная U - профили в нескольких разное время в течение записи последовательности показаны на рисунке 4 и убедиться, что поток замедляется с течением времени. U - профили мыповторно определяется усреднением четырех соседних столбцах вектора вместе, чтобы улучшить статистическую значимость результатов близко к стене. Процедура была использована в предыдущей работе 6,8. Величина ошибки означает двойное стандартное отклонение из четырех смежных столбцов вектора. Наибольшие погрешности, происходит вблизи поверхности пластины и подтверждает трудности с использованием алгоритмов PIV корреляции для зон с низкой плотностью посева. Несколько алгоритмов анализа предназначены для решения низкой плотности посева, таких как PTV 5,6 и усредненных по времени корреляции 7,8 подходы.

Рисунок 1. Настольная сборки.

Рисунке 2. Частица изображения в 32 х 32 пикселей опроса вблизи стенки в точке а) т = 0,2 мс и б) т = 0,4 мс. Физические размеры опроса окна являются 96 х 96 мкм 2.

Рисунок 3 Слева:. Мгновенным (V I), а справа: колебание (V ') поля скоростей в начале, середине и конце записи последовательности. Векторных полей, состоящий исключительно из первого выбора векторов. Меньший набор векторных полей показан для ясности. V Я поля показывают поток, движущийся слева направо при обратном направлении V '. Обратите внимание, что только каждый четвертый вектор-столбец в горизонтальном направлении показан для ясности. Дополнительно, Масштаб скорости между V я и поля V 'отличается как указано в левом верхнем углу каждого изображения.

Рисунок 4. Горизонтальная скорость (U) профилей в разное время в течение потока. Усредненных по времени U - профиль показан с кругами. Планки погрешностей показано на Т = 0,1 мс профилем представитель погрешности для всех других случаях. Время истории и - профили показывает снижение потока с течением времени.