$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Мы подготовили много образцов FeRh соответствии с этим протоколом. В этом разделе мы покажем типичные результаты, полученные с использованием наиболее распространенные процедуры определения характеристик для отбора репрезентативных выборок. Результаты, такие как эти, как ожидается, для образцов в диапазоне толщина 20-50 нм. Другие методы, которые мы использовали, чтобы охарактеризовать наш материал более подробно включают рентгеновский МЦД 28 скользящем падении рассеяния рентгеновских лучей 29 и поляризованный нейтронной рефлектометрии 30. Мы также изучали влияние легирования сплава с Au 27. Дальнейшие данные о свойствах, которые можно ожидать от этого материала можно найти в этих отчетах, а также ссылки, содержащиеся в нем.
Структура одного из наших пленках подробно показана на электронные микрофотографии показано на рисунке 1. Образец сечение получают по обычным рябь и ион полировки технологийNique-стандартный метод подготовки образца (см., например Williams и Картера 31) - и наблюдали с помощью электронного пучка 200 кВ. Общая структура слой можно видеть на рисунке 1 (а). В этом случае 30 нм FeRh фильм был эпитаксиально выращенных на подложке с MgO, после чего ~ 4 нм слоя Cr и ~ 1 нм Al слоя. (Слой Cr был включен здесь для конкретного эксперимента и не требуется в целом). Шероховатость интерфейсов FeRh / MgO и FeRh / Cr являются 0,6 нм и 2,8 нм соответственно, измеренная с картинки. На рисунке 1 (б) с высоким разрешением микрофотография интерфейса MgO / FeRh показано. Эпитаксиальных отношения, что подтверждается из выбранной дифракции области является FeRh [100] (001) | | MgO [110] (001). Соответствующий решетка через интерфейс демонстрирует высокое качество эпитаксиального роста. Мы не показываем данные здесь, но использовали энергии рентгеновской спектроскопии в ТЕА проверку композиции на отборе образцов:это всегда было эквиатомного с точностью до неопределенности измерения.
Данные Χ-излучения рефлектометрии показаны на рисунке 2 для номинально 25 нм толщиной FeRh эпитаксиального слоя ограничен с тонким, поликристаллического слоя Al. Измерения проводились в стандартном дифрактометре два круга в геометрии Брэгга-Брентано, используя Cu K α излучения (λ = 0,1541 нм), с фильтром Ni для ослабления K α-излучения. Ярко выраженные Kiessig полосы, которые возникают от вмешательства рентгеновских лучей, которые отражаются от различных интерфейсов в стеке слоев, указано, что эти интерфейсы являются гладкими и хорошо коррелируют. Сплошная красная линия показывает истерику к данным, была выполнена с помощью программного обеспечения GenX 32. Наилучшие параметры подходят для многослойной структуры приведены в таблице 1. Тот факт, что часть слоя Al будет окислен и само-пассивируется раз образец подвергается то воздух учитывается в модели.
Данные по дифракции рентгеновских Χ одного и того же образца приведены на рисунке 3, собранный на том же инструменте. (002) отражение MgO подложки является сильным и достаточно острым, чтобы просто решить Си К α 1 и K α 2 линии. Слои FeRh показывает как (001) и (002) отражения. Существует некоторое уширение из-за конечного толщины эпитаксиального слоя и деформации градиентов. (002) FeRh пик В2 с центром в 2 θ = 61,3 ° ± 0,02, уступая в среднем вне плоскости постоянной решетки 3,02 ± 0,05 Å. Можно определить параметр химический порядок S структуры В2 FeRh от относительных интегральных интенсивностей этих двух пиков. Эта величина определяется как S = г Fe + R Rh -1, где доля Fe (Rh) узлов, занятых Fe (Rh) атомов 33. Краткий осмотр формулы показывает, тшляпа, когда г-Фе = г Rh = 1 и структура идеально подходит, S = 1, тогда при г Fe = R RH = 0,5, так что все узлы решетки случайным образом заняты, S = 0. Причина в том, что, когда S = 0 структура сайта усредненной является ОЦК, для которых структурный фактор запрещает (001) отражение, в то время, когда S = 1 структура простой кубической, для которых (001) отражение не допускается. Это означает, что в практическом плане,
, Где
и
экспериментальные и теоретические интенсивности (00 I) брэгговского отражения, соответственно 33. Для расчеционных теоретических интенсивностей факторов Дебая-Уоллера из измерений EXAFS на FeRh были использованы 34. В этом случае S = 0,855 ± 0,001, характерные для распыленного тонкой пленки из этого материала.
Фазовый переход метамагнитный могут быть обнаружены различными способами. Его наличие указывает правильный эквиатомного стехиометрии и B2-упорядочение решетки. Расширение решетки, которая сопровождает метамагнитный переход может быть обнаружена по сдвигу в позиции брэгговских пиков 27, однако это требует дифрактометра со сценой нагревателя.
Пожалуй, наиболее очевидный метод заключается в обнаружении появление ферромагнитного момента, как образец нагревают с помощью T T. Это может быть сделано с помощью любого зависит от температуры магнитометр с достаточной чувствительностью, например с помощью магнитооптического эффекта Керра или магнитометре с вибрирующими образцами. На рисунке 4 показано,температурная зависимость намагниченности М, измеряется с помощью сверхпроводящего квантового интерференционного устройства (SQUID) магнитометр. Измерения проводились в диапазоне температур 275-400 К при скорости развертки температура 2 К / мин. Кривая, показанная отображает ожидаемую АФ → FM переход (обогрева) и FM → AF переход (охлаждение) с 15 K температурного гистерезиса. Это измерение было сделано в сильном поле (50 кЭ), при этом получали температуру перехода T T ≈ 365 К. Температура перехода в зависимости от поля, как выше магнитное поле уменьшает свободную энергию ФМ фазы по отношению к фазе AF. Обычно DT T / DH ≈ 0,8 мК / Э 14,15, 27. Обратите внимание, что магнитный момент в АФ фазе не совсем нулю, а есть несколько десятков эму / см 3 при усреднении по объему всей выборке. Этот момент проживает в ближнем интерфейса регионах эпитаксиального слоя FeRh, которые остаются ferromagnetic (хотя и с пониженной намагниченности), когда основная часть образца превращается в АФ фазе 28, 30.
Способ обнаружить переход, который использует простой оборудования и часто используется в нашей лаборатории является сделать измерение переноса электронов. Простейший измерения удельного сопротивления ρ пленки, так как ρ в ФМ фазы значительно меньше, чем в фазе 35, 36, 20 AF. Температурная зависимость ρ по той же 25 нм FeRh эпитаксиального слоя, для которого рентгеновские данные были показаны изображен на рисунке 5, измеряется с помощью стандартного метода из четырех пунктов зонда: пружинные, позолоченные контакты были прижаты к выборке поверхности в контакт с образцом, который был установлен на этапе нагревателя в небольшом пользовательских вакуумной камере, чтобы предотвратить окисление любой образец, когда горячий. Линейная, металлик ρ (Т) видно как в АФ и фаз FM, но есть заметное падение resistiviти между ними. Гистерезис показано на рисунке 5 является четким отпечатком магнитоструктурного фазового перехода происходит, и является удобным методом для измерения температуры перехода, который дается на точки минимума на dρ / ТД (показано на вставке рис 5). Другой легко измерить транспорт свойство, эффект Холла, также могут быть использованы для подтверждения присутствия перехода, так как существует большая разница в коэффициента Холла между двумя фазами 20.

Рисунок 1. Просвечивающей электронной микрофотографии с FeRh эпитаксиального слоя на MgO подложки. (А) демонстрирует структуру слоя изображения. FeRh 30 нм с дальнейшим нм слоя Cr ~ 4 и ~ 1 нм Аль крышкой, нанесенного на вершине. Аморфный область в верхней части I маг эпоксидная смола используется при поперечной пробоподготовки. (б) высокое разрешение изображения интерфейса MgO FeRh. Совпадение эпитаксиальных через интерфейс рассматривается здесь, и связанный с ним отношения, что подтверждается из выбранной дифракции области, является FeRh [100] (001) | |. MgO [110] (001) Щелкните здесь, чтобы увеличить показатель

Рисунок 2. Рентгеновский рефлектометрия спектр от 25 нм толщиной FeRh эпитаксиального слоя закрывают поликристаллического Al. Сплошная линия является нужным, как описано в тексте, используя параметры, приведенные в таблице 1. На вставке показан профиль плотности длины рассеяния, связанный с этим набор подгоночных параметров.g2highres.jpg "целевых =" _blank "> Нажмите здесь, чтобы увеличить рисунок

Рисунок 3. Рентгеновский дифракционный спектр от 25 нм толщиной FeRh эпитаксиального слоя закрывают поликристаллического Al. Присутствие (001) FeRh пика указывает, что В2 упорядочение произошло. Параметр химической заказ S = 0,855 ± 0,001, что определяется по методу, описанному в тексте. Нажмите здесь, чтобы увеличить рисунок

Рисунок 4. Температурная зависимость намагниченности М о толщиной 50 нм FeRh эпитаксиального слоя завершаются поликристаллелиния Аль. Эти данные были взяты с кЭ области 50 применяется в плоскости пленки. Переход температуры T T Видно, что ~ 365 К с шириной гистерезиса около 15 К. Нажмите здесь, чтобы увеличить рисунок

Рисунок 5. Температурная зависимость сопротивления ρ от нм толщиной FeRh слоем 25 ограничен с Al. Вставка является производной ρ относительно температуры Т. Переход температуры T T Видно, что 447 К на потепление в фазу FM и 375 К при охлаждении в АФ фазе. Нажмите здесь, чтобы увеличить рисунок
| Слой | Плотность (атомы / нм 3) | Толщина (нм) | Шероховатость (нм) |
| Al 2 O 3 слой пассивации | 25,5 ± 0,9 | 2.18 ± 0.08 | 1,0 ± 0,1 |
| Аль крышка | 60,6 ± 0,6 | 0,91 ± 0,02 | 0,6 ± 0,2 |
| FeRh эпитаксиального слоя | 38,7 ± 0,3 | 25.09 ± 0.06 | 0,400 ± 0,002 |
| MgO подложки | 53,4 ± 1,3 | ∞ | 0,1761 ± 0,0003 |
Таблица 1. Установка параметров для рентгеновской отражения спектра, показанного на рисунке 2, что привело к профилю плотности длины рассеяния, показанной на вставке этого рис.