$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Почвенные бактерии, как правило, наделены гибкими регулирующими сетями и широкими метаболическими возможностями. Обе функции позволяют клеткам регулировать свои катаболические и анаболические пути, чтобы конкурировать со своими собратьями и другими микроорганизмами для питательных веществ, которые доступны в данной экологическойнише 1. Однако, если бактерии не в состоянии адаптироваться к окружающей среде другие механизмы могут объяснить выживание вида. Действительно, так как многие бактерии размножаются быстро и популяции могут достигать высокой плотности клеток субпопуляции, возможно, спонтанно накопленных полезных мутаций, которые обеспечивают клетки с селективным преимуществом роста и, следовательно, увеличить их пригодность. Кроме того, мутационные горячие точки и вызванный стрессом адаптивный мутагенез могут способствовать эволюции неадаптированныхбактерий 2,3. Таким образом, накопление мутаций и рост при непрерывном отборе является источником огромного микробного разнообразия, даже в пределах одногои того же рода 4,5. Как и в природе, формирование бактериальных геномов также происходит в лаборатории из-за непрерывного культивирования под отбором. Об этом свидетельствует одомашнивания грамположительных бактерий B. subtilis, которая используется во всем мире в фундаментальных исследованиях и промышленности. В 1940-х годах B. subtilis был обработан ДНК-повреждающих рентгеновских лучей с последующим культивированием при определенномсостоянии роста 6. Мутации, которые накопились в бактериях во время их одомашнивания, обустраивания составляют потерю многих характеристик роста, т.е. лабораторный штамм B. subtilis 168 потерял способность формировать сложныеколонии 7,8.
В настоящее время для наиболее изученных моделей бактерий Escherichia coli и B. subtilis,различные мощные инструменты доступны для генетического манипулирования их геномами для решения конкретных научных вопросов. Иногда инактивация гена интереса вызывает серьезный дефект роста, который затем хорошо виден на стандартной среде роста9. В отличие от этого, мутации, которые вызывают слабый дефект роста и, таким образом, лишь незначительно влияют на пригодность штамма часто игнорируются. Однако в обоих случаях длительная инкубация и пролет мутантных штаммов в течение нескольких поколений обычно приводят к накоплению мутантов-супрессоров, которые восстановили фенотип родительскогоштамма 2,9. Характеристика мутантов-супрессоров и выявление мутаций, которые восстановили дефект роста родительского мутантного штамма, является очень полезным подходом, который позволяет прояснить важные и часто новые клеточныепроцессы 10,11.
Мы заинтересованы в контроле глютамата гомеостаза в B. subtilis12. Как и к кишечной палочке, B. subtilis реагирует на возмущение глютамата гомеостаза(т.е.блокв деградации глутамата 2) путем накопления мутантов-супрессоров. Геномные изменения в этих мутантов супрессора, которые были приобретены спонтанной мутации было показано, быстро восстановить глютамат гомеостаз9,13. Поэтому неудивительно, что адаптация B. subtilis к определенному состоянию роста во время одомашнивания бактерии отражается в синтезе ферментов и в развитых ферментных действиях, которые участвуют в метаболизме глутамата12. Было высказано предположение, что отсутствие экзогенного глутамата в среде роста в процессе одомашнивания было движущей силой для появления и фиксации загадочного дегидрогеназы глутамата (GDH) gudBCR гена в лабораторном штамме 1682,14. Эта гипотеза подтверждается нашим наблюдением, что снижение количества активности GDH в лабораторном штамме обеспечивает бактериям селективное преимущество роста, когда экзогенный глутаматдефицитен 2. Кроме того, культивирование штамма B. subtilis, синтезируя GDH GudB, при отсутствии экзогенного глутамата приводит к накоплению мутантов-супрессоров, которые инактивировали ген gudB 2. Очевидно, что наличие катаболически активного GDH невыгодно для клетки, потому что эндогенно производства глутамата, которые могли бы быть использованы для анаболизма деградирует до аммония и 2-оксоглутарат (Рисунок 1). В отличие от этого, когда глутамат обеспечивается средой, штамм B. subtilis, оснащенный высокоуровневой активностью GDH, имеет избирательное преимущество роста по сравнению с штаммом, который синтезирует только один функциональный GDH. Разумно предположить, что активность ГДГ высокого уровня позволяет бактериям использовать глутамат в качестве второго источника углерода в дополнение к другим источникам углерода, предоставляемымсредой 2 (см. рисунок 1). Таким образом, активность ГДГ сильно влияет на пригодность бактерий, в зависимости от наличия экзогенного глутамата.
Здесь мы представляем очень иллюстративный метод мониторинга и визуализации внутривидовой конкуренции между двумя штаммами B. subtilis, которые отличаются одним локусом нахромосоме (рисунок 2). Эти два штамма были помечены генами yfp и cfp, кодирующих фторфоры YFP и CFP, и сокультивированы в различных условиях питания. Путем выборки с течением времени и путем покрытия соответствующих разбавлений на агарных пластинах выживших в каждой из культур можно было бы легко контролировать с помощью общего стерео флуоресценции микроскопа. Процедура, описанная в настоящем документе, проста в работе и подходит для визуализации быстрого расширения клонов и устранения полезных и вредных мутаций, соответственно, в популяции клеток с течением времени.