Протокол, описанный выше, является эффективным средством изолировать CFTR обогащенный микросом, с почти полного восстановления CFTR во время клеточного повреждения и подготовки сырой микросомах (рис. 1). Другие методы клеток поломки также могут быть использованы эффективно. Мы использовали французскую ячейку давления, и другие high-pressure/cavitation устройств (также в сочетании с влияя против цели рубинового) с одинаковой эффективностью. Для удобства и низкой начальной стоимости оборудования, мы находим методом шарик избиение лучших.
Использование сжиженного газа для растворения и очистки CFTR дали 80 мкг белка / л культуры на> 90% чистоты (рис. 2). Высокий выход было связано с эффективной солюбилизации CFTR на LPG (ср. фиг.2В, дорожки 2 и 4). Кроме того, эффективным и сильной связи в колонну привело к минимальной потерей CFTR в несвязанной фракции и отсутствие CFTR в промывной фракции (рис. 2, дорожки 3, 5, и6). Элюированный белок имел чистоту> 90%, по оценкам Кумасси окрашенных ПААГ с ДСН и с помощью денситометрии в CFTR и загрязняющих групп. Гель-проникающей хроматографии (ГПХ), разделенных СНГ очищенный CFTR от загрязнений низкомолекулярных (рис. 4, нижняя панель).
Протокол для очистки CFTR с помощью DDM дает чистоту примерно 60% и выходом около 50 мкг / л (рис. 3). Электронной микроскопии (ЭМ) из отрицательно окрашенных фракций из ГПХ, элюирующихся при примерно 10 мл (рис. 4) показали, что очищенный DDM-CFTR содержит агрегаты диаметром 20-30 нм, а также более мелкие частицы диаметром 10 нм (данные не показаны). Вполне возможно, что небольшие агрегаты могут обратимо связывать и отделить как ультрафильтрации с 1 МДа отсечения фильтра не удалось удалить ЭМ-обнаруживаемые агрегатов. LPG-очищенный материал не адсорбировать на тлеющем разряжен сетки, следовательно, был изучен крио-ЭМ неокрашенных фракций. Это показало,очень однородной популяции частиц из относительно малого размера (6-8 нм в диаметре, данные не показаны).
Наконец, АТФазы из очищенных белков измеряли (рис. 5). Как член семейства белков ABC, CFTR имеет два нуклеотидных-связывающие домены (NBDs) способны связывать и / или гидролиза АТФ. Данные показывают, что очищенный белок был не в состоянии для гидролиза АТФ в LPG-солюбилизированного состоянии и показали слабую АТФ-азной активностью в присутствии DDM (рис. 5, незаполненные столбики). После добавления липидов и удаления детергента, АТФазы была в 4 раза выше для образцов, очищенный в DDM (13 нмоль ATP / мин / мг белка). Добавление липидов и удаления LPG аналогично восстановленной активности в CFTR, которые были изолированы с помощью LPG, но с меньшей скоростью окончательного (1,5 нмоль ATP / мин / мг белка), чем DDM-очищенного и восстановленного материала.
Рисунок 1. Уровни мониторинга куриного CFTR в лизата клеток (CL), супернатанты (S) и гранулы (P) во время различных стадиях центрифугирования, используемых для изоляции микросомной и промывки. ПААГ с ДСН были визуализированы с помощью в-гель флуоресценции GFP тег. Супернатант после клеточной поломки и центрифугирования при 14000 х г содержит практически все CFTR (в том числе продуктов распада). Ультрацентрифугирование 200000 XG отложений все полнометражный CFTR, оставляя некоторые фрагменты в супернатанте. Ультрацентрифугирование при 100000 х г соленых промывают микросомах гранул почти все CFTR с удалением некоторых дополнительных фрагментов.

Рисунок 2. Очистка куриного CFTR в СНГ по иммобилизованным ионом металла аффинной хроматографии. Фракции анализировали электрофорезом в ДСН-ПААГ с последующим окрашиванием кумасси (верхняя панель) и обнаружения флуоресценции GFP тега (нижняя панель). Количество треков: (1) микросом. (2) LPG-солюбилизированы Микросомы. (3) Несвязанный материал. (4) Нерастворимый материал. (5) и (6) 40 и 100 мМ имидазола моет. (7) Материал элюировали 400 мМ имидазола.

Рисунок 3. Очистка куриного CFTR в DDM по иммобилизованным ионом металла аффинной хроматографии. Фракции анализировали с помощью SDS-PAGE с последующим окрашиванием Кумасси. Левой панели показывает фракций до элюирования. Несколько последовательных фракции элюции приведены в правой панели с CFTR вdicated стрелкой. Более поздние фракции обогащены в 40 кДа примеси, который был определен методом масс-спектрометрии, как рибосомного белка L3.

Рисунок 4. Очистка куриного CFTR с помощью гель-проникающей хроматографии. CFTR очищают Ni-афинной хроматографии концентрировали и наносили на колонку ГПХ. Профиль элюции для CFTR (верхняя панель), очищенный буфере, содержащем LPG-14 (сплошная линия) или DDM (пунктирная линия) накладываются. SDS-PAGE (нижняя панель) показал, что CFTR элюируют между 8 и 11 мл.

Рисунок 5. АТФазы Activitу очищенных курица CFTR фракций. Белок очищенный DDM или СНГ анализировали с помощью модифицированного Chifflet анализа 26 в присутствии коктейля ингибиторов АТФазы, чтобы устранить любые фона АТФазы от F-, P-и АТФаз V-типа (незаполненные баров ). Скорость гидролиза АТФ была также измерена после удаления детергента и липида того (закрашенные столбцы). Сюжет показывает среднее и стандартное отклонение (п = 3). Различия между средними значениями для АТФазы в присутствии и в отсутствие липида и разницы между активностью в DDM и сжиженного нефтяного газа являются существенными для р <0,05.