Методическая статья

В сочетании Эксперимент-конечных элементов методология моделирования для оценки высокого скорости деформации механический отклик в мягких биоматериалов

DOI:

10.3791/51545

18 мая 2015 г.

В этой статье

Краткое содержание

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Данное исследование предписывает сочетании эксперимент-конечна методологию моделирования элемент для получения одноосное динамического механического отклика мягких биоматериалов (мозг, печень, сухожилия, жир и т.д.). Многоосной экспериментальные результаты, которые возникли из-за образца выпуклые получены из Сплит-Гопкинсона бар Давление тестирования были оказаны одноосного истинного поведения напряженно-деформированного когда моделируется через итерационного оптимизации конечного элементного анализа биоматериала.

Аннотация

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Это исследование предлагает комбинированный экспериментальных и конечных элементов (FE) подход моделирования для изучения механического поведения мягких биоматериалов (например, мозг, печень, сухожилия, жир и т.д.), когда подвергаются воздействию высоких скоростях деформации. Это исследование использовали Сплит-Hopkinson давление бар (SHPB) для создания деформации темпы 100-1,500 сек -1. SHPB использовали нападающего бар, состоящий из вязкоупругого материала (поликарбоната). Образец был получен биоматериала вскоре посмертных и подготовлены для тестирования SHPB. Образец помещен между инцидентом и передаваемых баров и пневматические компоненты SHPB были активированы для привода бар нападающего в сторону бара инцидента. В результате воздействия вызвали волну напряжения при сжатии (т.е. падающей волны), которые путешествовали через бар инцидента. Когда сжатие волна стресса достигли конца бара падающего, часть продолжала вперед через образец и передаются бар (I.e. прошедшая волна), а другая часть восстанавливается через баре инцидент как растяжение волны (т.е. отраженная волна). Эти волны были измерены с помощью тензорезисторы, установленные на инцидент и передаваемых баров. Истинный поведение напряжение-деформация образца определяется из уравнений на основе распространения волн и динамического равновесия сил. Экспериментальная ответ напряженно-деформированного был трехмерный характер, потому что образец вдавленный. Таким образом, гидростатическое давление (первый инвариант) был использован для создания ответа напряженно-деформированного. Для того, чтобы извлечь одноосной (одномерное) механическую реакцию ткани, итерационный сочетании оптимизация была проведена с использованием экспериментальных результатов и анализа методом конечных элементов (FEA), в котором содержится переменная (ISV) материала модель внутреннего государственного используемый для ткани. ISV модель материала используется в FE моделирования экспериментальной установки была многократно откалиброван (т.е. оптимизировано) с экспериментальными данными такого тхат эксперимента и ВЭД деформации ценностей Gage и первого инварианта напряжений были в хорошем согласии.

Введение

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Мотивация

Кардинал цель сочетании Сплит - Гопкинсона Давление Бар (SHPB) эксперимент / конечных элементов моделирования мягких биоматериалов (например, мозга, печени, сухожилия, жир и т.д.) было извлечь их одноосные механические поведения для дальнейшей реализации в человеческих тела FE моделирование под вредных механических нагрузок. Конечных элементов (FE) модель человеческого тела состоит из подробного человека сетки тела и истории зависимого многомасштабного вязкоупругого-вязко внутреннего государственного переменная (ISV) модели материала для различных органов человека. Это человек тело модели могут быть использованы для рамок для создания более высоких стандартов для защиты травмы, дизайн инновационный защитный механизм, и для того, чтобы пассажиров ориентированный автомобильного дизайна.

Два режима высокой скорости травмы были широко наблюдается в человеческой травмы: взрыва взрывчатого вещества и удара тупым. Повреждения Взрыв из взрывоопасной оружия является основным источником traumatiС травмы (ТИ) и ведущей причиной смерти на поле боя 1. При взрыве, эти взрывчатые вещества являются наружу ударную волну, распространяющуюся, который производит большие и резкие ускорения и деформации. Полученные нагрузки представляют серьезную угрозу для тех, кто подвергается. Хотя какая-то часть анатомии может быть ранен ударных волн, премьер проблемные области являются (1) нижних конечностей из-за своей близости к земле, и (2) главы, так как травмы могут препятствовать нормальной функции мозга и выживания 2 3. Эти повреждения могут быть классифицированы как первичных, вторичных или третичных травм в зависимости от типа травмы,. Поскольку сила взрывчатого вещества характеризуется веса и размера, расстояние зазора, продолжительность положительного импульса и среды, через которую он проходит, это может быть трудно адекватно классифицировать эти повреждения 3-6. Конгресс отчеты показывают, что военнослужащие пострадали почти 179 000 травматические повреждения в результате взрывнойвооружение и транспортных аварий в Ираке и Афганистане с 2000 по март 2010 года 2. В связи с природой и расположение современного боя, черепно-мозговые травмы являются ведущей проблемой как для военных и гражданских лиц 3.

Помимо боевых сценариев, Т. имеет различные причины, включая автомобильной травмы; родео, мотоциклов и отечественные происшествия; и спортивных травм. Например, несмотря на улучшения в безопасности оборудования и протоколов, механически индуцированной черепно-мозговая травма (ЧМТ) продолжает быть основным источником смертности и заболеваемости в течение всей жизни в США Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) сообщает, примерно 1,4 млн TBi события каждый год, из которых около 50000 являются фатальными. Американский футбол в одиночку приходится более 300000 TBIs каждый 7 год. Оставшиеся в живых таких травм риску для долгосрочных неврологических осложнений, связанных с ощущением, познания и общения. В это время примерно5,3 млн американцев, живущих с этим хронических недостатков и нарушений. Прямые и косвенные затраты на медицинское обслуживание в США с 2000 по 2010 год составил $ 60 млрд 8. Тем не менее, эти цифры не учитывают в немедицинских затрат и потерь, или расходы, понесенные семьями и друзьями, поддерживающих пациентов с ЧМТ. За чисто экономического анализа, ЧМТ, вызванной инвалидности создает значительное снижение качества жизни, которые могут проявляться в виде значительным бременем на семьи и общества.

Необходимость дальнейшего понимания формирования, характеристика и предупреждение TI ясно. Биомеханические исследования основных механизмов, вызывающих Т. обеспечить понимание и возможность снижения воздействия или улучшения функции безопасности для тех, кто потенциальный риск для TI. Кроме того, более продвижение общего понимания образования TI может улучшить диагностические методы и критерии, предоставление медицинских специалистов, которые лечат TI с лучшими средствами улучшения результатовс и сохранение жизни.

Лучше знание механизмов травмы и лучшее понимание биомеханики развития травматизма, необходимые для разработки эффективных мер защиты для человеческого организма. Исторически сложилось так, моделирование, направленные на предсказывающих травм были затруднены вычислительных ограничений, а также верности анатомо и материальных моделей, используемых. Полный моделирование тела были сосредоточены на общих нагрузок на каждой части тела, но не наблюдается локальное напряжение, деформация, и повреждение в каждый орган, мышцы, кости и т.д.. Например, модели моментов плечо использовать размеры руку, нагрузки, и приложенного углом для поиска табличных значений, которые определяют или не конкретный сценарий является опасным. Расчет этой природы является полезным для быстрого оценкам, но не может захватить то, что происходит на местах из рук всю дорогу к плечу, особенно когда повреждение и травмы неразрывно местные. Во-вторых, ИП летimulations были использованы для захвата локальную реакцию. Ограничение в этих усилиях не было само по себе ВЭД, но материальные модели, которые определяют поведение каждого части тела под травмы взрыв нагрузок. Ранее используемые модели материала взяты из простых материалов и не пытался захватить множество сложных механических поведений биологических тканей. Таким образом, высококачественные модели вычислительные с ISV материальных моделей органов в организме человека представляют собой наиболее реалистичный путь, чтобы исследовать физику и биомеханику ТИС, для разработки инновационных защитное снаряжение, а также установить более высоких стандартов для показателей травматизма.

Фон на Сплит-Гопкинсона давление бар (SHPB) и внутреннее состояние переменной (ISV) Материал Модель

Из-за этических вопросов, связанных с тестированием в естественных условиях человеческих органов и технических вопросов, связанных с широкомасштабной человеческой трупной тестирования, Прев токаЛОР исследовательские усилия включает в себя механические эксперименты в пробирке, используя образцы, полученные из органов, извлеченных из суррогатов животных (например, свиньи, как наиболее часто используемых суррогат). Полимерные SHPB был предпочтительным методом для экстракорпорального тестирования мягких биоматериалов при высоких скоростях деформации. Соответствующие деформационные поведения от тестирования SHPB и информации повреждений, связанных с соответствующей ткани от микроструктурных особенностей ткани включены в наших независимых поставщиков материальных моделей органов механических описаниях 9-10. Эти материальные модели, то реализуется в нашей виртуальной модели человеческого тела, чтобы провести ВЭД различных травм. Этот процесс позволяет нам двигаться к цели точного прогнозирования физику и характер травмы для данного органа в соответствии с различными механическими условиях нагрузки (например, взрыв, вызванного, автокатастрофы и удара тупым) без необходимости дальнейшего физического эксперимента. Для того, чтобы точно описать тон Феноменологические механические свойства, в частности более высокую зависимость скорости деформации уровень, из биоматериалов, используемых в FE моделирования человеческого тела, SHPB Эксперименты проводились на биоматериалов, чтобы получить динамические механические ответов на скоростях деформации, относящихся к человеческому ТИ. Обзор установки SHPB в Центре перспективных автомобильных систем (CAVS), Миссисипи государственного университета (МГУ) представлена ​​на рисунке 1.

Предыдущие исследования показали, что тестирование SHPB имеет три основные недостатки, связанные с ним 12-18. Первое и самое значительное из них материал инерционный эффект, который проявляется в высокой скорости деформации механической реакции образца биоматериала в качестве начального всплеска. Для того чтобы преодолеть эту проблему, предыдущие попытки исследования свидетельствуют изменения геометрии образца от цилиндрической формы и кубический или кольцевую форму. Полученные механические поведения таких исследований были различны сюдам друг от друга, потому что геометрия образца влияет на распространение волн, взаимодействие волн и механического ответ. Этот тип модификации геометрии образца привело к ошибочным представлениям механической реакции (многоосных и неравномерное напряженного состояния) биоматериала. Второй крупный недостаток был неспособность поддерживать динамическое равновесие силы во время теста. Исследователи преодолели эту проблему путем снижения коэффициента образец толщины к диаметру и / или замораживания ткани до тестирования. В то время как снижение соотношение толщина образца к диаметру рассмотрен вопрос динамического равновесия сил, замораживание ткани осложняется процедура тестирования, когда он изменился свойства материала из-за кристаллизации воды, присутствующей в ткани. Ряд исследований полностью отказался от SHPB, чтобы избежать выше недостатки и используется ударные трубы, чтобы получить ответ давление времени в различных животных моделях (крысы, свиньи и т.д.). Тем не менее, этиМодели IMAL не дают одномерные одноосные поведения напряженно-деформированного необходимые для моделей материалов, используемых в моделировании FE. Третьим недостатком было провал SHPB дать одномерные результаты напряженно-деформированного из-за образца катился из-за материальной мягкости и сумму содержания воды в образце.

Следовательно, SHPB представляет жизнеспособную тестирования аппарат заручиться данных высокого скорости деформации. Для мягких материалов, однако, вызывает вздутие SHPB, который производит трехмерное состояние стресса, главным образом, от гидростатического давления, пока данные одномерное напряжение-деформация желательно. Здесь мы показываем, как можно по-прежнему использовать SHPB собрать одномерный одноосной кривой верно напряженно-деформированного для калибровки модели материала; Однако, процесс, связанный с получением одноосное истинную кривую напряжение-деформация является сложным. Этот процесс включает в себя как мульти-осевые экспериментальные данные и результаты моделирования FE с, и это требует итеративного калибровки отмодели материала константы. Одномерная реализация ISV модели материала в MATLAB, также известный как материальной точки симулятор, требуется одномерные экспериментальные данные для калибровки. Так, модель независимых поставщиков материалов была оптимизирована с помощью систематического процесса калибровки. Здесь экспериментальные данные SHPB испытаний был рассмотрен в контексте разработки волновой теории и динамического равновесия сил (МГУ Высокая скорость программного обеспечения). Для того, чтобы учесть вязкоупругой дисперсии полимерной SHPB, вязкоупругих дисперсионных уравнений, как сообщает Чжао и др. (2007), были реализованы в МГУ Rate Software Верховного. Дисперсионные уравнения вязкоупругих помог в обеспечении динамичного равновесия сил во время тестирования. Одномерное материальная точка симулятор доводят в контексте пару эксперимент-FE методологии моделирования, пока два процесса не считались надлежащим совместимы, то есть, данные и были в хорошем согласии. Эти данные былииспользуется для настройки ISV модель материальные константы, сравнивая (одномерное) механическую реакцию отклика материала симулятора Matlab и модель SHPB Фе (одномерных) образца осевой нагрузки. Вот образец компонент стресс модели FE был по волновому погрузки направление. Тогда трехмерное поведение модели образца FE был откалиброван многократно выполняя FE моделирования и корректировки ISV константы так, что объем усредненной погрузки направление стресса хорошо коррелирует с экспериментальной истинного ответа напряженно-деформированного. Таким образом, было проведено процесс итеративного оптимизации между экспериментальными данными, результатами FE и одномерной ISV модели материала. Таблица 1 дает сводку переменных ISV модели материала (МГУ ТП Ver. 1.1) 11.

Важнейшим элементом этой методики является получение одномерный механическую реакцию биоматериала и его параметры материаладля модели материала ISV, который обходит вопросы SHPB тестирования стресс-государственного неравномерности. Он также выделяет начальную нелинейный отклик биоматериала, вытекающие из инерционных эффектов и оказывает механическое ответ, который присущ материала. В сочетании методика также показали, что изменение геометрии образца полностью меняет краевой задаче (BVP) и направление нагрузки истинное напряжение-деформация образца. Таким образом, указанное выше методика может быть использована с любым материалом модели (феноменологической или микроструктурного основе) для калибровки, а затем имитации высокой скорости деформации поведение органов человека под вредных механических нагрузок.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Протокол

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

О себе этика:: Примечание текущая работа является уникальной исследовательской политики учреждения, и строго следует соответствующий био-безопасности и Управления по регулированию Compliance (ORC) руководящих принципов.

1. биоматериала образцов закупок

  1. Средства индивидуальной защиты в соответствии со стандартными протоколами биобезопасности лаборатории и / или учреждения. Носите закрытые носком туфли, длинные штаны, халат, хирургические перчатки, защитную маску и защитные очки при работе свиной ткани и тестирование.
  2. Получить свиной ткани (голова, живот, или заднюю ногу) здоровых свиней из местного бойне в 1-2 ч после вскрытия.
  3. Храните свиной ткани в мешках биологической безопасности, а затем поместить их в ледяной контейнер (~ 5.56-7.22 ° C).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Используйте термометр, чтобы проверить, что температура в свиных образца не ниже 7.22 ° С.
  4. Транспорт свиной ткани до ближайшей лаборатории(В колледже ветеринарной медицины в Университета штата Миссисипи) для вскрытия.
  5. Под наблюдением ветеринара в колледже ветеринарной медицины, хирургическим извлечь орган свиньи (мозг, печень, мышцы, жир, сухожилия или) и поместите их в контейнеры, наполненные фосфатным буферным раствором (PBS) для временного хранения (рН 7,4).
  6. Хранить контейнеры в PBS ледяной кулер (~ 5.56-7.22 ° C) и сразу же транспортировать их в испытательной лаборатории для пробоподготовки и тестирования SHPB.

2. Подготовка образцов биоматериала

  1. Удалить орган свиньи из контейнера PBS и поместить его на стерильную поверхность.
  2. ПРИМЕЧАНИЕ: Определить основную ориентацию волокон и места для каждого испытуемого образца. Используйте цилиндрический умереть с внутренним диаметром 30 мм, чтобы рассекать тестовый образец от органа свиного.
  3. Если испытуемый образец зажатый внутри цилиндрического штампа, вводят PBS через противоположном конце диссекцииинструмент, позволяющий тестовый образец выскользнуть нетронутыми. Извлеченные тестовый образец на отдельном участке стерильной поверхности.
  4. Используйте скальпель, чтобы обрезать образец в установленном соотношении толщины и аспект.
    Примечание: Для SHPB испытания образцов свиньи, толщина 10-15 мм, а соотношение сторон (толщина / диаметр) является 0.33-0.50 (рисунок 2).
  5. Использование суппорты для измерения толщины и диаметра в трех разных местах.
  6. Храните все тестовые образцы на свежем PBS до устройства SHPB не готова к тестированию.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Убедитесь, что образцы тестируются в 4 ч после убоя.
  7. Отменить образцы, которые не цилиндрической вследствие ошибки или разреза вариации в поперечном сечении. Поместите сброшенные образцы в мешках биологической безопасности. Повторите шаги 2.2-2.6, чтобы получить дополнительные тестовые образцы.

3. Сплит-Гопкинсона Бар Давление испытания

  1. Поместите нападающий бар, падающий бар и бар, переданного в мЭтал стойки для тестирования SHPB.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Убедитесь, что бары свободное перемещение на ощупь, и что их интерфейсы совмещены друг с другом. Обеспечить пробку для передаваемого бар для безопасности.
  2. Подключите тензорезисторы, прилипшие к инциденту и передаются бары с усилителем сигнала. Включите кондиционирования усилителей сигналов и модуль сбора данных компьютера.
  3. Инициализация высокоскоростной сбор данных программного обеспечения.
  4. Убедитесь, живой захват сигналов, чтобы увидеть, если они лежат в пределах нормального диапазона, и свести на нет шумовых сигналов, нажав на значок нулевой.
  5. Входной уровень триггера и скорость передачи данных (2 МГц).
  6. Инициализировать программное обеспечение для записи после того, как пороговый уровень был достигнут.
  7. Загрузите нападающий бар, примыкающий к камере давления. Заполните камеру давления до требуемого давления.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Типичный диапазон давления 5-25 кПа.
  8. Ноль из скорости лазерного измерителя, нажав кнопку нуля и установить его для чтения форвард баг скорость, установив полосу отражатель на панели нападающего за лазерных датчиков.
  9. Поместите образец удержания камеры таким образом, что она не мешает движению падающего и отраженного бар. Поместите бар инцидент в контакте с передаваемой строке.
  10. Для целей калибровки, запустить тест (без образца), включив переключатель запуска для камеры давления на панели нападающего.
  11. После того, как данные приобрели в компьютере, сохранять и анализировать данные манометра деформации SHPB (которые рассматриваются в следующем разделе), чтобы убедиться, что процедура тестирования функционирует правильно.
  12. Поместите цилиндрический образец между падающей и прошедшей бар, а затем закрыть образец удержания камеры.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Убедитесь, что никакой предварительной кондиционирование осуществляется на образце.
  13. Выполнение задач 3,4-3,7 с образцом, помещенным между падающей и прошедшей бар.
    Примечание: Убедитесь, что образец осевой такой же, как штрих-осевой. Перед proceediнг, а также проверить, что выборка не является сжатым, но остается в той же геометрии, как ранее извлечены.
  14. После завершения тестирования, использовать одноразовые гигиенические салфетки, чтобы удалить образец мусора из падающего бар, передаваемого бар, и образца удержания камеры. Утилизировать всех мусора и салфетки в биологически опасных подушками безопасности.
  15. Санируйте Бары и образец удержания камеры с помощью 70% раствора этанола и очистки гигиенические салфетки.

4. SHPB данных Последующая обработка

  1. Откройте "МГУ высокий уровень программного обеспечения 19" для анализа Гопкинсона Бар волн.
  2. Начните с изучения программного обеспечения окно настроек и выбора "Напряжение сжатия /" опцию в закладке Режим для одноосного тестирования. Кроме того, выберите "2 датчиков" в разделе датчиков и нажмите "Продолжить".
  3. В главном окне выберите Открыть файл 1 Tab, и перейти к данным падающей волны от тензодатчика записи на incideNT-бар. Выберите Открыть файл 2 Tab для импорта передается бар тензометрического датчика запись.
  4. Выберите Параметры Tab в главном окне и введите физические параметры тестовой в том числе: бар размеров, напряжения напрягать факторы, тензодатчик позиции, и вязкоупругой дисперсии константы. Нажмите кнопку "Продолжить".
  5. Затем выберите вкладку Выбор данных в главном окне и использовать баров курсора, чтобы уменьшить набор данных только от объема данных, содержащих инцидент, отражается и передается волны. Нажмите кнопку "Продолжить".
  6. Затем выберите Select Волны Tab в главном окне и использовать баров курсора ограничиться падающую волну в падающей волне графика, отраженной волны в отраженную волну графика, и прошедшей волны в прошедшей волне Graph. Нажмите кнопку "Продолжить".
  7. После этого, выбрать правильный Tab в главном окне, чтобы программное обеспечение для коррекции вязкоупругой дисперсии 20-21.
  8. Нетж выберите Shift, Tab в главном окне. В Wave графика, с помощью курсора перетащите падающую, отраженную и передаются волны той же начальной позиции в момент, выбрав каждый из них в отдельности в Wave Select Tab. Просмотреть все волны на графике данных. После завершения нажмите "Продолжить".
  9. В файле результатов, сохранить груз, перемещение, положение и скорость, профили, нажав "Сохранить как".
  10. Используйте обычные методы в Microsoft Excel (или любого другого программного обеспечения электронных таблиц), чтобы рассчитать истинную стресс и напряжение истинное используя размеров образца, измеренных до испытания Гопкинсона адвокатов.

Моделирование 5. SHPB конечных элементов

  1. Использование коммерческого конечных элементов (FE) программное обеспечение, создать модель FE в установке SHPB.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Используйте те же геометрии и свойств материала.
  2. Связать начальную скорость в FE модели баре нападающего инициализации моделирование FE.
    ПРИМЕЧАНИЕ: скоростьбойка бар должен соответствовать тому, что в эксперименте SHPB для определенной скорости деформации 9.
  3. Создание модели FE в установке SHPB без образца, помещенного между инцидентом и передаваемых баров. Запустите моделирование FE.
    ПРИМЕЧАНИЕ: имитация скорость нападающий бар должен соответствовать экспериментальной скорости нападающий бар под "не-образец» состоянии. Связать материальные свойства, приведенные в таблице 1 для полимерных стержней.
  4. Проверьте, если измерения тензометрические (пятно) в зависимости от времени в эксперименте и FE моделирования находятся в хорошем согласии.
  5. Включение биоматериала образец в FE модели установки SHPB. Связать трехмерную реализацию (в формате файла vumat 22) модели ISV материала к биоматериала образца 11.
  6. Выполните измельчении сетки исследование, используя три различных размеров сетки, а затем проанализировать результаты, чтобы определить, если решения сходятся.
    ПРИМЕЧАНИЕ: сеткаРазмер соответствует общему числу шестигранные и / или тетраэдрических элементов, составляющих модель FE. Выберите модель FE с низкой размером ячейки, который сходится после дальнейшего моделирования 9.
  7. Провести двухступенчатый FE калибровки модели. На первом этапе, загружать экспериментальные данные в одномерный реализации модели ISV материала.
  8. Калибровка истинное напряжение-пятно кривой эксперимента с истинной кривой напряженно-деформированного модели путем регулировать параметры ISV модели материала в (см таблицу 1).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Дальнейшие итерации необходимы, потому что экспериментальные данные SHPB трехмерное в природе, а модель материал является одномерным.
  9. Назначьте ISV материальные константы биоматериала образца в FE модели установки SHPB.
  10. Запустите моделирование FE с скорость нападающий бар и скорости деформации образца деформация, соответствующая SHPB испытаний с той же скоростью деформации.
  11. CompaRe измерений тензометрических из эксперимента и моделирования для FE хорошем согласии (штамм от времени).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Если имеется хорошее согласие между моделирования FE и ценностей Gage деформации эксперимент, перейдите ко второму шагу процесса калибровки модели. Если нет, повторите задачи 5.7-5.11.
  12. На втором этапе калибровки модели FE, запустите штамм моделирования SHPB залог данных ИП экспериментировать программное обеспечение пост-обработки, МГУ Высокая скорость программное обеспечение 19-21.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Если моделируется правда ответ напряженно-деформированного сравнивается с экспериментальной истинного ответа напряженно-деформированного, то два шага FE калибровки модели была завершена. Если нет, повторите задачи 5.7-5.12.
  13. Выполните средний объем погрузки направление (Σ 33) напряжений вдоль осевой элементов модельного образца FE.
    ПРИМЕЧАНИЕ: Если это напряжение находится в хорошем согласии с напряженно-деформированного кривой одномерного ISV результате модели материала, то полученные результаты через задачи 5.7-5,12 Полностью откалиброван. Если нет, повторите задачи 5.7-5.13. Правда ответ напряженно-деформированного захватили через одномерной реализации модели ISV материала представляет собой одноосный истинную реакцию напряженно-деформированного из биоматериала, который был испытан в установке SHPB.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Результаты

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Эффективность сочетании методологии иллюстрируется на рисунке 3. Здесь SHPB экспериментальная ответ напряженно-деформированного для мозга находится на более низком состоянии стресса (с пиковой напряжения 0,32 МПа) по сравнению с напряженного состояния одномерного материала точка симулятор (с пикового значения 0,74 МПа), которая сродни образца центральной линии FE (элемент) в среднем. Это связано с характером деформации, что мягкие биоматериалы проявляют. Поскольку скорости деформации высока, а скорость ...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Обсуждение

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Сообщил, что методология пары эксперимент SHPB и ИП моделирование SHPB предлагает новый и уникальный метод для оценки одноосную истинную реакцию напряженно-деформированного из биоматериала при высоких скоростях деформации. Для того, чтобы закупать механические свойства, присущие родной ткани, необходимо позаботиться, чтобы сохранить образец биоматериала между 5.56-7.22 ° C до тестирования SHPB. Если образец охлаждают до температуры ниже 5,56 ° С, вода присутствует в ткани начинает кристаллизоваться в лед, а затем изменя...

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Раскрытие информации

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Авторы заявляем, что не существует никакого конфликта интересов со всеми материала, связанного с данной публикации.

Благодарности

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Авторы хотели бы выразить признательность Центру передовых транспортных систем (CAVS) и Департаменту сельскохозяйственной и биологической инженерии Университета штата Миссисипи за поддержку этой работы. Этот материал основан на работе, проведенной при поддержке Командования жизненного цикла TACOM армии США по контракту No. W56HZV-08-C-0236, по субконтракту с Университетом штата Миссисипи, и был выполнен в рамках исследовательской программы Simulation Based Reliability and Safety (SimBRS). Кроме того, этот материал основан на работе, поддержанной Национальным управлением по ядерной безопасности (Министерство энергетики) под номером гранта [DE-FC26-06NT42755]. Наконец, авторы хотели бы поблагодарить г-на Дэвида Адамса, г-на Майкла Макколлума и г-жу Эрин Коулбек за их усилия в этом исследовании.

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
Резьбовой фитинг для труб высокого давления 316 из нержавеющей стали, 1/2 наружная резьбовая втулка x 1/4 внутренней трубы, шестигранная переходная втулкаMcMaster-Carr2
типа 316 резьбовой фитинг для труб из нержавеющей стали, 3/4 наружная резьба x 1/4 внутренней резьбы, шестигранная переходная втулка 150  psiMcMaster-Carr2
Простой в обслуживании шаровой кран типа 316SS, с концами из нержавеющей стали 316, шаровой кран 1/2" NPT с внутренней резьбойMcMaster-Carr2
Простой в обслуживании тип 316SS, с концами из нержавеющей стали 316, внутренний клапан из нержавеющей стали 3/4" NPTMcMaster-Carr2
ASME-код из нержавеющей стали, 1/4 NPT с наружной резьбой, 300  psiMcMaster-Carr2
Прецизионный фитинг для труб экстремального давления 316SS, размер трубы 1/2 x 1/2, длина 1-7/8 дюйма, шестигранный ниппельMcMaster-Carr8
тип 316 резьбовой фитинг для труб из нержавеющей стали, размер трубы 1/2, тройник, 150  psiMcMaster-Carr2
Испытательный манометр с защитным чехлом, чехол из полиэстера, стандартный, сухой, 600  psiMcMaster-Carr2
Digital Gauge, пластиковый корпус, циферблат 2-1/2", нижнее соединение 1/4, 300  psiMcMaster-Carr2
Type 316 нержавеющая сталь 37 градусов развальцованный трубный фитинг, адаптер для трубы 1/4" наружный диаметр x 1/8" NPT наружная трубаMcMaster-Carr12
303 нержавеющая сталь 37 градусов JIC поворотный фитинг для 3/16" IDMcMaster-Carr12
Химический шланг высокого давления, 3/16" ID, 0,312" OD, 3,000 фунтов на квадратный дюймMcMaster-Carr6
Регулятор газа высокой чистоты одноступенчатый, азот, 0-125 фунтов на квадратный дюйм, CGA #580McMaster-Carr2
Шланг для газообразного азота, аргона и кислорода Латунные фитинги Fem, шланг из ПТФЭ, 3 ' L, 1/4" ID, 3,600 psiMcMaster-Carr2
[header]
Противозадирный фитинг для труб 316 SS с резьбой 1/4 x 1/4 размера трубы, шестигранный ниппельMcMaster-Carr4
Противозадирный фитинг 316 SS с резьбой 3/4 x 3/4 размер трубы, шестигранный ниппельMcMaster-Carr2
Противозадирный фитинг 316 SS резьбовой фитинг 1/4 с наружной резьбой x 1/8 размер внутренней трубы, шестигранная втулкаMcMaster-Carr2
Стандартный латунный фитинг для компрессионной трубки Адаптер для трубки 1/4" OD x 1/4" NPTF Наружный диаметрMcMaster-Carr4
Kobalt 1/4 дюйма Мини-регулятор с манометром2
1/4" x 25 футов полиэтиленовая трубкаLowes2
1-1/2" Диаметр Поликарбонат (ПК) СтерженьMcMaster-Carr2
LTV-35 4-ходовой клапан Mead Fluid DynamicsMotion Industries2
Пневматический привод двойного действияValtronic2
Шаровой кран из нержавеющей стали 1/2"Valtronic2
Сосуд высокого давленияBuckeye2
SR-4 Тензодатчики общего назначения FAE-25-35SXМикроизмерение Vishay Precision Group2
M-M Усилитель преобразования сигнала 2310AМикроизмерение Vishay Precision Group1
Лазер ROLS-W оптический датчикMonarch Instruments1

Ссылки

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Champion, H. R., Holcomb, J. B., Young, L. A. Injuries from explosions: physics, biophysics, pathology, and required research focus. J Trauma. 66 (5), 1468-1477 (2009).
  2. Aubry, M. Summary and agreement statement of the First International Conference on Concussion in Sport, Vienna 2001. Recommendations for the improvement of safety and health of athletes who may suffer concussive injuries. Br J Sports Med. 36 (1), 6-10 (2002).
  3. Born, C. T. Blast trauma: the fourth weapon of mass destruction. Scand J Surg. 94 (4), 279-285 (2005).
  4. Cullis, I. G. Blast waves and how they interact with structures. J R Army Med Corps. 147, 16-26 (2001).
  5. Ngo, T., Mendis, P., Gupta, A., Ramsay, J. Blast Loading and Blast Effects on Structures–An Overview. Electronic Journal of Structural Engineering. 7, 76-91 (2007).
  6. Usmani, Z. Intelligent Agents in Extreme Conditions – Modeling and Simulation of Suicide Bombing for Risk Assessment. Web Intelligence and Intelligent Agents. , (2010).
  7. Guskiewicz, K. M. Cumulative effects associated with recurrent concussion in collegiate football players the NCAA Concussion Study. JAMA. 290 (19), 2549-2555 (2003).
  8. Finkelstein, E., Corso, P., Miller, T. The Incidence and Economic Burden of Injuries in the United States. , Oxford University Press. New York (NY). (2006).
  9. Prabhu, R. Coupled experiment/finite element analysis on the mechanical response of porcine brain under high strain rates. JMech Behav Biomed Mater. 4 (7), 1067-1080 (2011).
  10. Horstemeyer, M. F. Integrated Computational Materials Engineering (ICME): Using Multiscale Modeling to Invigorate Engineering Design with Science. , Wiley Press. (2012).
  11. Bouvard, J. L. A general inelastic internal state variable model for amorphous glassy polymers. Acta Mechanica. 213, 1-2 (2010).
  12. Kenner, V. H., Goldsmith, W. Impact on a simple physical model of the head. J Biomech. 6 (1), 1-11 (1973).
  13. Khalil, T. B., Viano, D. C., Smith, D. L. Experimental analysis of the vibrational characteristics of the human skull. J. Sound Vib. 63 (3), 351-376 (1979).
  14. Pervin, F., Chen, W. W. Dynamic mechanical response of bovine gray matter and white matter brain tissues under compression. J Biomech. 42 (6), 731-735 (2009).
  15. Prevost, T. P., Balakrishnan, A., Suresh, S., Socrate, S. Biomechnics of brain tissue. Acta Biomater. 7 (1), 83-95 (2011).
  16. Saraf, H., Ramesh, K. T., Lennon, A. M., Merkle, A. C., Roberts, J. C. Mechanical properties of soft human tissues under dynamic loading.J. J Biomech. 40 (9), 1960-1967 (2007).
  17. Van Sligtenhorst, C., Cronin, D. S., Wayne Brodland, G. High strain rate compressive properties of bovine muscle tissue determined using a split Hopkinson bar apparatus. J Biomech. 39 (10), 1852-1858 (2006).
  18. Song, B., Chen, W., Ge, Y., Weerasooriya, Y. Dynamic and quasi-static compressive response of porcine muscle. J Biomech. 40 (13), 2999-3005 (2007).
  19. MSU JHBT Data Processing and MSU High Rate Software Manual. , Available from: https://icme.hpc.msstate.edu/mediawiki/index.php/File:MSU_JHBT_Data_Processing_and_MSU_High_Rate_Software_Manual.zip (2014).
  20. Zhao, H., Gary, G. On the use of SHPB techniques to determine the dynamic behavior of materials in the range of small strains. Int J Solids Struct. 33 (23), 3363-3375 (1996).
  21. Zhao, H., Gary, G., Klepaczko, J. R. On the use of a viscoelastic split hopkinson pressure bar. Int J Impact Eng. 19 (4), 319-330 (1997).
  22. MSU TP Ver 1.1.. , Available from: https://icme.hpc.msstate.edu/mediawiki/index.php/File:MSU_TP_Ver_1.1.zip (2014).
  23. Gray, G. T., Blumenthal, W. R. ASM Handbook, Mechanical Testing and Evaluation. 8, ASM International. 488-496 (2000).
  24. Dharan, C. K. H., Hauser, F. E. Determination of stress-strain characteristics at very high strain rates. Exp. Mech. 10 (9), 370-376 (1970).
  25. Chen, J., Priddy, L. B., Prabhu, R., Marin, E. B., Horstemeyer, M. F., Williams, L. N., Liao, J. Traumatic Injury: Mechanical Response of Porcine Liver Tissue under High Strain Rate Compression Testing. Proceedings of the ASME 2009 Summer Bioengineering Conference (SBC2009). , Resort at Squaw Creek. Lake Tahoe, CA, USA. (2009).

Доступ ограничен. Войдите в систему или начните пробный период, чтобы просмотреть этот контент.

Перепечатки и разрешения

Запросить разрешение на повторное использование текста или иллюстраций этой статьи JoVE

Запросить разрешение

Теги

High Strain RateSplit Hopkinson Pressure BarFinite Element AnalysisSoft BiomaterialsTrue Stress StrainInternal State VariableCoupled Experiment ModelingUniaxial Mechanical ResponseWave Propagation AnalysisStrain Gauge Measurements

Похожие статьи