$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Весь метод подготовки образца проводили, как описано выше, и наиболее важными и / или соответствующие аспекты представлены ниже. Гидрофильных и гидрофобных внутренние стандарты вносили в объединенных пробах плазмы выполнять прямые сравнения внутренними стандартами и эндогенных метаболитов распространенности с использованием различных методов извлечения. Данные жидкостной хроматографии-масс-спектрометрии (ЖХ-МС) анализировали с использованием качественного и количественного программное обеспечение и в результате превосходной восстановление и разделение обоих эндогенных соединений и внутренних стандартов. Рисунок 1 демонстрирует эффективность метода МТБЭ-SPE в извлечении оба стандарта липидов (A) и эндогенные соединения (б).
В общем, лучше экстракции и покрытие из метаболитов были получены сравнению с другими методами, такими как экстракция метанол, или "МТБЭ только 'экстракции, когда число ое особенности сравнивали с помощью качественного и количественного программное обеспечение следующих ЖХ-МС анализа. Например, при использовании только экстракции метанолом, изменение креатинина-D 3 был 15,2%. Тем не менее, с МТБЭ ЛПЭ, это была снижена до 1,04% CV. Использование МТБЭ, воспроизводимость липидов и водных соединений были <8% и <5% соответственно, по сравнению с более простой экстракции метанолом в результате чего большего вариации 29% и 15%, соответственно, для липидов и водных соединений. Внутренние стандарты, используемые для контроля липидов извлечения - тестостерон-D 2, С17 керамиды, 15:00 PC и 17:00 ЧП увеличился на 26%, 200%, 100%, 400% соответственно по сравнению с использованием только метанол. Аналогичный рост были обнаружены жирных кислот внутренних стандартов и фосфатидилхолина и phosphotidylethanolamine эндогенных метаболитов. Другие эндогенные метаболиты, такие как сфингозины, керамиды, диацилглицеринов, триацилглицеринов, холестерина и сфингомиелина были не обнаруженос использованием метанола или были обнаружены в незначительных уровней. Однако эти эндогенные липиды легко обнаружить с использованием экстракции МТБЭ.
В нашем анализе по сравнению стандартные протоколы, следующие результаты были получены: Метанол осадки один привело 1851 метаболитов, метанол-этанол дала осадки 2073 метаболиты, МТБЭ с жидкостно-жидкостной экстракции дал 3125 и MTBE с жидкость-жидкость и твердофазной экстракции восстановленного 3806 метаболиты. Поэтому этот подход приводит к большему числу метаболитов добывается, скорее всего в связи с сокращением подавления ионов и чистых образцов предшествующих LC-MS.
2 демонстрирует эффективность разделения гидрофобных метаболитов в их соответствующих химических классов для более уверенного идентификации метаболитов. Существует минимальное перекрытие из соединений, определенных в трех фракций липидов следующих SPE. В поддержку, рисунке 3 показано,восстановление внутренних стандартов, показывающие, что ISTD были элюировали во фракции, связанной с их химического класса.
Образцы для контроля качества используются для оценки качества подготовки проб, для определения любых пакетных эффекты, когда несколько дней анализа необходимы для большого набора образцов, а также для мониторинга инструмент воспроизводимость. Хроматограммы изучаются на предмет того, что шипами в стандарты более чем на 90% восстановлены с массовой погрешностью менее ± 3 промилле и удержания временного окна менее ± 5%. Если эти критерии не выполняются, результаты отбрасываются и образцы переосмыслены. В случае периодического воздействия посредством чего смещение удержания наблюдается для одной партии, программное обеспечение для анализа данных может корректировать этот. Предварительно приготовленный партия объединенных пробах плазмы прошли пробоподготовки. Фракции затем суб-аликвоты в автосамплеров флаконы и хранили при -80 ° С для использования в мониторинг приборной услоTIONS всей каждого анализа проб. Таблица 1 показывает результаты этих шип-стандартов. Жирная кислота режима отрицательной ионизации фракция (данные не приведены в таблице) не был использован для анализа, так как% CV из шип в стандартах образца QC было больше, чем 10%. Таким образом, набор данных для этой фракции отбрасывали, а инструмент проверены и поддерживается. Таблица 2 показывает результаты эндогенных метаболитов в образцах трех различных дней пробоподготовки и тройные инъекций прибора. Эндогенные метаболиты в пробоподготовки образцов КК все воспроизводимые, означающее силу пробоподготовки, а также инструмент для инъекций воспроизводимость.
Когда шаги пробоподготовки должным образом не следуют, однако, ненадежные и противоречивые результаты. На рисунке 4 показаны результаты, когда белок осадки стадия способане следует, как указано. Три оператора, A, B, C и проводили ту же самую процедуру приготовлени образца на объединенных образцах плазмы. Оператор, а не пипеткой требуемое количество супернатанта согласно экспериментальному протоколу, а пипеткой> 1 мл для обоих стирок с некоторыми из гранул. Это не только приводит к увеличению числа ложных срабатываний для этой фракции, но повышенной изменчивости данных.
Хроматографический воспроизводимость данных можно видеть на рисунке 7. Пробах плазмы были получены в трех экземплярах на отдельные дни, используя осаждение белка, жидкостно-жидкостной экстракции, и твердофазной экстракции, как описано в данном протоколе. Каждая фракция была проанализирована с помощью хроматографического разделения, описанного в разделе 7 протокола. Образцы затем вводили в трех экземплярах на LC-MS для оценки инструмента и пробоподготовки воспроизводимость. Это согласуется перекрытия демонстрирует как Strengго воспроизводимости пробоподготовки когда приготовленной на три разные дни, а также от силы хроматографическим методом в производстве воспроизводимые результаты. Увеличение химического шума наблюдается для режима отрицательной ионизации фракции жирных кислот. Это может произойти из-за загрязняющих веществ в растворителях ЖХ-МС и может привести к противоречивых результатов количественного metabolomic. Поэтому были проанализированы только метаболиты, которые Элюированные до 9 мин.
При запуске длинные рабочих списков, потеря чувствительности и изменением концентрации буферных приборов может произойти с течением времени приводит к снижению интенсивности сигнала и времени удерживания смену. Если время удерживания изменение перекрытие составляет менее 5%, а изменение интенсивности сигнала меньше 10%, данные все еще в стандартных лабораторных пределах. Анализ программное обеспечение может использоваться для выравнивания и нормализации данных для коррекции инструмента и времени удерживания дрейфа. Однако, если изменение является LARGe, то причина должна быть определена. Как только это будет исправлено, образцы могут быть повторно проанализированы.

Рисунок 1. Избыток липидов ISTDs (а) и эндогенных метаболитов (B) следующие экстракции и хроматографии с обращенной фазой (RPC) 12. Экстракцию проводили и Полученные образцы были разделены с использованием RPC и анализировали с помощью ЖХ-МС в положительном и отрицательном режиме ионизации. Эта цифра была изменена от Ян и др., журнал хроматографии А 1300, 217-226 (2013).

Рисунок 2. Сравнение МТБЭ-SPE фракций 12. Метаболиты, выявленные в каждой фрдействие сравнивали для выявления величину перекрытия в SPE части преп. Цифры в диаграмме Венна отражает количество метаболитов, обнаруженных в каждой фракции. Здесь несовершеннолетнего перекрытие наблюдается среди трех фракций, представляющих успешное извлечение соединение и разделение класса метаболит во время стадии SPE. Эта цифра была изменена от Ян и др., журнал хроматографии А 1300, 217-226 (2013).

Рисунок 3. Восстановление ISTDs в долях с использованием метода МТБЭ-SPE 12. Экстракцию проводили и Полученные образцы были разделены с использованием RPC и проанализированы с помощью LCMS в положительном и отрицательном режиме, как описано в тексте. Эта цифра была изменена от Ян и др., журнал хроматографии А 1300, 217-226 (2013).

Рисунок 4. Результаты от фракции осадка, подготовленного тремя операторами. Три образца подготовка операторов A, B, C и выполняется тот же шаг подготовки белка на пробах плазмы. Цифры в диаграмме Венна отражает количество метаболитов, обнаруженных каждым оператором. Операторы В и С пипеткой требуемое количество каждого протокола пробоподготовки в то время как оператор пипеткой весь супернатант и некоторые из гранул, что приводит к более чем 500 метаболитов, большинство из которых ложных срабатываний для этой конкретной фракции.

Рисунок 5. Формирование белка гранул во белка стадии осаждения <. / Сильный> (A) 100 мкл человеческой плазмы до образец препарата; (B) в плазме после добавления льда холодным метанолом (C) белок осадок, сформированный на нижней части трубки после центрифугирования при 0 ° С в течение 15 мин при 18000 х г.

Рисунок 6. Разделение гидрофильных и гидрофобных слоев при экстракции жидкость-жидкость (LLE) шага. Органический растворитель метил-трет-бутиловый эфир (МТБЭ) и воды были использованы для разделения гидрофильные и гидрофобные метаболиты. МТБЭ слой растворится неполярные соединения, и водный слой растворится полярные соединения (A) в плазме супернатант после удаления белка;. (B) в плазме после сушки в атмосфере азота; (C) в плазме после того МТБЭ; Ong> (D) добавление воды к плазме и МТБЭ; (E)-МТБЭ водный слой образуется после центрифугирования; (F) удаление верхнего слоя МТБЭ; (G) в основном гидрофильный слой, остающийся после удаления МТБЭ.

На рисунке 7. Хроматограммы фракций из выбранного набора данных. Подготовка образцов проводили на трех отдельных пробах плазмы КК и каждого образца вводили в трех экземплярах на приборе LC-MS. Представлял являются всего ионные хроматограммы образцах плазмы приобретенных с использованием параметров LC-MS, указанные в разделе 7 протокола метода. Хроматографический представление других биологических жидкостей будет варьироваться из-за различий в метаболита композиции.к "> Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы посмотреть увеличенную версию этой фигуры.
| Доля | Режим ионизации | Внутреннего стандарта | н | Средний пик Площадь | Площадь пика% CV |
| Водный | Положительный | Креатинин-D 3 | 31 | 2217311 | 3,8% |
| Обычный липидов | Положительный | Триглицерид-D 5 | 31 | 4837032 | 9,9% |
| С17 Керамид | 31 | 12736707 | 7,9% |
| Фосфолипид | Положительный | 15:00 ПК | 32 | 1248929 | 9,3% |
| | 17:00 ЧП | 32 | 517234 | 7,9% |
Результаты Таблица 1. Контроля качества от шипами внутренних стандартов. Объединенные образцы плазмы от эмфиземы модели мыши набора данных были проанализированы, чтобы контролировать условия приборов на ежедневной основе для этого мульти-недельного исследования. Программное обеспечение Количественный анализ был использован для определения площадей пиков внутренними стандартами, (N = количество инструментов контроля качества инъекций).
| Доля | Режим ионизации | Эндогенные метаболиты | Средний пик Площадь | Площадь пика% CV |
| Водный | Положительный | Креатинин | 2554574 | 2,3% |
| | Валин | 3712151 | 3,3% |
| | Глюкоза | 2669190 | 6,9% |
| Обычный липидов | Положительный | 3-Dehydrosphinganine | 226644 | 3,9% |
| | 11301 | 8,2% |
| | DG (P-14: 0/18: 1) | 364119 | 1.9% |
| Фосфолипид | Положительный | ПК (24:0 / 0:0) | 27599 | 0,9% |
| | PC16: 0/22: 6) | 2873326 | 4,5% |
| | ПИ (16:00 / 18:01) | 112998 | 4,4% |
| Жирная кислота | Положительный | 10-оксо-5 ,8-decadienoic кислота | 1363284 | 2,3% |
| | 16-оксо-гептадеканова кислота | 83700 |
| | 2-метил валериановой кислоты | 285782 | 5,7% |
| Жирная кислота | Отрицательный | 10-гидрокси-8-октадеценовой кислоты | 10042 | 4,9% |
| | (R)-laballenic кислоты | 173929 | 6,5% |
| | 2-кето валериановой кислоты | 35488 | 6,0% |
Результаты Таблица 2. Контроля качества от эндогенных метаболитов. Пуле образцы плазмы от набора данных заболеваний человека были проанализированы, чтобы контролировать пробоподготовки воспроизводимость в отдельные дни. Образцы готовили в трех экземплярах в течение трех дней, (п = 9 преп инъекции КК).