Методическая статья

Как плацебо ответов в движении болезни с вращением Председателя парадигмы у здоровых участников

12.9K просмотров

⸱

DOI:

10.3791/52471

⸱

14 декабря 2014 г.

 ,  ,  , 
1Psychosomatic Medicine and Psychotherapy, University Hospital Tübingen, 2Department of Psychology, Clemson University

В этой статье

Краткое содержание

Экспериментальная парадигма вращающегося стула используется для изучения того, влияет ли плацебо-вмешательство на укачивание только на субъективные показатели исхода или также влияет на поведенческие и объективные показатели в сбалансированном плацебо-дизайне.

Аннотация

Ответы плацебо происходят в каждом медицинском вмешательстве, когда пациенты и участники рассчитывают получить эффективное лечение для облегчения симптомов. Тем не менее, основные механизмы ответов плацебо полностью не поняты. Это неоднократно было показано, что меры плацебо связаны с изменениями в нейронной активности, но и для многих условий неясно, является ли также они влияют на орган-мишень, например в желудке в укачивание. Таким образом, мы представляем методологию многомерного оценки ответов плацебо по субъективным, поведенческих и объективных мер в укачивания с вращением кресла парадигмы. Физиологический коррелят укачивания является сдвиг в желудочном миоэлектрических деятельности к tachygastria, которые могут быть записаны с электрогастрографии. Представлены исследования применяется так называемый сбалансированный дизайн плацебо (BPD), чтобы исследовать влияние имбиря по сравнению с плацебо и эффектов ожиданий по вербальной информации.Тем не менее, исследование не выявило каких-либо существенных основные или интеракций эффекты имбиря (в качестве лекарственного средства) или информацию на исход мер, но показал взаимодействия, когда секс участников и экспериментаторов были приняты во соображения. Мы обсуждаем ограничения представленных изучения и представления доклада модификаций, которые были использованы в последующих исследованиях, демонстрирующих ответов плацебо, когда скорость вращения была снижена. В общем, будущие исследования плацебо должны определить соответствующую целевую орган для изученных реакций плацебо и применять конкретные методы для оценки физиологических коррелятов.

Введение

Общая цель описанной методики является многомерный оценка ответных мер плацебо по субъективным, поведенческих и объективных мер в укачивания с вращением кресла парадигмы у здоровых участников.

Плацебо эффект и ответы сыграть свою роль в каждом медицинском вмешательстве, когда пациенты и участники рассчитывают получить эффективное лечение, чтобы уменьшить симптомы в повседневной медицинской практике или в клинических испытаниях 1. В последнее группы плацебо включены для контроля плацебо-эффекта и всех неспецифических эффектов, которые могут возникнуть в ходе исследования, такие как естественный ход заболевания (спонтанной ремиссии, колебания симптомов, регрессии к среднему, привыкание), наблюдателя и пациента предубеждения (масштабирование предубеждения, социальной желательности, кондиционером ответов), или "реальное" ответы плацебо 2. Ответы плацебо улучшение симптомов у лиц, которые происходят только потому, что пациентов "; или продолжительность участников или условными рефлексами на специфического лечения. В то время как обучение является многогранной, предполагается, что все аспекты результате обучения в средней продолжительности относительно обращения - будь то сознательные ожидания или бессознательных условных реакций 1,3.

Исследования с первичной целью исследования реакции плацебо должны включать в себя дополнительные группы для контроля за упомянутых выше неспецифических эффектов в сравнении с чистой реакции на плацебо. Например, группа с положительной ожидаемой относительно лечения сравнивают с группой, без ожидаемой относительно лечения, а обе группы получают одинаковое инертное вещество. Одним из возможных Дизайн исследования является так называемая сбалансированная конструкция плацебо (таблица 1), в котором половина участников получить реальную препарат, а другая половина получает плацебо, и половина участников в каждой группе лекарственных средств получить правильную информацию, а другой часАльф получает неверную информацию о принимаемого препарата. Участники будут распределены в одну из четырех групп по оценке дифференцированного воздействия принимаемого препарата и информации, предоставленной в между-группы дизайна. Таким образом, четыре группы настоящим наркотиком / информации о наркотиках, настоящим наркотиком / информация плацебо, плацебо / информации о наркотиках, плацебо / информация плацебо 4.

Еще один вопрос в исследовании плацебо, является ли пациенты и участники "только" чувствовать себя лучше субъективно или есть ли объективно измеримыми изменение физиологии 5,6. Визуализирующие исследования, особенно в экспериментальных исследованиях боли, показали, неоднократно, что ответы плацебо связаны с изменениями в нейронной активности, например, в соматосенсорной коре 7 или в ростральной передней cingulated коры (RACC), который также участвует в опиоидных анальгетиков 8,9. Таким образом, ясно, что ответы плацебо не только всЕЛЬ предубеждения ответов участников. Тем не менее, есть вопрос о том, остальные ответы плацебо также происходить в органе-мишени, такие как желудок в укачивание. Для исследования этого вопроса нужно не только, чтобы попросить субъективных отчетов симптомов, но и оценить цель органов конкретные меры.

Стимулирование укачивания в вращение стул парадигмы у здоровых субъектов является полезным и легко установить методология исследования ответов плацебо в многомерном образом. Согласно теории нейронных несоответствия 10,11, укачивание происходит из-за несоответствия между фактическими и ожидаемыми восприятия от различных сенсорных систем, таких как вестибулярной и зрительной системы. Это несоответствие приводит к ряду вегетативных симптомов, таких как тошнота, головокружение, потливость, или усталости, но и к изменениям в желудочном миоэлектрических активности 12,13, и может быть вызван в самых здоровых участников в зависимости от силы тысе стимул 14. Мы уже не раз использовали этот поворот кресла парадигму, чтобы вызвать болезнь движения, чтобы исследовать посредников 15 и плацебо и ноцебо ответов 16-18. В этой парадигме, здоровые участники сидят во вращающейся стул, должны носить маску для глаз и наушники, чтобы уменьшить возможность ориентироваться во время процедуры вращения и перемещения их голову медленно вверх и вниз. В частности, движения головы вызывают так называемый эффект Кориолиса, опыт иллюзорного барабанном движения, что приводит к симптомам тошноты 11. Участники могут попросить оценить список субъективных симптомов, которые обычно происходят во время укачивания, поведенческие меры, такие, как количество движений головы и общее время вращения переносится можно оценить, и желудочный миоэлектрических деятельность может быть объективно записан с электрогастрографии (яйцо) ,

Для записи данных яйцо, три кожные электроды арэлектронной размещены на желудке выше кожи и подключен к устройству записи 19,20. Как миоэлектрических сигналы желудка слабее, чем те, от сердца, рекомендуется использовать активный электроды технику, которая усиливает сигналы непосредственно на стороне электродов перед их отправкой на устройство записи. Хотя EGG чувствительна к артефактам движения, говоря или глубоким дыханием, она обеспечивает то преимущество, что это неинвазивный метод, и не влияют на рассматриваемую физиологические реакции желудка. Для сравнения, такие методы, как имплантированных серозным электродов 21 или fluoroscopies 22 более агрессивны и могут повлиять на изучала поведение непредвиденным образом. Для анализа данных яйцо, данные проверяются визуально для артефактов и анализируют с анализом временных рядов, такие как быстрого преобразования Фурье (FFT). Преобладание в диапазоне частот около трех циклов в минуту (CPM) рассматривается как обычный Activ желудканость (normogastria) и в диапазоне от 4 до 10 копий в минуту, как tachygastria. Переход от normogastria в базовой оценки для tachygastria неоднократно были связаны с тошнотой, вызванной кресле вращения или конвекция барабана 19,23,24.

Есть только несколько исследований, которые изучали ответов плацебо в укачивания, манипулируя только ожидания, но они не имели успешный индукции ответа плацебо в любой исход меры 25,26. Когда участники подвергались воздействию укачивание, вызывающего раздражения после того, как дали плацебо таблетки вместе с информацией, что это будет либо: уменьшает выраженность симптомов (плацебо информация); увеличить симптомы (информационные ноцебо); или не имеют никакого эффекта; Участники, получившие ноцебо информацию сообщил меньше симптомов и показал меньше tachygastria по сравнению с другими группами 26. Возможное объяснение авторами в том, что участники, которые получили положительную информацию были диsappointed, что они были сильные симптомы, хотя они получали препарат, но участники, которые получили негативную информацию, были удивлены тем, что процедура была не так сильна, как они ожидали. В исследовании, проведенном нашей группы только участников мужского пола, которые сказали, что введены перорально препарат увеличит симптомы (ноцебо эффекта) по сравнению с участниками, которые не получать любую информацию показали снижена толерантность вращения без влияния на рейтинги симптомов 16.

В заключение, ответы плацебо через позитивной информации данного наряду с лечением плацебо не были продемонстрированы на укачивания с вращением кресла парадигмы, за исключением последних исследований нашей группы 18 (Weimer, К., Horing, Б., Klosterhalfen, С. , и Enck П., 2012). Кроме того, реакция плацебо редко были исследованы с несколькими критериями оценки, в одном исследовании. В центре внимания этой статьи, поэтому, чтобы описать методику оценки плответы Acebo в многомерном образом субъективными, поведенческих и объективных критериев исхода в экспериментальной парадигмы для изучения укачивания.

Протокол

Заявление по этике

Протокол исследования был одобрен этической экспертизы Совета университета Медицинской школы Тюбингена, Германия. Участники дали письменное информированное согласие до включения и полное раскрытие целью исследования было предложено всем участникам после завершения исследования 17.

1. Изучение Подготовка

  1. Подготовьте "наркотики", используемые: заполнить подобный взгляд, дегустация и обоняние капсулы с) порошок имбиря, и б) "плацебо порошок", такие как крахмал. Капсулы следует готовить и хранить в пронумерованных конверта третьего лица, чтобы экспериментатор слепы к состоянии.
  2. Случайно назначить участника на один из четырех исследуемых групп сбалансированной конструкции плацебо, как описано выше (таблица 1).
  3. Препараты для оценки измерения результатов.
    1. Подготовить вопросник для заполнения симптомов рейтингов наравнестник. Семь симптомы (головокружение, головная боль, тошнота, стремление к рвоте, усталость, потливость, повышения желудок) будут оцениваться по шкале от 0 (нет симптомов) до 5 (максимальное симптом) шесть раз в течение эксперимента.
    2. Подготовьте таблицу, чтобы заполнить время вращения и количество движений головы в течение пяти трасс по ротации, а также использовать секундомер, чтобы оценить время вращения.
    3. Подготовка оборудования для записи ЯЙЦО: три кожные электроды, яйцо устройство с технологией Fetrode (активных электродов).

2. Подготовка Участники

  1. Подготовка яйцо записи.
    1. Поместите три кожные электроды на желудке выше участника кожи, как описано Миллером и Muth (2004) 24. Поместите первый электрод на нижней трети средней линии между пупка и грудины. Поместите второй электрод под углом 45 ° вверх от первого электрода, но под низким разрыва слевасторона. Поместите третий электрод (электродный) под углом в 45 ° вниз от первого электрода к правой стороне.
    2. Подключите электроды к яичной устройство и запустить программное обеспечение для записи.
  2. Сиденье участника в кресле вращения и хранить яйцо устройство в сумке на задней стороне кресла.

3. базовых оценок и наркотиками Потребление

  1. Во-первых базовая оценка перед приемом наркотиков.
    1. Запись по крайней мере, 15 мин яичных предыдущая любое вмешательство. Попросите участника не двигаться, ни говорить, ни делать глубокие вдохи в течение этого периода времени.
  2. Применение препарата.
    1. По поручению группы, участник принимает таблетки (лекарства или плацебо), не получая никакой информации об их содержании.
  3. Во-вторых базовая оценка после приема препарата.
    1. Запись по крайней мере, 15 мин EGG после приема препарата. Попросите участников, чтобы не двигаться, SPEак или делать глубокие вдохи в течение этого периода времени.
    2. После этого, спросите участника в течение семи симптомов укачивания (см выше) по шкале от 0 (не симптом) до 5 (сильная симптом).
  4. Дополнительно: В зависимости от предполагаемого времени до начала действия тестируемого препарата, не выполнять дальнейшие оценки базовых, как описано выше.

4. Сообщить Участник о назначения группы

  1. Непосредственно перед процедурой вращения, информирует участника о его / ее назначении групп в соответствии с сбалансированной конструкции плацебо, то есть, если он / она получила реальную препарат или плацебо.
    ПРИМЕЧАНИЕ: участник получает эту информацию в закрытом конверте, чтобы экспериментатор слепы к состоянии.

Процедура 5. Вращение

  1. Давать указания участника.
    1. Процедура поворота состоит из 5 опытов, каждый с 2 ​​мин вращения с постоянной скоростью 120 DEGrees / сек (20 выстрелов в минуту) и 1 мин перерыв в-между запусками.
    2. Участник носить маску для глаз и наушники и услышать звуковой сигнал каждые 10 сек. Во время поворотов, участник поручил перенести его / ее головой вверх и вниз, когда он / она слышит звуковой сигнал из наушников.
    3. Участники не должны рвать во время процедуры и может пропустить движений головы или сказать экспериментатору, чтобы остановить вращение во времени, если они сильно приспичит к рвоте. Им предлагается перейти к следующему перспективе, пока все 5 проходит не по крайней мере, был запущен. Тем не менее, работает может быть прервана немедленно, или вся процедура может быть остановлен при необходимости.
    4. Во время перерывов в период между трасс и после последнего запуска, участникам будет предложено, чтобы проголосовать семь симптомы укачивания по шкале от 0 (нет симптомов) до 5 (максимальное симптом).
  2. Начните процедуру вращения.
  3. Во время процедуры вращения, обратите внимание на самом деле сделали головы движЭнты и время вращения каждого прогона.
  4. Во время перерывов и после последнего запуска, просим участника, чтобы проголосовать симптомы и обратите внимание на рейтинг на вопросник.

6. Подать оценки

  1. После последнего запуска была закончена, и субъективные симптомы были оценены, записать еще 15 мин яйца в течение которого участники не должны двигаться, говорить или делать глубокие вдохи.

7. Рассчитать переменных результата

  1. Рассчитать субъективные оценки симптомов, добавив множество каждого симптома для каждого из шести временных точках (в исходном состоянии и после каждого пробега) отдельно. Затем берем самый высокий рейтинг симптомов во время процедуры вращения и вычесть базовую оценку симптомов, чтобы получить окончательный максимальный рейтинг симптомов во время процедуры вращения (SR).
    ПРИМЕЧАНИЕ: Выбор максимальное количество баллов симптомов в качестве единицы измерения обеспечивает преимущество, что в также может быть использован для участников, которые не могут терпеть всю процедуру- В отличие от расчета суммы или среднего значения, которые влияют на количество запусков допускается.
  2. Сложите раз вращение на общую толерантность вращения в секундах (RT).
  3. Добавить количество движений головы во время процедуры вращения для общего количества движений головы (HM).

8. Анализ ЯЙЦО данных

  1. Визуально экран исходные данные яйцо для артефактов и выбрать по крайней мере 5 мин без артефактов записи в течение периодов записи. Как правило, артефакты определены как сигналы с быстрым и внезапным началом и сигналы сильнее, чем +/- 1000 мкВ, потому что такие сигналы невероятные желудочные миоэлектрических деятельности.
  2. Используйте быстрое программное обеспечение преобразования Фурье для анализа частотной области сигнала яйца. Как определению, сигналы между 2,5 и 3,75 имп рассматриваются как обычные желудка деятельности (normogastria) и между 4,0 и 9,75 имп рассматриваются как tachygastria.
  3. Рассчитать PercentaGE спектральной мощности normogastria и tachygastria групп из общего диапазона от 0,75 до 15,0 копий в минуту 23, и вычислить соотношение между процентом по normogastria и tachygastria группы (отношение EGG). Сдвиг в сторону tachygastria (т.е. соотношение уменьшается) неоднократно было связано с тошнотой укачивания, вызванного кресле вращения или конвекция барабана 19,23,24.

Результаты

Этот протокол исследования был использован для изучения влияния имбиря и надежды на симптомов укачивания с вращением кресла парадигмы у здоровых участников 17. Варианты этого протокола были также использованы в других исследованиях нашей рабочей группы для изучения эффектов плацебо ожиданиями и процедур кондиционирования 16,18.

Для анализа результатов, четыре группы сбалансированной конструкции плацебо на относительно субъективных (SR), поведенческие (RT, Hm) и объективные (яичный отношение) критерии оценки с 2 х 2 анализа дисперсий (ANOVA) (Drug х Информация). В том числе все переменные сразу в многомерном дисперсионном анализе уменьшает накопление альфа-ошибке. Тем не менее, мы решили не включать соотношение яйцо в этом анализе из-за данных выбывших из-за артефактов движения, как это уменьшило бы число участников за весь анализа. Кроме того, соотношение EGG должны быть включены в повторном измеритьOVA оценить, есть ли существенное смещение в сторону tachygastria в ходе эксперимента.

Проведенное исследование 17 показало влияние имбиря на желудочную миоэлектрических деятельности, ослабленный снижение соотношения EGG нормо-на-тахикардия до процедуры вращения, но не предотвратить уменьшение коэффициента во время процедуры вращения (рис 1). Информация, приведенная существенно не влияет на соотношение ЯЙЦО, но результаты дают намеки, что информация может возымели действие, как в группе плацебо / плацебо было одним из самых низких яйцо и имбирь / имбирь группа имела самый высокий коэффициент яйцо (таблица 2). Номера значимость этого результата может быть из-за сильных раздражителей, как описано ниже.

Различия между группами в SR, РТ и МЗ также не были значительными. Тем не менее, исследование показало, дополнительный Интеракционная эффект с пола участников и экспериментаторов: в плаответ Cebo был обнаружен, когда мужчины участникам были вручены таблетки плацебо с информацией имбиря по женской экспериментатора. Кроме того, субъективное (SR) и поведенческие (RT, HM) меры были связаны у женщин (SR-RT: R = -0,524, р <0,001, и SR-HM: R = -0,465, р = 0,002), но не у мужчин 17. Интеракций эффект от пола участников и экспериментаторов не является частью методологии, и, следовательно, не обсуждаются подробно в этой точке (для дальнейшего обсуждения этого результата см Weimer и др., 2012 17).

Эта конструкция исследование дает возможность оценить основные и интеракций эффекты препарата и информации, многомерного оценки ответов плацебо: значительная разница между таблетками данных показывает, что препарат оказывает влияние на один из результатов мер, в то время как значительная Разница между информацией данного показывает, что информация влияет на исход меры.значительное интеракций эффект между наркотиками и информации показывает, что информация, предоставленная по-разному влияет на действие препарата. По данным литературы о сбалансированной конструкции плацебо 4, большая разница, как ожидается, между группой, которая дается реальный препарат наряду с правильным информации (наркотиков плюс высокие ожидания) и группы, которая дается плацебо наряду с правильной информацией ( плацебо плюс не ожидание). Значительная разница между группами в SR означает только то, что участники чувствуют себя лучше, но это не отражается в их поведении (больше РТ, более HM) или в объективной оценке (высокое соотношение количества откладываемых яиц). Значительная разница между группами в РТ означает только то, что участники, вероятно, пытаются показать социально желательное поведение, но на самом деле не чувствовать себя лучше (Sr, коэффициент яйца). Значительная разница в соотношении EGG означает, что информация, предоставленная и / или наркотиков оказывают влияние на желудочную миоэлектрических деятельности.

figure-results-1
Рисунок 1: Электрогастроэнтерография (EGG) у участников, которые получили имбирь или плацебо текста Легенда:. EGG оценивали как отношение между нормальной деятельности (от 2,5 до 3,75 циклов в минуту, CPM) и деятельности в tachygastria диапазона (от 4,0 до 9,75 CPM). С увеличением тошноты, это соотношение уменьшается. Сегменты данных были записаны на исходном уровне, в два раза после применения препарата, а после поворота. Постоянная падение коэффициента по сравнению с исходным, чтобы оставлять вращение останавливается на имбирь группы, но имбирь был не в состоянии предотвратить тошноту произойти с вращением (модифицированный с разрешения Weimer др. 2012).

Информация
Наркотики Placebo
Применение Лекарство истинно-положительный ложноотрицательный
Placebo ложноположительный Истинно отрицательные

Таблица 1: сбалансированная конструкция плацебо.

Применение (наркотиков) Placebo Placebo Имбирь Имбирь
Информация Placebo Имбирь Placebo Имбирь Статистика
HM 46,1 ± 17,2 48,1 ± 13,9 38,3 ± 19,0 45,1 ± 13,9 нс
RT (сек) 497 ± 163 482 ± 142 436 ± 182 466 ± 152 нс
SR 20,2 ± 5,8 20,5 ± 6,3 18,9 ± 6,8 20,8 ± 6,1 нс
EGG (п) 12 14 13 13 нс
EGG нормо (%) 16,8 ± 5,5 18,2 ± 8,3 21,7 ± 7,2 20,8 ± 9,3 нс
EGG тахикардия (%) 25,8 ± 9,2 23,6 ± 7,7 27,9 ± 7,9 24,0 ± 6,9 нс
Отношение EGG 0,78 ± 0,45 0,92 ± 0,63 0,90 ± 0,59 0,96 ± 0,64 нс

Таблица 2: Данные между группами во время и после вращений.

Легенда текст: HM= движениями головы, RT = толерантность вращение, SR = максимальная оценка симптомов во время поворотов, яйцо (п) = количество участников со всеми 4 доступных мер, яйцо нормо (%) = процент активности в normogastric группы, яйцо тахикардия (%) = процент активности в tachygastria группы, соотношение EGG = отношение между normogastria и tachygastria группы (адаптировано с разрешения Weimer др. 2012).

Обсуждение

Методика, описанная дает возможность оценить реакцию плацебо в укачивания в многомерном образом и соответствующих сроков приема и отправления информации о наркотиках. Тем не менее, это было трудно обнаружить ответов плацебо в исследовании, проведенном 17. Это может быть связано с различными фактами, критических шагов и ограничений.

Во-первых, женщины могут быть более восприимчивы к раздражителям вызывающих болезнь движения 15. Кроме того, женщины и мужчины могут быть по-разному восприимчивы к методам плацебо индуцирующих. Например, женщины были более восприимчивы к павловской процедур кондиционирования ухудшаться симптомы и люди были более восприимчивы к предложенной симптом увеличивает 16. Кроме того, может быть интеракциональные эффекты с пола участника и экспериментатора 27,28. Это должно быть принято во внимание и исследования должен быть включен для выявления таких взаимодействий.

Во-вторых,мы предполагаем, что стимулы 5 трасс с длительностью 2 мин со скоростью 120 град / сек (20 выстрелов в минуту) были слишком сильны и не могут быть затронуты слабым травяные средства правовой защиты, как имбирь или только для информации. Все 64 участников сообщили, от умеренного до сильного симптомов, хотя и не все из них сообщили, которые когда-либо движение больных до, например, во время поездок в автомобилях, на лодках или парк развлечений аттракционов, по оценке с Motion болезни восприимчивость анкета (MSSQ) 29. Кроме того, оценивается укачивание Восприимчивость не влияет любого из итоговых мероприятий в той или последующего изучения 17,18. Для последующего эксперимента по расследованию расширенный инструкцию плацебо, мы использовали экспериментальное исследование с целью оценки соответствующих скоростей: При более низких скоростях 10 и 15 выстрелов в минуту, мы обнаружили существенные различия между группами 18.

В-третьих, наиболее важным шагом является оценка физиологического результата меняASURE с яйцом в данном исследовании. Этот способ очень чувствителен к артефактам; следовательно, потери данных из-за отсева часто. Таким образом, подготовка оборудования, дизайна исследования и тщательного обучения участника имеют решающее значение для уменьшения искажений из-за движений, речи, или глубоких вдохов и выдохов. Это относится не только к ЯИЦ записей, но и записи электрокардиограммы (ЭКГ) или других физиологических методов.

Для будущих применений многомерного оценки ответов плацебо, эти критические точки должны быть приняты во внимание не только при исследовании болезни движения, но и для других симптомов, таких как боль или углублений. Участники могут быть по-разному чувствительны к различным видам раздражителей и симптомов, например, из-за гендерных различий 30, или из-за различных историй симптомов и лечения опыта 31. Кроме того, тяжесть симптомов индуцированного играет важную роль в экспериментальной плацебо Researч на укачивания, где сильные симптомы могут привести к неожиданным результатам, 17,18,25,26. Мы недавно показали, что ниже начальной выраженности симптомов может быть предиктором более высоких ответов плацебо в группе плацебо в клинических испытаниях для лечения депрессии и других психических расстройств, неврологических расстройств и боль (WEIMER, К., Colloca, L. & Энк П., в печати). В отличие от этого, величина эффекта плацебо обезболивания в экспериментальных исследованиях были выше, с длительным стимулам по сравнению с болевым стимулам малой длительности 32. Таким образом, тип и интенсивность стимулов следует рассматривать тщательно при планировании экспериментальных исследований, чтобы облегчить эффекты плацебо.

Наконец, для оценки многомерных критериев исхода важно найти подходящий физиологический коррелят реакции на плацебо, которые будут исследованы в качестве объективного маркера, например, желудка миоэлектрических деятельности в движении больногоНесс, которые могут быть оценены с электрогастрографии. При некоторых условиях на орган-мишень и по физиологическим мера легко найти и оценить, например, функция сердца с ЭКГ и артериального давления измерения при исследовании ответов плацебо, которые сопровождают лекарства для гипертонии 6, но может быть более сложным в условиях, таких как боли и депрессии. Например, Eippert и его коллеги обнаружили, что плацебо аналгезии может действовать на уровне спинного мозга в качестве первой стадии обработки боли в центральной нервной системе 33, который может быть обнаружен с высокой разрешающей способностью функциональной магнитно-резонансной томографии (МРТ) только. Будущие исследования должны исследовать, какие условия будут активировать и модулировать этот механизм. Объективные оценки также важно в условиях, главным образом, под наблюдением пациента исходов, таких как анкеты в депрессии, которые могут значительно отклоняться от экспертов оценили результаты 34 и может быть сопряжено с предубеждениями. DesPite этот факт, объективные показатели, такие, как оценка вознаграждения, связанные с нервной активации используется только редко 35. В заключение, оценки мер по плацебо-многомерных результатов позволит улучшить наше понимание прогностических факторов и медиаторов плацебо-эффекта и лежащих в их основе психологических и физиологических механизмов.

Раскрытие информации

Авторы заявляют, что у них нет конкурирующих финансовых интересов.

Благодарности

Публикация этого исследования была поддержана Сетью начального обучения NEUROGUT, финансируемой Европейской комиссией в рамках Седьмой рамочной программы (PITN-GA-2013-607652). Мы благодарим Йорга Шульте, Аннамарию Майхле и Дамарис Шраде за их помощь в проведении описанных исследований, Дженну Л. Шиско за ее обучение анализу данных EGG и Сибиллу Клостерхалфен за ее опыт в исследовании укачивания.

Материалы

Список материалов, использованных в этой статье
ИмяКомпанияКаталожный номерКомментарии
ЭлектродыCleartrace P.J. Dahlhausen & Co. GmbH, Kö ln, Германия2801700030Кожные электроды для записи EGG
Маска для глаз(любая маска для глаз)Для завязывания глаз участников для снижения ориентации
Программное обеспечение для быстрого преобразования ФурьеПользовательское программное обеспечение с использованием Prime Factor FFT для Windows, версия 3.03, Alligator Technologies, Коста Меса, Калифорния, СШАПрограммное обеспечение, которое анализирует данные EGG в частотной области с использованием быстрой трансфомации Фурье.
Усилитель FetrodeUFI, Morrow Bay, CA, СШАМодель 2283FTКабели со встроенными активными электродами (технология Fetrode) (http://www.ufiservingscience.com/fetrode.html)
Имбирные капсулыGrü nwalder GmbH, Бад Т&умл; lz, ГерманияZintona PZN 3041933капсулы, наполненные порошком имбиря (http://www.gruenwalder.de/English/Products/Zintona/)
MP3-плеер с наушниками(любой MP3-плеер с наушниками)Для снижения способности ориентироваться из-за звука в окружающем пространстве и для обеспечения звукового сигнала каждые 10 секунд, который инструктирует участников двигать головой вверх и вниз (http://www.ufiservingscience.com/dat_logs.html)
КапсулыплацебоКапсулы, наполненные крахмалом
ПротоколСобственный протоколдля записи движений головы и продолжительности вращения
Вращающееся кресло для медицинского использованияStandart Instruments GmbH, Карлсруэ, ГерманияTornadoИзготовленное на заказ медицинское вращающееся кресло с переменной скоростью вращения и переменным ускорением/замедлением рампы
Секундомер(любой секундомер)
Рейтинг симптомовСобственный список симптомов (модифицированная шкала Грейбиеля)Список симптомов из 7 пунктов для обозначения симптомов по шкале от 0 = нет до 5 = максимальное
значение UFI BioLogsUFI, Morrow Bay, CA, СШААмбулаторный регистратор данныхмодели 3991
для регистрации EGG

Ссылки

  1. Enck, P., Bingel, U., Schedlowski, M., Rief, W. The placebo response in medicine: minimize, maximize or personalize. Nat Rev Drug Discov. 12, 191-204 (2013).
  2. Kienle, G. S., Kiene, H. The powerful placebo effect: fact or fiction. J Clin Epidemiol. 50, 1311-1318 (1997).
  3. Benedetti, F., et al. Conscious expectation and unconscious conditioning in analgesic, motor, and hormonal placebo/nocebo responses. J Neurosci. 23, 4315-4323 (2003).
  4. Rohsenow, D. J., Marlatt, G. A. The balanced placebo design: methodological considerations. Addict Behav. 6, 107-122 (1981).
  5. Hrobjartsson, A., Gotzsche, P. C. Is the placebo powerless? An analysis of clinical trials comparing placebo with no treatment. N Engl J Med. 344, 1594-1602 (2001).
  6. Meissner, K., Ziep, D. Organ-specificity of placebo effects on blood pressure. Auton Neurosci. 164, 62-66 (2011).
  7. Elsenbruch, S., et al. Neural mechanisms mediating the effects of expectation in visceral placebo analgesia: an fMRI study in healthy placebo responders and nonresponders. Pain. 153, 382-390 (2012).
  8. Petrovic, P., Kalso, E., Petersson, K. M., Ingvar, M. Placebo and opioid analgesia-- imaging a shared neuronal network. Science. 295, 1737-1740 (2002).
  9. Petrovic, P., et al. A prefrontal non-opioid mechanism in placebo analgesia. Pain. 150, 59-65 (2010).
  10. Reason, J. T. Motion sickness adaptation: a neural mismatch model. J R Soc Med. 71, 819-829 (1978).
  11. Probst, T., Schmidt, U. The sensory conflict concept for the generation of nausea. J Psychophysiol. , 34-49 (1998).
  12. Muth, E. R. Motion and space sickness: intestinal and autonomic correlates. Auton Neurosci. 129, 58-66 (2006).
  13. Stern, R. M. The psychophysiology of nausea. Acta Biol Hung. 53, 589-599 (1556).
  14. Klosterhalfen, S., Muth, E. R., Kellermann, S., Meissner, K., Enck, P. Nausea induced by vection drum: contributions of body position, visual pattern, and gender. Aviat Space Environ Med. 79, 384-389 (2008).
  15. Klosterhalfen, S., Pan, F., Kellermann, S., Enck, P. Gender and race as determinants of nausea induced by circular vection. Gend Med. 3, 236-242 (2006).
  16. Klosterhalfen, S., et al. Gender and the nocebo response following conditioning and expectancy. J Psychosom Res. 66, 323-328 (2009).
  17. Weimer, K., et al. Effects of ginger and expectations on symptoms of nausea in a balanced placebo design. PloS ONE. 7, e49031(2012).
  18. Horing, B., et al. Reduction of motion sickness with an enhanced placebo instruction: an experimental study with healthy participants. Psychosom Med. 75, 497-504 (2013).
  19. Koch, K. L., Stern, R. M. Handbook of Electrogastrography. , Oxford University Press. (2004).
  20. Stern, R. M., Koch, K. L., Levine, M. E., Muth, E. R. Gastrointestinal Response. Handbook of Psychophysiology. Cacioppo, J. T., Tassinary, L. G., Berntson, G. , Cambridge University Press. New York, NY. (2007).
  21. Davis, R. C., Garafolo, L., Gault, F. P. An exploration of abdominal potentials. J Comp Physiol Psychol. 50, 519-523 (1957).
  22. Stern, R. M., Koch, K. L., Stewart, W. R., Vasey, M. W. Electrogastrography: current issues in validation and methodology. Psychophysiology. 24, 55-64 (1987).
  23. Stern, R. M., Koch, K. L., Stewart, W. R., Lindblad, I. M. Spectral analysis of tachygastria recorded during motion sickness. Gastroenterology. 92, 92-97 (1987).
  24. Miller, K. E., Muth, E. R. Efficacy of acupressure and acustimulation bands for the prevention of motion sickness. Aviat Space Environ Med. 75, 227-234 (2004).
  25. Williamson, M. J., Thomas, M. J., Stern, R. M. The contribution of expectations to motion sickness symptoms and gastric activity. J Psychosom Res. 56, 721-726 (2004).
  26. Levine, M. E., Stern, R. M., Koch, K. L. The effects of manipulating expectations through placebo and nocebo administration on gastric tachyarrhythmia and motion-induced nausea. Psychosom Med. 68, 478-486 (2006).
  27. Aslaksen, P. M., Myrbakk, I. N., Hoifodt, R. S., Flaten, M. A. The effect of experimenter gender on autonomic and subjective responses to pain stimuli. Pain. 129, 260-268 (2007).
  28. Weimer, K., Enck, P., Klosterhalfen, S. Gender effects in placebo responses. Z Med Psychol. 19, 146-153 (2010).
  29. Golding, J. F. Motion sickness susceptibility questionnaire revised and its relationship to other forms of sickness. Brain Res Bull. 47, 507-516 (1998).
  30. Aslaksen, P. M., Bystad, M., Vambheim, S. M., Flaten, M. A. Gender differences in placebo analgesia: event-related potentials and emotional modulation. Psychosom Med. 73, 193-199 (2011).
  31. Hunter, A. M., Cook, I. A., Leuchter, A. F. Impact of antidepressant treatment history on clinical outcomes in placebo and medication treatment of major depression. J Clin Psychopharmacol. 30, 748-750 (2010).
  32. Vase, L., Petersen, G. L., Riley, J. L., Price, D. D. Factors contributing to large analgesic effects in placebo mechanism studies conducted between 2002 and 2007. Pain. 145, 36-44 (2002).
  33. Eippert, F., Finsterbusch, J., Bingel, U., Büchel, C. Direct evidence for spinal cord involvement in placebo analgesia. Science. 326, 404(2009).
  34. Rief, W., Nestoriuc, Y., Weiss, S., Welzel, E., Barsky, A. J., Hofmann, S. G. Meta-analysis of the placebo response in antidepressant trials. J Affect Disord. 118, 1-8 (2009).
  35. Nusslock, R., Young, C. B., Damme, K. S. Elevated reward-related neural activation as a unique biological marker of bipolar disorder: assessment and treatment implications. Behav Res Ther. , 0005-7967 (2014).

Перепечатки и разрешения

Теги

Как плацебо ответов в движении болезни с вращением Председателя парадигмы у здоровых участников
Связаться с нами
Порекомендовать библиотеке

Конфиденциальность

Условия использования

Политики

© 2026 MyJoVE Corporation. Все права защищены.