$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Эти данные показывают, что воздействие CO 2 анестезии, не совместимых между видами, с двумя из трех видов, показывающих небольшое влияние. Наши результаты показывают, маркировка с пищевым красителем, имели более низкий влияние на мужскую успеха спаривания, чем CO 2 анестезия для D. MELANOGASTER. Эти эксперименты показывают, что пищевые красители могут быть легко и дешево использовать для мух этикеток для вязки анализах с участием нескольких мужчин.
Из трех модельных видов дрозофилы исследованы, только D. MELANOGASTER показали эффект CO 2 анестезией на производительность спаривания в конкурентной ситуации. В отличие от этого, ни один из видов не показали эффект набора на газ в одиночных испытаний спаривания с точки зрения задержки спаривания, в отличие от предыдущих результатов для D. MELANOGASTER 5. Эффект конкуренции может поэтому быть выделив более тонкие фитнес эффекты CO 2 наркозом, которые можно обнаружить толькопод ситуациях, когда существует между мужчинами конкуренции. Воздействие на ранней коллекции и один день до судебного разбирательства оказать негативное влияние на способность самцов D. MELANOGASTER, чтобы получить спаривания. Окна выходят на два дня до судебного разбирательства, однако, не показывают никакого эффекта. Оба D. pseudoobscura и D. subobscura не показывают никакого эффекта воздействия на газ в одном из испытаний. Одно из объяснений является то, что Д. MELANOGASTER был уязвим для раннего воздействия СО 2, потому что это должны быть собраны в более раннем возрасте (0 - 6 ч старого) по сравнению с другими видами для обеспечения самцы девственница. Поэтому мужчина D. MELANOGASTER этого возраста могут быть более чувствительны, как кутикула лету еще закалки, по сравнению с другими видами, которые имели больше времени для их кутикулы, чтобы укрепиться. В общем, это поддерживает идею, что эффекты CO 2 анестезии на конкретные виды и следователи должны надлежащим образом проверить влияние в своих целевых видов. Currentlу, большая часть работы по влиянию CO 2 наркозом была проведена на дрозофилы 5,11,22 и, следовательно, не может быть целесообразно применять на других родственных видов.
Альтернативой неинвазивный метод, представленный дифференцировать мух пищевой краситель. Результаты предполагают, что это лечение не имело никакого эффекта в во всех изученных видов. Тем не менее, в то время как его использование было успешным в обеспечении недорогой и легко видимый маркер для различения лиц следует отметить, что краситель было легче различать в D. pseudoobscura и D. subobscura чем в D. MELANOGASTER. Предыдущая авторы использовали несколько цветов (красный, зеленый и синий) 4,6. Мы нашли синее окрашивание быть простой, чтобы отличить у всех видов, особенно D. pseudoobscura и D. subobscura. Использование нескольких цветов потенциально позволяют более сложных экспериментов со многими индивидуальную маркировку flieс. Тем не менее, предварительные испытания различных красителей существенным, так как некоторые пищевые красители не окрашивают мух, возможно переваривается, когда потребляется. Другие красители могут оказывать токсическое действие и уменьшить выживание мух, и его следует избегать 14). Альтернативные методы пищевые красители, использующие более дорогие пятна были также использованы для исследования кишечника целостности для D. MELANOGASTER 23. Они могут предоставить альтернативу, хотя и более дорогим, метод крашения 23.
Метод краситель так быстро, как CO 2 крыла отсечения, как мухи могут быть сохранены на окрашенных продуктов из коллекции. Поглощение пищи было быстрым (~ 3 ч), так что хранение O / N на цветной пищи также будет достаточно, чтобы отметить мух, как он использован в других исследованиях 6. Тем не менее, продолжительность окрашивания является относительно коротким (~ 4 - 5 ч) по сравнению с крылом отсечения (постоянное) или флуоресцентным пыли маркировки (10 - 12 дней) 24. Как Drosophila видовразличаются по внешнему виду, различные красители будет более или менее эффективным для разных видов, а также некоторых штаммов (например, нокаут-мутанты) может быть чувствительными к изменениям в диете, любое использование красителей требуется предварительное испытание его эффективности в особенности, если больше Срок экспозиции на красители могут быть токсичными 14. В отличие от исследования Kalaw и др. 14, мы не нашли никакого существенного смертности после хранения в течение нескольких дней на цветных продуктов для D. MELANOGASTER (3 дня), Д. pseudoobscura (5 дней), или D. subobscura (7 дней), вероятно, из-за разницы в красителя используется.
Важным шагом для успешного использования метода красителя шаг 1,5, проверки того, что выбран краситель хорошо работает с виды и штамм используется. Альтернативный метод включает применение цветной пыли на внешней стороне лету перед использованием в полевых экспериментов 24. Этот метод был использован для отслеживания лиц в данной области, вследствие тO продолжительность маркировки и легкость массы маркировки летит 24. Хотя мы явно не тестировал этот метод в брачных испытаниях, было бы важно изучить любые последствия, что пыль может оказать на смыслах важных в спаривании, в частности, у дрозофилы 25, 26. У видов, однако, где кишечная крашение невозможно, Эти методы могут быть пригодны.
В заключение мы обнаружили, что в двух из трех испытанных видов (D. pseudoobscura и D. subobscura) не было никакого эффекта обнаружено либо из CO 2 анестезией или пищевого красителя на брачный способности мужчин. Для D. MELANOGASTER негативное влияние CO 2 анестезией была обнаружена, но пищевой краситель не влияет спаривания успех у этого вида. В целом, способ краситель обеспечивает простой и дешевый неинвазивный способ идентификации индивидуального Drosophila, что эквивалентно или лучше, чем методы, которые требуют CO 2 анестезии. Это, скорее всего, этот метод будет работать в целом ряде видов.