Употребление алкоголя расстройства (AUD) является огромной проблемой здравоохранения во всем мире (обзор в 1). Хотя механизмы приводные развитие AUD сложны, эти расстройства имеют большое генетический компонент (например, 2). Большой наследуемость AUD и консервативных поведенческих реакций на этанол во многих видов (рассмотренных в 3,4), породили сильный интерес к использованию генетических модельных организмов проверки причастности конкретных генов в этаноле, связанных с поведением по отношению к лучшему пониманию молекулярных основ AUD. Плодовая муха, дрозофилы, стала ведущей моделью организма для изучения молекулярно-генетических механизмов этанола, связанных с поведением (обзор в 3,4). Исследования, проведенные в мух подчеркнули роль для нескольких сигнальных путей в поведенческих ответов на этаноле (обзор в 5). Интересно, что некоторые из генов и путей, которые влияют на поведенческие RESPONSES в этаноле в мух также вовлечены в грызунов этанола, связанных с поведением и / или человеческого AUD (например, 6-14). Сохранение механизмов вождения этанола, связанных с поведением разных видов, в сочетании с набором генетических инструментов, доступных в модельной системе Drosophila, подчеркивают полезность лету модели с фруктами для исследования генетики поведенческих реакций в этанол.
Чувствительность 15,16 и толерантность (обзор в 17) к этанолу в организме человека связана с развитием AUD. Оба этих поведенческих реакций в этаноле могут быть смоделированы в мух с помощью различных лабораторных анализов (обзор в 3,4). Все лету анализов, известных авторов основаны либо на зависимости от времени этанола, вызванных седации / несогласованность или зависящих от времени восстановления из этанола седации.
В предыдущей статье из нашей группы по генетике чувствительности этанола и гДопуск APID у дрозофилы, был использован поведенческий тест на основе паров этанола, вызванных седации мух 18. Испытание в этом тесте была инициирована передачей живой взрослых мух без анестезии, чтобы очистить пищевых флаконы, захвата мух в пузырьках с ацетата целлюлозы пробки, добавлением этанола к началу (т.е. не муха сторона) ацетата целлюлозы вилки и уплотнения флакона мух, ацетата целлюлозы вилку и этанола с силиконовой пробкой (см схематический рисунок S3, ссылка 18). Несколько флаконов, представляющих различные группы мух оценивали параллельно, увеличивая пропускную способность этого анализа. Флаконы были даны анонимный код и экспериментаторы не знали о группе лечения, чтобы предотвратить непреднамеренное смещение в оценке седативного эффекта. В стандартном эксперименте, летит в флаконах прослушивались мягко 6-минутными интервалами, и после восстановления 30 сек, количество седативных мух в каждом флаконе подсчитывали и Converted к процентному активных мух. Мухи поглощается парами этанола из ацетата целлюлозы вилкой в зависимости от времени образом, в результате чего прогрессивное увеличение внутреннего этанола 18 и седации (CF задание 18 и Рисунок 1A и 1B в настоящем докладе). Торможение в данном анализе была функционально определяется как мух (I) положении при отсутствии ходьба или (II), лежа на спине с или без хлопая крыльями. Вот это этанол седативный анализ описан в деталях, в дальнейшем Оперативная Оптимизация отношение к его использованию обеспечивается, и анализ используют для решения вклад опций пищевых добавок на чувствительность муха седации.